Aangezien hoge bloeddruk in de familie zit, zou ik graag een goede bloeddrukmeter willen hebben. Alleen er is zo veel assortiment, en verschil in prijzen dat ik door de bomen het bos niet meer zie.
http://www.kijkshop.nl/pr(...)eid/bloeddrukmeters/
Welke (goedkope) bloeddruk meter kunnen jullie mij aanraden?
Die dingen schijnen niet betrouwbaar te zijn.
Zit een aardige afwijking op tegen over de doktersversie.
Er kwam een TOTAAL verschillende uitslag uit beiden
edit: huisarts-idee dus niet mogelijk door zenuwen... Ik zou dan iig wel investeren in een goede bloeddrukmeter, ook al is die wat duurder. Anders hou je je zelf alleen maar voor de gek met een meter voor een paar tientjes
quote:Dat kan ook helemaal niet!!! Je kan maar op 1 arm tegelijk meten natuurlijk.....Op zondag 6 januari 2008 17:46 schreef erikkll het volgende:
Mijn vader had er 2! die probeerde hij tegelijk op 2 verschillende armen.
Er kwam een TOTAAL verschillende uitslag uit beiden
De ijking maakt niet veel uit, als je zo'n goedkope een keertje meeneemt naar je huisarts, en daar achter elkaar meet weet je de nauwkeurigheid.
Een Omron M5-1
Die schijnen nauwkeuriger te zijndan de pols bloeddrukmeters.
Thuis heb ik een zeer nauwkeurige kwikbloeddrukmeter
(ik moet alleen nog effe een stethoscoop regelen)
quote:Dat kan normaal zijn dus dat zegt helemaal niets.Op zondag 6 januari 2008 17:46 schreef erikkll het volgende:
Mijn vader had er 2! die probeerde hij tegelijk op 2 verschillende armen.
Er kwam een TOTAAL verschillende uitslag uit beiden
Je moet een Omron nemen. Dat zijn de beste. Zoals de hier bovengenoemde M5-1.
Verder moet je altijd een armmanchet nemen en nooit een polsmeter. Een polsmeter meet altijd een hogere bloeddruk dan in werkelijkheid het geval is.
quote:eentje kopen? Heb thuis nog een littman classic II S.E. liggen, een enkele keer gebruiktOp maandag 7 januari 2008 00:22 schreef Garbageman het volgende:
Op het werk hebben we eentje waarvan de manchet op de "ouderwetse" manier om de arm gaat.
Een Omron M5-1
[ afbeelding ]
Die schijnen nauwkeuriger te zijndan de pols bloeddrukmeters.
Thuis heb ik een zeer nauwkeurige kwikbloeddrukmeter
[ afbeelding ]
quote:Het belangrijkste lijkt mij toch dat je sterke fluctuaties kunt meten? Dat kan met een polsmeter ook, als je maar weet dat je die metingen verder niet te serieus moet nemen. (Of de afwijking to.v. die van de huisarts uitzoeken.)Op maandag 7 januari 2008 00:58 schreef DDM het volgende:
T.S.,
Je moet een Omron nemen. Dat zijn de beste. Zoals de hier bovengenoemde M5-1.
Verder moet je altijd een armmanchet nemen en nooit een polsmeter. Een polsmeter meet altijd een hogere bloeddruk dan in werkelijkheid het geval is.
quote:Er hoeft natuurlijk geen sprake te zijn van sterke fluctuaties. En als die er wel zijn is dat natuurlijk logisch dat het beter is dat deze wel worden gemeten. Maar dat doet een Omron ook. En de metingen van een Omron kan je wel degelijk serieus nemen. Verder zijn polsmeters niet goed. In het hele medische circuit wordt de bloeddruk aan de bovenarm bepaald. Dat is natuurlijk niet voor niets. Het gegeven normale vs hoge bloeddruk is afhankelijk van de waarde aan de bovenarm en niet aan de pols. Hoe verder van het hart gemeten wordt, des de hoger de gemeten bloeddruk. Je vergelijkt dan appels met peren.Op maandag 7 januari 2008 01:44 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het belangrijkste lijkt mij toch dat je sterke fluctuaties kunt meten? Dat kan met een polsmeter ook, als je maar weet dat je die metingen verder niet te serieus moet nemen. (Of de afwijking to.v. die van de huisarts uitzoeken.)
Iemand een tip voor mij voor een goede bloeddrukmeter van onder de ¤30-40?
http://www.kijkshop.nl/pr(...)oeddrukmeter-bpm100/
quote:Gast, wat zegt iedereen nou hier?Op maandag 7 januari 2008 15:22 schreef F04 het volgende:
Ik ben al aardig op zoek geweest, maar ik zie weinig bloeddrukmeetrs die betrouwbaar zijn onder de ¤40.
Iemand een tip voor mij voor een goede bloeddrukmeter van onder de ¤30-40?
http://www.kijkshop.nl/pr(...)oeddrukmeter-bpm100/
Wanneer je eigenwijs gaat zitten doen, waarom vraag je het dan
quote:Omdat ik geen high-end bloeddrukmeter kan betalen.Op woensdag 9 januari 2008 20:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gast, wat zegt iedereen nou hier?
Wanneer je eigenwijs gaat zitten doen, waarom vraag je het dan
De BP A100+ is nu in de aanbieding bij True Health shop, en dat is een van de beste modellen kwam ik achter toen ik zelf op zoek was.... Betrouwbaar, snel, waarschuwt voor hartslag-onregelmatigheden, ideaal ding!quote:Je zou haast denken dat je voor truehealthshop.nl werkt. Kijkshop verkoopt ook merken als Omron en Microlife, en ook prut. Kwestie van het juiste product kiezen.Op zaterdag 12 januari 2008 13:07 schreef zoeperzazke het volgende:
ik denk niet dat je daar goedgekeurde bloeddrukmeters zult vinden
quote:Omron weet ik niet, Microlife wordt voor zover ik weet hooguit bij enkele apotheken verkocht.Op zaterdag 12 januari 2008 13:55 schreef mwuhaha het volgende:
Kijkshop verkoopt ook merken als Omron en Microlife, en ook prut. Kwestie van het juiste product kiezen.
Verschil tussen beide armen bij meten zegt niets over de kwaliteit van je meting, als er bij mij gemeten wordt zit ik links altijd 5à10 hoger dan bij een meting rechts.
Ik zou dus ook wel aanraden om een microlife te kopen, en anders geen. Het heeft nl geen zin om metingen uit te voeren waarvan je niet eens weet of het resultaat klopt, dan kan je ze evengoed niet laten uitvoeren.
Meters voor de fluctuaties te meten mogen idd minder nauwkeurig zijn, maar dan kan je er vrij weinig mee besluiten natuurlijk. Ik heb zelf eerst een cheapass ding gehad dat op mijn pols mat, en daar kreeg ik waarden mee van gemiddeld 150 over 130, wat véél te hoog is. Met zo'n (gehuurde, kijk eens bij je mutualiteit of je dat daar niet ff kan lenen) microlife zat ik gemiddeld op 130 over 100, en soms naar de 140 over 110 toe, wat al gezonder is.
quote:Nogal logisch, in de linkerarm lopen de hogedruksaders (@1,5 Bar) vanaf het hart, rechterarm zit in de terugstroom, hier heerst dus een relatieve onderdruk.Op zondag 6 januari 2008 17:46 schreef erikkll het volgende:
Mijn vader had er 2! die probeerde hij tegelijk op 2 verschillende armen.
Er kwam een TOTAAL verschillende uitslag uit beiden
Polsmeters zijn dus niet aan te raden denk ik...
quote:direct 24u's meting laten uitvoeren met degelijk gerief (dus van de dokter/ziekenhuis). Het kan wel degelijk zijn dat je moeder stress heeft bij de dokter als die de meting uitvoert (klinkt mss onnozel, maar het is effectief zo) waardoor ze gewoon systematisch te hoog uitkomt, en het dus lijkt dat ze een te hoge bloeddrukt heeft terwijl dat in realiteit mss niet zo is.Op zaterdag 12 januari 2008 16:03 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
Mijn moeder had er 1. Die had bij de huisarts een bloeddruk van 170 over 110 ofzo. Op dat ding had ze een prachtige 130 over 80. En dit iedere week. Nou, je gaat mij niet vertellen dat dat nervositeit is - ze is nu aan de pillen.
Polsmeters zijn dus niet aan te raden denk ik...
Ik ga zelf wekelijks (samen met een vriendin) naar het rode kruis voor een plasmagift, en zij komt bij de dokter ook altijd door de 150 en door de 120 uit, terwijl ze bij haar huisarts rond de 120 over 80 zit... Als je dan zo'n 24u's meting krijgt kunnen ze daar een reëel beeld over vormen.
Bloeddruk is zoiets gelijk je hartslag; dat kan gewoon van de ene moment naar de andere enorm veel schelen. Je moet maar eens een hartslagmeter in de gaten houden als je in het casino zit; ik haal daar probleemloos de 180 terwijl ik op een stoeltje zit
quote:Hoge bloeddruk zit bij ons in de familie, en er is ook duidelijk verschil te zien in mijn moeders gedrag nu ze die bloeddrukverlagende pillen heeft - ze is minder gestresst, kan makkelijker even chillen op de bank, en heeft ook minder rode wangen. Ik denk dus dat ze daadwerkelijk een veel te hoge bloeddruk had en dat die meter die wij hier hadden kut was.Op zaterdag 12 januari 2008 16:15 schreef Athmozz het volgende:
[..]
direct 24u's meting laten uitvoeren met degelijk gerief (dus van de dokter/ziekenhuis). Het kan wel degelijk zijn dat je moeder stress heeft bij de dokter als die de meting uitvoert (klinkt mss onnozel, maar het is effectief zo) waardoor ze gewoon systematisch te hoog uitkomt, en het dus lijkt dat ze een te hoge bloeddrukt heeft terwijl dat in realiteit mss niet zo is.
Ik ga zelf wekelijks (samen met een vriendin) naar het rode kruis voor een plasmagift, en zij komt bij de dokter ook altijd door de 150 en door de 120 uit, terwijl ze bij haar huisarts rond de 120 over 80 zit... Als je dan zo'n 24u's meting krijgt kunnen ze daar een reëel beeld over vormen.
Bloeddruk is zoiets gelijk je hartslag; dat kan gewoon van de ene moment naar de andere enorm veel schelen. Je moet maar eens een hartslagmeter in de gaten houden als je in het casino zit; ik haal daar probleemloos de 180 terwijl ik op een stoeltje zit
Bedankt voor je zorgen though
quote:Waar heb je deze quasi-wijsheid vandaan?Op zaterdag 12 januari 2008 15:59 schreef Impala-neuker het volgende:
[..]
Nogal logisch, in de linkerarm lopen de hogedruksaders (@1,5 Bar) vanaf het hart, rechterarm zit in de terugstroom, hier heerst dus een relatieve onderdruk.
quote:Is dat zo?? Wat is je bron hierbij?? Zou ik erg graag willen bevestigd zien door een of ander wetenschappelijk onderzoek. Daar kan ik dan mijn moeder mee om haar oren slaan, die altijd en eeuwig een goedkoop ding van de kijkshop gebruikt voor meting oim de pols.Op maandag 7 januari 2008 00:58 schreef DDM het volgende:
T.S.,
Een polsmeter meet altijd een hogere bloeddruk dan in werkelijkheid het geval is.
Dat van de Omron klopt wel hoor, gewoon een manchet meter van Omron, beter kun je niet krijgen. Heeft mijn huisarts ook.
quote:Ja, ik wil het wel voor je opzoeken hoor, maar het is gewoon een beetje natuurkunde en het heeft niet zo zeer met een bloeddukmeter te maken. Het is gewoon puur fysiologisch. Hoe verder je van het hart meet hoe hoger de bloeddruk. Dat is nou eenmaal zo.Op zondag 13 januari 2008 23:24 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Is dat zo?? Wat is je bron hierbij?? Zou ik erg graag willen bevestigd zien door een of ander wetenschappelijk onderzoek. Daar kan ik dan mijn moeder mee om haar oren slaan, die altijd en eeuwig een goedkoop ding van de kijkshop gebruikt voor meting oim de pols.
Dat van de Omron klopt wel hoor, gewoon een manchet meter van Omron, beter kun je niet krijgen. Heeft mijn huisarts ook.
quote:dit soort hallucinogene uitspraken lijken me een vrij logisch gevolg met een bloeddruk van 1.5 bar in zijn aderen (1 bar = plm 750 mmHg)Op zondag 13 januari 2008 23:21 schreef DDM het volgende:
[..]
Waar heb je deze quasi-wijsheid vandaan?
overigens is de bloeddruk in de pols wat hoger omdat de vaten kleiner zijn en dus meer weerstand geven. Daarnaast zijn vaten naarmate ze kleiner zijn minder nauwkeurig te meten (meer relatieve weerstand andere structuren). Hierom, en omdat mensen die aan de pols bloeddruk opmeten nogal eens vergeten de pols op harthoogte te houden, of gewoon slechte perifere vaten hebben, is de bovenarm de afgesproken plaats om bloeddruk te meten (deze zit in onspannen toestand rond harthoogte. Daarnaast heeft de bovenarm vrij grote vaten welke vrij snel uit de aorta ontspringen).
Mede oa hierom zou ik de mensen die een fatsoenlijke bloeddrukmeter willen hebben willen adviseren om iig géén polsmeter te kopen.
quote:lijkt me vreemd hoor, volgens mij ligt het ergens anders aan. Hoe verder je van de pomp van je installatie af meet, hoe lager je druk normaal gezien wordt vanwege verliezen (vb wrijving, vernauwingen...). Ik denk dat het eerder aan de andere manier van meten ligt dan puur aan de bloeddruk die op die plaats hoger zou zijn.Op zondag 13 januari 2008 23:43 schreef DDM het volgende:
[..]
Ja, ik wil het wel voor je opzoeken hoor, maar het is gewoon een beetje natuurkunde en het heeft niet zo zeer met een bloeddukmeter te maken. Het is gewoon puur fysiologisch. Hoe verder je van het hart meet hoe hoger de bloeddruk. Dat is nou eenmaal zo.
(ik kan er natuurlijk naast zitten als er door je aderen zelf ook nog "gepompt" wordt, maar als je het als een standaard gesloten hydraulische kring bekijkt zou je drukval moeten hebben. Waar komt anders de energie vandaan om de druk te doen stijgen? Een hogere bloeddruk ter hoogte van je arm zou betekenen dat je bloed namelijk ook terugstroomt naar je hart, aangezien de druk daar lager is.)
quote:Ik heb mijn polsmeter een keer meegenomen naar de huisarts om te vergelijken met de meter van haar, ik was nieuwsgierig of er veel afwijking tussen zou zitten. Volgens de arts heb ik dus last van de wittejassenzenuwen, bij haar wezen beiden meters uit dat mijn bloeddruk hoog was, thuis is het altijd netjes. Tsja het blijft altijd een momentopname.Op zaterdag 12 januari 2008 16:03 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
Mijn moeder had er 1. Die had bij de huisarts een bloeddruk van 170 over 110 ofzo. Op dat ding had ze een prachtige 130 over 80. En dit iedere week. Nou, je gaat mij niet vertellen dat dat nervositeit is - ze is nu aan de pillen.
Polsmeters zijn dus niet aan te raden denk ik...
quote:Uiteraard heb je verval van de druk. Maar ik heb het over de gemeten bloeddruk. De bloeddruk op een moment. Op het moment dat het hart pompt, loopt er een bloedgolf van het hart door de slagaders naar de periferie. Op een gegeven moment worden de slagaders zo klein (het perifere vaatbed, de ateriolen) dat de golf afketst en weer terugloopt naar het hart. Dit is een van de 2 factoren die de onderdruk bepaald en in stand houdt. Hoe dichter je bij de periferie zit hoe eerder deze golf gemeten kan worden. Als je dus meet aan de pols meet je dus de golf die van het hart naar de periferie loopt en de golf die terugloopt van de periferie naar het hart. Er vindt augmentatie plaats en de gemeten bloeddruk is hoger dan het in werkelijkheid is. Dit is ook aan de arm zo. Een mooie bloeddruk van 120/80 mmHg aan de bovenarm is ook niet helemaal correct. Want de bloeddruk in de aorta is zelf maar 100 mmHg. Dit komt ook, omdat de aorta een ander soort bloedvat is dan de perifere bloedvaten. Dit hele gegeven kan je mooi terugzien bij oudere mensen. Hoe ouder je wordt hoe stijver je bloedvaten en hoe hoger de systolische bloeddruk. Hoe stijver het bloedvat, hoe minder de compliantie, des te hoger de polsgolfsnelheid en des te sneller de afketsende golf weer terug is bij het hart.Op maandag 14 januari 2008 08:25 schreef Athmozz het volgende:
[..]
lijkt me vreemd hoor, volgens mij ligt het ergens anders aan. Hoe verder je van de pomp van je installatie af meet, hoe lager je druk normaal gezien wordt vanwege verliezen (vb wrijving, vernauwingen...). Ik denk dat het eerder aan de andere manier van meten ligt dan puur aan de bloeddruk die op die plaats hoger zou zijn.
(ik kan er natuurlijk naast zitten als er door je aderen zelf ook nog "gepompt" wordt, maar als je het als een standaard gesloten hydraulische kring bekijkt zou je drukval moeten hebben. Waar komt anders de energie vandaan om de druk te doen stijgen? Een hogere bloeddruk ter hoogte van je arm zou betekenen dat je bloed namelijk ook terugstroomt naar je hart, aangezien de druk daar lager is.)
In aders wordt trouwens inderdaad gepompt. Indirecht weliswaar. In de benen door de beenspieren en in de buik door het omlaag gaan van het middenrif en het samenknijpen van de buikorganen.
De BRM-100 heeft wel een goede indruk bij mij achtergelaten, want hij voelde stevig en robuust aan, en volgens de handleiding was hij tevens EU + ISO gecertificeerd.
(pics)
[ Bericht 20% gewijzigd door F04 op 15-01-2008 22:50:15 ]
Alleen bloeddrukmeters die door de NL Hartstichting zijn gekeurd voldoen aan de wettelijk gestelde eisen van bloeddruk meten.
Lees zelf maar
http://www.hartstichting.nl/go/default.asp?mID=5527&rID=1368
Je zal zelf zien dat hier ook geen polsmeters tussen staan. Omron en a&d hebben enkele modellen die voldoen aan de wettelijkse eisen. Microlife verkoopt geen bloeddrukmeters die niet voldoen aan de strenge eisen die door de BHS voldoen.
Een hogere bloeddruk bij de dokter is heel normaal. Door de stress van het bezoeken etc is de meting gewoon hoger. 2x daags met een goedgekeurde boven-arm bloeddrukmeter je bloeddruk meten op vaste tijden is de beste oplossing. Als je dan een bloeddrukmeter gebruikt die BHS goedgekeurd is kan de arts ook wat met deze resultaten.
Nog een leuk fabeltje, dat de bloeddruk meter van je dokter het meest betrouwbaar is.. De bloeddrukmeters die heel veel artsen gebruiken is veel minder betrouwbaar dan een BHS goedgekeurde elektronische bloeddrukmeter. Heel vaak word de manchet te hard opgepompt die ze weer te snel laten leeglopen. hierdoor is de meting dus niet meer volledig.
Een elektronische bloeddrukmeter (die steeds meer door artsen worden gebruikt) bepaald zelf hoe snel hij moet leeglopen waardoor de meting veel betrouwbaarder is.
Koop dus geen goedkope rommel, maar koop een betrouwbare. Veel hebben minstens 5 jaar garantie en dat geven ze niet op rommel...
quote:Bloeddrukmeters worden deels vergoed door de belastingdienst, met bijzondere medische uitgaves!Op vrijdag 11 januari 2008 23:17 schreef Aventura het volgende:
Ik wil er ook wel een hebben. De laatste keer dat ik me er in heb verdiept, kwam ik erachter dat zo'n ding in ieder geval niet wordt vergoed. Erg jammer. Ik heb echt geen zin om er veel geld aan uit te geven. En een gemiste kans van de gezondheidszorg: nu ga ik naar de huisarts om mijn bloeddruk te laten meten. Ik weet niet hoeveel een consult kost maar het is op den duur vast duurder dan zo'n meter...
Hoe en wat is afhankelijk van je inkomen etc.. maar je kan dus zeker een stukje terug krijgen!
quote:Tja.... ik kan niet op je bankrekening kijkenOp dinsdag 15 januari 2008 20:21 schreef Aventura het volgende:
Ja maar de drempel is (voor mij) absurd hoog. Daar kom ik bij lange na niet overheen met een extra 100 euro.
en elke cent die je terug krijgt is er 1 voor je gezondheid! toch?[ Bericht 100% gewijzigd door F04 op 16-01-2008 01:03:27 ]
quote:Gewoon dat ding meenemen naar de huisarts en kijken of jouw meter veel afwijkt met die van je huisarts. Ik mag mijn eigen meter aanhouden van de huisarts en ze zal dat heus niet zeggen als ik echt een hoge bloeddruk zou hebben. (zie mijn reactie hierboven ergens)Op dinsdag 15 januari 2008 21:36 schreef F04 het volgende:
De bloeddruk meter hoeft voor mij niet zo precies te zijn, als ik maar weet of ik een niet te hoge bloeddruk heb ben ik al blij genoeg.
quote:Zonde dat je dan je eigen topic niet leestOp dinsdag 15 januari 2008 21:36 schreef F04 het volgende:
De bloeddruk meter hoeft voor mij niet zo precies te zijn, als ik maar weet of ik een niet te hoge bloeddruk heb ben ik al blij genoeg.
stukje terug stond er en héél negatief stukje over de pols meter.. en wat koopje zo heb je dus én geld weggegooid én nog geen indicatie quote:Je bent ook helemaal niet eigenwijs heOp dinsdag 15 januari 2008 21:36 schreef F04 het volgende:
De bloeddruk meter hoeft voor mij niet zo precies te zijn, als ik maar weet of ik een niet te hoge bloeddruk heb ben ik al blij genoeg.
quote:Maar dat kan je niet weten met een bloeddrukmeter die onbetrouwbaar isOp dinsdag 15 januari 2008 21:36 schreef F04 het volgende:
De bloeddruk meter hoeft voor mij niet zo precies te zijn, als ik maar weet of ik een niet te hoge bloeddruk heb ben ik al blij genoeg.
Zinloos dus!quote:Jah, maar om voor meer dan ¤50 een bloeddrukmeter te kopen vind ik eigenlijk te duur, en als student zijnde heb ik 't al zo moeilijk qua financiënOp dinsdag 15 januari 2008 22:30 schreef DDM het volgende:
[..]
Maar dat kan je niet weten met een bloeddrukmeter die onbetrouwbaar is
Ik heb had wel een bovenarm bloeddrukmeter willen kopen, maar die waren nogal erg prijzig, en dus uiteindelijk toch besloten om een (goedkope) polsmeter te kopen.
[ Bericht 18% gewijzigd door F04 op 15-01-2008 22:42:06 ]
quote:Tis anders een feit dat je met een goede bloeddrukmeter een beroertje of hartaanval bespaart kan blijvenOp dinsdag 15 januari 2008 22:49 schreef Athmozz het volgende:
geldverspilling, zonder zo'n metertje weet je evenveel of met zo'n metertje...
Vind ik toch wel aardig om te weten zelf.....Ze heeft echter juist een cheapass modelletje gekocht dat een uitlezing geeft die naar alle waarschijnlijkheid volledig verkeerd is. Aangezien je niets kan afleiden uit een dergelijk resultaat is dat geldverspilling...
quote:Of nierschade...en geloof me, je hebt niets door. Ze noemen hoge bloeddruk niet voor niets een sluipmoordenaar. Het kan dus echt geen kwaad, ook als twintiger, om de bloeddruk af en toe te checken. Je hoeft niet meteen een meter te kopen maar vraag er eens naar bij de HA als je er toch bent.Op woensdag 16 januari 2008 08:47 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Tis anders een feit dat je met een goede bloeddrukmeter een beroertje of hartaanval bespaart kan blijven
quote:True.Op woensdag 16 januari 2008 09:10 schreef Athmozz het volgende:
een goede wel, dan is het ook geen geldverspilling.
Ze heeft echter juist een cheapass modelletje gekocht dat een uitlezing geeft die naar alle waarschijnlijkheid volledig verkeerd is. Aangezien je niets kan afleiden uit een dergelijk resultaat is dat geldverspilling...
quote:- Er altijd op hartniveau gemeten moet worden (pols op hartlevel houden) dit gebeurd in de praktijk gewoon veel te weinig, afwijking in het meet resultaat kan hierdoor al oplopen tot 30 mm hg.
- Stil houden van de pols gedurende de meting.
- De aterie in de bovenarm zich bij de elleboog splits in 2 dunnere aders en naar de pols lopen, dan gaan we meten aan te dunne aders.
- Aterios Clerosis ontstaat eerder in dunne aders dan in dikke aders, dit gaat meestal op voor de oudere mens en minder bij de jongere.
Dit zijn ook de belangrijkste redenen waarom artsen en de hartstichting geen pols units gebruiken maar alleen bovenarm modellen.
quote:Na een miskoop vraag ik het voortaan ook bij de HA, doen ze volstrekt niet moeilijk over. Ik was bezorgd voor mogelijke nierschade door medicijngebruik (lithiumOp woensdag 16 januari 2008 09:52 schreef Aventura het volgende:
[..]
Of nierschade...en geloof me, je hebt niets door. Ze noemen hoge bloeddruk niet voor niets een sluipmoordenaar. Het kan dus echt geen kwaad, ook als twintiger, om de bloeddruk af en toe te checken. Je hoeft niet meteen een meter te kopen maar vraag er eens naar bij de HA als je er toch bent.
) en mijn bloeddrukmeter gaf veel te hoge waarden aan. Gelukkig bleek dat vals alarm. Omdat afwijkende bloeddruk (hoog/laag) bij mij in de familie voorkomt ben ik nu van plan om in ieder geval jaarlijks een meting bij de HA te laten doen. Mocht er zich op een gegeven moment de noodzaak voordoen om regelmatig te meten, dan koop ik een dure, betrouwbare meter.Hij werkt perfect. 140 over 78 mat ik (wel nadat ik net het trappenhuis op was gerend). Dat ligt prima in de lijn van wat ik verwachtte ( vorige week in het ziekenhuis was-ie 130/75) en dus neem ik op dit moment aan dat het apparaat betrouwbar is. Ben er heel blij mee!
nog een echte bovenarm ook! heel goed Kan iemand mij de waardes uitleggen op zo'n electronische meter?
SYS mmHg
DIA mmHg
Pulse /min --> hartslag, dat snap ik nog, maar die bovenste 2.. wie kan me die uitleggen aub?
Gaat in dit geval om een microlife
quote:systolische druk / bovendrukOp zondag 18 januari 2009 18:35 schreef theKiD het volgende:
Schopje...
Kan iemand mij de waardes uitleggen op zo'n electronische meter?
SYS mmHg
DIA mmHg
Pulse /min --> hartslag, dat snap ik nog, maar die bovenste 2.. wie kan me die uitleggen aub?
Gaat in dit geval om een microlife
diastolische druk / onderdruk
een mm Hg is de eenheid, millimeter kwik
quote:Dus die waardes van bijvoorbeeld 120/80 Is bovendruk/ onderdruk?Op zondag 18 januari 2009 18:37 schreef Meddo het volgende:
[..]
systolische druk / bovendruk
diastolische druk / onderdruk
een mm Hg is de eenheid, millimeter kwik
In dat geval ga ik zeer bang worden
Das niet heel erg goed bij mij... (Gemiddeld 165/90 bij 80 hartslagen/min )De meter heb ik van de dokter meegekregen en moet komende 2 weken dit 3x per dag meten en opschrijven.. Dan hoor ik dus over 2 weken hoe hij het verder wil gaan doen..
quote:Waarom heeft de dokter je die meegegeven dan? Snap ook niet dat hij.zij niet even heeft uitgelegd hoe je het e.e.a. moet aflezen. Sws. moet je je niet zo druk maken (denk om je bloeddrukOp zondag 18 januari 2009 22:30 schreef theKiD het volgende:
[..]
Dus die waardes van bijvoorbeeld 120/80 Is bovendruk/ onderdruk?
In dat geval ga ik zeer bang worden
De meter heb ik van de dokter meegekregen en moet komende 2 weken dit 3x per dag meten en opschrijven.. Dan hoor ik dus over 2 weken hoe hij het verder wil gaan doen..
). Die ene meting die je hebt gedaan is een momentopname. Ga er rustig voor zitten, arm op tafel leggen, rustig ademen.quote:Het is een gemiddelde van al 3 dagen nu...Op zondag 18 januari 2009 22:32 schreef Aventura het volgende:
[..]
Waarom heeft de dokter je die meegegeven dan? Snap ook niet dat hij.zij niet even heeft uitgelegd hoe je het e.e.a. moet aflezen. Sws. moet je je niet zo druk maken (denk om je bloeddruk
Hij heeft alleen gezegt dak alles ff op moet schrijven. Niet hoe ik t af moet lezen. Denk dak die uitleg dan wel krijg quote:Een huisarts kan geen bloeddrukmeters ijken, dat kan enkel de fabrikant....Op zondag 18 januari 2009 22:18 schreef Aventura het volgende:
Mijn huisarts gaf laatst trouwens wel aan dat ik de Omron bij het volgende bezoek even mee moest brengen. Dan gaat-ie hem 'ijken'. Weet niet precies hoe hij dat gaat doen, maar het lijkt me geen slecht idee.
theKID, geen zorgen maken om je waardes hoor, gewoon even afwachten en aankijken wat de uitslag van het gemiddelde is. Zolang je maar meet op een rustig moment, en je minstens 5 minuten niet hebt gegeten, hebt gerookt, hebt gedronken of je hebt ingespannen, en als je je ook vooral niet druk maakt dan krijg je het meest betrouwbare beeld van je bloeddruk. De ideale bloeddruk is idd 120/80, alles daarboven wordt steeds iets meer een verhoogde bloeddruk genoemd. Als je ene keer 140/90 meet wil dat niets zeggen, maar als je consequent 140/90 meet heb je dus wel een iets te hoge bloeddruk.
Wacht straks gewoon maar eens af wat de huisarts zegt, daar moet je je nu nog niet druk om maken.
Dat was vorige week, vandaag geeft het ding precies hetzelfde aan met een hartslag van 65. Ben benieuwd of dit zo blijft de rest van de week.
wil je toch adverteren? neem dan contact op met pr@fok.nl
[ Bericht 82% gewijzigd door Mylene op 20-09-2010 17:48:13 ]
Voor een ruwe indicatie is het ding wel bruikbaar. Als je een rare waarde meet zou ik het herhalen en en bij twijfel, je bent toch nierpatiënt, naar de huisarts gaan.
Maar voor nu heb ik een keurig lage bloeddruk, zoals gewenst is
als hij dan ineens te hoog is dan weet ik zeker dat t ergens niet goed gaat.