Ik weet niet hoe lang dit filmpje er op blijft want het is zeer geweldadig.
Zeer geweldadige beelden dus je bent gewaarschuwd.
Ook weer daadkrachtig optreden....niet echt dus (pas na die eerste minuut ja)
Maarja, zat gevalsstudie's van moorden met +50 soms +100 getuigen. Zo werkt de mens.
[ Bericht 48% gewijzigd door Kaneel op 06-01-2008 08:52:13 ]
de verantwoordelijkheid wordt dan gedeeld door verschillende mensen, waarom zou je in grijpen als je buurman het ook niet doet? Verder is het nu al shockerend om te zien, laat staan als het voor je neus gebeurd.
Ben ik de enige die hier echt een slecht gevoel van krijgt? In films kan ik de meest gruwelijke dingen zien, maar nu je weet dat het echt is komt het gelijk heel anders over, krijg er de koude rillingen van...
Vraag me af wat hier mee gedaan wordt, zo'n filmpje is goed trouwens, kan gebruikt worden als bewijsmateriaal, en het schudt mensen wakker!
filmpje voor degenen waarbij de ISP de boel blokkeert / voor als youtube het filmpje eraf gooit; http://www.megaupload.com/nl/?d=905C6CKG (downloadbaar in .avi formaat)
Extreem geweldadig filmpje, dus enkel downloaden als je er zeker van bent.
!Het valt me nog mee dat iemand überhaupt iets doet, meestal zijn het 20 starende mensen tot de vrouw uiteindelijk een keer dood is.
Waar is het bijbehorende nieuwsbericht?
quote:Nee hoor, ik vind het ronduit kut om naar te kijken.Op zondag 6 januari 2008 09:35 schreef I_m_m_0 het volgende:
Ben ik de enige die hier echt een slecht gevoel van krijgt? In films kan ik de meest gruwelijke dingen zien, maar nu je weet dat het echt is komt het gelijk heel anders over, krijg er de koude rillingen van...
Ik kan me niet eens voorstellen dat mensen elkaar echt zoiets aandoen en dat er dan mensen zijn die daar gewoon als omstander bij kunnen staan kijken (al weet ik niet wat ik had gedaan daar, maar volgens mij zou ik nog eerder weglopen of in huilen uitbarsten dan daar gewoon staan).
Ik kan het me in zoverre niet voorstellen dat ik me afvraag of het echt is.
Het verbaast me dat de drie heren zo lang wat matige trappen gaven, en 'm niet met z'n drieën in één keer overmeesterden. Aan de andere kant weet ik ook niet wat ik zou doen... dat is misschien nog wel het erge.
Die fietser reageert ook wel héél erg lafjes als er een compleet ondergebloede vrouw voor hem staat.
Bijbehorende nieuwsbericht is er niet?
Die kerel steekt haar (wat niet eens echt goed te zien is) een keer of wat recht in d'r nek. Volgens mij sta je dan daarna niet vrolijk op straat. Bovendien is het mes, wat aan het eind te zien is, compleet schoon.
Daarnaast de reacties van de omstanders, die lijken me ook niet echt normaal. Er is ook nergens een nieuwsbericht over te vinden..
quote:het is wel echt, het is echter al een tijd geleden.Op zondag 6 januari 2008 10:30 schreef Ladidadida het volgende:
Ben ik de enige die niet gelooft dat dit echt is?
Die kerel steekt haar (wat niet eens echt goed te zien is) een keer of wat recht in d'r nek. Volgens mij sta je dan daarna niet vrolijk op straat. Bovendien is het mes, wat aan het eind te zien is, compleet schoon.
Daarnaast de reacties van de omstanders, die lijken me ook niet echt normaal. Er is ook nergens een nieuwsbericht over te vinden..
de vrouw heeft het overleefd ook gelukkig, volgens mij was het ook een ex vriend, en niet een willekeurige gek, als ik me goed herinner..
en als ik me nog eens goed herinner gebeurde het op de parkeerplaats bij Blijdorp
quote:Ja staat mij ook bij inderdaad, filmpje komt volgens mij ook van de AD site.. daar stond ie toen al vrij snel op.Op zondag 6 januari 2008 10:31 schreef milagro het volgende:
[..]
het is wel echt, het is echter al een tijd geleden.
de vrouw heeft het overleefd ook gelukkig, volgens mij was het ook een ex vriend, en niet een willekeurige gek, als ik me goed herinner..
en als ik me nog eens goed herinner gebeurde het op de parkeerplaats bij Blijdorp
quote:Lijkt erop dat dat een ander mes is wat ie uit zijn zak wilde pakken ofzo?Op zondag 6 januari 2008 10:30 schreef Ladidadida het volgende:
Bovendien is het mes, wat aan het eind te zien is, compleet schoon.
quote:Hoe weet je dat dan?Op zondag 6 januari 2008 10:28 schreef milagro het volgende:
er is geen nieuwsbericht want dit is al een poos geleden gebeurd, een jaar geleden of zo ms al wel.
Ik heb het filmpje hier gevonden:
http://forums.hababam.nl/showthread.php?t=43534
quote:Ik weet iig dat het echt is, het ziet er gewoon super echt uit, dat kan je niet neppen.Ben ik de enige die niet gelooft dat dit echt is?
Waarom schoppen?
Er ligt altijd wel iets op straat of bij iemand in een woning ( bel aan!! ) waar je iemand goed mee kan verwonden.
Een baksteen tegen zijn hoofd was ook voldoende geweest.
Het filmpje duurt veel te lang en dat is echt tragisch. En aan al die jongens te zien; waren ze prima in staat die gast naar het hiernamaals te helpen. Maar goed, het is tegenwoordig al een godswonder als iemand er iets van zegt.
quote:omdat ik me dat filmpje herinner, duh!!!! en ook het bihjbehorende nieuwsbericht.Op zondag 6 januari 2008 10:34 schreef PastorOfMuppets het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dan?
Ik heb het filmpje hier gevonden:
http://forums.hababam.nl/showthread.php?t=43534
[..]
Ik weet iig dat het echt is, het ziet er gewoon super echt uit, dat kan je niet neppen.
het stond op de internetversie van het AD destijds.
het is bij Blijdorp voor, op de parkeerplaats en de man is haar ex.
http://www.ad.nl/rotterdam/stad/article694448.ece
http://www.ad.nl/rotterdam/article701461.ece
Wat gruwelijk dit filmpje.. wat een idiote vent.. bah 
Gruwelijk filmpje
quote:Dan heb ik het goed herkend; dat is een paar straten bij mijn oude huis vandaan.Op zondag 6 januari 2008 10:31 schreef milagro het volgende:
[..]
het is wel echt, het is echter al een tijd geleden.
de vrouw heeft het overleefd ook gelukkig, volgens mij was het ook een ex vriend, en niet een willekeurige gek, als ik me goed herinner..
en als ik me nog eens goed herinner gebeurde het op de parkeerplaats bij Blijdorp
Maakt het nog vreemder, want deze wijk is altijd druk, zeker overdag.
quote:idd, maar ja, mensen verlammen ws, realiseren zich eerst niet wat ze zien ms... zo gaat dat wel vaker tenslotte, iemand wordt aangevallen, iemand verzuipt, en niemand doet wat, staan allen de grond genageld..... of lopen door.Op zondag 6 januari 2008 10:39 schreef SHE het volgende:
[..]
Dan heb ik het goed herkend; dat is een paar straten bij mijn oude huis vandaan.
Maakt het nog vreemder, want deze wijk is altijd druk, zeker overdag.
ik durf niet te zeggen wat ik zou doen in dit specifieke geval.
in de buurtsuper hier ben ik wel afgestapt op een knul die een medewerkster belaagde (niet met een wapen, maar wel fysiek) maar ja, veel verder dan schelden en schreeuwen en wat getrek aan zijn jasje kwam ik ook niet, hoor ....
quote:Ach ja, dat is altijd zo.. van een afstandje hebben mensen een grote mond maar als ze er mee geconfronteerd worden doen ze ook niks. Lekker makkelijk altijd, commentaar leveren van achter de pcOp zondag 6 januari 2008 10:43 schreef milagro het volgende:
[..]
idd, maar ja, mensen verlammen ws, realiseren zich eerst niet wat ze zien ms... zo gaat dat wel vaker tenslotte, iemand wordt aangevallen, iemand verzuipt, en niemand doet wat, staan allen de grond genageld..... of lopen door.
Ik zou in ieder geval ook niet met mijn blote handen aan die gast zitten, liever met een zware stok ofzo, of iets zwaars / groots dat in de buurt ligt.
quote:Dan heb je precies dat gedaan wat elke agent je ook zal aanraden te doen.Op zondag 6 januari 2008 10:43 schreef milagro het volgende:
[..]
idd, maar ja, mensen verlammen ws, realiseren zich eerst niet wat ze zien ms... zo gaat dat wel vaker tenslotte, iemand wordt aangevallen, iemand verzuipt, en niemand doet wat, staan allen de grond genageld..... of lopen door.
ik durf niet te zeggen wat ik zou doen in dit specifieke geval.
in de buurtsuper hier ben ik wel afgestapt op een knul die een medewerkster belaagde (niet met een wapen, maar wel fysiek) maar ja, veel verder dan schelden en schreeuwen en wat getrek aan zijn jasje kwam ik ook niet, hoor ....
quote:Nogmaals, en kan het niet vaak genoeg zeggen, filmen heeft zijn minpunten, je zou natuurlijk kunnen zeggen grijp in in plaats van te filmen. Maar het kan nog altijd beter gefilmd worden dan dat er niets gebeurd!
Door dit soort filmpjes worden mensen aan het denken gezet, is er meer controle, en is er vastgelegd wat gebeurd is.
Zonder dit filmpje was dit bericht aan je neus voorbij gegaan, zou je denken 'ach weer eens een steekpartij in Rotterdam', om vervolgens aan je ontbijt te gaan en er nooit meer aan te denken. Dit filmpje blijft je bij, en laat je denken wat JIJ zou doen in zon' situatie.
quote:ik had hem een knal moeten geven, vind ik, maar dat deed ik niet, en ik weet ook niet waarom, het was iig geen verstandig besluit om dat niet te doen of zo.Op zondag 6 januari 2008 10:48 schreef SHE het volgende:
[..]
Dan heb je precies dat gedaan wat elke agent je ook zal aanraden te doen.
ik bedoel maar te zeggen tegen een ieder die niet begrijpt en verwijt dat niemand ingrijpt, dat je niet weet hoe je zelf zal reageren, ms reageer je ook niet, ms grijp je compleet nutteloos in, of ms ga je wel compleet over al je grenzen heen en sla je die persoon helemaal lens.
quote:Ik had hem een gebroken neus bezorgd denk ik, maar dan had de politie mij vast ook afgevoerd dus of dat slim geweest zou zijn weet ik niet.Op zondag 6 januari 2008 10:48 schreef I_m_m_0 het volgende:
Zonder dit filmpje was dit bericht aan je neus voorbij gegaan, zou je denken 'ach weer eens een steekpartij in Rotterdam', om vervolgens aan je ontbijt te gaan en er nooit meer aan te denken. Dit filmpje blijft je bij, en laat je denken wat JIJ zou doen in zon' situatie.
Jezelf ook in de positie van slachtoffer plaatsen is nooit een goed idee; dan zit je straks met 2 , ipv 1 slachtoffer.
Aanvallen alleen doen als je 'm ook echt kan overmeesteren. Dus als je een baksteen tegen zijn achterhoofd had kunnen gooien, dan ja.
Anders kan je beter een hoop herrie maken; zodat het voorval de aandacht trekt.
Een dader vind aandacht op die manier nooit prettig en zal 9 van de 10 keer nokken, of vluchten.
quote:Als je daar die mevrouw een paar steekwonden mee bespaard, dan mogen ze me afvoeren..Op zondag 6 januari 2008 10:52 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ik had hem een gebroken neus bezorgd denk ik, maar dan had de politie mij vast ook afgevoerd dus of dat slim geweest zou zijn weet ik niet.
Overigens weet ik niet wat ik gedaan zou hebben in die situatie, ik zeg nu ook dat ik em eraf zou trappen met alle middelen, maar of ik dat dan zou kunnen weet ik niet.
quote:Daar is niets 'tegenwoordigs' aan hoor. Je moest eens weten hoe het er vroeger aan toe gingOp zondag 6 januari 2008 10:35 schreef SHE het volgende:
Nou, er is maar 1 ding wat ik NIET begrijp.
Waarom schoppen?
Er ligt altijd wel iets op straat of bij iemand in een woning ( bel aan!! ) waar je iemand goed mee kan verwonden.
Een baksteen tegen zijn hoofd was ook voldoende geweest.
Het filmpje duurt veel te lang en dat is echt tragisch. En aan al die jongens te zien; waren ze prima in staat die gast naar het hiernamaals te helpen. Maar goed, het is tegenwoordig al een godswonder als iemand er iets van zegt.
En dat die jongens die kerel naar het hiernamaals zouden helpen lijkt me ook weer niet de bedoeling.
Ik weet overigens niet of ik zelf wat zou doen. Die kerel heeft een mes en is duidelijk gek, voor je het weet heb jij hem in je nek als je die vent aanvalt. En het lijkt me heel menselijk dat mijn eigen overlevingsdrang voor gaat in dit soort situaties.
quote:Het leek me toch vrij duidelijk in dit filmpje dat het heerschap op die vrouw zich niet liet afleiden. Hij reageerde niet eens op die trappen, rukken aan z'n capuhon en het trekken aan z'n broek. Verstand op nul en steken maar.Op zondag 6 januari 2008 10:56 schreef SHE het volgende:
Een dader vind aandacht op die manier nooit prettig en zal 9 van de 10 keer nokken, of vluchten.
Een baksteen tegen z'n hoofd gooien lijkt me ook geen goede, want straks mag jij jaren brommen omdat je van de dader dan ineens een slachtoffer hebt gemaakt.
quote:dat begrijp ik , maar op zo'n moment is je handelen niet altijd een weloverwogen keuze, je reageert impulsief, niet iedereen,maar ik dus wel blijkbaar, heb ik al meer dan eens gemerkt.Op zondag 6 januari 2008 10:56 schreef SHE het volgende:
Nou, je had 'm geen knal moeten geven.
Jezelf ook in de positie van slachtoffer plaatsen is nooit een goed idee; dan zit je straks met 2 , ipv 1 slachtoffer.
Aanvallen alleen doen als je 'm ook echt kan overmeesteren. Dus als je een baksteen tegen zijn achterhoofd had kunnen gooien, dan ja.
Anders kan je beter een hoop herrie maken; zodat het voorval de aandacht trekt.
Een dader vind aandacht op die manier nooit prettig en zal 9 van de 10 keer nokken, of vluchten.
dat ik dan niet tot echt geweld overga is ook geen weloverwogen keuze of zo, dus ik ben dan hooguit per ongeluk verstandig.
toen mijn fiets op het punt stond gestolen te worden en ik de dader dus op heterdaad betrapte, haalde ik wél uit
... ik wilde gewoon mijn fiets houden, en aangezien die fiets erg belangrijk voor me is, haalde ik instinctief impulsief survivalmatisch uit 
.... al stelt dat met mijn fysiek per saldo geen ruk voor natuurlijk 
maar goed, mensen die niet reageren, moet je ze dat nu verwijten? als jezelf wel reageert, maar ook puur 'instinctief' , zonder na te denken, is dat niet in feite hetzelfde? een automatisme, iets dat in je zit.
ik heb zelf het idee, dat mensen de redenen zoals "ja, ik wilde niet ingrijpen , want dadelijk heb jezelf een mes tussen je ribben" pas achteraf 'verzinnen' , op het moment zelf is het een puur instinctief iets, de een verstijft, onbewust uit lijfsbehoud eventueel, de ander gaat erop af.
maar of je dan van lafaards of "helden" moet spreken in alle gevallen?
quote:Maar dit is in feite een verdraaiing van wat er gebeurt bij de mens volgens mij, de reden waaróm de mens verstijft als hij of zij zoiets ziet lijkt mij angst. En dus zit daar wel degelijk de reden 'ja ik wilde niet ingrijpen, want dadelijk heb je zelf een mes tussen de ribben' achter. Als je totaal geen angst voelde voel je slechts de noodzaak iets te moeten doen. Als je je sleutelbos verliest op straat duik je daar achter aan, daar is niks engs aanOp zondag 6 januari 2008 11:05 schreef milagro het volgende:
[..]
maar goed, mensen die niet reageren, moet je ze dat nu verwijten? als jezelf wel reageert, maar ook puur 'instinctief' , zonder na te denken, is dat niet in feite hetzelfde? een automatisme, iets dat in je zit.
ik heb zelf het idee, dat mensen de redenen zoals "ja, ik wilde niet ingrijpen , want dadelijk heb jezelf een mes tussen je ribben" pas achteraf 'verzinnen' , op het moment zelf is het een puur instinctief iets, de een verstijft, onbewust uit lijfsbehoud eventueel, de ander gaat erop af.
maar of je dan van lafaards of "helden" moet spreken in alle gevallen?
Maar van zo'n situatie verstijf je, dat mag dan 'n automatisme zijn, daar zit wel een reden achter natuurlijk. Bang voor het onbekende, of voor het risico.quote:nee, natuurlijk, het is een instinctieve overweging, maar geen laffe overweging, dat bedoel ik....Op zondag 6 januari 2008 11:11 schreef Taurus het volgende:
[..]
Maar dit is in feite een verdraaiing van wat er gebeurt bij de mens volgens mij, de reden waaróm de mens verstijft als hij of zij zoiets ziet lijkt mij angst. En dus zit daar wel degelijk de reden 'ja ik wilde niet ingrijpen, want dadelijk heb je zelf een mes tussen de ribben' achter. Als je totaal geen angst voelde voel je slechts de noodzaak iets te moeten doen. Als je je sleutelbos verliest op straat duik je daar achter aan, daar is niks engs aan
achteraf lees je vaak "waarom deden ze nu dit niet of dat niet"
ja, hallo, omdat je niet echt de tijd hebt om na te denken, in die paar seconden schiet er van alles door je heen, maar geen weloverwogen uitgemeten acties, je ziet, je constateert, je handelt (of niet) in een paar seconden...
het is niet laf om niet te handelen, niet persé in ieder geval ( er zijn natuurlijk situaties waar je gewoon had kunnen handelen, maar men het toch niet doet, want "geen zin om een nat pak te halen, en weet je wel hoe koud dat water is" )
quote:Op zondag 6 januari 2008 11:23 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, natuurlijk, het is een instinctieve overweging, maar geen laffe overweging, dat bedoel ik....
achteraf lees je vaak "waarom deden ze nu dit niet of dat niet"
ja, hallo, omdat je niet echt de tijd hebt om na te denken, in die paar seconden schiet er van alles door je heen, maar geen weloverwogen uitgemeten acties, je ziet, je constateert, je handelt (of niet) in een paar seconden...
het is niet laf om niet te handelen, niet persé in ieder geval ( er zijn natuurlijk situaties waar je gewoon had kunnen handelen, maar men het toch niet doet, want "geen zin om een nat pak te halen, en weet je wel hoe koud dat water is" )
Ik vind het ook absoluut niet laf. En ik vind het inderdaad ook niet eens per definitie heldhaftig als je wel handelt. Binnen zo'n kort tijdsbestek kun je inderdaad niet spreken van weloverwogen beslissingen.
Al is het wel slim om die mensen als helden binnen te halen, want mensen zijn graag helden, en wie weet is dat positieve reclame om die haastig gemaakte impulsieve beslissingen een stukje meer naar de 'ik doe het'-kant te trekken.
quote:Laat ik het zo zeggen, dat als je ingrijpt, dat je of in een groep dat moet doen of als je alleen maar in je eentje bent, dat je dan beter wel die vent kapot kunt gaan schoppen.Op zondag 6 januari 2008 10:51 schreef milagro het volgende:
of ms ga je wel compleet over al je grenzen heen en sla je die persoon helemaal lens.
Bedenk maar zelf, in het filmpje blijft ie maar geobsedeerd op haar insteken en mocht ie toch zijn aandacht op jou richten, dan is het beter dat ie op de grond van de pijn op de grond ligt te kermen, zodat ie noch jou nog haar verder iets aan kan doen.
Dus lijkt me de beste soloactie om eerst even te kijken wat er precies aan der hand is, te kijken of er filmploeg of wat dan ook in de buurt is en te kijken of dit echt of nep is, daarna 112 te bellen en daarna die vent van achteren zonder waarschuwing een gigantische schop in zijn nek te geven en daarna nog genoeg schoppen te geven zodat ie voorlopig niet meer opstaat.
Daarna omstanders erbij roepen om de vrouw te verzorgen, terwijl je zelf die vent daar in de gaten houdt tot de hulpdiensten aankomen.
Ja, ik besef dat het gevaarlijk is, het is met je eigen leven spelen, het is ook erg gewelddadig en je kunt hem daarbij doden en riskeert zelf ook gevangenisstraf.
Maar het is me het wel waard om iemand van zo'n klootzak te redden.
Maar wat ik ff niet snap, ze staan met een heel ploegie rond die gast, ze schoppen hem af en toe maar hij gaat vrolijk door, dan trek je hem toch van die meid af, en schop je hem toch een paar keer de straat door?
En ipv door te filmen, had iemand gelijk 112 moeten bellen.
quote:Op zondag 6 januari 2008 10:51 schreef milagro het volgende:
[..]
ik had hem een knal moeten geven, vind ik,
Klepel.
Stomme Kerstman.
quote:Jaaaaaaaa, ik weet het
daarom zei ik ook later
quote:het gaat er om dat je voor afleiding zorgt, bij de dader, en voor aandacht, bij de omgeving, dus gillen, krijsen, zinloos meppen (al stelt dat met mijn fysiek per saldo geen ruk voor natuurlijk
) , kán handig zijn 
quote:
Mag je wel eerst 2 jaar gaan bodybuilden ofzeauw.
quote:nou, nog maar een keer dan.Op zondag 6 januari 2008 12:13 schreef Mr-Coffee het volgende:
[..]
Mag je wel eerst 2 jaar gaan bodybuilden ofzeauw.
ook met mijn fysiek heeft een knal iig 1 keer effect gehad, ik heb mijn fiets nog en de fietsendief lag op de grond, met verwaarloosbaar AU! , maar wel op de grond, en kon dus vertrekken zonder mijn fiets.
dus diss me niet, ja !!!!!!!!!!
quote:Die jongens daar zullen waarschijnlijk ook niet expres zachtjes hebben geschoptOp zondag 6 januari 2008 12:17 schreef milagro het volgende:
nou, nog maar een keer dan.
ook met mijn fysiek heeft een knal iig 1 keer effect gehad, ik heb mijn fiets nog en de fietsendief lag op de grond, met verwaarloosbaar AU! , maar wel op de grond, en kon dus vertrekken zonder mijn fiets.
dus diss me niet, ja !!!!!!!!!!
Maar wel ziek.
quote:die snap ik niet, SHE...Op zondag 6 januari 2008 12:19 schreef SHE het volgende:
En toch he...vind ik het dan wel weer des Foks , dat niemand hier even smalend opmerkt dat het toch onze donkere b-boy is die deze vrouw van een gewisse dood redde...
Iedereen loopt hier wel stoer te praten, maar zo makkelijk is dat nog niet om dan in te grijpen. Voor hetzelfde geldt rijgt zo'n man jouw aan het mes.
Als ik dit had gezien had ik in ieder geval meteen 112 gebeld , en daarna een paar voorbijagngers op straat opgetrommeld om die gast gezamenlijk aan te pakken.
volgens mij kon een 6 jarig jochie hem overmeesteren
. Godverdomme, mijn opgewarmde stokbroodje met ham-tomaat en gesmolten kaas, wat doe je!?quote:Mensen die om 13:00 nog de dag beginnenOp zondag 6 januari 2008 13:04 schreef Sapstengel het volgende:
Goed filmpje om de dag mee te beginnen
quote:Ja juist.Op zondag 6 januari 2008 10:02 schreef tonks het volgende:
Iedereen hier die het wel even beter had gedaan
Het valt me nog mee dat iemand überhaupt iets doet, meestal zijn het 20 starende mensen tot de vrouw uiteindelijk een keer dood is.
Maar nee wacht... het zijn allochtonen die de vrouw helpen dus er moet wel wat te zeiken zijn natuurlijk
Fok zit vol met helden die de man met zijn mes gelijk KO hadden getrapt.Echt ongelofelijk...
De snelheid van het ingrijpen was ook heus wel besproken geweest als het blanken betrof
Klacht over o.a. mensen in dit topic
mn ontbijt kwam er bijna uit
Ze staan daar kleine trapjes uit te delen...
Serieus, ben 100% zeker van mezelf dat ik een aanloop zou nemen, en met twee voeten schuin tegen die kerel aanspringen dat ie echt wel van die andere keren afvliegt....
Maar nee, ze geven kleine trapjes zoals een kleuter ze kan geven...
quote:Daar hebben we weer zo'n heldOp zondag 6 januari 2008 13:55 schreef garfield_online het volgende:
Snap iets niet.
Ze staan daar kleine trapjes uit te delen...
Serieus, ben 100% zeker van mezelf dat ik een aanloop zou nemen, en met twee voeten schuin tegen die kerel aanspringen dat ie echt wel van die andere keren afvliegt....
Maar nee, ze geven kleine trapjes zoals een kleuter ze kan geven...
quote:Wat ik niet snap is dat dat wijf niet mors dood is, en er geen bloed aan het mes zit. Die gast staat gewoon met een vlindermes in haar keel en hoofd te steken, en dat wijf loopt gewoon nog weg.Op zondag 6 januari 2008 13:55 schreef garfield_online het volgende:
Snap iets niet.
Ze staan daar kleine trapjes uit te delen...
Serieus, ben 100% zeker van mezelf dat ik een aanloop zou nemen, en met twee voeten schuin tegen die kerel aanspringen dat ie echt wel van die andere keren afvliegt....
Maar nee, ze geven kleine trapjes zoals een kleuter ze kan geven...
Maar ik denk niet dta ze het had overleeft als er niet ingegrepen werd. Zit deze gast rouwens al in de bak?
En hoeveel jaar heeft deze josti gekregen?
In dat soort situaties moet je echt minimaal met 2 man zijn en even snel een "plan" maken.
Maarja doe dat maar eens in zo'n situatie
quote:Raak je per ongeluk die vrouw.Op zondag 6 januari 2008 10:56 schreef SHE het volgende:
Nou, je had 'm geen knal moeten geven.
Jezelf ook in de positie van slachtoffer plaatsen is nooit een goed idee; dan zit je straks met 2 , ipv 1 slachtoffer.
Aanvallen alleen doen als je 'm ook echt kan overmeesteren. Dus als je een baksteen tegen zijn achterhoofd had kunnen gooien, dan ja.
Anders kan je beter een hoop herrie maken; zodat het voorval de aandacht trekt.
Een dader vind aandacht op die manier nooit prettig en zal 9 van de 10 keer nokken, of vluchten.
Maar verdomme, een goede trap tegen zijn hoofd, desnoods met wat mensen tegelijk en die gast kan niets meer hoor...quote:4 jaar waarvan 8 maanden onvoorwaardelijk, en TBS+dwangverpleging. Die komt dus pas vrij als wetenschappers dat verantwoord achtten. Dat kan dus ook nooit meer zijn.Op zondag 6 januari 2008 14:01 schreef got2bme het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat dat wijf niet mors dood is, en er geen bloed aan het mes zit. Die gast staat gewoon met een vlindermes in haar keel en hoofd te steken, en dat wijf loopt gewoon nog weg.
Maar ik denk niet dta ze het had overleeft als er niet ingegrepen werd. Zit deze gast rouwens al in de bak?
En hoeveel jaar heeft deze josti gekregen?
quote:Zegt het woord 'shock' je iets? In internettermen is het een soort wtf-gevoel.Op zondag 6 januari 2008 14:06 schreef LasTeR het volgende:
Ik vond het trouwens een zeer onsmakelijk filmpje, vooral dat mensen dan wel de moed nemen om te schoppen, maar dan heel lafjes. Echt weer bijstanders effect op z'n Nederlandst.
quote:Hallo chuck norrisOp zondag 6 januari 2008 13:55 schreef garfield_online het volgende:
Snap iets niet.
Ze staan daar kleine trapjes uit te delen...
Serieus, ben 100% zeker van mezelf dat ik een aanloop zou nemen, en met twee voeten schuin tegen die kerel aanspringen dat ie echt wel van die andere keren afvliegt....
Maar nee, ze geven kleine trapjes zoals een kleuter ze kan geven...
quote:En je denkt dat iedereen daar op dat moment last van heeft?
.quote:Eerder een 'WTF would you do'-gevoel. En ik kom echt wel eens buiten hoor.Op zondag 6 januari 2008 14:06 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zegt het woord 'shock' je iets? In internettermen is het een soort wtf-gevoel.
quote:Iedereen die niet dagelijks met dit soort dingen in de realiteit (lees: dus niet die bloederige Doom 3 beeldjes) te maken heeft, dus ik denk: ja. Chuck Norris zou hier idd geen last van hebben.Op zondag 6 januari 2008 14:07 schreef LasTeR het volgende:
[..]
En je denkt dat iedereen daar op dat moment last van heeft?
quote:Ik had jou wel eens willen zien in die situatie.Op zondag 6 januari 2008 14:06 schreef LasTeR het volgende:
Ik vond het trouwens een zeer onsmakelijk filmpje, vooral dat mensen dan wel de moed nemen om te schoppen, maar dan heel lafjes. Echt weer bijstanders effect op z'n Nederlandst.
Voorlopig is het leven van die vrouw wel gered door dat 'laffe bijstanders effect'. Die mensen hebben bewezen dat ze met gevaar voor eigen leven een helpende hand (of voet
) uitsteken. Dat kun je van jou niet zeggen.quote:Omdat ik niet in dat filmpje aanwezig ben? Please...Op zondag 6 januari 2008 14:10 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Ik had jou wel eens willen zien in die situatie.
Voorlopig is het leven van die vrouw wel gered door dat 'laffe bijstanders effect'. Die mensen hebben bewezen dat ze met gevaar voor eigen leven een helpende hand (of voet
quote:Tuurlijk.... in hoeveel gelijksoortige situaties heb jij gezeten om zoiets te kunnen beweren?Op zondag 6 januari 2008 14:11 schreef LasTeR het volgende:
Nja, iedereen hier is té overtuigd van hun eigen standpunten om niet in te kunnen zien dat sommige mensen wel reeël na kunnen blijven denken onder sommige omstandigheden.
quote:Eentje, en dat is meer dan genoeg om het te kunnen beweren.Op zondag 6 januari 2008 14:12 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Tuurlijk.... in hoeveel gelijksoortige situaties heb jij gezeten om zoiets te kunnen beweren?
quote:Dat moet ik dan maar van je aannemen. En ondanks dat vind ik het stijlloos om levensreddende handelingen van anderen te bestempelen als 'laf'. Als die mensen daar niet waren geweest dan was die vrouw nu dood geweest.Op zondag 6 januari 2008 14:13 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Eentje, en dat is meer dan genoeg om het te kunnen beweren.
quote:Omdat uiteindelijk iemand wel 'goed' optrad. Ik bestempelde hun levensreddende handeling niet als laf, het is moedig om te helpen, maar doe het dan wel op een adequate manier dat het nut heeft.Op zondag 6 januari 2008 14:16 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Dat moet ik dan maar van je aannemen. En ondanks dat vind ik het stijlloos om levensreddende handelingen van anderen te bestempelen als 'laf'. Als die mensen daar niet waren geweest dan was die vrouw nu dood geweest.
quote:Op een gegeven moment zie je hem weggetrokken worden door eerst een man en vervolgens door 2 gasten. Ik vraag me af of ze dat ook gedaan hadden als er niet al een groepje mensen omheen stond, die bereid zijn om die gast en z'n mes onder bedwang te houden... iets wat uiteindelijk ook gebeurt.Op zondag 6 januari 2008 14:18 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Omdat uiteindelijk iemand wel 'goed' optrad. Ik bestempelde hun levensreddende handeling niet als laf, het is moedig om te helpen, maar doe het dan wel op een adequate manier dat het nut heeft.
Alle hulp die je kan bieden op zo'n moment is 'nuttig'. Je moet niet vergeten dat die man een mes in z'n handen heeft.
quote:Dat filmpje was uiteindelijk wel belangrijk bewijsmateriaal in de rechtzaal.Op zondag 6 januari 2008 14:26 schreef EricG het volgende:
Wat een facking mongool gaat ie dr een filmpje van maken in plaats van er iets tegen doen. Kanker man wat een achterlijke randdebiel.
Ik weet niet wat ik had gedaan, maar vind wel dat die lui er om heen 'm echt zacht trapten.
Dat ze nog leeft is een wonder, hoop dat die kerel voor z'n leven lang wordt opgesloten, maar dit is NL, dus die is over een paar jaar weer buiten.
Bij het kijken van het filmpje voelde ik m'n adrenaline al stromen... niet goed.
quote:Haha alsof jij dat zou durven, op zo'n moment sta je echt wel WTF hoor. Ik zou denk ik ook niet ingrijpen, heb geen zin om neergestoken te worden voor een of andere dik wijf die ik geeneens ken...Op zondag 6 januari 2008 10:35 schreef SHE het volgende:
Nou, er is maar 1 ding wat ik NIET begrijp.
Waarom schoppen?
Er ligt altijd wel iets op straat of bij iemand in een woning ( bel aan!! ) waar je iemand goed mee kan verwonden.
Een baksteen tegen zijn hoofd was ook voldoende geweest.
Het filmpje duurt veel te lang en dat is echt tragisch. En aan al die jongens te zien; waren ze prima in staat die gast naar het hiernamaals te helpen. Maar goed, het is tegenwoordig al een godswonder als iemand er iets van zegt.
Sorry dame maar dat is de werkelijkheid.
quote:Deze mensen die holpen zijn inderdaad goed bezig! Maar hier heeft afkomst weinig mee te maken.Op zondag 6 januari 2008 14:54 schreef Provincie het volgende:
Wat me hier opvalt is dat niemand heeft gezegd dat marokanen of wat het ook waren een goeie daad hebben verricht! Aan de ene kant moet je natuurlijk dat helemaal niet zeggen want iedereen hoort gewoon te helpen, Maar ik ben toch van mening dat we deze jongens een compliment mogen geven!
quote:Inderdaad, ik walg van de trieste reactie's dat die Mocro's zo laat ingrijpen, en zo zachtjes trappen, en dat elke gemmidelde Fok!-nerd de kop van die gast wel even zou brekenOp zondag 6 januari 2008 14:54 schreef Provincie het volgende:
Wat me hier opvalt is dat niemand heeft gezegd dat marokanen of wat het ook waren een goeie daad hebben verricht! Aan de ene kant moet je natuurlijk dat helemaal niet zeggen want iedereen hoort gewoon te helpen, Maar ik ben toch van mening dat we deze jongens een compliment mogen geven!
Heel goed gehandeld door die jongens, afstand bewaren en soms even toeslaan, die vent hoeft maar 1 maaibeweging te maken en je wordt ook geraakt. Mensen reageren ook zo omdat ze zien dat die vent niks terugdoet, maar die jongens hadden die voorkennis niet. Enorm goed gereageerd door die jongens, alert en veilig!Over wat ze wel niet zouden doen zus en zo.
Op geenstijl gaat men nog verder daar verzint men er hele actiefilms bij.
Voor die vrouw is het vreselijk, je kunt je ook afvragen wat er zich allemaal heeft afgespeeld want iemand slaat niet zomaar door.
[ Bericht 28% gewijzigd door Dementor op 06-01-2008 15:18:41 ]
quote:Helemaal mee eens!Op zondag 6 januari 2008 15:09 schreef Agrafes het volgende:
[..]
Inderdaad, ik walg van de trieste reactie's dat die Mocro's zo laat ingrijpen, en zo zachtjes trappen, en dat elke gemmidelde Fok!-nerd de kop van die gast wel even zou breken
quote:Street Fighter 2 Alpha Turbo jwtOp zondag 6 januari 2008 15:12 schreef Dementor het volgende:
Al die helden hier komen met allerlei streetfighter 2 en streetfighter turbo acties aanzetten.
Over wat ze wel niet zouden doen zus en zo.
zeker als je al dat bloed ziet (het schrikeffect is groot) en dan erbij je weet nooit wat voor ziektes die mensen hebben 
Wel jammer dat ze op het einde de dader beschermen (misschien "vrienden"? van de dader?) wat mij betreft had de mocro met dweil nog een paar keer flink mogen rammen, wat een zieke gast Laat die gast de komende 10 jaar maar lekker brommen, bah bij het help roepen van de vrouw wordt gelijk ingegrepen trouwens, hulde
En dat die man nadat hij onschadelijk is gemaakt beschermd wordt tegen mensen die hem dán ineens wél durven te schoppen is ook perfect! Precies zoals het hoort... Lynchen doen we niet in Nederland...
[ Bericht 7% gewijzigd door Tennessee op 06-01-2008 15:27:35 ]
quote:Meteen in het begin hoor je iemand de politie bellen hoor..Op zondag 6 januari 2008 16:26 schreef dontf0kwithme het volgende:
De sukkelige omstanders bellen ook niet ff de politie of een ambulance maar staan te filmen
quote:Als je goed luistert dan hoor je gelijk aan het begin een man in gesprek met de politie met de mededeling dat er iemand neergestoken wordtOp zondag 6 januari 2008 16:26 schreef dontf0kwithme het volgende:
De sukkelige omstanders bellen ook niet ff de politie of een ambulance maar staan te filmen
quote:mijn ervaring is dat bij dergelijke 'gevallen' er tig naar 112 bellen, meteen... en dat de meesten aan de grond genageld staan.. wat in dit specifieke geval niet zo raar is... niet alleen omdat de man een mes heeft, maar omdat de hele situatie voor de meesten van ons compleet surreal is, je gelooft letterlijk je ogen niet en dus handel je niet... en dan is er zoals al gezegd, de logische verlammende angst.Op zondag 6 januari 2008 16:26 schreef dontf0kwithme het volgende:
De sukkelige omstanders bellen ook niet ff de politie of een ambulance maar staan te filmen
dit filmpje, je maag draait er van om, althans de mijne, maar ergens is het wel eens goed dat 'men' eens ziet wat het "gestoken door een doorgedraaide' nu precies inhoudt.
het lezen in de krant is 1 ding, maar het zien is van een compleet andere orde, en ms wordt er dan ook eens wat minder begrip getoond voor de dader, wat je bij andere gevallen nog wel eens ziet gebeuren "ach, de man is ziek, hij kan er niets aan doen, hij moet behandeld worden, niet in de gevangenis, hij dit hij dat hij zus hij zo" , sommigen lijken vooral begaan met de dader, die arme doorgedraaide die verbaal forumnaal (
) gelynched wordt.nu zie je eens wat het inhoudt, echt inhoudt, ja, je bent uiteraard fucking ziek als je dit doet, compleet van god en alles los, maar er zijn mensen die nog excuses weten te verzinnen voor een doorgedraaide die non stop insteekt op een UWV beambte, op een Slotervaartse politieagent(e) etc etc...
wat die gasten wilden doen hier, de man reeds van mes ontdaan en weerloos, nog eens een paar klappen na geven, is niet zoals "het hoort" nee, maar godallejezus, je zal er bij gestaan hebben en hebben zien gebeuren, en dan niet zo 'voorbereid' als wij, veilig vanachter onze pc, waar we 'allemaal' precies weten hoe wij gehandeld zouden hebben, hoe veel kordater wij geweest waren, en hoe veel meer we ons ingehouden hadden achteraf..
quote:Op zondag 6 januari 2008 17:14 schreef tequi3 het volgende:
Ik had 3 klappen uitgedeelt. 1-1-2.
3 tikken.
quote:Het zou handig zijn als je 112 klapte en daarna het knopje bellenOp zondag 6 januari 2008 17:14 schreef tequi3 het volgende:
Ik had 3 klappen uitgedeelt. 1-1-2.
quote:Dat is mij helemaal niet verteld in de reclameOp zondag 6 januari 2008 17:50 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Het zou handig zijn als je 112 klapte en daarna het knopje bellen
!!!. Vandaar dat ik vorige keer niemand aan de lijn kreeg.70 steken en zo te zien veel rond de hals.
quote:dat vond ik ook, maar ik las ergens dat ze wél 8 uur hebben geopereerd of zo...Op zondag 6 januari 2008 17:58 schreef Caesu het volgende:
niet te geloven dat ze zoiets overleeft zeg.
70 steken en zo te zien veel rond de hals.
quote:en ze heeft er nog dagelijks last van las ik in AD-artikelOp zondag 6 januari 2008 18:02 schreef Tennessee het volgende:
[..]
dat vond ik ook, maar ik las ergens dat ze wél 8 uur hebben geopereerd of zo...
quote:Je hoort die mannen in dat filmpje ook gewoon zeggen
Ik kan dit niet aan zien etc.
http://www.dumpert.nl/med(...)uw_in_rotterdam.html
quote:NounouOp zondag 6 januari 2008 17:24 schreef Tennessee het volgende:
Ik zat een keer in de tram, in het achterste deel, dat flink vol was... op elke bank zat bijna wel iemand... ik zat rechts op de enkele stoelen en een rij of vijf voor me, links, op de dubbele bankjes zaten een jongen en een meisje van een jaar of 17 die ruzie maakten... bij een halte sleurde hij haar ineens aan haar haar de tram uit en niemand deed iets... Ik ben er toen achteraan gegaan en heb in de deur staand tegen hem gezegd dat hij haar los moest laten... verder deed er niemand iets... In eerste instantie wou hij haar niet loslaten maar ik ben toch wel vrij lang en kan best wel boos kijken dus gelukkig liet hij haar na een paar minuten of zo weer los... ik kreeg nog een paar scheldwoorden naar mijn hoofd en toen liep hij weg en zij kwam huilend de tram in... gelukkig waren er toen wel een paar dames die zich over haar ontfermden... was wel spannend... en ik was best wel trots op mezelluf
Je ziet zo dat die kerel alles behalve helder is, ffs, hij steekt dat mens al 5 minuten ofzo en gaat gewoon door terwijl die getrapt wordt. Maar wij stoere fokkers zouden er zo even heen gaan en mevrouw redden.
Yeah right.
Als er een dikke stok lag zou ik hem misschien van achter tegen zijn hoofd slaan, maar vergeet het maar dat ik zonder wapen daar heen zou gaan.
quote:Of misschien een camera?Op zondag 6 januari 2008 15:18 schreef ASroma het volgende:
hulde voor het ingrijpen [afbeelding] zeker als je al dat bloed ziet (het schrikeffect is groot) en dan erbij je weet nooit wat voor ziektes die mensen hebben [afbeelding] Wel jammer dat ze op het einde de dader beschermen (misschien "vrienden"? van de dader?) wat mij betreft had de mocro met dweil nog een paar keer flink mogen rammen, wat een zieke gast [afbeelding] Laat die gast de komende 10 jaar maar lekker brommen, bah [afbeelding]
bij het help roepen van de vrouw wordt gelijk ingegrepen trouwens, hulde [afbeelding]
quote:die mensen wisten toch ook helemaal niet waar het hier om ging, een gerichte actie (van een doorgedraide ex) of een of andere redeloze gek die toevallig op die vrouw insteekt omdat ze daar was op dat moment, maar een gek, die ms zo weer een ander kiest... ja, dan ben je voorzichtig met ingrijpen, ongewapend idd.Op zondag 6 januari 2008 18:17 schreef Harajuku. het volgende:
Wat een gelul hier zeg.
Je ziet zo dat die kerel alles behalve helder is, ffs, hij steekt dat mens al 5 minuten ofzo en gaat gewoon door terwijl die getrapt wordt. Maar wij stoere fokkers zouden er zo even heen gaan en mevrouw redden.
Yeah right.
Als er een dikke stok lag zou ik hem misschien van achter tegen zijn hoofd slaan, maar vergeet het maar dat ik zonder wapen daar heen zou gaan.
Wat ik toch wel schokkend vind is dat de filmer al staat te filmen terwijl er volgens mij nog niet echt omstanders zijn, ipv dat die gast dan hulp gaat halen of iets doet ofzo
!!Dan moet het toch voornamelijk prikken geweest zijn. Lijkt me.
Goed optreden van de omstanders trouwens. Hulde!
quote:Wel flink dan, het is net of de man met tomaten heeft staan smijten.Op dinsdag 8 januari 2008 03:42 schreef Cracka-ass het volgende:
Hoe kan zij dit ooit overleefd hebben?
Dan moet het toch voornamelijk prikken geweest zijn. Lijkt me.
Goed optreden van de omstanders trouwens. Hulde!
quote:ik weet niet of je het mes van die dader gezien hebt, maar dat kan je idd overleven als hij maar niets vitaals raakt.Op dinsdag 8 januari 2008 03:42 schreef Cracka-ass het volgende:
Hoe kan zij dit ooit overleefd hebben?
Dan moet het toch voornamelijk prikken geweest zijn. Lijkt me.
klein kutmesje. en maar goed ook.
jammer dat er geen marokkanen waren om mohamed b van van gogh te trappen/trekken. maar ja die zijn niet zo vroeg wakker.