BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
]http://nl.youtube.com/watch?v=6fz9OECRjcU[/quote][/url]quote:Op maandag 7 januari 2008 01:49 schreef Babyloniaa het volgende:
Boeings donot vaporise
[url=http://nl.youtube.com/watch?v=6fz9OECRjcU
Een crash van 2 vliegtuigen op de grond. Op een asfalt landingsbaan. Niet op volle snelheid naar de grond toe. De situatie tussen de ramp op Tenerife en vlucht 93 is totaal onvergelijkbaar.
Wat moet dit filmpje zeggen?
Wat een belachelijk filmpje weer.quote:Eertse beelden van Foxvanuit een helicopter over the crash shite en op de grond.
http://nl.youtube.com/watch?v=5GfMkjqaME0
Omdat de presentratrice zegt dat op de beelden een groot gat te zien is op het monent dat je die garage en iets zwarts ziet, zou dat zwarte het gat moeten moeten zijn?
Ze zegt al dat ze niet weet of wij de beelden zien. Dus ze weet niet wat er op beeld te zien is. Ze meldt dat er een grote krater is en hoopt dat iederen dat ziet.
Iedereen kan makkelijk uitzoeken waar die crash site was, en dat was niet 5 meter voor die garage. Als je dat filmpje dan toch als bewijs gaat gebruiken ben je wel heel erg dom bezig.
Waarom zouden de vleugels te zien moeten zijn?quote:Op maandag 7 januari 2008 10:16 schreef Torah het volgende:
[..]
Dan klopt mijn schatting toch aardig, ik zei al 5 meter. Waar liggen de vleugels dan?
Denk je dat die intact blijven als een vliegtuig bewust op de grond crashed?
Nou ga dan eens lekker zoeken en als je weet wat je erover denkt, kom dan nog een terug zou ik zeggen.quote:Op maandag 7 januari 2008 10:14 schreef Torah het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, zover heb ik nog niet gezocht.
Als je niet weet wat er gecrashed is, moet je ook niet oordelen over wat je verwacht te zien.
en bovendien zijn er totaal verkeerde lantaarnpalen geknakt.quote:Op maandag 7 januari 2008 01:31 schreef merlin693 het volgende:
ik moet zeggen dat de flight data recorder van de crash op het pentagon dan ook niet hetzelfde beeld geeft als wat ons is laten zien in die paar frame releases.
dat doet je denken !.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je voor mij een linkje hebt naar een documentaire hierover, dan ga ik me er zeker eens in verdiepenquote:Op maandag 7 januari 2008 10:30 schreef wormwood het volgende:
[..]
Nou ga dan eens lekker zoeken en als je weet wat je erover denkt, kom dan nog een terug zou ik zeggen.
Als je niet weet wat er gecrashed is, moet je ook niet oordelen over wat je verwacht te zien.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Gewoon Flight 93 intikken op Google en je komt vanalles tegen.quote:Op maandag 7 januari 2008 10:43 schreef Torah het volgende:
[..]
Als je voor mij een linkje hebt naar een documentaire hierover, dan ga ik me er zeker eens in verdiepen
Weliswaar kom je dan ook een heleboel verschillende meningen tegen maar je kunt vast zelf wel bepalen wat waar is en wat niet als je genoeg erover leest,.
OK bedankt, maar Flight 93 heb ik al gezien. Nog een andere aanrader?
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Welke lantaarnpalen hadden dan wel moeten knakken?quote:Op maandag 7 januari 2008 10:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en bovendien zijn er totaal verkeerde lantaarnpalen geknakt.
En welke niet?
Wat zijn de verschillen dan?quote:Op maandag 7 januari 2008 01:31 schreef merlin693 het volgende:
ik moet zeggen dat de flight data recorder van de crash op het pentagon dan ook niet hetzelfde beeld geeft als wat ons is laten zien in die paar frame releases.
dat doet je denken !.
Net voor de crash is de richting zuidelijk volgens het commision report of niet ?quote:Op zondag 6 januari 2008 23:56 schreef wormwood het volgende:
[..]
Piloten die ineens verstand hebben van vliegtuigcrashes, hoe kerosinebrand wolken er uit moeten zien, afgaan wat op er in 1 krant staat, hoeveel kerosine er in de grond moet blijven... Het moet niet gekker worden.
Daarbij wordt helemaal niet gesteld dat de vlucht uit het noorden komt, maar uit het westen. Dat is op zo'n beetje alle vlucht schema's te zien.
Ik kan me wel voorstellen dat d NTSB en FBI niet telkens in discussie willen gaan met elke site die twijfels heeft over het onderzoek.
http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/sec1.pdf
Als je de member list doorneemt gaat het om meer dan " piloten die ineens verstand hebben van vliegtuigcrashes " Goed om te zien dat je aan alles twijfelt, behalve het commssion report dan he.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Als mensen, na 6 jaar, gaan discusieren over de rookwolk die ontstaat en zegt dat het niet klopt, dan vind ik dat niet bepaald overtuigend. Dan ben je naar mijn mening aan het zoeken naar dingen om over te klagen.quote:Op maandag 7 januari 2008 11:20 schreef Resonancer het volgende:
Als je de member list doorneemt gaat het om meer dan " piloten die ineens verstand hebben van vliegtuigcrashes " Goed om te zien dat je aan alles twijfelt, behalve het commssion report dan he.
Net als zeggen dat de getuigenissen in de NY Times niet goed zouden zijn. Alsof dat de enige plaats is waar mensen een getuigenverslag hebben gedaan.
Je kunt wel zeggen dat je de gegevens niet vind kloppen. Maar zeg dan ook hoe het wel zit. Linksom of rechtsom, er is een vliegtuig kwijt, er zijn een heleboel mensen verdwenen, getuigen hebben een vliegtuig zien crashen, er zijn brokstukken van een vliegtuig gevonden.
Dan kun je wel klagen dat de rookwolk niet goed is of dat de dalingshoek misschien toch anders is, dat verandert weinig aan het feit dat er een vliegtuig is gekaapt en dat dat vliegtuig in de grond is gevlogen.
Flight 93 de Hollywood film over de ramp?quote:Op maandag 7 januari 2008 10:54 schreef Torah het volgende:
OK bedankt, maar Flight 93 heb ik al gezien. Nog een andere aanrader?
Yepquote:Op maandag 7 januari 2008 11:26 schreef wormwood het volgende:
[..]
Flight 93 de Hollywood film over de ramp?
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Dat is een film die op waarheden berust maar niet alles wat gemeld wordt klopt, het verhaal is hier en daar aangepast.quote:
Dus ik zou op Google eens naar krantenartikelen e.d. gaan kijken. Of bij CNN, BBC, dat soort sites.
Ik ga je bewust niet sturen wat je moet kijken want dan krijg ik vast weer het verwijt dat ik voor mensen bepaal wat ze moeten denken.
Acht voormalig state departement medewerkers willen nieuw 911 onderzoek.
http://www.opednews.com/a(...)t_u_s__state_dep.htm
The petition stated, in part, “We want truthful answers to questions such as:
1. Why were standard operating procedures for dealing with hijacked airliners not followed that day?
2. Why were the extensive missile batteries and air defenses reportedly deployed around the Pentagon not activated during the attack?
3. Why did the Secret Service allow Bush to complete his elementary school visit, apparently unconcerned about his safety or that of the schoolchildren?
4. Why hasn't a single person been fired, penalized, or reprimanded for the gross incompetence we witnessed that day?
5. Why haven't authorities in the U.S. and abroad published the results of multiple investigations into trading that strongly suggested foreknowledge of specific details of the 9/11 attacks, resulting in tens of millions of dollars of traceable gains?”
These questions and many others still remain unanswered three years after the petition was submitted and six years after the terrible events of 9/11. As the statements of these eight U.S. State Department veterans show, the need for a new thorough and independent investigation of 9/11 is not a matter of partisan politics, nor the demand of irresponsible, deranged, or disloyal Americans. It is instead a matter of the utmost importance for America’s security and the future of the entire world.
http://www.opednews.com/a(...)t_u_s__state_dep.htm
The petition stated, in part, “We want truthful answers to questions such as:
1. Why were standard operating procedures for dealing with hijacked airliners not followed that day?
2. Why were the extensive missile batteries and air defenses reportedly deployed around the Pentagon not activated during the attack?
3. Why did the Secret Service allow Bush to complete his elementary school visit, apparently unconcerned about his safety or that of the schoolchildren?
4. Why hasn't a single person been fired, penalized, or reprimanded for the gross incompetence we witnessed that day?
5. Why haven't authorities in the U.S. and abroad published the results of multiple investigations into trading that strongly suggested foreknowledge of specific details of the 9/11 attacks, resulting in tens of millions of dollars of traceable gains?”
These questions and many others still remain unanswered three years after the petition was submitted and six years after the terrible events of 9/11. As the statements of these eight U.S. State Department veterans show, the need for a new thorough and independent investigation of 9/11 is not a matter of partisan politics, nor the demand of irresponsible, deranged, or disloyal Americans. It is instead a matter of the utmost importance for America’s security and the future of the entire world.
Kennis is macht, onwetendheid is gevaarlijk..
Wat 'n BS, je mag dus niet concluderen dat iets niet klopt als je niet weet hoe het wel gegaan zou zijn.quote:Op maandag 7 januari 2008 11:25 schreef wormwood het volgende:
[..]
Als mensen, na 6 jaar, gaan discusieren over de rookwolk die ontstaat en zegt dat het niet klopt, dan vind ik dat niet bepaald overtuigend. Dan ben je naar mijn mening aan het zoeken naar dingen om over te klagen.
Net als zeggen dat de getuigenissen in de NY Times niet goed zouden zijn. Alsof dat de enige plaats is waar mensen een getuigenverslag hebben gedaan.
Je kunt wel zeggen dat je de gegevens niet vind kloppen. Maar zeg dan ook hoe het wel zit. Linksom of rechtsom, er is een vliegtuig kwijt, er zijn een heleboel mensen verdwenen, getuigen hebben een vliegtuig zien crashen, er zijn brokstukken van een vliegtuig gevonden.
Dan kun je wel klagen dat de rookwolk niet goed is of dat de dalingshoek misschien toch anders is, dat verandert weinig aan het feit dat er een vliegtuig is gekaapt en dat dat vliegtuig in de grond is gevlogen.
Die mensen "zeuren" overigens al iets langer, is niet net pas ontstaan.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Door wie zijn de standaard procedures niet uitgevoerd? Wat deden ze en wat hadden ze moeten doen?quote:Op maandag 7 januari 2008 11:41 schreef Babyloniaa het volgende:
Acht voormalig state departement medewerkers willen nieuw 911 onderzoek.
http://www.opednews.com/a(...)t_u_s__state_dep.htm
The petition stated, in part, “We want truthful answers to questions such as:
1. Why were standard operating procedures for dealing with hijacked airliners not followed that day?
Er was geen luchtafweergeschut bij het Pentagon.quote:2. Why were the extensive missile batteries and air defenses reportedly deployed around the Pentagon not activated during the attack?
Er was geen gevaar in de buurt van Florida.quote:3. Why did the Secret Service allow Bush to complete his elementary school visit, apparently unconcerned about his safety or that of the schoolchildren?
Waarom zou dat moeten?quote:4. Why hasn't a single person been fired, penalized, or reprimanded for the gross incompetence we witnessed that day?
Er is onlangs nog een uitgebreid onderzoek uitgebracht. En daar waren geen sterke aanwijzingen. Hooguit een vermoeden dat er misschien ongewone handel was.quote:5. Why haven't authorities in the U.S. and abroad published the results of multiple investigations into trading that strongly suggested foreknowledge of specific details of the 9/11 attacks, resulting in tens of millions of dollars of traceable gains?”
Wat een bullshit. Antwoorden op die vragen zijn helemaal niet belangrijk voor de veiligheid van de rest van de wereld...quote:These questions and many others still remain unanswered three years after the petition was submitted and six years after the terrible events of 9/11. As the statements of these eight U.S. State Department veterans show, the need for a new thorough and independent investigation of 9/11 is not a matter of partisan politics, nor the demand of irresponsible, deranged, or disloyal Americans. It is instead a matter of the utmost importance for America’s security and the future of the entire world.
Niks zeggend stukje dus met ook weer de nodige foute aannames.
Je mag best concluderen dat iets niet klopt, ik zeg nergens dat dat niet mag. Maar het maakt in ieder geval op mij weinig indruk als je het niet anders kunt verklaren.quote:Op maandag 7 januari 2008 11:43 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wat 'n BS, je mag dus niet concluderen dat iets niet klopt als je niet weet hoe het wel gegaan zou zijn.
Die mensen "zeuren" overigens al iets langer, is niet net pas ontstaan.
Dat maakt toch niks uit, geef maar een linkje dan volgen de anders denkenden vanzelf welquote:Op maandag 7 januari 2008 11:34 schreef wormwood het volgende:
[..]
Dat is een film die op waarheden berust maar niet alles wat gemeld wordt klopt, het verhaal is hier en daar aangepast.
Dus ik zou op Google eens naar krantenartikelen e.d. gaan kijken. Of bij CNN, BBC, dat soort sites.
Ik ga je bewust niet sturen wat je moet kijken want dan krijg ik vast weer het verwijt dat ik voor mensen bepaal wat ze moeten denken.
Kan ik het gelijk van twee kanten bekijken, lijkt me wel zo fair. Flight 93 is een geromantiseerd verhaal wat er in het vliegtuig is gebeurd en dat zal best wel kloppen, maar ik zou iets meer willen zien wat er nou op de grond is gebeurd, dus brokstukken, vluchtroute, getuigen en dan gewoon van beide kanten.
Een anti-Zionist is geen anti-semiet!.
Vanaf hier in dit topic staat nog wat informatie.
http://wtc7lies.googlepages.com/flight93page1
http://911myths.com/html/flight_93.html
http://wtc7lies.googlepages.com/flight93page1
http://911myths.com/html/flight_93.html
Ook met F93 is er dus onzin verkondigd door Bush admin. Ook hier is de flightpath gefabriceerd.quote:http://pilotsfor911truth.org/UA93_Press_Release.html
PRESS RELEASE
FOR IMMEDIATE RELEASE
12/22/07
Pilots for 9/11 Truth, an international organization of pilots and aviation professionals, petitioned the National Transportation and Safety Board (NTSB) via the Freedom of Information Act to obtain United Flight 93 Flight Data Recorder information, consisting of a Comma Separated Value (CSV) file and Flight Path Animation, allegedly derived from Flight 93 Flight Data Recorder (FDR). The data provided by the NTSB contradict observed events in several significant ways:
1. The NTSB Flight Path Animation approach path and altitude does not support observations.
2. All Altitude data on the northern approach contradicts witnesses published by the New York Times.
3. Witness observations of approach path contradict northern approach as described by Popular Mechanics and the US Govt. Several witnesses observed the aircraft approaching from southeast over Indian Lake and from the south prior to witnessing explosion. Parts found in New Baltimore, 8 miles southeast of crater is a direct contradiction to the northern approach claimed by the US Govt.
4. Environmental Protection Agency reports no soil contamination of jet fuel after testing 5,000-6,000 yards of earth including 3 ground wells. Smoke plume photographed by a witness does not suggest a jet fuel rich explosion.
5. Impact angle according to Flight Data Recorder does not support an almost vertical impact as the govt story and crater suggests.
In May, 2007, members of Pilots for 9/11 Truth received these documents from the NTSB and began a close analysis of the data they contain. After expert review and cross check, Pilots for 9/11 Truth has concluded that the information in these NTSB documents does not support, and in some instances factually contradicts, the official government position that United Airlines Flight 93 created the impact crater as reported, in Somerset County, PA on the morning of September 11, 2001 .According to the US Govt, United Airlines Flight 93 approached Somerset County from the North-Northwest at a high altitude on the morning of September 11, 2001 . However, many witnesses contradict altitude as well as approach path. Also according to reports, and as the impact crater suggests, United Airlines Flight 93 impacted terrain at an almost vertical 90 degree angle, while the Flight Data Recorder shows a 35 degree angle with up-sloping terrain, further reducing impact angle.
The information provided by the US Government does not support reports of United Airlines Flight 93 approach, impact angles, and lack of jet fuel at Somerset Country, PA.
Pilots for 9/11 Truth is committed to discovering the truth surrounding the events of September 11, 2001 . We have contacted both the NTSB and the FBI regarding these and other inconsistencies. To date, they have refused to comment on, correct, refute, retract or offer side-letters that might explain the discrepancies between what they claim are the data extracted from the FDR of United Flight 93 and the events observed. .As concerned citizens and professionals in the aviation industry, Pilots for 9/11 Truth asks, why have these discrepancies not been addressed by agencies within the United States Government? Pilots for 9/11 Truth takes the position that an official government inquiry into these discrepancies is warranted and long overdue. We call upon our fellow citizens to write to their Congressional representatives to inform them of these discrepancies and call for an immediate investigation into this matter.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Puik werk Sherlock:quote:Op maandag 7 januari 2008 12:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ook met F93 is er dus onzin verkondigd door Bush admin.
quote:Op zondag 6 januari 2008 23:40 schreef Resonancer het volgende:
@ Terecht.
Voor vlucht 93 is dit mijn belangrijkste bron.
http://pilotsfor911truth.org/
[..]
Naar het congress ermee. Goed idee.
Hoe weten ze dat als het totaal verrassend was de aanval??quote:Op maandag 7 januari 2008 11:48 schreef wormwood het volgende:
[..]
Er was geen gevaar in de buurt van Florida.
[..]
Bezoek bush aan Florida was een open agendapunt. Dus het was wel degelijk een potentiel doel.
Jy vindt dus dat er goed werk is gedaan?quote:Waarom zou dat moeten?
Zeer onlangs zwitser onderzoek ... 100% zekerheid.quote:[..]
Er is onlangs nog een uitgebreid onderzoek uitgebracht. En daar waren geen sterke aanwijzingen. Hooguit een vermoeden dat er misschien ongewone handel was.
[..]
Jouw aannames zijn fout.quote:Wat een bullshit. Antwoorden op die vragen zijn helemaal niet belangrijk voor de veiligheid van de rest van de wereld...
Niks zeggend stukje dus met ook weer de nodige foute aannames.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op maandag 7 januari 2008 09:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit is meer de omschrijving van het woord als het om 911 gaat.
[..]
oei oei oei wat is dit herkenbaar. Het is precies de omschrijving van sommige figuren hier
[..]
oei oei oei wat is dit herkenbaar. Het is precies de omschrijving van sommige figuren hierquote:1. twoofer
1. derogatory term for those on the outer edges of the 9/11 truth movement.
2. derogatory term for any conspiracy theorist or political extremist who regularly uses the phrase 'speaking truth to power'
The twoofer said I was following the sheeple for not believing 9/11 was done with holograms, and that he was speaking truth to power
pff sorry dat ik middernacht reacties heb gemistquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
