KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Contradictie: met die knul is niet te praten. En dat hij niet snapt hoe Vista werkt, betekent niet automatisch dat Vista zo slecht is of dat Mac zo fantaaaaaastisch is.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:32 schreef harrypiel het volgende:
[..]
Maak eens een babbetje met Swetsenegger
Da's ook echt een reden om geen OSX te draaien 
. Msn .
Maar als je het dan toch niet kan missen: Messenger for Mac.
. Msn .Maar als je het dan toch niet kan missen: Messenger for Mac.
Nee, tuurlijk niet. Maar als zoiets simpels al een probleem wordt, ben ik eens benieuwd als het lastig wordt.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:15 schreef Sapstengel het volgende:
Da's ook echt een reden om geen OSX te draaien
Maar als je het dan toch niet kan missen: Messenger for Mac.
Windows Vista is gewoon goed. Mensen kunnen er niet mee omgaan, dát is het probleem.
Ja mijn HP deskjet 340c werkt niet op Vista. Ja dat ligt aan Vista ga bij HP zeuren om drivers. Incompatible (vaak verouderde) hardware was het grootste probleem van De Consumentenbond.
Ja mijn HP deskjet 340c werkt niet op Vista. Ja dat ligt aan Vista ga bij HP zeuren om drivers. Incompatible (vaak verouderde) hardware was het grootste probleem van De Consumentenbond.
---
hebben we dat onzinargument weer hoorquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:21 schreef miodzio het volgende:
Windows Vista is gewoon goed. Mensen kunnen er niet mee omgaan, dát is het probleem.
Het lijkt onzin, maar dat is hier toch echt het probleem. Ome Willem installeer Vista op zijn 4 jaar oude PC, want ja hij wil altijd het nieuwste van het nieuwste. Dan werkt er 1 onderdeel niet, en dat vindt Ome Willem raar en gaat klagen bij de consumentenbond.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:22 schreef thedude0 het volgende:
[..]
hebben we dat onzinargument weer hoor
Tuurlijk zitten er wat kinderziektes in Vista, maar in mijn ogen minder dan XP, ik snap niet dat er elke keer zo'n ophef over is. In het geval van TS lijkt het me niet de schuld van Vista, gezien mijn ervaringen met
Itunes
---
Noem jij dan eens een écht zinnig argument tegen Vista? Behalve dat je het niet echt nodig hebt omdat XP nog volledig ondersteunt wordt de eerste tijd.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:22 schreef thedude0 het volgende:
[..]
hebben we dat onzinargument weer hoor
Dus omdat apple itunes nog niet goed heeft gemaakt voor vista is vista kut.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 20:32 schreef de_sapje het volgende:
Werkelijk ongelofelijk wat een baggerzooi is dat Vista zeg. Gisteren nieuwe iPod van een vriend geprobeerd te installeren op zijn Vista computer. 10x geprobeerd iTunes te openen maar steeds gelijk al de foutmelding dat het "Programma niet meer werkt" en er een "Oplossing wordt gezocht". Geen één keer heeft-ie natuurlijk een oplossing kunnen vinden.. uiteindelijk lukte het wel, maar het slepen van een filmpje naar de map "Films" in iTunes leverde een BSOD op. Na een herstart vond Vista het nodig om eens de C: partitie te controleren wat een klein uurtje duurde. Nog maar een keer proberen, en ja weer een BSOD. Maar dit x had t internet het ook begeven. Internet Explorer crashte direct bij het openen.
Ondertussen zat die gast gewoon te internetten op zn iPod. Dat ding werkt gewoon beter dan zn 3000eu kostende Vista computer
Okay.
Koop een mac zou ik zeggen.
Mja het vreet resources en de overdreven beveiliging belemmert sommige mensen in het werken ermee, maar beide vind ik nog relatief meevallen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:27 schreef Osramp het volgende:
[..]
Noem jij dan eens een écht zinnig argument tegen Vista? Behalve dat je het niet echt nodig hebt omdat XP nog volledig ondersteunt wordt de eerste tijd.
---
Vreet resources?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:37 schreef miodzio het volgende:
[..]
Mja het vreet resources en de overdreven beveiliging belemmert sommige mensen in het werken ermee, maar beide vind ik nog relatief meevallen.
Mijn CPU verbruik is idle gewoon 0 net als XP.
Alleen het geheugenverbuik is hoger, maar dat heeft te maken met geheugen management. (Waar ik overigens genoeg van merk)
Dat een OS meer resources zuigt op den duur is natuurlijk ook gewoon logisch...
Hij vreet nu in verhouding iig niet meer dan XP deed in het begin.
Ok, niet helemaal onzinnig. In het verleden idd genoeg mensen aan de helpdesk gehad dat ze hun dure software (¤4500,-/licentie) niet konden activeren omdat ze niet expliciet als Admin geinstalleerd hadden (ondanks dat de installatiehandleiding dit gewoon meldde).quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:37 schreef miodzio het volgende:
[..]
Mja het vreet resources en de overdreven beveiliging belemmert sommige mensen in het werken ermee, maar beide vind ik nog relatief meevallen.
Ja, en resources. Ik geloof dat Apple het daar niet heel veel beter doet als ik zie dat je daar ook gewoon een snelle C2D processor en minimaal 2GB Ram nodig hebt.
Ik zie hem tenminste wel valide argumenten voor zn standpunt (wellicht overdreven geformuleerd, maar toch, iemand die voor zn brood chipsets en andere hardware test op OS-sen weet hoogstwaarschijnlijk wel waarover hij praat) inbrengen, dit in tegenstelling tot de pro-Vista crew (dikkedorus en heatwave anyone?) die het gelijk op n00bisme gooien en daarbij zo'n heerlijk arrogant want "superieure ICT-nerd" toontje aanslaan. Toegegeven, met het "drivers voor oudere hardware" hadden ze wel weer gelijk.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:14 schreef Osramp het volgende:
Contradictie: met die knul is niet te praten. En dat hij niet snapt hoe Vista werkt, betekent niet automatisch dat Vista zo slecht is of dat Mac zo fantaaaaaastisch is.
Dus, nice try, but no sigar
Ben ik met je eens, maar je hebt echt een goede bak nodig als je een zwaar spel wil spelen (Crysis, COD4). Vista heeft wel de functie geheugen vrij te maken voor dat soort applicaties.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:39 schreef McKillem het volgende:
[..]
Vreet resources?
Mijn CPU verbruik is idle gewoon 0 net als XP.
Alleen het geheugenverbuik is hoger, maar dat heeft te maken met geheugen management. (Waar ik overigens genoeg van merk)
Dat een OS meer resources zuigt op den duur is natuurlijk ook gewoon logisch...
Hij vreet nu in verhouding iig niet meer dan XP deed in het begin.
Ik vind het ook logisch dat een nieuw OS meer resources nodig heeft en zei dat ook dat ik het relatief mee vind vallen.
---
True, maar om die games uberhaupt te draaien ben je een killer pc nodig, vooral crysis.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:42 schreef miodzio het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar je hebt echt een goede bak nodig als je een zwaar spel wil spelen (Crysis, COD4). Vista heeft wel de functie geheugen vrij te maken voor dat soort applicaties.
Ik vind het ook logisch dat een nieuw OS meer resources nodig heeft en zei dat ook dat ik het relatief mee vind vallen.
Dan kan vista er ook wel af.
Ikzelf hebt echt geen dik beest:
AMD Athlon XP 64 X2 4800+
GeForce 8600GT
2gig dualchanner ddr400
Maar ik merk niet echt performance verschillen. (met unreal tournament 3 that is)
COD4 Draait ook gewoon, maar die heb ik niet meer en niet zo veel gespeeld.
Crysis laat ikzelf al helemaal liggen omdat ik dat spel op de graphics na gewoon niets aan vind.
Het enige wat ikzelf aan vista nog vies vind is dat DRM gebeuren en hoe ms hiermee graag de poepert van de filmindustrie likt.
Een standaard Vista installatie waarbij superfetching, indexing en een waslijst aan services zijn uitgezet pakt nog steeds over 400 MB van de beschikbare 1GB bij mij. Zet dit tegenover een Ubuntu 7 die met minder resourcesgebruik betere resultaten neerzet, en je verhaal gaat helaasch niet op.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:39 schreef McKillem het volgende:
[..]
Vreet resources?
Mijn CPU verbruik is idle gewoon 0 net als XP.
Alleen het geheugenverbuik is hoger, maar dat heeft te maken met geheugen management. (Waar ik overigens genoeg van merk)
Dat een OS meer resources zuigt op den duur is natuurlijk ook gewoon logisch...
Hij vreet nu in verhouding iig niet meer dan XP deed in het begin.
Bullshit.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 12:52 schreef MaGNeT het volgende:
maar uit ervaring weet ik dat het stabiel is, mits de PC dat ook is (werk in comptuterzaak).
Het is alleen zo jammer dat je met Ubuntu al je standaard apllicaties moet vervangen voor linux compatible alternatieven...quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:49 schreef harrypiel het volgende:
[..]
Een standaard Vista installatie waarbij superfetching, indexing en een waslijst aan services zijn uitgezet pakt nog steeds over 400 MB van de beschikbare 1GB bij mij. Zet dit tegenover een Ubuntu 7 die met minder resourcesgebruik betere resultaten neerzet, en je verhaal gaat helaasch niet op.
En 400MB geheugen.
Dat deed windows XP bij mij ook.
Daarnaast, ik heb die 2 gig geheugen niet in mijn pc zitten om er niets mee te gaan doen. Wat een OS dan als geheugen opneemt is leuk om te weten maar in mijn optiek niet echt interessant. Denk ook niet dat de gemiddelde forens dat aan zijn reet zal roesten. Zolang hij maar kan doen wat hij normaal doet.
Joepie ik heb 1.5 gig geheugen vrij! Ja wat doe je er mee dan? Ja eigenlijk geen flikker.
Heb je voor die betere resultaten trouwens ook nog statistieken waar je meer kan slaan? Volgens mij dat een behoorlijk subjective kwestie namelijk.
Hey man. Jij hier.
Een beetje fatsoenlijke en moderne distro biedt die alternatieven tijdens het installeren ook aan, dus dat punt vervalt alquote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:53 schreef McKillem het volgende:
Het is alleen zo jammer dat je met Ubuntu al je standaard apllicaties moet vervangen voor linux compatible alternatieven...
Een standaard XP installatie die idle draait? Weet je zeker dat je je geen voorgeinstalleerde XP op je PC hebt staan of van herstelCD/-partitie gebruik maakt?quote:En 400MB geheugen.
Dat deed windows XP bij mij ook.
true, alhoewel ik ook vind dat je niet op geheugen moet gaan bezuinigen. Zo min mogelijk gebruik kunnen maken van de pagefile komt je snelheid van je PC flink ten goede.quote:Daarnaast, ik heb die 2 gig geheugen niet in mijn pc zitten om er niets mee te gaan doen. Wat een OS dan als geheugen opneemt is leuk om te weten maar in mijn optiek niet echt interessant. Denk ook niet dat de gemiddelde forens dat aan zijn reet zal roesten. Zolang hij maar kan doen wat hij normaal doet.
Joepie ik heb 1.5 gig geheugen vrij! Ja wat doe je er mee dan? Ja eigenlijk geen flikker.
Vergelijk Aero Glass met Beryl/Compiz Fusion maar eens (google it up)quote:Heb je voor die betere resultaten trouwens ook nog statistieken waar je meer kan slaan? Volgens mij dat een behoorlijk subjective kwestie namelijk.
. Of de minimum eisen voor Vista (512 MB en P4) tegenover Ubuntu (256MB en PIII), en de aanbevolen eisen laten een vergelijkbare trent zien
Ja, Ubuntu is geweldig. Ik word zo moe van die Linux roepers. Mensen die Windows draaien wíllen gewoon geen fokking Linux. Er draaien geen spellen op. Nu kom jij weer met alternatieven maar waarom niet gelijk het goeie OS nemen.
---
Vista werkt prima hier.
Weinig tot geen vastlopers, lekker snel, ziet er strak uit, handige nieuwe functies (start > programma's is veel beter...) Heerlijk.
Weinig tot geen vastlopers, lekker snel, ziet er strak uit, handige nieuwe functies (start > programma's is veel beter...) Heerlijk.
Ik weet het, ik heb linux hoor.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 18:21 schreef harrypiel het volgende:
[..]
Een beetje fatsoenlijke en moderne distro biedt die alternatieven tijdens het installeren ook aan, dus dat punt vervalt al
[..]
Maar nogsteeds vind ik bijvoorbeeld gimp klote als ik het vergelijk met photoshop.
Een standaard installatie in die zin dat ik die op mijn pc heb geinstalleerd en alle meuk er bij aan heb staan.quote:Een standaard XP installatie die idle draait? Weet je zeker dat je je geen voorgeinstalleerde XP op je PC hebt staan of van herstelCD/-partitie gebruik maakt?
[..]
Wat een idle windows installatie met mijn geheugen doet heb ik niet zoveel aan.
Mijn geheugengebruik komt, als ik veel moeite doe, net over de 90% procent.quote:true, alhoewel ik ook vind dat je niet op geheugen moet gaan bezuinigen. Zo min mogelijk gebruik kunnen maken van de pagefile komt je snelheid van je PC flink ten goede.
[..]
Pagefile is dus nog geen sprake van.
Het ziet er strakker uit, ga ik je niet in tegenspreken. Vooral die kubus desktop.quote:Vergelijk Aero Glass met Beryl/Compiz Fusion maar eens (google it up)
Maar ik heb daar niet zo veel aan als ik het gewoon niet fijn vind werken.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:53 schreef McKillem het volgende:
[..]
En 400MB geheugen.
Dat deed windows XP bij mij ook.
Daarnaast, ik heb die 2 gig geheugen niet in mijn pc zitten om er niets mee te gaan doen. Wat een OS dan als geheugen opneemt is leuk om te weten maar in mijn optiek niet echt interessant. Denk ook niet dat de gemiddelde forens dat aan zijn reet zal roesten. Zolang hij maar kan doen wat hij normaal doet.
Joepie ik heb 1.5 gig geheugen vrij! Ja wat doe je er mee dan? Ja eigenlijk geen flikker.
Van dat geheugen dat in windows in gebruik is, is een aanzienlijk deel cache. Als ik onder ubuntu mijn pc een tijd aan laat staan, dan is op een gegeven moment ook 95% van de 3GB geheugen gevuld. Daarvan is minder dan 10% daadwerkelijk echt bezet door applicaties en de kernel, de rest is cache die meteen vrijgegeven kan worden mocht dat nodig zijn. Als je 2GB of meer helemaal zou vrijhouden, dan is dat gewoon zonde. Als je het geheugen hebt moet dat optimaal gebruikt worden.
Jongens jongens, lezen jullie ueberhaupt het vetgedrukte in mn post bovenaan wel? "Geheugengebruik zonder al die cachingopties aan" had ik het over. Dat zegt wat over de resources die het OS zelf nodig heeft/meent te hebben.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 19:31 schreef Farenji het volgende:
Je hebt helemaal gelijk.
Van dat geheugen dat in windows in gebruik is, is een aanzienlijk deel cache. Als ik onder ubuntu mijn pc een tijd aan laat staan, dan is op een gegeven moment ook 95% van de 3GB geheugen gevuld. Daarvan is minder dan 10% daadwerkelijk echt bezet door applicaties en de kernel, de rest is cache die meteen vrijgegeven kan worden mocht dat nodig zijn. Als je 2GB of meer helemaal zou vrijhouden, dan is dat gewoon zonde. Als je het geheugen hebt moet dat optimaal gebruikt worden.
Dan heb je een OS wat vrijwel niets gebruikt, maar waar je ook vrijwel niets mee kan.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 20:48 schreef harrypiel het volgende:
[..]
Jongens jongens, lezen jullie ueberhaupt het vetgedrukte in mn post bovenaan wel? "Geheugengebruik zonder al die cachingopties aan" had ik het over. Dat zegt wat over de resources die het OS zelf nodig heeft/meent te hebben.
---
XP draait hier zonder prefetching en indexing anders prima.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 20:54 schreef miodzio het volgende:
[..]
Dan heb je een OS wat vrijwel niets gebruikt, maar waar je ook vrijwel niets mee kan.
quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:00 schreef snorfiets het volgende:
vista is de bom, half uurtje naar je eigen instellingen veranderen en ik heb alles wat ik wil!
Vista gooit bv Aero uit als je gaat gamen.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 17:42 schreef miodzio het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, maar je hebt echt een goede bak nodig als je een zwaar spel wil spelen (Crysis, COD4). Vista heeft wel de functie geheugen vrij te maken voor dat soort applicaties.
Ik vind het ook logisch dat een nieuw OS meer resources nodig heeft en zei dat ook dat ik het relatief mee vind vallen.
Top argument...quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Maar ik merk met dat hele gebeuren wel dat mijn programma's sneller reageren (ff start nu bijv net zo snel als ie) programma's reageren sneller, geen vage hickups.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 20:58 schreef harrypiel het volgende:
[..]
XP draait hier zonder prefetching en indexing anders prima.
Van mij mag daar best meer geheugenverbruik tegenover staan. Ik heb toch genoeg. Doen we niet moeilijk over.
Vind het ook erg handig dat ik niet lang hoef te wachten als ik de search eens gebruik. Onder XP is het sneller handmatig te zoeken dan dat blaffertje er op los te laten.
|
|
