quote:Op woensdag 9 januari 2008 00:10 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
En nu is het weer niet goed.
Lol zet het konijn voor ze hok dus meneer springt er in en komt vol op de cavia neer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar goed, voor mijn gevoel staan de "on" en "in" totaal verkeerd.![]()
![]()
Bedankt. Ik was gisternacht eve ntotaal de kluts kwijt.quote:Op woensdag 9 januari 2008 04:54 schreef phluphy het volgende:
Activity in week 2, 2008.
Activity in week 2 of 2008.
En je kan altijd nog kiezen voor: in the second week of January 2008.![]()
Hè, wat jammer dat ik nou weer niet kan zien wat er stondquote:Op woensdag 9 januari 2008 15:35 schreef Geqxon het volgende:
En hier stond een hele duffe post. Tof, weer een stapje verder.
1 2 3 | <img src="blaat.jpg" onclick="doAjax()" /> </a> |
Het was suf jaquote:Op woensdag 9 januari 2008 16:32 schreef Jo0Lz het volgende:
[..]
Hè, wat jammer dat ik nou weer niet kan zien wat er stond.
Maar, suf, dus ik denk weinig interessant dan hè..
Erhm volgens mij moet die onclick in je A ipv IMGquote:Op woensdag 9 januari 2008 16:39 schreef Geqxon het volgende:
Ik wou dus weten hoe ik deze constructie aan de gang kreeg:
[ code verwijderd ]
Ik dacht dat het "return:false" was, maar het was natuurlijk "return false". Zo kunnen mensen met Javascript enabled de checkbox "live" aanvinken, en worden mensen zonder javascript naar een pagina gestuurd die het vinkje in de database aan zet, en daarna weer terug naar de huidige pagina.
Ajax is heel mooi, maar ik hou ook van bezoekers zonder Javascript.
Voor mijn portfolio btw.
Dat en ik had het originele bericht al gelezenquote:Op woensdag 9 januari 2008 18:13 schreef Geqxon het volgende:
O wacht, moderators kunnen de edit-geschiedenis zien.
Overigens hang ik de onclick aan het plaatje, aangezien dat het fysiek klikbare is. Goed, dat is denk ik meer een soort van mening.
Op het instellen van wat settings (d.m.v. Javascript) na werkt mijn portfolio nu ook compleet onder Lynx, en zo vind ik het wel weer genoeg voor vandaag.
quote:Op woensdag 9 januari 2008 18:38 schreef Geqxon het volgende:
En ik snap nu ook wel waarom Wyri altijd zo druk met zijn blog bezig is. Je kunt soms gewoon niet stoppen met micro optimaliseringen.
Even een nutteloze gadget maken.
Wie zou lynx nu willen gebruikenquote:Op woensdag 9 januari 2008 18:13 schreef Geqxon het volgende:
O wacht, moderators kunnen de edit-geschiedenis zien.
Overigens hang ik de onclick aan het plaatje, aangezien dat het fysiek klikbare is. Goed, dat is denk ik meer een soort van mening.
Op het instellen van wat settings (d.m.v. Javascript) na werkt mijn portfolio nu ook compleet onder Lynx, en zo vind ik het wel weer genoeg voor vandaag.
Ik. Zo kan ik testen of mijn website het ook goed doet met screenreaders en machines voor blinde(n?) personen.quote:
Ja en mij dan niet even helpen he!quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:08 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Dat en ik had het originele bericht al gelezen.
Blindenquote:Op woensdag 9 januari 2008 19:19 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik. Zo kan ik testen of mijn website het ook goed doet met screenreaders en machines voor blinde(n?) personen.
imho zijn mensen zonder javascript volledig paranoide om niks...quote:Op woensdag 9 januari 2008 16:39 schreef Geqxon het volgende:
Ik wou dus weten hoe ik deze constructie aan de gang kreeg:
[ code verwijderd ]
Ik dacht dat het "return:false" was, maar het was natuurlijk "return false". Zo kunnen mensen met Javascript enabled de checkbox "live" aanvinken, en worden mensen zonder javascript naar een pagina gestuurd die het vinkje in de database aan zet, en daarna weer terug naar de huidige pagina.
Ajax is heel mooi, maar ik hou ook van bezoekers zonder Javascript.
Voor mijn portfolio btw.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |