De verschillende versies van Vista
De generale functies in Vista
De functies in Vista voor de thuisgebruiker
De functies in Vista voor bedrijven
Vista TechNet
MS List of Vista Supported Hardware
List of Vista Supported Hardware & Software
Mark Russinovich: Inside the Windows Vista Kernel - deel 1
Mark Russinovich: Inside the Windows Vista Kernel - deel 2
Mark Russinovich: Inside the Windows Vista Kernel - deel 3
Vorige delen:
Het grote Windows Vista topic [Deel 13]
Het grote Windows Vista topic [Deel 14]
Het grote Windows Vista topic [Deel 15]
Het grote Windows Vista topic [Deel 16]
Het grote Windows Vista Topic [Deel 17]
Wil je zeiken over Vista, klik dan hier: [The OS Wars] Alles vs alles deel 4
Bellerophon, volgende keer wel een nieuwe openen hè...
quote:Op donderdag 3 januari 2008 07:19 schreef Bellerophon het volgende:
En toch zit ik weer in dubio, of Vista of XP, ik had in eerste instantie Vista maar ben toen weer terug gegaan naar XP.
Dit omdat bepaalde applicaties naar mijn mening sneller draaiden onder XP dan dat ze dat onder Vista deden. Echter heb ik ook weer vernomen dat Vista beter omgaat met een Dual Core dan dat XP dat doet.
De twijfel...
quote:Niet heel gek natuurlijk dat Viasta daar beter mee omgaat.Op donderdag 3 januari 2008 07:19 schreef Bellerophon het volgende:
En toch zit ik weer in dubio, of Vista of XP, ik had in eerste instantie Vista maar ben toen weer terug gegaan naar XP.
Dit omdat bepaalde applicaties naar mijn mening sneller draaiden onder XP dan dat ze dat onder Vista deden. Echter heb ik ook weer vernomen dat Vista beter omgaat met een Dual Core dan dat XP dat doet.
De twijfel...
De vraag is eerder of je het echt nodig hebt en gebruikt en of je applicaties het ook ondersteunen.
quote:Hehe sorryOp donderdag 3 januari 2008 07:53 schreef OA het volgende:
Laatste post uit het vorige topic.
Bellerophon, volgende keer wel een nieuwe openen hè...
[..]
@Godlike, ik speel redelijk wat oudere spellen die op XP goed draaien, de vraag bij mij is of deze nog net zo snel draaien onder Vista, denk hierbij aan een Operation Flashpoint, Freelancer e.d.
Want hoe draait een Photoshop CS 3 nou onder Vista?
Flashpoint draai niet goed (grafix fouten en crashes)
Freelancer, geen idee
Photoshop CS 3 werkt prima,
quote:Hmm dat is toch echt jammer, speel dat spel nog met regelmaatOp donderdag 3 januari 2008 09:05 schreef WallOfStars het volgende:
@bellerophan
Flashpoint draai niet goed (grafix fouten en crashes)
Freelancer, geen idee
Photoshop CS 3 werkt prima,
anders wacht je nog ff op operation flashpoint 2 (komt ergens dit jaar)
quote:http://www.overclockers.com.au/wiki/Vista_Compatibility_ListOp donderdag 3 januari 2008 10:36 schreef WallOfStars het volgende:
Armed Aussalt doet het beter, maar af en toe grafix problemen.
anders wacht je nog ff op operation flashpoint 2 (komt ergens dit jaar)
Terwijl hij het wel op een X86 Vista versie doet?
En hier heeft iemand hem ook aan de praat gekregen
http://www.geekstogo.com/forum/index.php?s=&showtopic=180629&view=findpost&p=1114702
Apart...
OT: Ik ga na een half jaartje toch terug naar XP. Had eerder nooit met Vista en in tegenstelling tot mijn collega, crashten bij mij nooit echt programma's met een lullige foutmelding als "Windows Media Player werkt niet meer [OK]". Ik doe ook niet echt veel PC games, voornamelijk wat oude games die ik via emulators speel.
Vorige week had ik echter een map met icoontjes, zo'n 18000 PNG bestandjes van ieder nog geen 10 KB groot, die wou ik van een map naar een andere map kopieren. Toen ik dat deed kreeg ik dat mooie transfer-schermpje en gaf deze aan: "5 minuten resterend, transfersnelheid 120 KB/s". Probleem is echter dat de transfersnelheid maar constant bleef dalen en daardoor dus de resttijd steeds langer werd, op den duur langer dan 3 uur (!). Ik probeerde dit ook na m'n computer opnieuw opgestart te hebben zodat er geen andere programma's draaiden, maar het mocht niet baten. Na wat zoeken op Google en Microsoft.com bleek dit zelfs een vrij veelvoorkomend probleem te zijn. Komt nog eens bij dat een hoop, sommige vrij nieuwe programma's, niet werken. Visual Studio 2005, wat ik erg vaak gebruik, wil maar niet fatsoenlijk installeren op Vista.
Wat ik ook reuze irritant vind is dat Laptops met XP schaars zijn. Ik ben momenteel voor een nieuw lappie aan 't kijken, en wil d'r een zonder Vista.
quote:Verklaar uw naderOp donderdag 3 januari 2008 12:32 schreef Treveo het volgende:
Hmm, ik ben beetje verbaasd dat er mensen zijn die zeggen dat veel programma's onder XP sneller werken dan Vista... zelf heb ik een keer XP gaan draaien en toen wilde ik niets anders dan meteen terug naar Vista =)
quote:Hmm.. bij mij start zo ongeveer alle programma's sneller op in Vista dan in XP. Alleen het booten is XP wel sneller maar ik gebruik toch altijd hibernate.
quote:In principe is dit onmogelijk gezien het feit dat Vista veel meer resources vraagt.... 9 van de 10 keer zou het op XP sneller moeten zijnOp donderdag 3 januari 2008 13:17 schreef Treveo het volgende:
[..]
Hmm.. bij mij start zo ongeveer alle programma's sneller op in Vista dan in XP. Alleen het booten is XP wel sneller maar ik gebruik toch altijd hibernate.
. Vista houdt wel bij welke programma's je vaak gebruikt en zorgt ervoor dat deze snel starten. Toch zou het in de applicatie zelf een stuk trager moeten zijn met Vista quote:Ik heb 1 GB werkgeheugen en Vista gebruikt nu zelf 259 MB en ik kan zien dat 822 MB in de cache zit... ik neem aan dat die SuperFetch hiervoor gezorgd heeft... Verder ondersteunt Vista mijn dual core en SATA schijf beter dan in XP.Op donderdag 3 januari 2008 13:21 schreef jackson het volgende:
[..]
In principe is dit onmogelijk gezien het feit dat Vista veel meer resources vraagt.... 9 van de 10 keer zou het op XP sneller moeten zijn
quote:XP is 90% sneller dan Vista. Het kan zijn dat bovengenoemde voordelen voor jou beter uitpakken dan het procentuele nadeel van 90%. Uitzondering lijkt me, zeker met slechts 1GB werkgeheugenOp donderdag 3 januari 2008 13:29 schreef Treveo het volgende:
[..]
Ik heb 1 GB werkgeheugen en Vista gebruikt nu zelf 259 MB en ik kan zien dat 822 MB in de cache zit... ik neem aan dat die SuperFetch hiervoor gezorgd heeft... Verder ondersteunt Vista mijn dual core en SATA schijf beter dan in XP.
Het kan best wezen dat XP iets beter is, maar ik vind het de moeite niet waard om over te stappen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frollo op 03-01-2008 15:58:19 ]
quote:Jezus, wat een ongelovelijke onzin. Rot gewoon op uit het Vista topic als je te stom bent het te kunnen gebruiken.
quote:Dat zijn gewoon de cijfers na het nieuwe service pak van XP, daarnaast ik gebruik zelf vista. Vorige topic nog een reactie gegeven op iemand met een vraag dus of je je grote muil even wil houden.Op donderdag 3 januari 2008 15:15 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Jezus, wat een ongelovelijke onzin. Rot gewoon op uit het Vista topic als je te stom bent het te kunnen gebruiken.
Muziek staat gewoon lokaal opgeslagen, vrij nieuwe laptop.
Bij netwerk-muziek gaat het overigens nòg slechter.
quote:Geef mij maar een bron van die cijfers. Telegraaf.nl ofzo?Op donderdag 3 januari 2008 15:18 schreef jackson het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon de cijfers na het nieuwe service pak van XP, daarnaast ik gebruik zelf vista. Vorige topic nog een reactie gegeven op iemand met een vraag dus of je je grote muil even wil houden.
Die 90% slecht écht op poep, misschien is dat zo op een P3 450mhz met 128mb ram ja.
quote:Bron?Op donderdag 3 januari 2008 14:48 schreef jackson het volgende:
[..]
XP is 90% sneller dan Vista. Het kan zijn dat bovengenoemde voordelen voor jou beter uitpakken dan het procentuele nadeel van 90%. Uitzondering lijkt me, zeker met slechts 1GB werkgeheugen
quote:Ervaring.
quote:Winamp speelt muziek gewoon normaal af hierOp donderdag 3 januari 2008 15:53 schreef Boschkabouter het volgende:
Is het normaal dat met Vista (Home Premium) en Winamp/WMP de muziek gewoon hapert?
Muziek staat gewoon lokaal opgeslagen, vrij nieuwe laptop.
Bij netwerk-muziek gaat het overigens nòg slechter.
De scrollbar waarin de titel van de track staat blijft soms wel even hangen tijdens de overgang naar een nieuwe track, maar dat kan liggen aan de crossfade instelling (niet aan mijn processor want die is vrij recent).quote:Heb ik dus niks aan...
quote:
quote:Sowieso ervaring inderdaad maar hier staan wat cijders. Deze cijfers bevestigen overigens niet die 90%. Dus wat dat betreft zit ik er naast gezien dit artikel: http://core.tweakers.net/(...)-met-10-procent.html
Dan nog is het verschil na SP3 een 60%
quote:Dude, dat is Office.... waar zitten de rest?Op vrijdag 4 januari 2008 09:47 schreef jackson het volgende:
[..]
[..]
Sowieso ervaring inderdaad maar hier staan wat cijders. Deze cijfers bevestigen overigens niet die 90%. Dus wat dat betreft zit ik er naast gezien dit artikel: http://core.tweakers.net/(...)-met-10-procent.html
Dan nog is het verschil na SP3 een 60%
quote:Slechts een voorbeeld... Ik weet niet naar welke rest je op zoek bent natuurlijk. Anyway, ik heb mijn mening al gegeven, dat het niet in cijfers is terug te vinden is zuur maar weet niet waar ik het vandaan had. Ik dacht het gelezen te hebben maar kan het niet vinden. Mijn ervaringen blijven daardoor hetzelfde en mijn mening ook natuurlijk. Dat je het daar niet mee eens bent is prima.Op vrijdag 4 januari 2008 12:52 schreef Treveo het volgende:
[..]
Dude, dat is Office.... waar zitten de rest?
quote:Probeer het nog eens als SP1 uit is.Op donderdag 3 januari 2008 11:05 schreef Tuvai.net het volgende:
Vorige week had ik echter een map met icoontjes, zo'n 18000 PNG bestandjes van ieder nog geen 10 KB groot, die wou ik van een map naar een andere map kopieren. Toen ik dat deed kreeg ik dat mooie transfer-schermpje en gaf deze aan: "5 minuten resterend, transfersnelheid 120 KB/s". Probleem is echter dat de transfersnelheid maar constant bleef dalen en daardoor dus de resttijd steeds langer werd, op den duur langer dan 3 uur (!). Ik probeerde dit ook na m'n computer opnieuw opgestart te hebben zodat er geen andere programma's draaiden, maar het mocht niet baten. Na wat zoeken op Google en Microsoft.com bleek dit zelfs een vrij veelvoorkomend probleem te zijn. Komt nog eens bij dat een hoop, sommige vrij nieuwe programma's, niet werken. Visual Studio 2005, wat ik erg vaak gebruik, wil maar niet fatsoenlijk installeren op Vista.
Ik draai vista nu met Service pack 1 RC1 en alles gaat weer een stukje sneller.
Veel collega's van me die ook de RC1 hebben draaien melden dit ook.
Kosten me 80 euro voor 4 gig! Dat kan ik niet laten liggen.
En het gaat nog weer sneller.
quote:DDR2 en hoeveel MHz?Op vrijdag 4 januari 2008 21:22 schreef trance40 het volgende:
Heb trouwens me laptop voorzien van 4gb geheugen.
Kosten me 80 euro voor 4 gig! Dat kan ik niet laten liggen.
En het gaat nog weer sneller.
quote:DDR2 inderdaad, 677mhz.
quote:667 bedoel je denk ik, dan is 80 euro echt cheap zeg
En mijn excuses dat ik geen aandeel heb gespeeld in jullie salaris, maar julie toffe OS gratis heb.
quote:En zo hoort het ook.Op donderdag 10 januari 2008 22:26 schreef RacerDKB het volgende:
BIj deze wil ik even de developers van Vista bedanken voor het verbeteren van het netwerkgebeuren in Vista tegenover XP. Daar waar ik in XP minimaal 20 minuten zat te kutten met instellingen doe ik nu gewoon rechtermuisknop, Probleem Opsporen, en Reparen, en wacht 5 tellen, en het is klaar.
En mijn excuses dat ik geen aandeel heb gespeeld in jullie salaris, maar julie toffe OS gratis heb.
Ik heb sinds gisteren een nieuwe laptop en daar zat Windows Vista Home Basic op, de el cheapo variant dus. Ik heb al vanalles lopen aanpassen en nu gaat het wel redelijk. Sneller dan mijn vorige pc met Windows XP natuurlijk, maar die was ook al 3 jaar oud.
Photoshop is wel langzamer dan bij XP, net als Dreamweaver en Premiere... Ik heb het nu op dit moment nog even niet nodig, maar ik hoop dat dat SP1 dan snel uitkomt als dingen daar sneller van gaan.
Overigens wacht ik nog op een nieuwe 7200 RPM harddisk, ik denk dat dat ook wel verschil maakt...
quote:Nee, maar dat zou je wel denken. Sluimeren is immers licht slapen, een slaap waaruit je zo weer wakker wordt, dus het zou logisch zijn om dat als vertaling van stand-by te nemen. Maar dat is dus niet gebeurd. Het zit zo:Op vrijdag 11 januari 2008 10:24 schreef Oproerkraaier het volgende:
Sluimerstand is dus standby?
| 1 2 3 4 | Off Uit Uit Stand-by Stand-by Slaapstand Hibernate Slaapstand Sluimerstand |
.| 1 2 3 4 5 | Windows XP Pro NVIDIA® Geforce® 7650 GS 256 MB DDR2, HDMI-interface en DVI-uitgang. (passief gekoeld) 2 GB DDR2 SDram 320 GB harde schijf SATA 300-interface |
Zal ik wachten op SP3 voor XP of toch weer is overstappen naar Vista (heb het al eerder gehad). Ik speel redelijk wat games, misschien handig om er ook bij te vermelden
quote:Misschien handig om er bij te vermelden waarom je misschien naar Vista over wil en waarom je er toen der tijd vanaf bent gegaanOp dinsdag 29 januari 2008 07:30 schreef Bellerophon het volgende:
Ik zit toch weer in dubio, over de strijd tussen Vista en XP. Ik draai momenteel XP en dat gaat lekker snel. Heb trouwens onderstaande specs;
[ code verwijderd ]
Zal ik wachten op SP3 voor XP of toch weer is overstappen naar Vista (heb het al eerder gehad). Ik speel redelijk wat games, misschien handig om er ook bij te vermelden
.quote:Waarom ik terug was gegaan, was omdat ik onder XP betere snelheden behaalde met games (had toen nog 1 GB Ram) en omdat bepaalde drivers niet beschikbaar waren en dat bepaalde applicaties niet naar behoren functioneerde.Op dinsdag 29 januari 2008 08:11 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Misschien handig om er bij te vermelden waarom je misschien naar Vista over wil en waarom je er toen der tijd vanaf bent gegaan
Waarom ik weer naar Vista over zou willen gaan, omdat (pin mij hier niet op vast) ik gehoord heb dat Vista beter omgaat met DualCore's dan dat XP dat doet.
quote:Klopt, dat was 1 jaar geleden zo, nu werken veel applicaties prima onder Vista. Ik ben tot nu toe nog geen 1 applicatie tegengekomen die niet goed werkt.Op dinsdag 29 januari 2008 08:29 schreef Bellerophon het volgende:
[..]
Waarom ik terug was gegaan, was omdat ik onder XP betere snelheden behaalde met games (had toen nog 1 GB Ram) en omdat bepaalde drivers niet beschikbaar waren en dat bepaalde applicaties niet naar behoren functioneerde.
quote:Yep, ik merk duidelijk dat Vista beter omgaat met je geheugen en dualcore's dan XPWaarom ik weer naar Vista over zou willen gaan, omdat (pin mij hier niet op vast) ik gehoord heb dat Vista beter omgaat met DualCore's dan dat XP dat doet.
Ik weet dat de achterban nu beter is voor Vista, er zijn veel drivers te voorschijn gekomen en zeker voor de grafische kaarten (iets wat toen nog wat minder was)
Maar merk ik het verschil dan niet als ik veel game? Bijvoorbeeld dat spellen gewoon langzamer zijn in omgang?
quote:Ha, wat bizar inderdaad. Mocht Windows ooit een snooze-functie krijgen, dan noemen ze dat wellicht "Winterslaap"Op vrijdag 11 januari 2008 12:02 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nee, maar dat zou je wel denken. Sluimeren is immers licht slapen, een slaap waaruit je zo weer wakker wordt, dus het zou logisch zijn om dat als vertaling van stand-by te nemen. Maar dat is dus niet gebeurd. Het zit zo:
[ code verwijderd ]
Nog nooit met Vista gewerkt, ben benieuwd
Ik maakte me wel ietwat zorgen door al die rampverhalen maar ik wil niet meer terug.
quote:Op woensdag 30 januari 2008 00:37 schreef Theroin. het volgende:
Toen mijn computer doodging en ik een laptop kocht zat daar dus Vista op en ik ben erg tevreden. Nog geen klachten gehad.
Ik maakte me wel ietwat zorgen door al die rampverhalen maar ik wil niet meer terug.
quote:Weet ik niet, ik heb gewoon altijd een clean install gedaan... ik zou dus gewoon even een backup maken en dan upgrade naar Vista proberenOp dinsdag 29 januari 2008 11:25 schreef Bellerophon het volgende:
Kan Vista gewoon zonder problemen over windows XP worden geinstalleerd? Zonder dat ik een back-up moet maken van een x tal bestanden?
quote:Volgens mij haal je in XP op dit moment ietsje meer FPS (3-6 ofzo). Verder merk je er niks van die games, hoorMaar merk ik het verschil dan niet als ik veel game? Bijvoorbeeld dat spellen gewoon langzamer zijn in omgang?
quote:Ok, wel even aan te raden om belangrijke bestanden op de C schijf te kopieeren, gewoon voor geval dat.Op woensdag 30 januari 2008 10:53 schreef Treveo het volgende:
Weet ik niet, ik heb gewoon altijd een clean install gedaan... ik zou dus gewoon even een backup maken en dan upgrade naar Vista proberen
quote:Dat valt te verwaarlozen, in mijn optiek. En qua snelheid met opstarten en afsluiten enzo? Is het daar wel een beetje redelijk in?Volgens mij haal je in XP op dit moment ietsje meer FPS (3-6 ofzo). Verder merk je er niks van die games, hoor
Kan me dat namelijk niet meer voor de geest halen.
quote:Er zit weinig verschil in het afsluiten tussen die 2 als je WaitToKillServices in je registry aanpast. Als je iedere keer een volledige boot gaat doen is XP denk ik wel wat sneller. Alleen doe ik bijna nooit een volledige boot omdat ik hibernate/sluimerstand van Vista gebruik, die is dan echt 5x sneller dan die van XPOp woensdag 30 januari 2008 11:07 schreef Bellerophon het volgende:
Dat valt te verwaarlozen, in mijn optiek. En qua snelheid met opstarten en afsluiten enzo? Is het daar wel een beetje redelijk in?
quote:Dan verbruikt hij toch nog wel stroom?Op woensdag 30 januari 2008 11:21 schreef Treveo het volgende:
[..]
Er zit weinig verschil in het afsluiten tussen die 2 als je WaitToKillServices in je registry aanpast. Als je iedere keer een volledige boot gaat doen is XP denk ik wel wat sneller. Alleen doe ik bijna nooit een volledige boot omdat ik hibernate/sluimerstand van Vista gebruik, die is dan echt 5x sneller dan die van XP
En mijn WaitToKillServices van XP heb ik aangepast naar '200'. Die sluit dus wel redelijk snel af. Maar je kan het opstarten van Vista toch ook aanpassen door nLite erover heen te gooien?
quote:Dat doet slaapstand (standby in XP):Op woensdag 30 januari 2008 11:25 schreef Bellerophon het volgende:
[..]
Dan verbruikt hij toch nog wel stroom?
Slaapstand: De sessie wordt in het geheugen bewaard en de pc wordt in een toestand van laag energieverbruik gezet. U kunt uw werk weer snel hervatten.
Sluimerstand: De sessie wordt op de harde schijf opgeslagen en de computer wordt uitgeschakeld. Wanneer de pc de volgende keer ingeschakelt wordt uw sessie weer hersteld.
quote:Ik heb mijn WaitToKillServices op 100 gezet, het afsluiten gaat dus wel snel hier.En mijn WaitToKillServices van XP heb ik aangepast naar '200'. Die sluit dus wel redelijk snel af.
quote:nLite is voor XP, Voor Vista heb je vLite. Ik gebruik het zelf ook en mijn Vista Ultimate image is op dit moment 535 MBMaar je kan het opstarten van Vista toch ook aanpassen door nLite erover heen te gooien?
En stel ik ben aan het internetten, muziek aan het luisteren en ik wil vervolgens een .rar bestand van 4 GB gaan uitpakken.
Hoe gaat Vista hiermee om in vergelijking met XP?
quote:Je kan gewoon service pack, hotfixes, languagepacks gaan integreren.Op woensdag 30 januari 2008 14:06 schreef Bellerophon het volgende:
Maar hoe werkt dat dan met vLite, om daar bijvoorbeeld een slipstream iso mee te maken?
quote:Ik weet niet meer hoe XP hiermee omging, maar onder Vista heb ik geen last van. Firefox open met veel tabs, MSN open met stuk of 10 gesprekken, Thunderbird open etc etc en gewoon een DVD iso uitpakken. Gaat primaEn stel ik ben aan het internetten, muziek aan het luisteren en ik wil vervolgens een .rar bestand van 4 GB gaan uitpakken. Hoe gaat Vista hiermee om in vergelijking met XP?
. Komt denk ik ook omdat ik het geript heb, draait ook veel soepeler dan de originele versie.@Treveo, met vLite, waar heb jij alle hotfixes e.d. vandaan? En welke aanpassingen heb jij gedaan aan de vista installatie?
quote:Ik had ergens zo'n site waar je al die KB hotfixes kon downloaden, heb de link nu niet meer. Gewoon Googlen naar die KB nummers en je vindt het wel. Welke aanpassingen ik gedaan heb? Heel veel componenten eruit gehaald die ik toch nooit gebruik en paar hotfixes integreren. Thats allOp donderdag 31 januari 2008 07:34 schreef Bellerophon het volgende:
@Treveo, met vLite, waar heb jij alle hotfixes e.d. vandaan? En welke aanpassingen heb jij gedaan aan de vista installatie?
quote:Ik heb hier nu een paar bestanden van gedownload; http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=5032Op donderdag 31 januari 2008 08:16 schreef Treveo het volgende:
[..]
Ik had ergens zo'n site waar je al die KB hotfixes kon downloaden, heb de link nu niet meer. Gewoon Googlen naar die KB nummers en je vindt het wel. Welke aanpassingen ik gedaan heb? Heel veel componenten eruit gehaald die ik toch nooit gebruik en paar hotfixes integreren. Thats all
Volgens mij dekt dat de lading wel?
En wat is het verschil tussen de x86 en de x64 versie van Vista?
quote:Die link ziet er goed uit, ik denk dat je wel goed zit. Ik heb nog nooit x64 versie geprobeerd, maar ik heb wel begrepen dat die zelfs minder goed draait dan de x86 versie. Of dat echt zo is weet ik dus nietOp donderdag 31 januari 2008 08:34 schreef Bellerophon het volgende:
[..]
Ik heb hier nu een paar bestanden van gedownload; http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=5032
Volgens mij dekt dat de lading wel?
En wat is het verschil tussen de x86 en de x64 versie van Vista?
Heb je misschien ergens een opzet van wat jij allemaal achterwegen hebt gelaten?
quote:Niet echt, maar het verschilt echt per persoon. Ik heb hem zo geript dat ik hem kan gebruiken zoals ik wil en niets meer. Als je de componenten goed doorleest en weet waar ze precies voor zijn, kan je zelf bepalen welke je wilt laten en welke niet. Ik raad wel aan om eerst te testen in Virtual PC voordat je hem echt gaat branden + installeren =)Op donderdag 31 januari 2008 09:23 schreef Bellerophon het volgende:
Dat wilde ik even controleren, dan ben ik namelijk de juiste versie aan het patchen.
Heb je misschien ergens een opzet van wat jij allemaal achterwegen hebt gelaten?
quote:Ik wil mijn vista zo snel en klein mogelijk hebben, wat is dan echt overbodig om te installeren?Op donderdag 31 januari 2008 11:09 schreef Treveo het volgende:
[..]
Niet echt, maar het verschilt echt per persoon. Ik heb hem zo geript dat ik hem kan gebruiken zoals ik wil en niets meer. Als je de componenten goed doorleest en weet waar ze precies voor zijn, kan je zelf bepalen welke je wilt laten en welke niet. Ik raad wel aan om eerst te testen in Virtual PC voordat je hem echt gaat branden + installeren =)
quote:Ok, dan moet je alleen de hotfixes die de performance van je Vista verbeteren gaan integreren. Verder laat ik eigenlijk alleen wat hardware support (printer, modem en WLAN) in, IE, HTML engine, DHCP server, Network Engine, Network Connections List etc etc gewoon in. Zijn allemaal shit die ik nodig heb om WLAN te kunnen gebruiken. Modem support heb ik weer nodig voor mijn Samsung foonOp donderdag 31 januari 2008 11:34 schreef Bellerophon het volgende:
[..]
Ik wil mijn vista zo snel en klein mogelijk hebben, wat is dan echt overbodig om te installeren?
. Geloof me, lees de beschrijvingen bij de componenten en je zult snel door hebben welke componenten overbodig zijn en werkt nog prima
quote:Was ik al hard mee bezig, echter 1 vraagje, zie screenshot voor voorbeeldOp donderdag 31 januari 2008 12:23 schreef Treveo het volgende:
[..]
Ok, dan moet je alleen de hotfixes die de performance van je Vista verbeteren gaan integreren. Verder laat ik eigenlijk alleen wat hardware support (printer, modem en WLAN) in, IE, HTML engine, DHCP server, Network Engine, Network Connections List etc etc gewoon in. Zijn allemaal shit die ik nodig heb om WLAN te kunnen gebruiken. Modem support heb ik weer nodig voor mijn Samsung foon
Naast het stukje 'selected' staat een bepaalde hoeveelheid MB's, wat houdt dat exact in?
quote:Die MB's tonen aan hoeveel MB het ongeveer in beslag neemt als het geinstalleerd isOp donderdag 31 januari 2008 12:36 schreef Bellerophon het volgende:
[..]
Was ik al hard mee bezig, echter 1 vraagje, zie screenshot voor voorbeeld
[ afbeelding ]
Naast het stukje 'selected' staat een bepaalde hoeveelheid MB's, wat houdt dat exact in?
quote:Nope =)Op vrijdag 1 februari 2008 07:04 schreef Bellerophon het volgende:
Is het trouwens ook mogelijk om die dingen te verwijderen met vlite als je al vista hebt geinstalleerd?
quote:Ah ok, ik had een Unattended Vista gedownload, maar die was ingepakt 4 GB groot, is dat niet redelijk groot?
quote:Das wel erg groot, ja, ik heb alle NL versies van Vista op een DVD en is 2,42 GB grootOp vrijdag 1 februari 2008 10:56 schreef Bellerophon het volgende:
[..]
Ah ok, ik had een Unattended Vista gedownload, maar die was ingepakt 4 GB groot, is dat niet redelijk groot?
quote:!!Op vrijdag 1 februari 2008 11:04 schreef Treveo het volgende:
[..]
Das wel erg groot, ja, ik heb alle NL versies van Vista op een DVD en is 2,42 GB groot
Doe mij die dvd Ik had er gisteren zelf 1 gemaakt, en die was volgens mij ook redelijk groot... 1,7 GB
quote:Unattended houd in dat je kan kiezen of je nog een zooi programma's erop wilt.Op vrijdag 1 februari 2008 10:56 schreef Bellerophon het volgende:
[..]
Ah ok, ik had een Unattended Vista gedownload, maar die was ingepakt 4 GB groot, is dat niet redelijk groot?
Ik heb het zelf ook. Nadat Vista geisntalleerd was krijg ik een wizardje van de maker van die dvd, en kon ik uit een enorme lijst programma's kiezen. Winrar, utorrent, photoshop cs3, en dat soort dingen. Dat zal wel ongeveer 2gb groot zijn.
quote:Ik had het gewoon gekregen van een collega toen. Misschien eens usenet/torrent checken...Op vrijdag 1 februari 2008 11:10 schreef Bellerophon het volgende:
[..]
!!
Ik had er gisteren zelf 1 gemaakt, en die was volgens mij ook redelijk groot... 1,7 GB
quote:Klopt!Op vrijdag 1 februari 2008 17:07 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Unattended houd in dat je kan kiezen of je nog een zooi programma's erop wilt.
Ik heb het zelf ook. Nadat Vista geisntalleerd was krijg ik een wizardje van de maker van die dvd, en kon ik uit een enorme lijst programma's kiezen. Winrar, utorrent, photoshop cs3, en dat soort dingen. Dat zal wel ongeveer 2gb groot zijn.
Dus eigenlijk valt die versie wel mee?
quote:Mja, ik vind altijd kut om zo'n versie te hebben, ik heb liever origineel en dan installeer ik zelf wat ik wil gebruiken =)Op vrijdag 1 februari 2008 18:19 schreef Bellerophon het volgende:
[..]
Klopt!
Dus eigenlijk valt die versie wel mee?
quote:Klachten over problemen met SP1 Vista
AMSTERDAM - Op het officiële blog van Microsoft over het nieuwe besturingssysteem Vista zijn behoorlijk wat klachten te vinden van mensen over het Service Pack 1 (SP1). Een aantal mensen klaagt over problemen met het downloaden zelf, terwijl anderen klagen over niet goed werkende onderdelen na de installatie.
Het merendeel van de reacties op het blog betreft klachten. Het gaat daarbij om uiteenlopende problemen, vooral die met drivers springen er in negatieve zin uit. Een andere groep gebruikers meldt moeilijkheden met internetverbindingen. Veel klachten gaan ook over het opnieuw moeten activeren van Vista, vooral bij computers waarop Vista bij aankoop al voorgeïnstalleerd aanwezig was. Verder blijken er wat problemen te zijn met Outlook en een enkeling beklaagt zich over het verdwijnen van de accu-indicator in de werkbalk.
Microsoft zal blij zijn dat er naast de negatieve ervaringen ook enkele positieve reacties op de blog zijn binnengekomen. Deze gebruikers zeggen dat hun computer met SP1 sneller en stabieler is geworden.
Toch is het raadzaam om voor het installeren van SP1 eerst de lijst met mogelijke problemen die Microsoft openbaar gemaakt heeft, waaronder veel problemen met drivers, door te nemen. De lijst met mogelijk optredende problemen is hier te vinden.
Het downloaden van SP1 kan of via Windows Update, of door het servicepack zelf rechtstreeks bij Microsoft op te halen.
quote:Klinkt lekker
. * WyriHaximus wacht rustig al tot dat windows hem zelf download en ziet dan wel weer verder . Zolang alles maar goed geet vind ik het prima 
. Zeker het sneller en stabieler worden staat me erg goed aan .