DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Handige linkjes:
De verschillende versies van Vista
De generale functies in Vista
De functies in Vista voor de thuisgebruiker
De functies in Vista voor bedrijven
Vista TechNet
MS List of Vista Supported Hardware
List of Vista Supported Hardware & Software
Mark Russinovich: Inside the Windows Vista Kernel - deel 1
Mark Russinovich: Inside the Windows Vista Kernel - deel 2
Mark Russinovich: Inside the Windows Vista Kernel - deel 3
Vorige delen:
Het grote Windows Vista topic [Deel 13]
Het grote Windows Vista topic [Deel 14]
Het grote Windows Vista topic [Deel 15]
Het grote Windows Vista topic [Deel 16]
Het grote Windows Vista Topic [Deel 17]
Wil je zeiken over Vista, klik dan hier: [The OS Wars] Alles vs alles deel 4
De verschillende versies van Vista
De generale functies in Vista
De functies in Vista voor de thuisgebruiker
De functies in Vista voor bedrijven
Vista TechNet
MS List of Vista Supported Hardware
List of Vista Supported Hardware & Software
Mark Russinovich: Inside the Windows Vista Kernel - deel 1
Mark Russinovich: Inside the Windows Vista Kernel - deel 2
Mark Russinovich: Inside the Windows Vista Kernel - deel 3
Vorige delen:
Het grote Windows Vista topic [Deel 13]
Het grote Windows Vista topic [Deel 14]
Het grote Windows Vista topic [Deel 15]
Het grote Windows Vista topic [Deel 16]
Het grote Windows Vista Topic [Deel 17]
Wil je zeiken over Vista, klik dan hier: [The OS Wars] Alles vs alles deel 4
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Laatste post uit het vorige topic.
Bellerophon, volgende keer wel een nieuwe openen hè...
Bellerophon, volgende keer wel een nieuwe openen hè...
quote:Op donderdag 3 januari 2008 07:19 schreef Bellerophon het volgende:
En toch zit ik weer in dubio, of Vista of XP, ik had in eerste instantie Vista maar ben toen weer terug gegaan naar XP.
Dit omdat bepaalde applicaties naar mijn mening sneller draaiden onder XP dan dat ze dat onder Vista deden. Echter heb ik ook weer vernomen dat Vista beter omgaat met een Dual Core dan dat XP dat doet.
De twijfel...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Niet heel gek natuurlijk dat Viasta daar beter mee omgaat.quote:Op donderdag 3 januari 2008 07:19 schreef Bellerophon het volgende:
En toch zit ik weer in dubio, of Vista of XP, ik had in eerste instantie Vista maar ben toen weer terug gegaan naar XP.
Dit omdat bepaalde applicaties naar mijn mening sneller draaiden onder XP dan dat ze dat onder Vista deden. Echter heb ik ook weer vernomen dat Vista beter omgaat met een Dual Core dan dat XP dat doet.
De twijfel...
De vraag is eerder of je het echt nodig hebt en gebruikt en of je applicaties het ook ondersteunen.
Hehe sorryquote:Op donderdag 3 januari 2008 07:53 schreef OA het volgende:
Laatste post uit het vorige topic.
Bellerophon, volgende keer wel een nieuwe openen hè...
[..]
@Godlike, ik speel redelijk wat oudere spellen die op XP goed draaien, de vraag bij mij is of deze nog net zo snel draaien onder Vista, denk hierbij aan een Operation Flashpoint, Freelancer e.d.
Want hoe draait een Photoshop CS 3 nou onder Vista?
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
@bellerophan
Flashpoint draai niet goed (grafix fouten en crashes)
Freelancer, geen idee
Photoshop CS 3 werkt prima,
Flashpoint draai niet goed (grafix fouten en crashes)
Freelancer, geen idee
Photoshop CS 3 werkt prima,
Welcome Mr. President, How can we serve you,
Hmm dat is toch echt jammer, speel dat spel nog met regelmaatquote:Op donderdag 3 januari 2008 09:05 schreef WallOfStars het volgende:
@bellerophan
Flashpoint draai niet goed (grafix fouten en crashes)
Freelancer, geen idee
Photoshop CS 3 werkt prima,
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Armed Aussalt doet het beter, maar af en toe grafix problemen.
anders wacht je nog ff op operation flashpoint 2 (komt ergens dit jaar)
anders wacht je nog ff op operation flashpoint 2 (komt ergens dit jaar)
Welcome Mr. President, How can we serve you,
http://www.overclockers.com.au/wiki/Vista_Compatibility_Listquote:Op donderdag 3 januari 2008 10:36 schreef WallOfStars het volgende:
Armed Aussalt doet het beter, maar af en toe grafix problemen.
anders wacht je nog ff op operation flashpoint 2 (komt ergens dit jaar)
Terwijl hij het wel op een X86 Vista versie doet?
En hier heeft iemand hem ook aan de praat gekregen
http://www.geekstogo.com/forum/index.php?s=&showtopic=180629&view=findpost&p=1114702
Apart...
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
@Bellerophon: Ook Bleach aan 't volgen? 
OT: Ik ga na een half jaartje toch terug naar XP. Had eerder nooit met Vista en in tegenstelling tot mijn collega, crashten bij mij nooit echt programma's met een lullige foutmelding als "Windows Media Player werkt niet meer [OK]". Ik doe ook niet echt veel PC games, voornamelijk wat oude games die ik via emulators speel.
Vorige week had ik echter een map met icoontjes, zo'n 18000 PNG bestandjes van ieder nog geen 10 KB groot, die wou ik van een map naar een andere map kopieren. Toen ik dat deed kreeg ik dat mooie transfer-schermpje en gaf deze aan: "5 minuten resterend, transfersnelheid 120 KB/s". Probleem is echter dat de transfersnelheid maar constant bleef dalen en daardoor dus de resttijd steeds langer werd, op den duur langer dan 3 uur (!). Ik probeerde dit ook na m'n computer opnieuw opgestart te hebben zodat er geen andere programma's draaiden, maar het mocht niet baten. Na wat zoeken op Google en Microsoft.com bleek dit zelfs een vrij veelvoorkomend probleem te zijn. Komt nog eens bij dat een hoop, sommige vrij nieuwe programma's, niet werken. Visual Studio 2005, wat ik erg vaak gebruik, wil maar niet fatsoenlijk installeren op Vista.
Wat ik ook reuze irritant vind is dat Laptops met XP schaars zijn. Ik ben momenteel voor een nieuw lappie aan 't kijken, en wil d'r een zonder Vista.
OT: Ik ga na een half jaartje toch terug naar XP. Had eerder nooit met Vista en in tegenstelling tot mijn collega, crashten bij mij nooit echt programma's met een lullige foutmelding als "Windows Media Player werkt niet meer [OK]". Ik doe ook niet echt veel PC games, voornamelijk wat oude games die ik via emulators speel.
Vorige week had ik echter een map met icoontjes, zo'n 18000 PNG bestandjes van ieder nog geen 10 KB groot, die wou ik van een map naar een andere map kopieren. Toen ik dat deed kreeg ik dat mooie transfer-schermpje en gaf deze aan: "5 minuten resterend, transfersnelheid 120 KB/s". Probleem is echter dat de transfersnelheid maar constant bleef dalen en daardoor dus de resttijd steeds langer werd, op den duur langer dan 3 uur (!). Ik probeerde dit ook na m'n computer opnieuw opgestart te hebben zodat er geen andere programma's draaiden, maar het mocht niet baten. Na wat zoeken op Google en Microsoft.com bleek dit zelfs een vrij veelvoorkomend probleem te zijn. Komt nog eens bij dat een hoop, sommige vrij nieuwe programma's, niet werken. Visual Studio 2005, wat ik erg vaak gebruik, wil maar niet fatsoenlijk installeren op Vista.
Wat ik ook reuze irritant vind is dat Laptops met XP schaars zijn. Ik ben momenteel voor een nieuw lappie aan 't kijken, en wil d'r een zonder Vista.
Hmm, ik ben beetje verbaasd dat er mensen zijn die zeggen dat veel programma's onder XP sneller werken dan Vista... zelf heb ik een keer XP gaan draaien en toen wilde ik niets anders dan meteen terug naar Vista =)
Verklaar uw naderquote:Op donderdag 3 januari 2008 12:32 schreef Treveo het volgende:
Hmm, ik ben beetje verbaasd dat er mensen zijn die zeggen dat veel programma's onder XP sneller werken dan Vista... zelf heb ik een keer XP gaan draaien en toen wilde ik niets anders dan meteen terug naar Vista =)
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Hmm.. bij mij start zo ongeveer alle programma's sneller op in Vista dan in XP. Alleen het booten is XP wel sneller maar ik gebruik toch altijd hibernate.quote:
In principe is dit onmogelijk gezien het feit dat Vista veel meer resources vraagt.... 9 van de 10 keer zou het op XP sneller moeten zijnquote:Op donderdag 3 januari 2008 13:17 schreef Treveo het volgende:
[..]
Hmm.. bij mij start zo ongeveer alle programma's sneller op in Vista dan in XP. Alleen het booten is XP wel sneller maar ik gebruik toch altijd hibernate.
. Vista houdt wel bij welke programma's je vaak gebruikt en zorgt ervoor dat deze snel starten. Toch zou het in de applicatie zelf een stuk trager moeten zijn met Vista
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
-- YOU FOUND YOURSELF --
Ik heb 1 GB werkgeheugen en Vista gebruikt nu zelf 259 MB en ik kan zien dat 822 MB in de cache zit... ik neem aan dat die SuperFetch hiervoor gezorgd heeft... Verder ondersteunt Vista mijn dual core en SATA schijf beter dan in XP.quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:21 schreef jackson het volgende:
[..]
In principe is dit onmogelijk gezien het feit dat Vista veel meer resources vraagt.... 9 van de 10 keer zou het op XP sneller moeten zijn
Ik heb sinds 2 weken Windows Vista en het bevalt me meer dan prima. Ik vind het fijn om te gebruiken en de mogelijkheden zijn groot. Met 2 GB RAM en 180 GB Schijfruimte komt dit ook helemaal tot zijn recht.
Nulla Tenaci Invia Est Via
XP is 90% sneller dan Vista. Het kan zijn dat bovengenoemde voordelen voor jou beter uitpakken dan het procentuele nadeel van 90%. Uitzondering lijkt me, zeker met slechts 1GB werkgeheugenquote:Op donderdag 3 januari 2008 13:29 schreef Treveo het volgende:
[..]
Ik heb 1 GB werkgeheugen en Vista gebruikt nu zelf 259 MB en ik kan zien dat 822 MB in de cache zit... ik neem aan dat die SuperFetch hiervoor gezorgd heeft... Verder ondersteunt Vista mijn dual core en SATA schijf beter dan in XP.
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
-- YOU FOUND YOURSELF --
Ik gebruik Vista sinds september (het zat nu eenmaal op m'n nieuwe pc) en heb totaal geen last van dat het traag zou zijn. En dat terwijl ik heel wat af game. (Toegegeven, wel wat oudere games meestal, van een paar jaar geleden.)
Het kan best wezen dat XP iets beter is, maar ik vind het de moeite niet waard om over te stappen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frollo op 03-01-2008 15:58:19 ]
Het kan best wezen dat XP iets beter is, maar ik vind het de moeite niet waard om over te stappen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frollo op 03-01-2008 15:58:19 ]
Jezus, wat een ongelovelijke onzin. Rot gewoon op uit het Vista topic als je te stom bent het te kunnen gebruiken.quote:
Dat zijn gewoon de cijfers na het nieuwe service pak van XP, daarnaast ik gebruik zelf vista. Vorige topic nog een reactie gegeven op iemand met een vraag dus of je je grote muil even wil houden.quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:15 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Jezus, wat een ongelovelijke onzin. Rot gewoon op uit het Vista topic als je te stom bent het te kunnen gebruiken.
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
-- YOU FOUND YOURSELF --
Is het normaal dat met Vista (Home Premium) en Winamp/WMP de muziek gewoon hapert?
Muziek staat gewoon lokaal opgeslagen, vrij nieuwe laptop.
Bij netwerk-muziek gaat het overigens nòg slechter.
Muziek staat gewoon lokaal opgeslagen, vrij nieuwe laptop.
Bij netwerk-muziek gaat het overigens nòg slechter.
Geef mij maar een bron van die cijfers. Telegraaf.nl ofzo?quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:18 schreef jackson het volgende:
[..]
Dat zijn gewoon de cijfers na het nieuwe service pak van XP, daarnaast ik gebruik zelf vista. Vorige topic nog een reactie gegeven op iemand met een vraag dus of je je grote muil even wil houden.
Die 90% slecht écht op poep, misschien is dat zo op een P3 450mhz met 128mb ram ja.
Bron?quote:Op donderdag 3 januari 2008 14:48 schreef jackson het volgende:
[..]
XP is 90% sneller dan Vista. Het kan zijn dat bovengenoemde voordelen voor jou beter uitpakken dan het procentuele nadeel van 90%. Uitzondering lijkt me, zeker met slechts 1GB werkgeheugen
Winamp speelt muziek gewoon normaal af hierquote:Op donderdag 3 januari 2008 15:53 schreef Boschkabouter het volgende:
Is het normaal dat met Vista (Home Premium) en Winamp/WMP de muziek gewoon hapert?
Muziek staat gewoon lokaal opgeslagen, vrij nieuwe laptop.
Bij netwerk-muziek gaat het overigens nòg slechter.
De scrollbar waarin de titel van de track staat blijft soms wel even hangen tijdens de overgang naar een nieuwe track, maar dat kan liggen aan de crossfade instelling (niet aan mijn processor want die is vrij recent).
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
|
|
