abonnement bol.com Unibet Coolblue
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 18 maart 2008 @ 21:02:00 #176
862 Arcee
Look closer
pi_57461833
Maurice de Hond en Michael de J. zitten vanavond bij Pauw en Witteman.
pi_57462002
De klusjesman komt ook in Nova vanavond.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 18 maart 2008 @ 23:07:33 #178
862 Arcee
Look closer
pi_57465053
Had een hele andere voorstelling van de klusjesman.

Hij zag er iig niet uit als een moordenaar, maar om met de woorden van JanJanJan te spreken: dat zegt natuurlijk allemaal helemaal niks.

Beetje moeilijk te peilen, die Michael de J. Hij komt iig niet over als een compleet geruïneerd persoon, ook niet een beetje, eigenlijk.
pi_57466279
Citaat: Complotdenken, bijzonder een dergelijke uitspraak te horen uit de mond van een, tussen haakjes, misdaadjournalist.
pi_57466359
quote:
Op dinsdag 18 maart 2008 23:07 schreef Arcee het volgende:
Had een hele andere voorstelling van de klusjesman.

Hij zag er iig niet uit als een moordenaar, maar om met de woorden van JanJanJan te spreken: dat zegt natuurlijk allemaal helemaal niks.

Beetje moeilijk te peilen, die Michael de J. Hij komt iig niet over als een compleet geruïneerd persoon, ook niet een beetje, eigenlijk.
Ik vond dat hij moeilijk uit zijn woorden kwam. Hij kan zich moeilijk verdedigen.
Dat is ook zijn zwakke punt, denk ik. Hij beseft ook wel dat Maurice nooit ophoudt en dat hij daardoor altijd door sommige mensen als verdachte zal blijven worden gezien.

Makkelijk slachtoffer, dat wel.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
  woensdag 19 maart 2008 @ 11:05:35 #181
197060 SuikerVuist
Arm & Hammer Grammar
pi_57471907
Woensdag 19 maart: De Hond met de Blauwe Tong

Klusjesman Michael de Jong kroop uit zijn schulp. De heksenjacht die door de Louwes-gelovigen op hem is ontketend is eigenlijk te bizar voor woorden. De laatste jaren is hij vooral het slachtoffer van Maurice de Hond wiens gedrevenheid ziekelijke trekjes begint te vertonen. Het begon met het gevoel dat Louwes onschuldig moest zijn, omdat hij zo boos werd toen hij werd veroordeeld.

Dat is het eigenlijke probleem in deze zaak: mensen die geen ervaring hebben met strafrecht, zich op grond van emoties een mening vormen en zich vervolgens niet meer door feiten van de wijs laten brengen. Er zijn meer moordenaars die glashard ontkennen en tegen de klippen op blijven liegen, zo gaan die dingen. Deskundige Peter van Koppen veegde bij Pauw & Witteman nog maar eens de vloer aan met het politieonderzoek en De Hond bleef maar roepen over liegende agenten.

Zó slecht was dat onderzoek niet: er is een verdachte veroordeeld op grond van overtuigend bewijs, alleen een (....) gaat nog mee in de hersenspinsels van De Hond en consorten. Zijn er wel veel, trouwens: 70 procent van de Nederlanders gelooft door de Deventer Moordzaak niet meer in ons rechtssysteem. De Hond wil nu mensen met net zo'n rechtvaardigheidsgevoel als hij betrekken bij de rechtspraak. Moeten er wel wat meer gebouwen komen om de karrevrachten dossiers van alle querulanten op te bergen en je moet mensen vinden die dat allemaal willen lezen.

Het probleem met dit soort figuren is dat ze wel graag heel veel dossiers aanleggen en heel veel schrijven, maar dat ze zelf niet zo graag lezen. Vooral niet wat iemand anders heeft geschreven. Voor De Hond en Louwes is er inmiddels geen weg terug: ze zijn tot elkaar veroordeeld. Levenslang. [...]

http://misdaadjournalist.(...)woensdag-19-maa.html
pi_57472461
quote:
Op dinsdag 18 maart 2008 23:07 schreef Arcee het volgende:
Had een hele andere voorstelling van de klusjesman.

Hij zag er iig niet uit als een moordenaar, maar om met de woorden van JanJanJan te spreken: dat zegt natuurlijk allemaal helemaal niks.

Beetje moeilijk te peilen, die Michael de J. Hij komt iig niet over als een compleet geruïneerd persoon, ook niet een beetje, eigenlijk.
Dat zegt inderdaad niks, je begint het te leren
*verwijderd door Admin*
pi_57477877
Na Peter Holloway van der Eem nu weer de beurt aan HendrikJan de megalomaan uit die kringen, sorry maar soms ga ik zelfs over mijn nek van alle ongefundamenteerde commentaren van betweters.

Wolkers rust in vrede, maar de kleine kale man oordeelt nog even, vroeger had hij al een 10 op school voor knippen, plakken en freubelen. Inmiddels ontvangt hij er geld voor, bloedgeld wel te verstaan.

En dan de badinerende uitspraak over Sophie Hilbrand, mag ze misschien een vraag stellen of moet zij dat eerst aan HJK vragen zou ik zeggen, wat hem betreft natuurlijk wel, hoe gek wil je het maken.

Louwieke, Rambo, Fred, kon zich ook niet onbetuigd laten zo is elders te lezen, Knoops krijgt er flink van langs, Louwes was in verkeerde handen bij hem, vreemd overigens Fred is net zo min advocaat als Calis. Nu is het wel zo dat Fred een klant bij Knoops had aangebracht, helaas een verloren zaak en natuurlijk lag dat ook aan Knoops en niet aan getuige deskundige Fred.

En dan Calis, de gesubsidieerde rechtenstudent is ook weer helemaal in zijn sas, maar feitelijk te zielig voor woorden en zo blijven de fora maar verontrusten.
pi_57478217
(Toch besluit hij de pers nu te woord te staan. ‘Ik neem aan dat het me deze keer wordt gegund.’)

Waarom is louwes zo nederig indien onschuldig? zou het mij geen reet uit maken nog een jaar in de lik moet zitten maar had wel in die tussen tijd veel interviews gegeven om het uit te leggen ik was er die avond wel maar haar dood nee daar zal u de moordenaar voor moeten zoeken.

Louwes stop er mee jou advocaat knoops heeft je dit aangedaan en daarmee moet je leren leven

PS. ik had gehoord dat wb ook een dubbele agenda moet hebben net als mrpeeters alias undercover blijk te zijn

lupo de lamp is stuk
pi_57480692
Femia, u zit er volstrekt naast, sterker de zekere undercover, vriend van Ada, naar het schijnt, niet mijn soort, ze blijven verontrusten met hun gedrag.
pi_57481091
mrpeeters

ik heb een betrouwbare mail mogen ontvangen u bent undercover geen twijfel mogelijk.
trouwens het maakt mij ook niet uit dat u onbekend wenst te blijven om voor maurice informatie bij elkaar te sprokkelen en daar mee de zaak louwes denkt open gaan breken.

maar het feit dat louwes niet kan weerleggen waarom hij daar die avond was duidt enigsinds verdacht.

het OM wist dat louwes loog alleen het is niet fairplay gespeeld mede ook hem niet de dans wilden doen ontglippen.

Het DNA is echt geen fraude u weet dit wel under maar praat krom is recht hahaha
pi_57482422
Femia, u spreekt onwaarheid en uw vertrouwenspersoon kan in deze niet de waarheid spreken, undercover brrr, moet er niet aan denken, beter gezegd u beledigd mij.

Voor Maurice informatie sprokkelen hoe komt u op de gedachten.

En Femia u kan mij wel beschuldigen van krom is recht maar zult daar dan wel de feiten voor moeten overleggen, in feiten u roept, maar staat met lege handen en jokt erop los.

Begrijpt u wat verontrusten betekend, u draagt daar goed aan bij.
pi_57484820
@ Femia,

Wat bedoel je? Maak je een grapje, kun je wat duidelijker zijn?
Dat Maurice er duistere praktijken op nahoudt wisten we.
Doel je op de overeenkomst tussen De Hond en De Lange, waarin in onderstaand artikel naar gelinkt wordt en waarin ze afspreken dat De Hond wordt gefinancierd door De Lange mbt de Deventer Moordzaak en dat ze daarna een politieke partij willen oprichten?


http://www.nrc.nl/binnenl(...)_De_Hond_via_bedrijf
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
pi_57487584
Femia, Volstrekte onzin, beter gezegd pertinente leugens, wat u uitkraamt, ik heb niets met de door u genoemde personen en geef u in overweging de aantijgingen terug te nemen.

Louwes is veroordeeld en heeft de rechtsmogelijkheden benut tot en met herziening, helaas voor hem heeft het niet mogen baten en moeten we er van uitgaan dat zijn veroordeling juist is. Dit laat onverlet dat de rechtsgang die hij nu wenst te gaan hem vrij staat maar fora daar geen bijdrage aan leveren.

Wat betreft M&M ook hen staat het vrij de wegen te bewandelen die zij en of hun Raadsheer, nodig achtten.

Overigens wist u nog dat het gissen naar namen, op dit forum, niet is toegestaan, voorkom een berisping, mrpeeters is de naam, geen Dankbaar, undercover of QPO, jammer uw rare gedachten, mag ik voorzichtig vragen drinkt u de zelfde drank als Calis en zit u ook vaak tot diep in de nacht eenzaam achter het glas, nodig Louisa uit die is ook maar eenzaam, hij gebruikt rode wijn, om los te gaan, het is maar voor uw smiezen.
pi_57516559
Femia,

Of er een Joodse club bezig is, weten we niet. Dat er een groep mensen voor wie bepaalde belangen op het spel staan (geld, macht) bezig is, is overduidelijk.
Vergeet niet dat Louwes nu zegt dat hij eerherstel wil, maar de werkelijkheid is, is dat hij de staat wil aanklagen en een grote zak geld wil binnenhalen. Dit hebben de Louwesaanhangers al in een vroeg stadium te kennen gegeven. Louwes is ook zelf de bedenker van veel verhalen. Hij probeerde eerst de ex-ET te beschuldigen. Maar ja, hij vertelde teveel leugens.

Enkelen willen over de rug van Michael de politiek aan de kaak stellen en een paar anderen willen over de rug van een onschuldige veel geld proberen binnen te halen. Ze krijgen waarschijnlijk een flinke kluif van of De Lange of Louwes voor hun acties.
Voor de rest zitten er ook een paar mensen bij die graag ergens bij willen horen.
Heb je Ruud Harmsen zien posten bij Ada?

En van die Stan de Jong heb ik nog nooit een serieus verhaal gelezen. Hij checkt niets, schrijft alles maar op wat hem wordt voorgekauwd. Hij zal ook wel geld hebben gekregen voor het uitbrengen van zijn onzinnige, niet op waarheid gecheckte, geflopte boek.
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
pi_57527246
quote:
Op woensdag 19 maart 2008 18:03 schreef mrpeeters het volgende:
Femia, u zit er volstrekt naast, sterker de zekere undercover, vriend van Ada, naar het schijnt, niet mijn soort, ze blijven verontrusten met hun gedrag.
Ik gok op Fred Vos.
  zaterdag 22 maart 2008 @ 00:16:41 #192
197060 SuikerVuist
Arm & Hammer Grammar
pi_57532186
quote:
Op vrijdag 21 maart 2008 23:06 schreef Femia het volgende:


Jullie hoeven mijn niet te geloven maar er zit duidelijk en joodse lobby achter
Het feit dat Knoops joods is lijkt me niet echt relevant--het is namelijk zijn advocaat en er zijn wel meer joodse advocaten. Toch noem je hem in dat rijtje. Zou een niet-joodse topadvocaat niet alles aangrijpen om op zijn minst twijfel te zaaien over de vermeende betrokkenheid van zijn of haar cliënt? Wat is er zo verdacht aan het optreden van Knoops?

Welk bewijs heb je voor zijn betrokkenheid in het bovengenoemde "complot"?
pi_57534856
"Welk bewijs heb je voor zijn betrokkenheid in het bovengenoemde "complot"?"

Geen bewijs natuurlijk pure nonsense, jammer van iemand die toch best aardig kan zijn.
pi_57535722
Knoops is geen echte jood maar een bekeerling. Knoops en de aanhang hebben louwes zelf in de val gelokt om het mes met de steekgaten blouse gaan verglijken waarom? het mes was het niet eens (zwolle) dit doe je niet als top advocaat immers zo heeft hij het OM onderzoek laten doen na dna terwijl hij ook niet vroeg toen het bekent werd de zaak aan gaan houden om hier over deskundiggen hun mening konden geven.

ook riep hij niet, dit na verdachte omstandigheden riekte nu het mes ook echt geen daderschap van louwes kon bezitten het erg vreemd was dna opdoemde en fraude niet uitsloot

hij knoops heeft een dubbelrol misschien wil hij graag ook in het hoogste orgaan van de Hoge Raad komen en zo de nieuwe orde waar Maurice voor ingehuurd was haar beslag krijgt.
  zaterdag 22 maart 2008 @ 11:19:19 #195
197060 SuikerVuist
Arm & Hammer Grammar
pi_57536355
quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 10:20 schreef Femia het volgende:
Knoops is geen echte jood maar een bekeerling.
Klopt, maar tenzij je denkt dat "het" in de genen zit maakt dat niet veel uit, toch?
quote:
hij knoops heeft een dubbelrol misschien wil hij graag ook in het hoogste orgaan van de Hoge Raad komen
Wat heeft hij er dan aan om--in jouw woorden--Louwes juist in de val te lokken?
pi_57536381
Knoops heeft zich in de DMZ echt een prutser getoond. Het meest opvallend waren de pogingen al die DNA sporen van elkaar af te trekken, gebruik maken van logica over bloedhoesten en bloedniezen naar de binnenkant van een blouse. Dit terwijl er o.a. een volledig bloedspoor van Louwes was gevonden. Het volledige bloedspoor van Louwes, alsmede het feit dat er totaal geen sporen van anderen op de blouse zijn gevonden en het feit dat er materiaal van Louwes onder de nagels van de weduwe is gevonden, heeft Maurice overigens, naar het zich laat aanzien, verzuimd te vertellen aan die Amerikaanse DNA-deskundige die in de KRO uitzending kwam opdraven.

Ik wist niet veel van Knoops maar ben erachter gekomen dat het een van zijn specialiteiten is herzieningszaken voor de zoveelste keer te doen. Nu ook weer die Ina Post zaak. In die Ina Post-zaak worden rechercheurs door een onderzoeksdrietal 20 jaar na dato geïnterviewd. Merkwaardig dat interviews e.d. , en dan gaat het ook nog over interpretatieverschillen, 20 jaar na dato nog serieus worden genomen.

Hetzelfde doet Knoops voor die Van Leeuwerden. Van Leeuwerden is ook al met zijn 5e of 6e herziening bezig. De beste man beweert nu dat die oude mevrouw aan een medicijn is overleden terwijl hij, toen die vrouw net dood was, allerlei geheimzinnige telefoontjes met collega's (vrienden) heeft gevoerd, snel flessen drank leegkieperde voordat de politie kwam, etc. etc.
Vreemd dat je tot in het oneindige en zonder tijdslimiet maar herzieningen kunt blijven vragen. Uiteraard heeft een mens recht op herziening, maar genoeg is genoeg en er zou ook een ook best eens een tijds- en/of hoeveelheidslimiet aan mogen worden gesteld. Wat kost dat de staat niet allemaal?
Imo is het niet juist wanneer een advocaat zich bezig houdt verdraaiingen en pogingen mensen op het verkeerde been te zetten zoals Knoops doet.

Ik kan me overigens van Knoops niet voorstellen en krijg ook niet de indruk (maar ik kan het mis hebben natuurlijk) dat hij zich met de dubieuze "handjeklap"- praktijken van Maurice bezighoudt. Ook denk ik niet dat Plasman er iets mee te maken heeft.

Er bestaat wel een complotachtige overeenkomst tussen Maurice de Hond en De Lange, het contract spreekt voor zich, en er zitten vermoedelijk meer mensen achter maar wie dat zijn?
Ik gok op Stan de Jong.

[ Bericht 1% gewijzigd door secunda op 22-03-2008 11:47:36 ]
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
  zaterdag 22 maart 2008 @ 11:48:19 #197
197060 SuikerVuist
Arm & Hammer Grammar
pi_57536777
Het lijkt er op dat Knoops' geilt op (potentiële) gerechtelijke dwalingen, of zoals je wilt, gerechtelijke "dwalingen" waarvan hij weet dat het eigenlijk helemaal geen dwalingen zijn. Als je zo een zaak kunt winnen ben je natuurlijk de man. Ik zie het probleem niet zo. Of hij gelooft in Louwes' onschuld of niet valt niet te bewijzen. Het is ook niet zijn taak om een evenwichtig oordeel te geven--advocaten mogen in Nederland toch al weinig in vergelijking met, bijvoorbeeld, de V.S.

De Hond gaat inderdaad nogal selectief met de bewijzen om. Het bewijst in ieder geval dat complotdenken en anti-semitisme niet altijd samen gaan.
  zaterdag 22 maart 2008 @ 11:55:39 #198
197060 SuikerVuist
Arm & Hammer Grammar
pi_57536909
Waar beschuldigde Michael de Jong De Hond eigenlijk van tijdens Pauw & Witteman? Zijn adres op internet zetten als hij weer eens een keer verhuisd was?

Hoe wist hij zo zeker dat dat niet, bijvoorbeeld, door of in opdracht van Dankbaar was gedaan? Ook niet bepaald iemand die daar voor terug zou deinzen.
pi_57538059
Femia, secunda, Bij het duo Calis, Vos en nog wat van dat soort lieden, zouden jullie het goed doen, afgeven op de advocatuur en of Rechtelijke macht en ondertussen zelf geen status bezitten. Advocaat of Rechter zonder toga heet dat. Bij voetbalwetstrijden heb je ook altijd meer scheidsrechters dan spelers en allemaal weten ze het beter.

Ik val weer in herhaling, fora, ze blijven verontrusten!
pi_57538201
quote:
Op zaterdag 22 maart 2008 11:55 schreef SuikerVuist het volgende:
Waar beschuldigde Michael de Jong De Hond eigenlijk van tijdens Pauw & Witteman? Zijn adres op internet zetten als hij weer eens een keer verhuisd was?

Hoe wist hij zo zeker dat dat niet, bijvoorbeeld, door of in opdracht van Dankbaar was gedaan? Ook niet bepaald iemand die daar voor terug zou deinzen.
Dankbaar is zeker niet iemand die ervoor terugdeinst adressen van mensen ongevraagd op Internet te zetten. In de vorige hoofdstukken van dit Forum is ook wel een beetje te zien hoe Dankbaar te werk gaat.
Er zijn vermoedelijk ook een aantal vrienden en familieleden van Louwes actief op de fora.Het is goed mogelijk dat zij het adres van Michael op de websites hebben geplaatst. Deze mensen kondigen ook al van tevoren aan wat de volgende stappen van Louwes zijn, en de volgende dag hoor je Louwes dit dan op televisie vertellen. Dat kunnen die mensen natuurlijk alleen weten doordat ze met Louwes omgaan.

Maurice heeft de dreigementen, het ophitsen en de aantijgingen tegen Michael, zijn vriendin, maar ook tegen alle anderen die er een andere visie op nahielden, overigens zelf op zijn website laten staan, aangemoedigd en gestimuleerd.

Gister was de advocaat van Michael in “De Leugen Regeert”. Wat mij dan weer verbaast is dat de programmamakers en journalisten verzwijgen dat Maurice de Hond de waarheid bewust geweld aandoet, tegensprekers en vragenstellers van zijn website gooit en dat de groep van Maurice zich schuldig maakt(e) aan intimiderende praktijken. Daar wordt niet over gesproken.
Weten ze dat dan niet, of willen ze het niet weten?
Je moet er toch niet aan denken dat griezels die zich gedragen als Maurice en zijn vrienden iets maar dan ook iets te zeggen krijgen in onze rechtsstaat?
Na zijn veroordeling is Maurice wel wat rustiger geworden onder zijn eigen naam. Wat hij post onder andere namen op de fora weten we natuurlijk niet.
Hier is trouwens een link waarin een beetje is te lezen hoe Dankbaar te werk gaat:

http://www.atfreeforum.com/deventermoordza/viewtopic.php?t=407&mforum=deventermoordza
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')