Loterijen en Holland Casino hard aanpakken

Ik heb me altijd verbaasd over de lakse houding van de overheid jegens loterijen en Holland Casino.

Ten eerste Holland Casino, de monopolist van casino's in Nederland. Dat zij een monopolist zijn is een goed iets: zo kan je de gokverslaving beheersbaar houden, maar toch aan een behoefte kan voldoen. Wat ik niet snap is dat nog niet zo lang geleden er de Holland Casino Eredivisie bestond.

Het zegt wel genoeg over de enorme marketing die gedaan wordt om Holland Casino te promoten. Ik vind het raar dat monopoly-casino, met als doel de gokverslaving in de hand houden, uberhaupt reclame mag maken en mensen eigenlijk aanzet tot een gokverslaving. Rookreclames zijn inmiddels toch ook verboden?

Ten tweede de loterijen. In principe zijn loterijen een ordinaire vorm van het armer maken van volk ten bate van enkele winnaars. Zoals altijd: a few winners and a whole lot of fucking losers. Een gigantische geldtransfer van arm en modaal naar rijk. Zelfs de staat doet er aan mee, middels de Staatsloterij! Wederom vind ik het uitermate vreemd dat loterijen uberhaupt reclame mogen maken. Loterijen zijn prima, maar moeten niet gepromote worden.

Kijk bijvoorbeeld eens op de site van de Staatsloterij ( http://www.staatsloterij.nl/ ), zelfs als je een haat hebt jegens loterijen zou je nog haast mee doen. Je kan automatisch meespelen, zelfs met een speciaal product genaamd 'een straat loten'. Dan speel je gelijk met 10 loten tegelijk mee. Wie verzint deze onzin? Wat proberen ze? Zijn ze niet van de (betuttelende) staat dan?

Stukje van Wikipedia over de Staatsloterij:

quote:

Staatsloterij - Opspraak

In oktober 2007 kwam de Staatsloterij opnieuw in opspraak toen bleek dat niet alleen de jackpot, maar ook alle prijzen van 50.000 en 100.000 euro werden getrokken uit alle beschikbare loten. Dat wil zeggen dat deze prijzen ook werden toegewezen aan niet verkochte loten. De Staatloterij wekte echter in haar reclamecampagnes de indruk dat deze prijzen werkelijk iedere maand werden uitgekeerd.

Gelukkig hebben we ook nog de Postcode Loterij: 'Postcode Loterij doet aan chantage'

Stukje Wikipedia over de Postcode Loterij:

quote:

Postcode Loterij - Kritiek

De Universiteit van Tilburg heeft onderzoek gedaan naar de redenen om met de Postcode Loterij mee te doen. Uit het onderzoek blijkt dat angst voor spijt dat men geen lot gekocht heeft een belangrijke reden is om mee te spelen met de Postcode Loterij, doordat de prijzen gekoppeld zijn aan de postcode. Volgens de onderzoeker stimuleert de Postcode Loterij dit gevoel al in de reclameuitingen (U speelt niet mee, wat betekent dat u straks met lege handen komt te staan). Ook concludeert hij dat de Postcode Loterij het leven van mensen die niet gewonnen hebben, omdat ze geen loten hebben gekocht, kan beïnvloeden.

Uiteraard worden alle loterijen fantastisch gepromote via allerhande spectaculaire uitzendingen op tv!

Klap op de vuurpeil: de Postcode Loterij heeft net als de Sponsor Loterij en de BankGiro Loterij hetzelfde moederbedrijf. Wow, wel drie verschillende loterijen onder 1 bedrijf om het geld uit mensen hun zakken te kloppen. Onder het mom van het goede doel natuurlijk.

Ook het opzeggen van bijvoorbeeld de Postcode Loterij is een stuk moeilijker dan het lid worden. Lid worden kan gewoon heel snel en simpel via de website, maar opzeggen moet je per ouderwetse brief doen. Hoe bedoel je moeilijk?

Ik stel voor dat we deze onzin eens streng gaan aanpakken:

1) Belasting op Holland Casino en loterijen verdubbelen
2) Holland Casino mag geen reclame meer maken of iets sponseren
3) Postcode Loterij wordt verboden omdat zij chanteren
4) Loterijen mogen geen reclame meer maken of iets sponseren
5) Loterijen dienen ten alle tijde een transparante inzicht in de boekhouding te geven, oftewel: hoeveel gaat er naar goede doelen, de prijzen en de andere kosten van de onderneming. Zet het maar mooi op de achterkant van elk lot.
6) Tv-uitzendingen rondom loterijen wordt verboden
7) Opzeggen van loterij moet snel, simpel en digitaal
8) Loten limiteren tot 1 per persoon. Als je 10 loten kan veroorloven heb je het geld schijnbaar ook niet nodig en dit veroorzaakt oneerlijke concurrentie jegens minder bedeelden die het geld wel kunnen gebruiken.

[ Bericht 1% gewijzigd door pberends op 01-01-2008 22:20:04 ]

quote:

Op dinsdag 1 januari 2008 22:00 schreef Rens_Wilders het volgende:
Loterijen moeten minstens 50% van hun omzet aan de schatkist overmaken, vandaar dat ze niet verboden worden. Jouw punt 5 is nu ook al, in de jaarverslagen kun je dat allemaal terug lezen.

Do your research, dude.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Postcode_Loterij

quote:

De Postcode Loterij heeft sinds 1989 ruim 2,3 miljard euro heeft uitgekeerd aan goededoelenorganisaties. Van de inleg zou 50% naar goede doelen gaan, is 30% prijzengeld en gaat 20% naar "overige kosten

Erg veel gaat er dan ook niet naar de belasting.

quote:

Op dinsdag 1 januari 2008 22:06 schreef Rens_Wilders het volgende:
Foutje, je hebt gelijk.

quote:

Op dinsdag 1 januari 2008 23:28 schreef nostra het volgende:
Subject nummer 10000 waar je held Ron Paul lijnrecht tegenover je staat overigens.

Alsof je bij Amerikaanse presidentskandidaten gaat letten wat zij van loterijen vinden .

Dat gaat relatief gezien natuurlijk nergens over.

Maar dan nog: liberatisme houdt niet in dat bedrijven ongestoord hun gang kunnen gaan met het storen van de burger.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 18:09 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Maar. De winst van Holland Casino gaat direct naar de staatskas. Van de Staatsloterij volgens mij ook. Denk je werkelijk dat de staat er zin in heeft zijn eigen inkomsten af te snijden? .

Je plan is overigens nogal totalitair. Ieder zijn meug.

Ieder zijn meug idd. Maar op tv zie je toch ook geen reclames voor het nemen van paddo's en wiet? Nee, tuurlijk niet.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 17:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

de staatsloterij is overigen zo`n 200 jaar geleden opgericht om de oorlog tegen Engeland te betalen

Hoog tijd om het op te doeken .