quote:Op vrijdag 4 januari 2008 20:28 schreef kos5000 het volgende:
nomineer hier de slechste politicus van 2007, de stemmen worden geteld en op de 5e pagina komt er een winnaar.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 14:01 schreef anisubs het volgende:
* anisubs heeft een schijthekel aan bush
Jeb Bush? Dat is zijn broer. En hij heeft persoonlijk nooit met stembiljetten gesjoemeld.quote:Op zondag 6 januari 2008 02:44 schreef Ofyles2 het volgende:
Zijn neef uit Florida sjoemelde met stembiljetten.
Van Baalen kan ik ook niet uitstaan. Terwijl ik niet links ben.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 19:07 schreef Ofyles2 het volgende:
Geert Wilders nomineer ik niet, want van de buitencategorie.
Wel genomineerd:Hans van Baalen Mark Rutte Jacques Tichelaar Donald Rumsfeld
Dat verklaart niet zijn tweede termijn.quote:Op zondag 6 januari 2008 02:44 schreef Ofyles2 het volgende:
Zijn neef uit Florida sjoemelde met stembiljetten.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:46 schreef kos5000 het volgende:
De stemmen worden op de 6e pagina geteld nomineer hier de slechst epoliticus... tot januari 2008
quote:Op woensdag 2 januari 2008 03:45 schreef Lyrebird het volgende:
Vladimir Puttin.
Het is echt verontrustend wat er in de USSR speelt. Ik schrijf expres USSR, want de oude Sovjettijden zijn weer aan het terugkomen.
Eens poetin is geen communist, maar laten we zeggen dat deze shit een nasleep is van jarenlange onderdrukking. Eerst een paar eeuwen de Tsaar, toen het communisme. Eén pot nat. Allemaal zelfverrijkende machtsgeilerds.quote:Op woensdag 23 januari 2008 23:48 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Het is overduidelijk dat je absoluut geen verstand hebt waar Putin nou daadwerkelijk mee bezig is, dat hij autoritair is heeft niks te maken met communistische denkbeelden. HIj is een kapitalist, maar staat alleen zijn eigen vriendjes toe: zo zijn er enkele oligarchen opgepakt, maar onder zijn vrienden zijn er heel wat die er nog vrij rondlopen. HIj heeft grote stukken land geprivatisseerd en niks maar dan ook niks opgebouwd aan staatbedrijven of iets dergelijks. Ondertussen zijn vele sociale voorzieningen nog steeds belabberd en is er een groot verschil tussen rijk en arm waar Putin absoluut niets aan gaat doen.
De enige werkelijke oppositiepartij is juist de KPRF, de rest stelt eigenlijk geen zak voor, zij zijn ook degene die massaal protest hebben aangetekent en dan mag je nog zo anticommunistisch zijn als de pest, je kunt het niet negeren dat de KPRF de enige werkelijke oppositiepartij is
Ik zou een lijstje hier neer kunnen zetten, maar leiders zitten daar meestal vanwege het volk dat hun gekozen heeft of niet sterk genoeg is om er iets tegen te doen
Ten eerste is onder de Poetin het deel van de bevolking dat onder de armoede grens leeft 3x minder geworden, de lonen zijn hoger, levensverwachting stijgt, de Russen voelen zich goed... en er wordt weer wat geproduceerd, en wie zegt dat Poetin een communist isquote:Op woensdag 23 januari 2008 23:48 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Het is overduidelijk dat je absoluut geen verstand hebt waar Putin nou daadwerkelijk mee bezig is, dat hij autoritair is heeft niks te maken met communistische denkbeelden. HIj is een kapitalist, maar staat alleen zijn eigen vriendjes toe: zo zijn er enkele oligarchen opgepakt, maar onder zijn vrienden zijn er heel wat die er nog vrij rondlopen. HIj heeft grote stukken land geprivatisseerd en niks maar dan ook niks opgebouwd aan staatbedrijven of iets dergelijks. Ondertussen zijn vele sociale voorzieningen nog steeds belabberd en is er een groot verschil tussen rijk en arm waar Putin absoluut niets aan gaat doen.
De enige werkelijke oppositiepartij is juist de KPRF, de rest stelt eigenlijk geen zak voor, zij zijn ook degene die massaal protest hebben aangetekent en dan mag je nog zo anticommunistisch zijn als de pest, je kunt het niet negeren dat de KPRF de enige werkelijke oppositiepartij is
Ik zou een lijstje hier neer kunnen zetten, maar leiders zitten daar meestal vanwege het volk dat hun gekozen heeft of niet sterk genoeg is om er iets tegen te doen
De koningen hier waren geen zelfverrijkende mschtsleidersquote:Op donderdag 24 januari 2008 00:00 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Eens poetin is geen communist, maar laten we zeggen dat deze shit een nasleep is van jarenlange onderdrukking. Eerst een paar eeuwen de Tsaar, toen het communisme. Eén pot nat. Allemaal zelfverrijkende machtsgeilerds.
hoezo Poetinquote:Op donderdag 24 januari 2008 20:49 schreef YellowBlacks het volgende:
Poetin, Chavez en Cheney.
Het enige waarom de economie beter gaat zijn de hoge olieprijzen. Doet Putin het zo goed? Nadat Jeltsin alles naar de grond had gebracht kon het ook moelijk slechter gaan. Wanneer je op het diepste punt bent kun je alleen maar stijgen. De criminaliteit, de gebrek aan goede gezondheidszorg, de oorlog tegen het terrorisme, mijnen die instorten omdat er jarenlang geen onderhoud gedaan is. Mooi vooruitzicht.quote:Op donderdag 24 januari 2008 20:02 schreef kos5000 het volgende:
[..]
Ten eerste is onder de Poetin het deel van de bevolking dat onder de armoede grens leeft 3x minder geworden, de lonen zijn hoger, levensverwachting stijgt, de Russen voelen zich goed... en er wordt weer wat geproduceerd, en wie zegt dat Poetin een communist is
Gezondheidszorg dat elk jaar super vooruit gaat (hoor je niet op het nieuws (dat zindt de Amerikanen niet) )quote:Op donderdag 24 januari 2008 21:50 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Het enige waarom de economie beter gaat zijn de hoge olieprijzen. Doet Putin het zo goed? Nadat Jeltsin alles naar de grond had gebracht kon het ook moelijk slechter gaan. Wanneer je op het diepste punt bent kun je alleen maar stijgen. De criminaliteit, de gebrek aan goede gezondheidszorg, de oorlog tegen het terrorisme, mijnen die instorten omdat er jarenlang geen onderhoud gedaan is. Mooi vooruitzicht.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |