Vraag me af wat ze plan waren...quote:Terreurverdachten in Rotterdam opgepakt
AMSTERDAM - De politie heeft maandag in Rotterdam drie mannen opgepakt, omdat ze mogelijk een terreuraanslag wilden plegen. Het zijn mannen van 31, 32 en 39 jaar.
Dat meldt NOS Teletekst. Volgens de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst wilde het drietal de aanslag mogelijk op korte termijn plegen.
Het onderzoek naar de zaak begon zondag. De mannen werden op oudejaarsdag gearresteerd .
Wat de drie verdachten precies van plan zouden zijn geweest is niet duidelijk. De politie wil nog geen nadere bijzonderheden gegeven
Das vragen naar de bekende wegquote:Op maandag 31 december 2007 15:39 schreef Knoekie het volgende:
Nog niks bekend over de nationaliteit?
quote:Het onderzoek naar de
zaak begon gisteren.De arrestaties
waren vandaag.
Wat de drie mannen precies van plan
zouden zijn geweest is niet duidelijk.
Een woordvoerster van het landelijk
parket wil niet zeggen of er een
terroristisch motief was.Ook is er geen
nadere informatie gegeven.
NOS Journaal zegt dit ook.quote:Op maandag 31 december 2007 15:44 schreef IkWilbert het volgende:
Volgens Geenstijl...
twee Nederlandse Marokkanen en een Sudanees zonder vaste woon- of verblijfplaats.
Hoe betrouwbaar dit is weet ik niet.
quote:De mannen werden op oudejaarsdag gearresteerd en zitten vast. Het zou gaan om twee mannen met zowel de Marokkaanse als de Nederlandse nationaliteit, en één man zonder vaste woon- of verblijfplaats, vermoedelijk een Sudanees.
Kubuswoningen.quote:Op maandag 31 december 2007 16:04 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
En wat was het target?
Euromast, de Kuip, Jules Deelder?
Niet dan? Terrorisme verdachten komen de laatste jaren van nogal wat verschillende achtergrond. Tientallen nationaliteiten eigenlijk.quote:
Eerst maar eens kijken tot er wat meer info vrijkomt, dit is wel er minimaal.quote:Op maandag 31 december 2007 17:27 schreef zoalshetis het volgende:
ik verbaas me altijd weer positief over de slagkracht van de aivd. zit toch beter in elkaar dan ik altijd vrees. voelt wel veilig zo.
ik denk ook dat de aivd goed scoort omdat nederland één van de landen is waar het afluisteren zeer veelvuldig voorkomt en relatief makkelijk is. daarnaast kan het ook zijn omdat we vrij dicht op elkaar wonen. zeker in steden.quote:Op maandag 31 december 2007 17:40 schreef SCH het volgende:
Ik ben ook wel onder de indruk van de AIVD. Je kan nooit alles 100 procent voorkomen maar ze hebben de boel behoorlijk in de smiezen. Volgens mij mede omdat het in Nederland vaak om jonge nogal amateuristische cellen gaat. Als je dat boek over Samir A. leest dan val je van je stoel van de ongelooflijjke puberale opzet van zijn planne. Dat soort types zijn nou niet echt gevaarlijk.
Aan de andere kant kan iedere gek met een mes of een beetje bom veel schade toebrengen.
Stoot je niet vaak je kop in die woningen, of zijn die alleen voor kleine mensen.quote:
het lijkt me idd erg a realaxed om daar te wonen.quote:Op maandag 31 december 2007 17:53 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
Stoot je niet vaak je kop in die woningen, of zijn die alleen voor kleine mensen.
Volgens mij krijg je daar last van evenwichtstoornissen van, leven in zo'n rare kubus.
Als je HIER klikt en je kijkt wat meer naar beneden, zie je foto's van het interieur van die woningen!quote:Op maandag 31 december 2007 17:53 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
Stoot je niet vaak je kop in die woningen, of zijn die alleen voor kleine mensen.
Volgens mij krijg je daar last van evenwichtstoornissen van, leven in zo'n rare kubus.
jij ook fijne vent! en een heel gelukkig 2008!quote:
hoe minder je hoort, hoe geheimer het is. we worden over 20 jaar waarschijnlijk flink verwend door hans goedkoop en zijn 'andere tijden'.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 18:02 schreef Pakspul het volgende:
tvp, wil wel eens weten of dit nog verder gaat, want vindt het maar beetje vaag en kort :s
Ik heb dat boek ook gelezen Wat een mongoolquote:Op maandag 31 december 2007 17:40 schreef SCH het volgende:
Ik ben ook wel onder de indruk van de AIVD. Je kan nooit alles 100 procent voorkomen maar ze hebben de boel behoorlijk in de smiezen. Volgens mij mede omdat het in Nederland vaak om jonge nogal amateuristische cellen gaat. Als je dat boek over Samir A. leest dan val je van je stoel van de ongelooflijjke puberale opzet van zijn planne. Dat soort types zijn nou niet echt gevaarlijk.
Aan de andere kant kan iedere gek met een mes of een beetje bom veel schade toebrengen.
waarom? niet genoeg vuurwerk gezien de afgelopen dagen?quote:
Pssst. Check ff anders of de EL AL website nog geupdate is.quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:35 schreef feessie het volgende:
Ik geloof niet in deze angstzaaiende berichten.
Sorry ik kan er niets aan doen. Ik ben niet van plan vrijwillig al mijn privacy te laten ontwrichten door deze "Tereuracties" Dat genaai van de overheid moet eens over zijn.quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:51 schreef Roi het volgende:
[..]
Pssst. Check ff anders of de EL AL website nog geupdate is.
ik niet, Nederland is voor de echte terrorist geen doelwit.quote:Op maandag 31 december 2007 17:40 schreef SCH het volgende:
Ik ben ook wel onder de indruk van de AIVD.
dat is het hele probleem hier en waarschijnlijk ook Belgie, alleen de onvoorzichtige figuren vallen aardig door de mand en ondertussen wordt de hele bevolking lekker bang gehouden en zowaar onder de indruk van de AIVD als ze een amateur aanhouden.. nou nou..quote:Je kan nooit alles 100 procent voorkomen maar ze hebben de boel behoorlijk in de smiezen. Volgens mij mede omdat het in Nederland vaak om jonge nogal amateuristische cellen gaat. Als je dat boek over Samir A. leest dan val je van je stoel van de ongelooflijjke puberale opzet van zijn planne. Dat soort types zijn nou niet echt gevaarlijk.
Aan de andere kant kan iedere gek met een mes of een beetje bom veel schade toebrengen.
De echte terroristen gaan naar de VS ( de reis van hun leven ) of GBquote:Op woensdag 2 januari 2008 20:07 schreef kawotski het volgende:
[..]
ik niet, Nederland is voor de echte terrorist geen doelwit.
[..]
dat is het hele probleem hier en waarschijnlijk ook Belgie, alleen de onvoorzichtige figuren vallen aardig door de mand en ondertussen wordt de hele bevolking lekker bang gehouden en zowaar onder de indruk van de AIVD als ze een amateur aanhouden.. nou nou..
mag ik al een flesje water meenemen in het vliegtuig?
www.telegraaf.nlquote:Nieuwjaarsfestijn doelwit terroristen
door Jolande van der Graaf
ROTTERDAM - Doelwit van de drie terreurverdachten blijkt de feestende massa van de nieuwjaarsparty op de Rotterdamse Erasmusbrug te zijn geweest.
Dat heeft De Telegraaf woensdagavond vernomen bij welingelichte bronnen rond het onderzoek tegen de verdachten. De twee Marokkanen en de Soedanees die maandag - slechts uren voordat het feestgedruis in het hart van de stad in alle hevigheid zou losbarsten - op drie adressen in Rotterdam-West werden opgepakt door zwaarbewapende teams van de Dienst Speciale Interventies, liepen al wekenlang bij de geheime dienst AIVD en de Rotterdamse politie in de kijker.
Pas de afgelopen dagen bleek uit hun communicatie via internet wat de moslimextremisten precies beoogden: een bloedbad veroorzaken op de drukbezochte nieuwjaarsparty die zich urenlang op en rond de Erasmusbrug afspeelde.
Ramp
Door het kordate ingrijpen is waarschijnlijk een ramp van ongekende proporties voorkomen. Het feest werd bezocht door ruim 15.000 mensen die dicht opeengepakt naar allerlei optredens keken, een mensenmassa die niet of nauwelijks te beveiligen valt. Toch waren er die avond speciale maatregelen afgekondigd. Zo werd het bezoekers niet toegestaan om op de brug te komen. Van de twee Marokkaanse verdachten is bekend dat zij tevens de Nederlandse nationaliteit hebben. De opgepakte Soedanees verbleef al langere tijd illegaal in ons land, maar zou niet speciaal voor een aanslag naar Nederland zijn gestuurd.
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft woensdag laten weten dat de drie verdachten worden voorgeleid aan de rechter-commissaris. De onderzoeksrechter bepaalt of de drie mannen langer vast mogen worden gehouden.
Net als België had ons land via informanten en infiltranten de afgelopen weken 'vage signalen' doorgekregen dat er rond de jaarwisseling een terroristische aanslag was gepland. Het is nog onduidelijk of er een verband is met de veertien mannen die kortstondig vastzaten in Brussel.
ja, ongekende proporties, geen bewijzen maar hooguit vage plannen, die lopen morgen weer op straat incl die illegaal die ze natuurlijk allang hadden kunnen oppakken.. bangmakerij ten top.. de subsidie is weer veiligquote:Door het kordate ingrijpen is waarschijnlijk een ramp van ongekende proporties voorkomen
Omdat er dan een kans is dat er slachtoffers vallen mischien? Beter dat ze vantevoren worden opgepakt.quote:Op donderdag 3 januari 2008 09:06 schreef kawotski het volgende:
[..]
ja, ongekende proporties, geen bewijzen maar hooguit vage plannen, die lopen morgen weer op straat incl die illegaal die ze natuurlijk allang hadden kunnen oppakken.. bangmakerij ten top.. de subsidie is weer veilig
Daarnaast snap ik nooit waarom men dit soort lieden niet op heterdaad weet te betrappen dan kunnen ze direct door naar de gevangenis.
quote:Op donderdag 3 januari 2008 09:29 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Omdat er dan een kans is dat er slachtoffers vallen mischien? Beter dat ze vantevoren worden opgepakt.
yeah right.. t wordt tijd dat ze jou en mij ook preventief gaan oppakken op het moment dat we richting een set verkeerslichten rijden, stel dat we door rood zouden rijden..quote:Op donderdag 3 januari 2008 09:29 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Omdat er dan een kans is dat er slachtoffers vallen mischien? Beter dat ze vantevoren worden opgepakt.
Toch maar oppassen met wat we allemaal op FOK! posten...quote:Pas de afgelopen dagen bleek uit hun communicatie via internet wat de moslimextremisten precies beoogden
Een vaag plan om richting een verkeerslicht te rijden en een vaag plan om iets op te blazen/ mensen te vermoorden is wel een beetje anders. Het feit dat iemand plannen maakt om een aanslag te plegen vind ik al een goede reden om hem op te pakken. Sowieso hebben we niks aan zulke gewelddadige mensen in Nederland.quote:Op donderdag 3 januari 2008 09:45 schreef kawotski het volgende:
[..]
Het verschil hier is dat het vage plannen waren en niet concreet dus, als er concrete plannen waren dan hadden ze waarschijnlijk wapens of bommen, you name it, bij vage plannen dus niet.. zo heb ik ook het vage plan om iets op te blazen.. lekker belangrijk..
wat ik dus bedoel is dat de AIVD 'triggerhappy' is.. hetzelfde geneuzel krijg je hierdoor als met die Samir A met zn schipholtekeningen, gaan weer tijden overheen. Wacht bijv. tot iemand op Schiphol loopt en dan pak je m op, dat had hier ook gekunt, even wachten tot ze een bommetje plaatsen en voila, direct de bak in. Nu hebben ze niets.quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:22 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Een vaag plan om richting een verkeerslicht te rijden en een vaag plan om iets op te blazen/ mensen te vermoorden is wel een beetje anders. Het feit dat iemand plannen maakt om een aanslag te plegen vind ik al een goede reden om hem op te pakken. Sowieso hebben we niks aan zulke gewelddadige mensen in Nederland.
Samir A heeft op Schiphol rondgelopen met het plan om een actie op een EL AL vlucht te plegen, alleen kwam hij daar de hoog risico beveiliging van de marechaussee tegen en toen heeft hij z'n plannen gewijzigd en wilde de AIVD dan maar platgooien.quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:52 schreef kawotski het volgende:
[..]
wat ik dus bedoel is dat de AIVD 'triggerhappy' is.. hetzelfde geneuzel krijg je hierdoor als met die Samir A met zn schipholtekeningen, gaan weer tijden overheen. Wacht bijv. tot iemand op Schiphol loopt en dan pak je m op, dat had hier ook gekunt, even wachten tot ze een bommetje plaatsen en voila, direct de bak in. Nu hebben ze niets.
quote:Op donderdag 3 januari 2008 13:52 schreef kawotski het volgende:
[..]
wat ik dus bedoel is dat de AIVD 'triggerhappy' is.. hetzelfde geneuzel krijg je hierdoor als met die Samir A met zn schipholtekeningen, gaan weer tijden overheen. Wacht bijv. tot iemand op Schiphol loopt en dan pak je m op, dat had hier ook gekunt, even wachten tot ze een bommetje plaatsen en voila, direct de bak in. Nu hebben ze niets.
vandaar dat ze nog 14 dagen nodig gaan hebben om de verdachten ergens van te beschuldigen.. ik ben overtuigd hoor..quote:Op donderdag 3 januari 2008 16:49 schreef Kjew het volgende:
[..]
Zo mooi altijd... de mensen die niets weten en toch denken het allemaal beter te weten...
![]()
Echt weer zo´n telegraaf artikel, vol met aannames. Net op Radio 1, er is helemaal niets duidelijk, al helemaal niet waar op ze de eventueel aanslag misschien zouden willen gaan plegen. Om al gelijk te spreken van ramp van ongekende proporties is pure bangmakerij en totaal onnodig.quote:Op donderdag 3 januari 2008 08:45 schreef IkWilbert het volgende:
[..]
www.telegraaf.nl
Maar goed dat ze opgepakt zijn, ik vraag me dan wel af wat ze precies van plan waren... een bom, of met geweren...
Ja, wat dat aangaat weten we echt alles over Sudanezen.quote:Op maandag 31 december 2007 16:39 schreef DrWolffenstein het volgende:
Het gaat om twee mannen met zowel de Marokkaanse als de Nederlandse nationaliteit, en één man zonder vaste woon- of verblijfplaats, vermoedelijk een Sudanees.
Wat totaal niet-verrassend zeg.
quote:Op donderdag 3 januari 2008 16:49 schreef Kjew het volgende:
[..]
Zo mooi altijd... de mensen die niets weten en toch denken het allemaal beter te weten...
![]()
Of Spanje of Duitsland, nee Nederland kan gewoon niet het doelwit zijn. Lekker naief.quote:Op woensdag 2 januari 2008 20:13 schreef kos5000 het volgende:
[..]
De echte terroristen gaan naar de VS ( de reis van hun leven ) of GB
lot uit de loterij, leef jij maar lekker in angst en breng je geld maar naar de schatkist..quote:Op donderdag 3 januari 2008 20:25 schreef franske19 het volgende:
[..]
Of Spanje of Duitsland, nee Nederland kan gewoon niet het doelwit zijn. Lekker naief.
Filmpjequote:Cameraman mag arrestatie niet filmen
GOIRLE - De politie heeft donderdagmiddag op de snelweg A58 een spectaculaire aanhouding verricht. Ter hoogte van Goirle pakte een arrestatieteam, midden op de snelweg, twee mannen op. Maar toen een cameraman van Omroep Brabant de actie probeerde te filmen, werd hij door een agent ruw tegengehouden.
De twee mannen worden verdacht van een zaak in Rotterdam, maar wat dat is, is niet duidelijk.
Bekijk de bijgevoegde video om te zien wat er precies gebeurde. De camerajournalist gaat een klacht indienen tegen de politie.
Filmpje doet het niet meer.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 00:33 schreef sander89 het volgende:
Opnieuw verdachten gearresteerd:
[..]
Filmpje
Bron
Bij mij wel gewoon hoor.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 00:57 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Filmpje doet het niet meer.
Edit: ik zie nu op geenstijl dat deze 2 gearresteerde mannen kennelijk iets met de Zaak Rotterdam te maken hebben. Wat precies is dan weer schimmig.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 08:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
Maar heeft deze aanhouding iets met de 'terroristen' uit dit topic te maken?
de grap is dat zoiets altijd is vol te houden als argument, "een stap voor zijn", want, bewijs maar eens als burger dat dat niet zo is. Zo zitten we nu al meer als een jaar met het belachelijke feit dat we geen eigen water aan boord van een vliegtuig mogen meenemen en nog meer van dat soort grappen. Spreken we dan over professioneel 'voorkomen' van aanslagen of aanhouden van een paniekmaatregel? Het valt mij hooguit op dat we steeds meer van onze vrijheid moeten inleveren en daar staat een zgn schijnvrijheid tegenover.quote:Op donderdag 3 januari 2008 23:35 schreef Captain_Chaos het volgende:
Eigenlijk is het een groot goed dat veel Nederlanders zich nog altijd kunnen veroorloven te lachen om een in hun optiek amateuristische organisatie als de AIVD. Het feit dat zij nog altijd van mening kunnen zijn dat Nederland geen doelwit is, is echter wel de verdienste van een dienst als AIVD. Zo lang er nog geen grote klapper valt hebben dat soort lieden het gelijk aan hun kant en op feesten en partijen de lachers op hun hand. Het is een soort cadeautje in volslagen onwetendheid te kunnen beweren dat er niets aan de hand is. Dat houdt namelijk in dat speciale opsporingsdiensten tot op de dag van vandaag gevaarlijke lieden nog altijd een stapje voor zijn.
quote:Op vrijdag 4 januari 2008 09:46 schreef Hathor het volgende:
Waarom zou je in hemelsnaam water mee een vliegtuig in willen nemen? Lekker belangrijk dat zo'n verbod is ingesteld zeg, en ontzettend vervelend voor die hele hordes mensen die dagelijks in de rij staan voor de incheckbalie met al hun waterflessen.
Als je nou meteen me post had gelezen die hier vlak boven staat had je niet 3 keer achter elkaar moeten posten, ook kan je bericht natuurlijk aanpassen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 08:16 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Edit: ik zie nu op geenstijl dat deze 2 gearresteerde mannen kennelijk iets met de Zaak Rotterdam te maken hebben. Wat precies is dan weer schimmig.
quote:De twee mannen worden verdacht van een zaak in Rotterdam, maar wat dat is, is niet duidelijk.
Nee niets:quote:Op vrijdag 4 januari 2008 08:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
Maar heeft deze aanhouding iets met de 'terroristen' uit dit topic te maken?
Ik ben geen jurist, maar ik vraag me toch af op basis waarvan ze zijn aangehouden. Bij mogelijke terroristen kun je die wel aanhouden op verdenking van een aanslag oid, maar voor een overval....quote:Op vrijdag 4 januari 2008 15:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
De politie laat weten de auto te hebben aangehouden nadat ze vernomen had dat de passagiers een overval wilden plegen.
ja en als het fout gaat... zie je de krantenkop al bom ontploft op schiphol, AIVD wist ervanquote:Op donderdag 3 januari 2008 13:52 schreef kawotski het volgende:
[..]
wat ik dus bedoel is dat de AIVD 'triggerhappy' is.. hetzelfde geneuzel krijg je hierdoor als met die Samir A met zn schipholtekeningen, gaan weer tijden overheen. Wacht bijv. tot iemand op Schiphol loopt en dan pak je m op, dat had hier ook gekunt, even wachten tot ze een bommetje plaatsen en voila, direct de bak in. Nu hebben ze niets.
Nederlanders willen graag altijd bevestiging van het feit dat inlichtingendiensten de zaak nog een stap voor zijn. Natuurlijk kunnen die diensten nooit bewijzen leveren zonder zichzelf of andere diensten te compromiteren. Natuurlijk blijft het niet tot het eind der tijden goed gaan. De dag dat ze een stap achter de feiten aan lopen heb jij je bevestiging dat de stap voor uit het verleden wel degelijk bestond. Als de vrijheid die je inlevert (waar hebben we het eigenlijk over) de prijs is die je moet betalen voor een aanhouding als die uit dit topic dan valt die prijs alleszins mee.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 09:42 schreef kawotski het volgende:
[..]
de grap is dat zoiets altijd is vol te houden als argument, "een stap voor zijn", want, bewijs maar eens als burger dat dat niet zo is. Zo zitten we nu al meer als een jaar met het belachelijke feit dat we geen eigen water aan boord van een vliegtuig mogen meenemen en nog meer van dat soort grappen. Spreken we dan over professioneel 'voorkomen' van aanslagen of aanhouden van een paniekmaatregel? Het valt mij hooguit op dat we steeds meer van onze vrijheid moeten inleveren en daar staat een zgn schijnvrijheid tegenover.
Het heeft niets met in angst leven te maken. Het is gewoon de realiteit dat een aanslag hier in Nederland goed mogelijk is. Duitsland ontsnapte in 2006 aan een aanslag die tientallen levens zou hebben gekost als de daders hen bommen hadden af kunnen laten gaan. Wat is het verschil tussen Duitsland en Nederland? Gestoorde radicalen hebben meer redenen om Nederland te treffen dan Duitsland.quote:Op donderdag 3 januari 2008 22:40 schreef kawotski het volgende:
[..]
lot uit de loterij, leef jij maar lekker in angst en breng je geld maar naar de schatkist..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |