Bin Laden dood!

[NWS] -> [BNW]

Deze is wel leuk voor een andere subside Ik ga even vragen of ze hem willen hebben.

quote:

Op maandag 31 december 2007 14:17 schreef paddy het volgende:
Deze is wel leuk voor een andere subside Ik ga even vragen of ze hem willen hebben.

Hij staat er al.

Ow Dachten we gelijk. Ik zat nog op pagina 1 te lurken
Toen stond hij nog in NWS

quote:

Op maandag 31 december 2007 13:26 schreef milagro het volgende:

[..]

nee, alleen als je draait op hidden agenda's , hoor.

interviews worden wel vaker geëdit... al was het maar om dit soort ge- omgtheykilledbinladenyoubastard! te voorkomen

maar goed, de claimer heeft de bewijslast, kom maar met een aannemelijk verhaal dan waarom die Omar Sheikh, al dan niet in opdracht, OBL vermoord zou willen zien dan wel hebben.

hij werd te media geil zeker, ging zich meer en meer verspreken, slecht voorbereid als hij was, de video's moesten steeds geëdit worden en met de povere middelen werd dat te lastig, te kostbaar en te tijdrovend, en dus...

Een belangrijk figuur bij de pakistaanse geheime dienst kwam erachter dat ze werden betaald door amerika en heeft toen een intern onderzoek gehouden (in het geheim ) en heeft daarna ontslag genomen.
Heb niet zo snel een link bij handen (zal straks even goed zoeken).
Anyways bekijk deze erg goede documentaire hoe in het geheim oorlogen worden begonnen door de CIA etc:

http://video.google.nl/videoplay?docid=3505348655137118430&q=Secret+bill+moyers&total=45&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1

quote:

Op maandag 31 december 2007 18:01 schreef NLweltmeister het volgende:
http://news.bbc.co.uk/player/nol/newsid_7070000/newsid_7075800/7075843.stm?bw=nb&mp=wm&news=1&ms3=6&ms_javascript=true&nol_storyid=7075843&bbcws=2#

hetzelfde interview op de site van BBCWorld, bijna hetzelfde dan...
Bin Laden is eruit geknipt

Klopt, tussen tijdstippen 4:40 en 5:10 had de uitspraak van Bhutto moeten staan ergens rond tijdstip 5:02, maar het is er inderdaad door de BBC uitgehaald.

Nog twee opmerkelijkepuzzelstukjes:
The gunman die Bhutto in de nek schoot waarschijnlijk ( dus geen zelfmoordenaar die zat 20 meter verderop voor de auto en heeft geen schade aan de auto toegebracht)
http://video.news.sky.com/skynews/video/?&videoSourceID=1298656&flashURL=
en hier Bhutto die volgens de boston gazet nog achter OBL wou zoeken.
Was dit propaganda? Of verkeerd gerapporteerd van de krant?
De arabische wereld vermoed al lang dat OBL dood en begraven is vanwege zijn nierproblemen. Wij hier worden als klootjesvolk en kiene kinderen behandelt alsof we niet lezen en schrijven kunnen.
http://www.boston.com/new(...)d_against_bin_laden/

quote:

Op dinsdag 1 januari 2008 23:58 schreef Babyloniaa het volgende:
Nog twee opmerkelijkepuzzelstukjes:
The gunman die Bhutto in de nek schoot waarschijnlijk ( dus geen zelfmoordenaar die zat 20 meter verderop voor de auto en heeft geen schade aan de auto toegebracht)
http://video.news.sky.com/skynews/video/?&videoSourceID=1298656&flashURL=

Ook in het filmpje van Sky News is dus geknipt. Hier staat het origineel:

http://www.liveleak.com/view?i=d2a_1199047237

Ja ja en de kranten vandaag rapporteren dat Pakistan 25 Al quaida leden heeft gedood aan de grens....
Hopelijk is dit bluf.

Slip of the tongue man. Ik zei laatst een keer dat ik in Delft woonde, terwijl ik in Gouda woon. We hadden het daarvoor een tijd over Delft dus ja dat zat zo ingecalculeerd.

Als ie nu nog ergens gespot was zou ik dat ook denken maar ze komen telkens met dezelfde fotos.
Das toch lachwekkend
We zijn geen kleine kinderen meer...
dit is van vandaag vergis je niet.
Ik zou in mijn broek pissen van het lachen... als het niet dramatisch en gevaarlijk was
http://www.destentor.nl/b(...)e-Irak-beheersen.ece

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 16:11 schreef Babyloniaa het volgende:
Als ie nu nog ergens gespot was zou ik dat ook denken maar ze komen telkens met dezelfde fotos.
Das toch lachwekkend
We zijn geen kleine kinderen meer...
dit is van vandaag vergis je niet.
Ik zou in mijn broek pissen van het lachen... als het niet dramatisch en gevaarlijk was
http://www.destentor.nl/b(...)e-Irak-beheersen.ece

En trouwens met die fotos zou niet hoeven. Kijk maar naar een Forrest Gump
Gezichtmorfen kan zo gemakkelijk. Dus het is zelfs nog triester dat ze stevast met hetzelfde komen ...


Nou, daar vergis je je in. We zijn wel degelijk "kleinekinderen". Dat wordt voornamelijk veroorzaakt door een eenzijdig en linksgeorienteerd onderwijs. En daar bovenop een wederom links een zwaar gecencureerd en propagerend media offensief van kranten en TV. We krijgen onze kennis inweze maar via invalshoek binnen en dat is gefilterd door de industrie. Al het alternatieve nieuws is per definitie slecht en onwaar. imo zijn we erg onwetend terwijl we denken dat we intellectueel zijn.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 08:52 schreef ron1872 het volgende:

[..]

Ook in het filmpje van Sky News is dus geknipt. Hier staat het origineel:

http://www.liveleak.com/view?i=d2a_1199047237

Het filmpje zegt "She was not shot" .. Hoe is ze dan om gekomen? Door die zelfmoord terrorist of zat er een busje lucht onder haar sjaal die haar haar omhoog blies.. Ik vat hem even niet?

Ja in t engels he
De reporter zegt;".... deze beelden kloppen niet met de officiele versie die beweert that she is not shot"
begrijp je?
maw dit verslag zegt ze is wel dood geschoten en het wordt om een duistere reden ontkent.

lambiek
Frustrerend he man!
Je hebt gelijk en gelukkig zijn er steeds meer mensen die het door hebben.
http://www.sprword.com/mustwatch.html
deze website ken je die ? geef ze door.
Zalig al die films en het zijn allemaal mensen die ze gemaakt hebben.
The shit hits the fan darling!!
t wordt tijd! na 3000 jaar!

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 18:43 schreef bbrother het volgende:

[..]

Het filmpje zegt "She was not shot" .. Hoe is ze dan om gekomen? Door die zelfmoord terrorist of zat er een busje lucht onder haar sjaal die haar haar omhoog blies.. Ik vat hem even niet?

Door de klap van de explosie is ze terwijl ze naar beneden ging met haar kop tegen de rand van het open stuk in de auto gekomen -> schedelbreuk oid?

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 19:07 schreef Babyloniaa het volgende:
lambiek
Frustrerend he man!
Je hebt gelijk en gelukkig zijn er steeds meer mensen die het door hebben.
http://www.sprword.com/mustwatch.html
deze website ken je die ? geef ze door.
Zalig al die films en het zijn allemaal mensen die ze gemaakt hebben.
The shit hits the fan darling!!
t wordt tijd! na 3000 jaar!

He interessante site ... ken wel een paar docu's daarvan maar dit wordt zeker bekeken ..

En liveleak.com ... kijkt iemand daar nog wel eens naar?

quote:

Op maandag 31 december 2007 13:26 schreef milagro het volgende:

[..]


maar goed, de claimer heeft de bewijslast, kom maar met een aannemelijk verhaal dan waarom die Omar Sheikh, al dan niet in opdracht, OBL vermoord zou willen zien dan wel hebben.

De claimer is vermoord.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 19:07 schreef Babyloniaa het volgende:
lambiek
Frustrerend he man!
Je hebt gelijk en gelukkig zijn er steeds meer mensen die het door hebben.
http://www.sprword.com/mustwatch.html
deze website ken je die ? geef ze door.
Zalig al die films en het zijn allemaal mensen die ze gemaakt hebben.
The shit hits the fan darling!!
t wordt tijd! na 3000 jaar!

Goede website man! Althans, het is wel interessant. Maak er alleen geen heiligdom van. Het is alleen wel goed om dingen van meerdere kanten te kunnen bekijken.

quote:

Zalig al die films en het zijn allemaal mensen die ze gemaakt hebben.

Uh, elke film wordt door mensen gemaakt. Iedereen heeft bepaalde vooroordelen of bepaalde ideeën m.b.t. de waarheid. Geen enkele film is helemaal objectief. Doe dus niet alsof dit de heilige graal is. Het is eerder een steuntje voor wat je eigenlijk al met je gezonde verstand zou moeten weten.

Films zijn altijd zo:

Film A ----------- Waarheid ------------Film B

Sommige films op die site slaan door naar de ene kant, andere films daar slaan weer door naar de andere kant. Net zoals bij de "normale" media.

Maar desalniettemin wel een leuke toevoeging. Gewoon niet alles voor zoete koek slikken van de normale media èn deze media en je hebt al een betere picture van de werkelijkheid.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 19:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
En liveleak.com ... kijkt iemand daar nog wel eens naar?

Zo heel af en toe nog wel eens, eigenlijk meer toen het nog Ogrish was.

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 21:20 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

Goede website man! Althans, het is wel interessant. Maak er alleen geen heiligdom van. Het is alleen wel goed om dingen van meerdere kanten te kunnen bekijken.
[..]

Uh, elke film wordt door mensen gemaakt. Iedereen heeft bepaalde vooroordelen of bepaalde ideeën m.b.t. de waarheid. Geen enkele film is helemaal objectief. Doe dus niet alsof dit de heilige graal is. Het is eerder een steuntje voor wat je eigenlijk al met je gezonde verstand zou moeten weten.

Films zijn altijd zo:

Film A ----------- Waarheid ------------Film B

Sommige films op die site slaan door naar de ene kant, andere films daar slaan weer door naar de andere kant. Net zoals bij de "normale" media.

Maar desalniettemin wel een leuke toevoeging. Gewoon niet alles voor zoete koek slikken van de normale media èn deze media en je hebt al een betere picture van de werkelijkheid.

Dat is helemaal waar ... maar waarom zou iemand een full length docu maken over 1 misstand. ik ben van mening dat er iets serieus mis is met gewoon reguler bericht geving. Waarom wordt in NL nauwelijks zo'n docu uitgezonden.
Heeft NL Power of Nightmares uitgezonden zoals BBC wel heeft gedaan, maar dat een jaar of wat later het zelf verloocheen met een idiote conspiracy-docu. Belgie zendt wel gewaagde controversiele docus uit?!

Je leest nooit iets negatiefs/zinnings of wanpraktijken over medicijnen, cosmetica, voedsel. Het wordt heel precies vermeden door kranten, tijdschritften en TV. Als je iets negatiefs over voedsel dan trekt Unilever zich terug als sponsor. cosmetica dan trekt Lauder zich terug. Als je medicijnen dat trekt Bayer zich terug. Ze de media leeft van het reclameinkomen van dat soort bedrijven.
Onderzoeken hebben altijd een rooskleurig resultaat. Geen wonder aangezien bijna altijd de producenten zelf de financieerder is van et onderzoek. Dat is het zelfde dat je je eigen VWO-examen mag nakijken. Er zal nooit een negatief punt naar voren komen. Tenzij het lucratief is natuurlijk.

En als Radar of KASSA weer iets heeft gevonden ... GEEN van de bedrijven durft langs te komen afgezien van stompzinnige zaken. Dat zegt toch wel genoeg. Echt kritische zaken mogen ze niet beroeren anders trekken de sponsor zich terug. Keuringsdienst van waarden (dat interessante programma over eten). Geen enkel NL bedrijf laat ze toe. (Kan me alleen iets herinneren van een aardappelteler). Zij moet naar de andere kant van de wereld om informatie te krijgen over een tak-van de industrie.

Onze maatschappij , gezondheid berust op de internationale bedrijven en hun reclame. Al het nieuws is gewoon een fucking propaganda reclame. Oorlogverslagging wordt zo gebracht dat we de nep-vijand gaan haten of zo brengen dat we denken dat het er bruut aan toegaat.. En onze mannen zijn goed .... nou dacht het niet. Vuile hoerlopers en vrouw/kind moordernaars zijn het en dat alleen voor de olie en macht. WAnt met opbouwen van land en brengen van democratie is natuurlijk idote kolder.

Je moet eerder de reguliere media vermijden en dit soort docus kijken dan heb je een eerlijker (Misschien niet fijner) wereldbeeld.

Kijk deze maar (overigens van die ene site maar was een deadlink en eventjes opgezocht) hoe een simpele verslaggeving van een demonstratie totaal belachelijk en verre van werkelijkheid wordt verslagen. Als het al zulke idote leugens met een simpele demonstratie ... De media bedriegt en misleidt ons. PUNT.

Je was met te rap af Lambiek!
Alle Amerikanen - en heel de planeet met haar - zijn gevangenen van een wereld van leugens en bedrog, gecreerd door het' Bush' Regime. Iedereen is gevangen door angst, een valse angst gecreerd door een hoax van "terrorisme."
Velen betitelen wereldwijd 9/11 als een opgezet spel. OUd ministers en kabinets chefs, Canadees, Engels, Duits, het hoofd van het russisch leger, hebben hun twijfel publiekelijk bekend gemaakt over de officiele verklaringen omtrent 9/11. Recent heeft een voormalig italiaans president, Francesco Cossiga, gezegd in een van de grootste kranten van Italie, dat geheime diensten zoals CIA en Mossad wereldwijd op de hoogte waren dat de aanslagen gepland en uitgevoerd zijn door de Cia en Mossad met de bedoeling de schuld in de schoenen te schuiven van de moslims en daarmee een excuus te hebben om Afghanistan en Irak binnen te vallen. De rest van de media heeft het niet opgevolgd en dat zijn schrijnende constateringen"
Bron; Dr Craig Robert was staatsecr financien onder Reagan.

Het denken in twee kampen is niet meer van deze tijd.
Een holistische visie leeft onder de gewone mensen. die graag op reis gaan om andere mensen en continenten te ontmoeten. Er is een oude aristocratie, die spijtig genoeg veel spsychologische slagkracht heeft ontwikkeld met hulp van de media, die deze nieuwe wereld die geboren is niet wil zien.
Het is een INFO WAR die bezig is.

Eerste 3 alinea's was ik het met je eens Lambiekje maar daarna sla je volledig door. Jammer is dat.

Dat zie je overigens wel vaker, dat mensen ergens in geloven en er dan volledig in doorslaan. Ene Geert Wilders heeft er ook een handje van. Waarom kunnen veel mensen, en helaas ook jij Lambiekje, niet gewoon gematigd blijven t.o.v. dit soort dingen? Er zijn altijd twee kanten van de medaille.

quote:

Kijk deze maar (overigens van die ene site maar was een deadlink en eventjes opgezocht) hoe een simpele verslaggeving van een demonstratie totaal belachelijk en verre van werkelijkheid wordt verslagen. Als het al zulke idote leugens met een simpele demonstratie ... De media bedriegt en misleidt ons. PUNT.

Hier bijvoorbeeld. Ik begin toch een vermoeden te krijgen dat jij waarschijnlijk zo'n krakersmannetje bent. No offense hoor, maar zulke mensen zijn ook ver en ver doorgeslagen. Ik vind dat het daar gewoon goed wordt verslagen. Die mensen staan daar toch gewoon echt scary te doen met hun verborgen gezichten. Als jij denkt dat dat normaal is en niet beangstigend voor omstanders, ben je waarschijnlijk zelf een van hen. Ik ben het gewoon eens met wat die verslaggevers daar zeggen.

Ik heb ook jullie postgeschiedenis even bekeken. (Sorry, standard procedure voor ik verder op mensen reageer, aangezien er hier nogal wat eenzijdige figuren zitten.) En helaas, ik zie geen aanknopingspunten. Al bij de eerste post die ik zag van Babyloniaa ben ik volledig afgeknapt dus daar reageer ik sowieso niet op. En Lambiekje, je spreekt jezelf keihard tegen in "Kan onderwijs een vorm van indoctrinatie zijn" waarbij je ook nog eens een totaal gebrek aan een realistisch wereldbeeld blijkt te hebben.

Maar hou die gedachte uit de eerste 3 alinea's vast.

Dit soort realisme?
Vorig jaar in de telegraaf?
http://www.indymedia.be/nl/node/6929

Het is niet fijn om zo veroordeelt te worden door jou.
met uitspraken als gebrek aan dit of dat
krakersmannetje edm eenzijdige
Dat komt heel onderdrukkend over en hoogmoedig. Dat siert je helemaal niet
Ik denk ook niet dat je zo bent dat kan toch niet?
Dat doen wij met jou toch ook niet?
Ik denk dat je een beetje projecteert
Zou dat niet kunnen?

Babyloniaa, heb je hotmail?

als iemand zich verspreekt dan corrigeert ie zich. als ie zich niet corrigeert is het geen verspreking... s i m p e l

Die van de coorporate media kende ik
DESHUMANISERING is de term
ontzieling

Wereldwijd gebeurt dit op veel levens terreinen
en op dit forum doen een aantal mensen daar aan mee
Vreemd fenomeen. Ik kan t niet goed verklaren.
Werk voor psychologen.

Grappig...

Maar ik hang even aan de lopende reeks