KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Niet in je eigen auto roken? Waar slaat dat op?quote:Op zondag 30 december 2007 19:02 schreef pepu het volgende:
[..]
Vanaf 1 januari ook al niet meer... Ook niet meer in je auto...
And all the things you do with it
ach mijn auto rookt uit zichzelf 
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Is dat echt serieus? En als dan vanaf half 3 de deuren sluiten, omdat er dan vaak niemand meer in mag en je wil roken, dan moet je of weggaan, of wachten tot het einde? 
.
.
Dit is idd 100% bemoeizucht. EU-richtlijnen?!!quote:Op zondag 30 december 2007 19:04 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Niet in je eigen auto roken? Waar slaat dat op?
Dat is best een goeie eigenlijkquote:Op zondag 30 december 2007 19:07 schreef Sapstengel het volgende:
Is dat echt serieus? En als dan vanaf half 3 de deuren sluiten, omdat er dan vaak niemand meer in mag en je wil roken, dan moet je of weggaan, of wachten tot het einde?
Only the strongest will survive...
roken in eigen auto 
en het is pas sinds 01-07-2008
en het is pas sinds 01-07-2008
Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one
Vanaf 1 januari rookvrije horeca in België
Vanaf 1 januari mag er in restaurants in België niet meer gerookt worden. Voor niet-rokers betekent dat lekker rookvrij uit eten in Antwerpen of Brugge. Rokers zullen hun sigaretten thuis moeten laten of buiten gaan roken. In cafés mag dan nog wel gerookt worden, maar slechts in apart daarvoor ingerichte rookgedeeltes.
Vandaag komt Het Laatste Nieuws echter met een bericht dat de zogenaamde Grand Cafés, ook wel danscafés genoemd, een uitzonderingspositie willen hebben. Deze horecageledenheden halen een groot deel van hun omzet uit diner-gasten, maar veranderen na 23 uur in een gewoon danscafé. Zij menen dat ze ten onrechte als 100% restaurant behandeld worden en daardoor rookvrij moeten zijn. Het roken in de horeca-verhaal verloopt dus ook bij onze zuiderburen niet geheel vlekkeloos.
Antwerpen
Restauranthouders in Antwerpen zien de rookvrije toekomst vol vertrouwen tegemoet. Zij verwachten een toename van gasten, zeker van Nederlandse gasten die graag rookvrij uit dineren gaan en daar in Nederland vrijwel geen mogelijkheden voor hebben.
Vanaf 1 januari mag er in restaurants in België niet meer gerookt worden. Voor niet-rokers betekent dat lekker rookvrij uit eten in Antwerpen of Brugge. Rokers zullen hun sigaretten thuis moeten laten of buiten gaan roken. In cafés mag dan nog wel gerookt worden, maar slechts in apart daarvoor ingerichte rookgedeeltes.
Vandaag komt Het Laatste Nieuws echter met een bericht dat de zogenaamde Grand Cafés, ook wel danscafés genoemd, een uitzonderingspositie willen hebben. Deze horecageledenheden halen een groot deel van hun omzet uit diner-gasten, maar veranderen na 23 uur in een gewoon danscafé. Zij menen dat ze ten onrechte als 100% restaurant behandeld worden en daardoor rookvrij moeten zijn. Het roken in de horeca-verhaal verloopt dus ook bij onze zuiderburen niet geheel vlekkeloos.
Antwerpen
Restauranthouders in Antwerpen zien de rookvrije toekomst vol vertrouwen tegemoet. Zij verwachten een toename van gasten, zeker van Nederlandse gasten die graag rookvrij uit dineren gaan en daar in Nederland vrijwel geen mogelijkheden voor hebben.
Nederlanders in de grensgebieden neem ik aan? Het lijkt me namelijk sterk dat een Fries naar Belgie rijdt om daar rookvrij te kunnen eten.quote:Op zondag 30 december 2007 19:18 schreef pepu het volgende:
Antwerpen
Restauranthouders in Antwerpen zien de rookvrije toekomst vol vertrouwen tegemoet. Zij verwachten een toename van gasten, zeker van Nederlandse gasten die graag rookvrij uit dineren gaan en daar in Nederland vrijwel geen mogelijkheden voor hebben.
Only the strongest will survive...
Jippiee! Eindelijk weer een rook-topic! 
Deze hardlopende niet-roker is tegen het verbod.
Maar dat wisten jullie toch al?
Deze hardlopende niet-roker is tegen het verbod.
Maar dat wisten jullie toch al?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee. Vertel eens waarom een niet-roker het zelfs een slecht plan vindt?quote:Op zondag 30 december 2007 19:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Jippiee! Eindelijk weer een rook-topic!
Deze hardlopende niet-roker is tegen het verbod.
Maar dat wisten jullie toch al?
Only the strongest will survive...
Is dat zo vreemd dan? Als er een wet kwam waarin staat dat huisdieren ouder dan 3 jaar naar het asiel moeten, dan zou iemand zonder huisdieren daar toch ook tegen zijn?quote:Op zondag 30 december 2007 19:23 schreef Baird het volgende:
[..]
Nee. Vertel eens waarom een niet-roker het zelfs een slecht plan vindt?
And all the things you do with it
Bullshitquote:Op zondag 30 december 2007 19:02 schreef pepu het volgende:
[..]
Vanaf 1 januari ook al niet meer... Ook niet meer in je auto...
Toch?
Lijkt mij wel.quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Rookverbod 
Heerlijk, kan ik gewoon eens 10 minuten in een cafe staan zonder dat ik naar 14 soorten sigaretten ruik tot op m'n onderbroek aan toe.
Heerlijk, kan ik gewoon eens 10 minuten in een cafe staan zonder dat ik naar 14 soorten sigaretten ruik tot op m'n onderbroek aan toe.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Nee ik vind het niet vreemd, maar ik kan me weinig redenen bedenken waarom een niet-roker het een slecht plan vindt.quote:Op zondag 30 december 2007 19:26 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Is dat zo vreemd dan? Als er een wet kwam waarin staat dat huisdieren ouder dan 3 jaar naar het asiel moeten, dan zou iemand zonder huisdieren daar toch ook tegen zijn?
Wel een kromme vergelijking eigenlijk
Only the strongest will survive...
Omdat feestende mensen gewoon lekker moeten kunnen feesten. Je gaat dansen schreeuwen eten drinken roken snuiven slikken en scheten laten. Maar mensen die nooit uit gaan zijn jaloers en vinden dat mensen die stappen alleen stil mogen zitten en onder begeleiding van etherische klanken bronwater met selderij mogen nuttigen in een stofvrije en ergonomisch verlichte steriele ruimte.quote:Op zondag 30 december 2007 19:23 schreef Baird het volgende:
[..]
Nee. Vertel eens waarom een niet-roker het zelfs een slecht plan vindt?
Stappen is vies, net als sex en daar moet je gewoon je gang kunnen gaan. En niet-rokers moeten gewoon hun eigen vertier zoeken als ze ergens last van hebben. Ik ga toch ook niet klagen dat ze de verkeerde muziek draaien? Ik zoek wel een ander plekje op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom begin je niet zelf een rook-vrij café?quote:Op zondag 30 december 2007 19:32 schreef Tomasso het volgende:
Rookverbod
Heerlijk, kan ik gewoon eens 10 minuten in een cafe staan zonder dat ik naar 14 soorten sigaretten ruik tot op m'n onderbroek aan toe.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zouden rokers dat nou gewoon vinden, dus niet vies? Want ik (niet-roker) vind dat zo smerig, dat als je uit een café stapt je kleding zo ontzettend naar rook meurt.quote:Op zondag 30 december 2007 19:32 schreef Tomasso het volgende:
Rookverbod
Heerlijk, kan ik gewoon eens 10 minuten in een cafe staan zonder dat ik naar 14 soorten sigaretten ruik tot op m'n onderbroek aan toe.
The only thing to fear, is running out of beer!
Omdat daar meer bij komt kijken dan een leuk plannetje?quote:Op zondag 30 december 2007 19:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom begin je niet zelf een rook-vrij café?
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
quote:Op zondag 30 december 2007 19:39 schreef Baird het volgende:
[..]
Nee ik vind het niet vreemd, maar ik kan me weinig redenen bedenken waarom een niet-roker het een slecht plan vindt.
Wel een kromme vergelijking eigenlijk
niet-roker meldt, en ik vind het een slecht plan.Ik vind het een slechte gang van zaken dat de mens steeds zwakker en zwakker wordt, zelfs een kasplantje doet het nog beter.
Nooit hebben die zielige niet-rokers, die zo voor dit verbod zijn, het lef gehad om eens te vragen 'zeg, vind je het erg als ik eet terwijl je rookt?'. Nooit. Of: 'zou je wat willen dimmen met die rook?'.
Nee, men kropt het -naar eigen beschaafd believen- op, gaat gefrustreerd naar huis en bidt vervolgens tot het CDA en kornuiten om een verbod, want men kan het zelf niet aan. Ik kan niets anders dan medelijden hebben met niet-rokers die voor een verbod zijn.
Daarnaast hecht ik waarde aan vrijheid, ook de vrijheid om een rokerscafé te hebben, of juist een café te starten waar roken niet toegestaan is. Wat de eigenaar maar wil. Een overheid die het maar eventjes fijntjes bepaalt, daar zit niets van vrijheid in. En dat debiele argument 'jamaar, als je roken verbiedt, komt er geen hond' geeft, als dat waar is, aan hoe debiel het verbod dus is, of, en dat is hier zo, ook niet-rokers café's bestaan, en draaien goed. Wat daarmee dat debiele argument dus ook ontkracht. Ik, andere niet-rokers, rokers en kroegbazen hebben daar geen overheid voor nodig.
Als 'vrienden die roken' niet met niet-rokers naar een niet-rokers café willen, moeten die zwakke mensen zich eens afvragen wie hun vrienden zijn.
Dit bedoel ik nu precies.quote:Op zondag 30 december 2007 19:49 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Omdat daar meer bij komt kijken dan een leuk plannetje?
niet de moeite nemen om naar een niet-rokers café te gaan niet de moeite nemen om in te spelen op die markt, als deze persoon representatief is voor een grote groep, een niet-rokers café te starten maar wel blij zijn met een verbodZwak.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En het werkt ook gewoon niet. Het grootste deel van de mensen staat buiten te roken, dus de niet rokers gaan ook maar buiten staan, omdat daar de gezelligheid is. Gevolg: De cafés zijn leeg en de niet-rokers staan nog steeds tussen de rokers.
Omdat ik de vrijheid wil om vies te worden als ik buiten ga spelen. Daarom.quote:Op zondag 30 december 2007 19:39 schreef Baird het volgende:
[..]
Nee ik vind het niet vreemd, maar ik kan me weinig redenen bedenken waarom een niet-roker het een slecht plan vindt.
Wel een kromme vergelijking eigenlijk
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goede punten van de niet-rokers zoals Papierversnipperaar en Yildiz.
Dat zijn niet-rokers die denken als een roker. En daar mensen, daar kunnen we wat mee.
Dat zijn niet-rokers die denken als een roker. En daar mensen, daar kunnen we wat mee.
Only the strongest will survive...
Je bent dus gewoon te lui.quote:Op zondag 30 december 2007 19:49 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Omdat daar meer bij komt kijken dan een leuk plannetje?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, sure thing.quote:Op zondag 30 december 2007 19:56 schreef Rutgerr het volgende:
Had je maar op een liberale partij moeten stemmen.
Only the strongest will survive...
Gezien het in de rest van Noord-West Europa al doorgevoerd is, begin ik het idee te krijgen dat de EU hierachter zit. Een simpele groep als Clean-Air-Now acht ik niet krachtig genoeg om een invasief verbod als dit erdoor te krijgen.quote:Op zondag 30 december 2007 19:56 schreef Rutgerr het volgende:
Had je maar op een liberale partij moeten stemmen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hoe werkt het RAUCHEN VERBOTEN!!!!! eigenlijk in de andere landen? Hoor je nooit iets over he?
Only the strongest will survive...
Dat kan in Nederland ook. Elk fatsoenlijk dorp of stad heeft ook restaurants waar je niet mag roken. Simpelweg omdat de eigenaar dat niet wil, en het is zijn vrijheid om dat te bepalen.quote:Op zondag 30 december 2007 19:21 schreef Baird het volgende:
[..]
Nederlanders in de grensgebieden neem ik aan? Het lijkt me namelijk sterk dat een Fries naar Belgie rijdt om daar rookvrij te kunnen eten.
Maar iets geeft me het idee dat de rookverbod-aanbidders al nooit uit eten gaan. En nee, macDrive telt niet. Iets geeft me het idee dat die niet-rokers niet de moeite nemen om een restaurantgids door te lezen (op internet). Nee, men gaat 1x 'uit eten' in een truckers-café of de lokale snackbar en klaagt vervolgens over de rook bij het eten.
Het ergste van dit alles, is dat de overheid hierin zo almachtig is. Als een eigenaar alsnog zijn gasten de mogelijkheid wil geven om te laten roken, zijn er van die knaapjes die de Algemene Inspectie Dienst bellen, bijvoorbeeld, om vervolgens die tent aan te geven. Deze tent zal dan weer op straffe van diezelfde overheid gesloten worden als de eigenaar niet meewerkt.
Driewerf
, verbodsaanbidders. Toppie.[ Bericht 11% gewijzigd door Yildiz op 30-12-2007 20:06:30 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ze willen alles verbieden waar we plezier aan kunnen beleven zodat we harder/meer gaan werken zodat andere mensen rijker kunnen worden.quote:Op zondag 30 december 2007 19:57 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Gezien het in de rest van Noord-West Europa al doorgevoerd is, begin ik het idee te krijgen dat de EU hierachter zit. Een simpele groep als Clean-Air-Now acht ik niet krachtig genoeg om een invasief verbod als dit erdoor te krijgen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Rook uit rookmachines is waterdamp.quote:Op zondag 30 december 2007 18:38 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Idd niet nee. In de meeste rookmachines wordt zooi gedaan waar zelfs astmapatienten geen last van krijgen, dus dit is een vergelijking van niks
Ik heb nog nooit iemand horen klagen over waterdamp nee
.
Sinds wanneer zit er dan een keurmerk op waterdamp?quote:Op zondag 30 december 2007 20:04 schreef slindenau het volgende:
[..]
Rook uit rookmachines is waterdamp.
Only the strongest will survive...
Legionella, om maar iets te noemen.quote:Op zondag 30 december 2007 20:08 schreef Baird het volgende:
[..]
Sinds wanneer zit er dan een keurmerk op waterdamp?
Daarnaast wordt er bijvoorbeeld glycol toegepast.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bron?quote:Op zondag 30 december 2007 20:04 schreef slindenau het volgende:
[..]
Rook uit rookmachines is waterdamp.
Ik heb nog nooit iemand horen klagen over waterdamp nee
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er is ook vloeistof op waterbasis.
http://www.stagetools.name/index1.html
Maar ik denk niet dat het alleen maar water is.
http://www.stagetools.name/index1.html
Maar ik denk niet dat het alleen maar water is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oke begrijpelijk. Maar zit er een keurmerk op waterdamp? Lijkt mij vrij onmogelijk. Dus zal er meer inzitten dan alleen water en een verwarmingselement.quote:Op zondag 30 december 2007 20:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Legionella, om maar iets te noemen.
Daarnaast wordt er bijvoorbeeld glycol toegepast.
Maar goed, er zit nog altijd geen nicotine/teer in dus overbodig in dit topic
Only the strongest will survive...
Mensen die roken 
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
idd kutrokers moeten optyfen, wij willen die vuile lucht heul niet hebben.
rot maar lekker op naar je rokerscel.
rot maar lekker op naar je rokerscel.
Er wordt gemeng met glycol of andere oliën danwel mineralen. Ik lees op de engelse wiki dat daar ook gezondheidsklachten van bekend zijn. Vandaar het keurmerk.quote:Op zondag 30 december 2007 20:21 schreef Baird het volgende:
[..]
Oke begrijpelijk. Maar zit er een keurmerk op waterdamp? Lijkt mij vrij onmogelijk. Dus zal er meer inzitten dan alleen water en een verwarmingselement.
Maar goed, er zit nog altijd geen nicotine/teer in dus overbodig in dit topic
Anyway, t is offtopic idd.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zulke opmerkingen kom je alleen op internet tegenquote:Op zondag 30 december 2007 20:23 schreef Chasiner het volgende:
idd kutrokers moeten optyfen, wij willen die vuile lucht heul niet hebben.
rot maar lekker op naar je rokerscel.
And all the things you do with it
Internetheld, maar in de kroeg je frustraties opkroppen en naar je biertje happen als iemand een sigaretje opsteekt.quote:Op zondag 30 december 2007 20:23 schreef Chasiner het volgende:
idd kutrokers moeten optyfen, wij willen die vuile lucht heul niet hebben.
rot maar lekker op naar je rokerscel.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jaja....quote:Op zondag 30 december 2007 20:23 schreef Chasiner het volgende:
idd kutrokers moeten optyfen, wij willen die vuile lucht heul niet hebben.
rot maar lekker op naar je rokerscel.
Van hetzelfde!quote:Op donderdag 20 december 2007 00:49 schreef Chasiner het volgende:
[..]
erg nuttige bijdrage, bedankt!
Only the strongest will survive...
Of foto's uit Mijn Documentenquote:Op zondag 30 december 2007 20:29 schreef Chasiner het volgende:
mensen die de postgeschiedenis erbij halen
Only the strongest will survive...
Wat een bullshitquote:Op zondag 30 december 2007 19:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je bent dus gewoon te lui.
Jij denkt dat je een goedlopende bar zomaar opzet?
!Succes ermee knul, ik spreek je over 4 weken wel weer.
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Hier werd het al gedoogd. Toen het niet meer mocht van de stichting. Nu is die stichting gelukkig opgehoepeld.quote:Op zondag 30 december 2007 18:20 schreef Schijtgeit het volgende:
Ach, in veel kroegen en disco's zal het wel gedoogd worden denk ik, anders blijven de meeste klanten weg.
Waarom moeten rokers buiten gaan staan? Het zijn toch de niet-rokers die frisse lucht willen??quote:Op zondag 30 december 2007 18:34 schreef AMDB het volgende:
[..]
Omdat alle rokers niet-rokers uit hun groep meetrekken, gewoon kappen met roken binnen, ga maar buiten staan met je smerige gewoontes.
Overigens is het hier in Ierland al ruim drie jaar rookvrij. Dat gaat prima. Het is onder de verdoemden (rokers) vaak veel gezelliger dan onder de niet-rokers. Veel pubeigenaren hebben zeer inventief een manier gevonden om hun rokende klanten toch droog en warm te houden. Het drukste plekje in een pub is altijd de rokerskant.
Er is geen Ier minder gaan roken trouwens. En er roken hier veel mensen, heel veel.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
