Interessant interview Wilders door Nova

quote:

Op maandag 31 december 2007 20:17 schreef djenneke het volgende:

[..]

Nogmaals: Ik hanteer de omschrijving van de VN. Zie ook de Van Dale zoals door iemand anders al is aangegeven. Je hebt geen ras nodig voor racisme.

WTF??

Sinds wanneer bepaalt de VN hoe Nederlanders hun taal gebruiken?

En je hebt geen ras nodig voor racisme? Veel gekker moet het niet worden.

Dus als een Eindhovenaar zegt dat Helmonders achterlijk volk zijn, dan is dat racisme?

quote:

Op maandag 31 december 2007 21:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het beledigen van Joden noemen we toch ook racisme? En sinds wanneer is dat wel een ras? Sinds wanneer vormen gelovigen überhaupt een ras?

Kortom: er kan racisme bestaan zonder dat een ras wordt beledigd.

ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
2 rassentheorie

http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=racisme

Het beledigen van personen die een bepaalde religie aanhangen kan per definitie dus geen racisme zijn. Omdat alle religies aanhangers hebben die tot verschillende rassen behoren. En er niet één ras is die exclusief tot een bepaalde godsdienst behoort.

quote:

Op maandag 31 december 2007 21:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het beledigen van Joden noemen we toch ook racisme? En sinds wanneer is dat wel een ras? Sinds wanneer vormen gelovigen überhaupt een ras?

Ik noem het beledigen van Joden geen racisme.

quote:

Op maandag 31 december 2007 21:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het beledigen van Joden noemen we toch ook racisme?

Dat noemen we antisemitisme.
Discriminatie op grond van joodse afkomst valt niet alleen onder het begrip ras, maar ook onder het begrip geloof.

quote:

Op maandag 31 december 2007 17:26 schreef gelly het volgende:

[..]


[..]


[..]

Ben je nu klaar met je gelulhannes ?

Met alle respect: maar als ik oproep tot het uitroeien van iedereen met een navelpiercing dan ben ik toch geen racist? Ook al zijn dat mensen die zich op niet erfelijke wijze onderscheiden.
Als ik beweer dat alle koeien dood moeten, ben ik dan een racist? Dat zijn immers wel dieren met zuivere teeltkenmerken.
Jij maakt een gevolgtrekking vanuit het begrip ras naar racisme die absoluut geen stand kan houden.

quote:

Op maandag 31 december 2007 22:12 schreef Morendo het volgende:

[..]

Met alle respect: maar als ik oproep tot het uitroeien van iedereen met een navelpiercing dan ben ik toch geen racist? Ook al zijn dat mensen die zich op niet erfelijke wijze onderscheiden.
Als ik beweer dat alle koeien dood moeten, ben ik dan een racist? Dat zijn immers wel dieren met zuivere teeltkenmerken.
Jij maakt een gevolgtrekking vanuit het begrip ras naar racisme die absoluut geen stand kan houden.

Als je alleen alle bruine koeien wil uitroeien en de zwart/witte wil laten leven dan wordt het opeens een heel ander verhaal.

quote:

Op maandag 31 december 2007 17:34 schreef sneakypete het volgende:
Rassen bestaan wel maar uiteindelijk zijn steeds meer mensen een mengel van rassen dus het onzin om strikte scheidingen aan te houden.
Bovendien zijn de verschillen tussen de menselijke rassen weinig relevant, omdat ze uiterlijk zijn en niet (zoals bij honden) ook terug komen in karakter. Daarvoor lijken mensen gewoonweg veel te veel op elkaar.

Lijkt me zeer discutabel, maar ook een heet hangijzer.
Komt nog bij mensen nog bij, dat er een sterke culurele overdracht is.

quote:

Op maandag 31 december 2007 22:01 schreef Morendo het volgende:

[..]

ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
2 rassentheorie

http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=racisme

Het beledigen van personen die een bepaalde religie aanhangen kan per definitie dus geen racisme zijn. Omdat alle religies aanhangers hebben die tot verschillende rassen behoren. En er niet één ras is die exclusief tot een bepaalde godsdienst behoort.

Je bent jood als je een joodse moeder hebt. De joden presenteren zichzelf zowel als geloof als als volk, in beide gevallen uitverkoren en alle anderen zijn minderwaardig.
Je kunt je ook bekeren tot het jodendom, naar ik begrepen heb. Dus dat vervaagt de grenzen weer een beetje. Maar je nakomelingen zullen al snel steeds meer joods bloed krijgen. (Vooropgesteld dat de joodse moeders alleen vreemdgaan met joodse mannen.)
En je kunt als lid van het joodse volk ook van je geloof afvallen. Moet je je dan wel of niet aangesproken voelen door jodenhaat?

Het Hebreeuws hoort tot de Semitische taalgroep, maar is een taalgroep ook een ras? Is een volk een ras?

Wat is antisemitisme? Als je een hekel hebt aan Arabieren of aan joden? Of aan allebei?

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 14:32 schreef djenneke het volgende:
Ik begrijp niet waarom mensen moeite hebben om de man racist te noemen. Het komt ook terug in het stukje over mevrouw Polak. "Weer een Pool minder".

Ik heb ooit tegen iemand gezegd dat hij een racist was. Waarop die man tegen mij zei: "Ja, dat klopt, dat ben ik."

Niet gezellig, en ik word er niet vrolijk van, maar ik heb meer respect voor iemand die weet waar hij voor staat, dan voor een volgende kontdraaier. Want uiteindelijk is meneer Wilders dat, totdat hij zichzelf gewoon botweg racist durft te noemen. Maar ondertussen maar blijven lullen over de linkse politieke correctheid.

Wilders doet dat niet- zie het Vlaams Blok in België en Janmaat vroeger - omdat zo'n bekentenis serieus tegen hem kan gebruikt worden in een eventueel proces wegens oproepen tot racisme ofzo ?

quote:

Op dinsdag 1 januari 2008 03:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Wilders doet dat niet- zie het Vlaams Blok in België en Janmaat vroeger - omdat zo'n bekentenis serieus tegen hem kan gebruikt worden in een eventueel proces wegens oproepen tot racisme ofzo ?

Hij is daar slim genoeg voor, inderdaad.
Typerend is ook, dat hij niet aan discussies meedoet. Want hij loopt natuurlijk wel het risico, dat hij ergens iemand tegenkomt die hem doorziet en in een discussie vastnagelt. Zo moeilijk zal dat ook niet zijn.

quote:

Op dinsdag 1 januari 2008 03:23 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Hij is daar slim genoeg voor, inderdaad.
Typerend is ook, dat hij niet aan discussies meedoet. Want hij loopt natuurlijk wel het risico, dat hij ergens iemand tegenkomt die hem doorziet en in een discussie vastnagelt. Zo moeilijk zal dat ook niet zijn.

Dat vind ik inderdaad enorm tegen hem pleiten. In België zie je dat Filip Dewinter bv géén enkele discussie of géén enkel debat uit de weg gaat ...

quote:

Op dinsdag 1 januari 2008 03:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat vind ik inderdaad enorm tegen hem pleiten. In België zie je dat Filip Dewinter bv géén enkele discussie of géén enkel debat uit de weg gaat ...

Nou, ik ken Filip Dewinter niet, maar Geert Wildeman is een blaaskaak die voortdurend spectaculaire maar onhaalbare voorstellen doet en onzinnige en beledigende kwalificaties afgeeft. En zich verder aan alle verantwoording en verantwoordelijkheid onttrekt.
Ja, zo kan ik het ook: omringd door stevige en gewapende jongens een grote bek tegen iedereen opzetten.

Ken je Dewinter niet ? Een van de kopstukken van het Vlaams Belang/Blok in België.

Maar Wilders mag nog blij zijn dat de Nederlandse politie en gerecht niet op hem reageren zoals de Belgische dat met Dewinter & co doen : http://www.youtube.com/watch?v=0ieMhz40cR4

quote:

Op dinsdag 1 januari 2008 03:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Ken je Dewinter niet ? Een van de kopstukken van het Vlaams Belang/Blok in België.

Maar Wilders mag nog blij zijn dat de Nederlandse politie en gerecht niet op hem reageren zoals de Belgische dat met Dewinter & co doen : http://www.youtube.com/watch?v=0ieMhz40cR4

Jawel, ik ken zijn naam natuurlijk wel. En zijn kop waarschijnlijk ook wel. En ik heb hem wel eens zien praten. Maar ik ken zijn standpunten en zijn uitlatingen niet echt.

Enkele tientallen kwamen opdagen waar er enkele tienduizenden verwacht werden? En een Engels sprekende woordvoerder?
De politie trad wel behoorlijk grof op, dat is waar. Maar als je als agent adrenaline opbouwt voor tienduizend en je krijgt er maar een tiental, wat moet je dan?

quote:

Op dinsdag 1 januari 2008 04:15 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Jawel, ik ken zijn naam natuurlijk wel. En zijn kop waarschijnlijk ook wel. En ik heb hem wel eens zien praten. Maar ik ken zijn standpunten en zijn uitlatingen niet echt.

Enkele tientallen kwamen opdagen waar er enkele tienduizenden verwacht werden? En een Engels sprekende woordvoerder?
De politie trad wel behoorlijk grof op, dat is waar. Maar als je als agent adrenaline opbouwt voor tienduizend en je krijgt er maar een tiental, wat moet je dan?

Als je nadenkt snap je dat die tienduizenden niet kwamen omdat die demonstratie verboden is. De winter wou alleen nog wat garen spinnen uit een verboden demonstratie.

quote:

Op maandag 31 december 2007 21:18 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

WTF??

Sinds wanneer bepaalt de VN hoe Nederlanders hun taal gebruiken?

En je hebt geen ras nodig voor racisme? Veel gekker moet het niet worden.

Dus als een Eindhovenaar zegt dat Helmonders achterlijk volk zijn, dan is dat racisme?

Het is een afspraak die gemaakt is, waaraan ook Nederland zich heeft verbonden. Wat jij er mee doet mag je van mij zelf weten.

Niet zoals het woord ras traditioneel wordt gebruikt nee. Aangezien naar mijn mening ras alszodanig niet bestaat. En zoals eerder aangegeven zijn er meer wetenschappers die mijn mening onderschrijven dan die deze ontkennen). Wel in de zin van hoe de vandale het woord ras beschrijft:

quote:

ras1 (het ~, ~sen)
1 groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort
2 bevolkingsgroep die zich op andere dan erfelijke wijze onderscheidt
3 dier met zuivere teeltkenmerken

quote:

Op dinsdag 1 januari 2008 12:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hoe zal DeWinter het vinden dat dit liedje in de top 10 van de 'Belgische top 2000' staat?

Inshallah!

Ach, toen Adamo dat zong in de jaren '60 was er van migratieproblemen nog geen sprake, eerder integendeel , zijn eigen Italiaans-Belgische gemeenschap was/is een voorbeeld van hoe migratie wél probleemloos kan. Maar wist je dat die Adamo in de jaren '60 zelfs een hele tijd de best verkopende artiest op wereldvlak na de beatles was ?

Hij zingt dit trouwens om de problemen in het Midden-Oosten & Israël toen aan te klagen. Inch Allah betekent hier dan ook "om Gods wil" , waarmee hij de godsdienstoorlogen in vraag stelt ...