POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
de Europese invloed op de wereld is tanende:
quote:Fact of the day
As late as 2001, Saudi Arabia outlawed the teaching of Darwin and Freud.
Wall Street Journal
Ach man, zeur niet, ik ben altijd verkouden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 11:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Goedemorgen loeders. Ik ben nu ongeveer een week zwaar verkouden en ik begin er nu echt genoeg van te krijgen. Aan al dat gesnotter is geen lol te beleven, muv kerst, dan heb je een legitieme reden om je af te zonderen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hoe komt dat?quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:30 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ach man, zeur niet, ik ben altijd verkouden.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik weet het niet precies, maar ik heb wel medicijnen.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Mijn koppeling van jou met extreem rechts is even idioot als jouw koppeling van mij met het socialismequote:Op vrijdag 28 december 2007 17:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dus als jij een socialist bent, ben ik extreem-rechtsWat is dat nu voor idiote koppeling.
.Althans dat hoop ik voor je
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
leg je alvast wat geld opzij du_kequote:Op zaterdag 29 december 2007 13:06 schreef du_ke het volgende:
Beterschap Sjors!
Carpe Libertatem
Er is opzich geen groot kwantitatief tekort aan woningen. Vermoedelijk zelfs een overschot, zeker als de vinexwijken nog wat meer op gang komen. Alleen de verdeling over het land en de prijsklasses is een tikje beroerd.quote:Op vrijdag 28 december 2007 22:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik hoorde via via iets over een herberekening van de woningnood. Deze schijnt minder heftig te zijn dan wordt voor gespiegeld en al eerder opgelost dan eerder gedacht. Weet iemand hier daar meer over?
Overigens gaat de vergrijzing niet zo heel veel helpen tegen de woningnood aangezien ouderen steeds langer zelfstandig blijven wonen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het ging toch om een door de EU opgelegde plicht dacht ikquote:Op zaterdag 29 december 2007 13:10 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
leg je alvast wat geld opzij du_ke
?Maar dan nog is dit ongeveer hetzelfde berichtje als sigme laatst al postte. En ontbreekt ieder draagvlak
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb je ook last van astma of iets dergelijks?quote:Op zaterdag 29 december 2007 12:44 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik weet het niet precies, maar ik heb wel medicijnen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik heb even weer op dat meervrijheid gekeken en behalve dat het artikel erg matig is. Is het daar ook allemaal bijzonder zuurquote:Op vrijdag 28 december 2007 23:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die gaan hoogstens wat kleiner wonen. Kleine woningen is onwijze krapte dus ,,,, uhm tsja...
[..]
Meervrijheid.nl .. zeker interessant en ik hoop dat het helpt mensen vrijheid en de filosofie er omheen te vinden, maar jammer dat ze blijven plakken in het minarchisme en zo nog steeds in een moreel dilemma blijven hangen ookal is het afgezwakt. Het is een beetje wat ik met Ron Paul heb. Het is een mafkees, maar hopelijk zet het mensen aan het denken over vrijheid en hoeveel vrijheid we eigenlijk weggeven.
. Hoe kunnen die arme jongtjes het nog opbrengen op te leven ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ivnd het topic over de woningmarkt niet erg matig. Wat s er matig aan?quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb even weer op dat meervrijheid gekeken en behalve dat het artikel erg matig is. Is het daar ook allemaal bijzonder zuur
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Aan meervrijheid en aanverwante sites zitten vaak vage amerikaanse financieers. Of ze verkopen hun onderzoeksresultaten gewoon aan de hoogste bieder. Zo kwam HAN (heidelberg appeal NL) met een onderzoek waaruit bleek dat varkensmesterijen helemaal niet slecht zijn betaald door LTO (een odnerzoek gedaan door economen die iets over stank moesten zeggen dat idee, ook geen peer review enzo).quote:Op vrijdag 28 december 2007 23:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
VNO moet toch gewoon een lijst hebben van donaties die ze doet? Daar is ongetwijfeld een wetje voor.
Ofwel er kleeft vaak letterlijk en figuurlijk een vervelend luchtje aan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goedkope open deuren en erg eenzijdig. Maar goed dat is mijn opleidingsachtergrond die daar kriegel van wordtquote:Op zaterdag 29 december 2007 13:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ivnd het topic over de woningmarkt niet erg matig. Wat s er matig aan?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik was altijd al liberaal, het is de brij aan regels en belastingen die me zo tegenstaan. De constante groei van de overheid zonder dat daar een daadkrachtige organisatie tegenover staat. Sterker nog, hoe groter hoe logger een organisatie. Het hele democratische bestel is gericht op het in standhouden van zijn/haar eigen positie.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Goedkope open deuren en erg eenzijdig. Maar goed dat is mijn opleidingsachtergrond die daar kriegel van wordt
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nee, gelukkig niet. Wel van heerlijke hooikoorts.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Heb je ook last van astma of iets dergelijks?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat is prima maar dat maakt het artikel nog niet goedquote:Op zaterdag 29 december 2007 13:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik was altijd al liberaal, het is de brij aan regels en belastingen die me zo tegenstaan. De constante groei van de overheid zonder dat daar een daadkrachtige organisatie tegenover staat. Sterker nog, hoe groter hoe logger een organisatie. Het hele democratische bestel is gericht op het in standhouden van zijn/haar eigen positie.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, maar zulke regeltjes moeten ergens beginnen. Dit soort onzin begint altijd voorzichtig met een klein onderzoekje en een klein krantenberichtje en kruipt dan langzaam via verveelde politici richting de EU.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:13 schreef du_ke het volgende:
Het ging toch om een door de EU opgelegde plicht dacht ik
Sinds wanneer is draagvlak ooit een reden geweest om een "veiligheidsmaatregel" niet in te voeren?quote:Maar dan nog is dit ongeveer hetzelfde berichtje als sigme laatst al postte. En ontbreekt ieder draagvlak
Carpe Libertatem
quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:32 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, gelukkig niet. Wel van heerlijke hooikoorts.
Feest man! Gedurende de hele hooikoorts periode of heb je specifieke reacties?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Slachtoffer ziet Bokito weer in kader therapie
ANP
gepubliceerd op 29 december 2007 11:57 , bijgewerkt op 11:57
ROTTERDAM - De vrouw die in mei in de Rotterdamse Diergaarde Blijdorp werd aangevallen door Bokito, heeft het dier na zijn uitbraak weer twee keer gezien.
Ze bekeek het verblijf van de gorilla op aanraden van haar psycholoog, zo bevestigde ze zaterdag een bericht in De Telegraaf.
Yvonne de Horde zegt dat vooral de eerste ontmoeting, drie maanden geleden, haar tegenviel. Ze stond met haar man en een verzorger verdekt opgesteld. ‘Toen Bokito mij zag door een deel van het glas waar nog geen folie voor zat, kwam hij naar ons toegerend om vervolgens naar het buitenverblijf te spurten. Ik raakte in paniek en kneep met mijn pijnlijke, geopereerde hand keihard in die van mijn man.’
De tweede keer was een maand terug. Toen was er wel folie op alle ramen van het binnenverblijf aangebracht en kon de aap haar niet zien. Toch kreeg ze weer een angstig gevoel.
De Zoetermeerse zegt dat ze zelf geen behoefte had om Bokito op te zoeken, maar dat het haar therapeut toch een goed idee leek om zo haar trauma beter te kunnen verwerken. ‘Ik zelf ga liever niet meer naar een dierentuin en ik denk dat het bij deze twee bezoeken blijft.’
Naar omstandigheden gaat het goed met haar, zegt de vrouw die in mei de wereldpers haalde. Bij de ontsnapping beet de zilverrug meer dan honderd keer in haar lichaam.
Ze staat op de wachtlijst voor twee nieuwe operaties aan haar hand en heeft er al acht ondergaan. Nog wekelijks moet ze naar het ziekenhuis voor lichamelijke therapie. ‘Ik heb bij mijn herstel veel te danken aan de mensen van het Erasmus MC in Rotterdam. Zonder hen was ik er misschien wel niet meer geweest.’
Psychisch hebben de gebeurtenissen haar nog niet losgelaten. ‘Dat merk ik nu tegen het eind van het jaar de zaak overal wordt opgerakeld. Met name de onwaarheden en verkeerde veronderstellingen in de media doen me pijn. Zo lees ik steeds dat ik Bokito niet had mogen aankijken. Maar dat doe je toch altijd in de dierentuin? Je kijkt toch naar de kop van een dier en niet naar zijn billen?’
De grappen die worden gemaakt, vindt ze ook verschrikkelijk. ‘Wat valt er over zo'n groot ongeluk te grappen’, vraagt De Horde niet begrijpend.
Wat haar betreft zou de pers zich beter kunnen verdiepen in de veiligheid in dierentuinen. Ze is er niet gerust op dat Bokito niet opnieuw de benen neemt. De ontsnapte tijger die onlangs in de dierentuin van San Francisco een man doodbeet, maakte haar ook weer van streek.
Blijdorp bevestigt de twee bezoeken van de vrouw en zegt dat apen vaker zo reageren als Bokito deed wanneer ze een bekende zien. Volgens projectleider Jacques Radder van de dierentuin gaat het met Bokito beter sinds de verbouwing die een nieuwe ontsnapping onmogelijk moet maken. ‘Hij kan zich nu meer van het publiek afschermen.’ Voor een nieuwe ontsnapping is Radder niet bang. ‘De muren zijn nu vijf meter hoog. Bokito is wel handig, maar niet zo handig.’
ANP
gepubliceerd op 29 december 2007 11:57 , bijgewerkt op 11:57
ROTTERDAM - De vrouw die in mei in de Rotterdamse Diergaarde Blijdorp werd aangevallen door Bokito, heeft het dier na zijn uitbraak weer twee keer gezien.
Ze bekeek het verblijf van de gorilla op aanraden van haar psycholoog, zo bevestigde ze zaterdag een bericht in De Telegraaf.
Yvonne de Horde zegt dat vooral de eerste ontmoeting, drie maanden geleden, haar tegenviel. Ze stond met haar man en een verzorger verdekt opgesteld. ‘Toen Bokito mij zag door een deel van het glas waar nog geen folie voor zat, kwam hij naar ons toegerend om vervolgens naar het buitenverblijf te spurten. Ik raakte in paniek en kneep met mijn pijnlijke, geopereerde hand keihard in die van mijn man.’
De tweede keer was een maand terug. Toen was er wel folie op alle ramen van het binnenverblijf aangebracht en kon de aap haar niet zien. Toch kreeg ze weer een angstig gevoel.
De Zoetermeerse zegt dat ze zelf geen behoefte had om Bokito op te zoeken, maar dat het haar therapeut toch een goed idee leek om zo haar trauma beter te kunnen verwerken. ‘Ik zelf ga liever niet meer naar een dierentuin en ik denk dat het bij deze twee bezoeken blijft.’
Naar omstandigheden gaat het goed met haar, zegt de vrouw die in mei de wereldpers haalde. Bij de ontsnapping beet de zilverrug meer dan honderd keer in haar lichaam.
Ze staat op de wachtlijst voor twee nieuwe operaties aan haar hand en heeft er al acht ondergaan. Nog wekelijks moet ze naar het ziekenhuis voor lichamelijke therapie. ‘Ik heb bij mijn herstel veel te danken aan de mensen van het Erasmus MC in Rotterdam. Zonder hen was ik er misschien wel niet meer geweest.’
Psychisch hebben de gebeurtenissen haar nog niet losgelaten. ‘Dat merk ik nu tegen het eind van het jaar de zaak overal wordt opgerakeld. Met name de onwaarheden en verkeerde veronderstellingen in de media doen me pijn. Zo lees ik steeds dat ik Bokito niet had mogen aankijken. Maar dat doe je toch altijd in de dierentuin? Je kijkt toch naar de kop van een dier en niet naar zijn billen?’
De grappen die worden gemaakt, vindt ze ook verschrikkelijk. ‘Wat valt er over zo'n groot ongeluk te grappen’, vraagt De Horde niet begrijpend.
Wat haar betreft zou de pers zich beter kunnen verdiepen in de veiligheid in dierentuinen. Ze is er niet gerust op dat Bokito niet opnieuw de benen neemt. De ontsnapte tijger die onlangs in de dierentuin van San Francisco een man doodbeet, maakte haar ook weer van streek.
Blijdorp bevestigt de twee bezoeken van de vrouw en zegt dat apen vaker zo reageren als Bokito deed wanneer ze een bekende zien. Volgens projectleider Jacques Radder van de dierentuin gaat het met Bokito beter sinds de verbouwing die een nieuwe ontsnapping onmogelijk moet maken. ‘Hij kan zich nu meer van het publiek afschermen.’ Voor een nieuwe ontsnapping is Radder niet bang. ‘De muren zijn nu vijf meter hoog. Bokito is wel handig, maar niet zo handig.’
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dit staat ook los van het artikel uiteraard.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is prima maar dat maakt het artikel nog niet goed
Het artikel is eenzijdig maar wel een mooie opsomming van maatregelen die de vrije markt beperken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Specifieke rode ogen en loopneus.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
back in the days noemden we dat mooiweermoderators
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als het binnen 10 jaar gaat lukken de EU te overtuigen en het ingevoerd te krijgen binnen die tijd mag je een flesje komen halen. Vooralsnog ben ik neit bangquote:Op zaterdag 29 december 2007 13:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, maar zulke regeltjes moeten ergens beginnen. Dit soort onzin begint altijd voorzichtig met een klein onderzoekje en een klein krantenberichtje en kruipt dan langzaam via verveelde politici richting de EU.
[..]
.Regelmatig, denk alleen al aan het gedoogbeleid voor coffeeshops als dat geen breed draagvlak had gehad had een van de afgelopen VVD-CDA kabinetten het wel verbodenquote:Sinds wanneer is draagvlak ooit een reden geweest om een "veiligheidsmaatregel" niet in te voeren?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
"bokitoproof", het woord van 2007. Om in de dikke van Dale te komen, moet je minstens aangevallen worden door een Gorilla. Zo geeft men de Nederlandse taal nieuw elan
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik ben gelukkig grotendeels over die hooikoorst ellende heengegroeidquote:Op zaterdag 29 december 2007 13:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik spreek het tenminste niet uit als ''hooikoogts''.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:42 schreef Autodidact het volgende:
Hooikoorts en verkoudheid. Dat is toch voor watjes?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik begrijp niet waarom ''Bokitobestendig'' niet genoemd wordt.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:47 schreef Aoristus het volgende:
"bokitoproof", het woord van 2007. Om in de dikke van Dale te komen, moet je minstens aangevallen worden door een Gorilla. Zo geeft men de Nederlandse taal nieuw elan
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
schuld van Amerika. Zat ik vandeweek ook aan te denken, friendly fire of special forces klinkt niet als je het vertaalt naar vriendelijk vuur of speciale krachten. Daarom past oorlog niet bij Nederland.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:54 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom ''Bokitobestendig'' niet genoemd wordt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja maar je kan het nooit los van elkaar zien. De woningmarkt is veel te ingewikkeld om mete zo'n dom artikeltje te doorgronden. En ook als je al die maatregelen op zou heffen krijg je geen perfecte woningmarkt. Er speelt zo veel meer.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dit staat ook los van het artikel uiteraard.
Het artikel is eenzijdig maar wel een mooie opsomming van maatregelen die de vrije markt beperken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, ei, dat zijn gewoon slechte vertalingen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 13:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
schuld van Amerika. Zat ik vandeweek ook aan te denken, friendly fire of special forces klinkt niet als je het vertaalt naar vriendelijk vuur of speciale krachten. Daarom past oorlog niet bij Nederland.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
doe jij eens een gooi naar het leiderschapquote:Op zaterdag 29 december 2007 14:02 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nee, ei, dat zijn gewoon slechte vertalingen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Waarom vandaag voor het communisme kiezen? Omdat de koers die we nu varen, waar niet solidariteit de prioriteit heeft maar de winst van een kleine heersende elite ons rechtstreeks naar de afgrond brengt. De oorlog die nu in Irak gevoerd wordt is een actueel voorbeeld van klassenstrijd: de soldaten die naar dat gebied worden gestuurd bestaan voornamelijk uit mensen uit de arbeidersklasse, mensen die vanwege de werkloosheid min of meer gedwongen zijn om bij het leger te gaan omdat ze anders geen studie kunnen betalen of medische zorg krijgen. Niet om hun land veilig te stellen maar voor de belangen van de winsten van de elite. Zolang er zo'n kapitalistische elite bestaat zullen er altijd oorlogen blijven, een meerderheid van de wereldbevolking die arm blijft en zal de vernietiging van mens en milieu voort blijven bestaan.
Het had zo uit de mond van mijn wijlen geschiedenisleraar kunnen komen.
Het had zo uit de mond van mijn wijlen geschiedenisleraar kunnen komen.
''Projectielen uit bevriende loop'' en ''bijzondere eenheden''.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:05 schreef Aoristus het volgende:
[..]
doe jij eens een gooi naar het leiderschap
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Maar welke gek heeft het in werkelijkheid gezegd?quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
Waarom vandaag voor het communisme kiezen? Omdat de koers die we nu varen, waar niet solidariteit de prioriteit heeft maar de winst van een kleine heersende elite ons rechtstreeks naar de afgrond brengt. De oorlog die nu in Irak gevoerd wordt is een actueel voorbeeld van klassenstrijd: de soldaten die naar dat gebied worden gestuurd bestaan voornamelijk uit mensen uit de arbeidersklasse, mensen die vanwege de werkloosheid min of meer gedwongen zijn om bij het leger te gaan omdat ze anders geen studie kunnen betalen of medische zorg krijgen. Niet om hun land veilig te stellen maar voor de belangen van de winsten van de elite. Zolang er zo'n kapitalistische elite bestaat zullen er altijd oorlogen blijven, een meerderheid van de wereldbevolking die arm blijft en zal de vernietiging van mens en milieu voort blijven bestaan.
Het had zo uit de mond van mijn wijlen geschiedenisleraar kunnen komen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je mag 3x raden, maar slechts 1 maal is voldoende.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:10 schreef Apropos het volgende:
[..]
Maar welke gek heeft het in werkelijkheid gezegd?
Ja, dat dacht ik al. Ik had die discussie al de rug toegekeerd, er valt geen eer aan te behalen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je mag 3x raden, maar slechts 1 maal is voldoende.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik ben maar gestopt met serieus reageren op die user nadat hij even de miljoenen slachtoffers gemaakt door Stalin ontkende op basis van een demografisch statistiekje. Met mensen die zo verblind zijn door hun ideologie valt niet te discussieren.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:14 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja, dat dacht ik al. Ik had die discussie al de rug toegekeerd, er valt geen eer aan te behalen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De hongersnood in de Oekraiene, he? Onbegrijpelijk was dat, inderdaad.quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ben maar gestopt met serieus reageren op die user nadat hij even de miljoenen slachtoffers gemaakt door Stalin ontkende op basis van een demografisch statistiekje. Met mensen die zo verblind zijn door hun ideologie valt niet te discussieren.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
mr Chroetsjov said : "We will bury you"
Verplichte kost
quote:Modern times (NPS)
14:30 - 16:00 Comedy, Film
Afgeraden voor kinderen jonger dan 6 jaar Geweld
Zwart-wit Herhaling
Modern times
Amerikaans (USA) komisch filmdrama uit 1936 van Charles Chaplin. Met: Charles Chaplin, Paulette Goddard, Henry Bergman e.a. Een aanklacht tegen het moderne tijdperk. Een werknemer wordt geselecteerd voor een experiment met een automatische voedermachine, maar enkele voorvallen zorgen ervoor dat zijn baas denkt dat hij gek is geworden. Hij wordt in een instituut gestopt, en wanneer hij er uitkomt wordt hij voor een communist aangezien als hij met een rode vlag zwaait.
Verplichte kost
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Fooi?quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:39 schreef MrX1982 het volgende:
Dood of de gladiolen op deze laatste zaterdag van de maand
Laatste zaterdag van het jaar, zelfs.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat bedoelde ik eigenlijk ook. Ik slowchat mezelf moed inquote:Op zaterdag 29 december 2007 14:53 schreef Apropos het volgende:
[..]
Fooi?
Laatste zaterdag van het jaar, zelfs.
.
Waarom denk je dat ik hier zit?quote:Op zaterdag 29 december 2007 14:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik eigenlijk ook. Ik slowchat mezelf moed in
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ja, en het heeft iets met Marktplaats te maken.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je hebt illegaal vuurwerk gekocht?quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:07 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ja, en het heeft iets met Marktplaats te maken.
Geen postbus is veilig.quote:Op zaterdag 29 december 2007 15:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je hebt illegaal vuurwerk gekocht?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
