Iedereen steunt ruimschoots goede doelen, ook al geef...

Leuk, en post je er nu bij wat we ervoor terugkrijgen, of wordt het topic dan geen succes?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 23:57 schreef Yildiz het volgende:
Leuk, en post je er nu bij wat we ervoor terugkrijgen, of wordt het topic dan geen succes?

Wat krijgen we er voor terug dan?

Ik sponsor imo geen goed doel

Goeiemoggel

Ik durf er bijna niet om te vragen maar: Samenvatting?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 23:58 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat krijgen we er voor terug dan?

Macht, invloed, inspraak en mogelijk orders voor Nederlandse bedrijven om mee te beginnen?

't lijkt me niet dat er een ambtenaar van een ministerie met een zak geld naar een Mugabe hobbelt en zegt:
"alsjeblieft, doe er maar mee wat je wilt"

Best een flink bedrag per jaar

Maar ach ... zolang wij niet hoeven te bedelen voor wat eten en goed drinkwater is alles nog best oke

Volslagen doorgeslagen christen/socialistengedrag 4 miljard wtf, en maar extra belastingen invoeren om de eigen burger het leven zuur te maken.

We krijgen er echt geen drol voor terug ook

quote:

Op donderdag 27 december 2007 23:58 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Wat krijgen we er voor terug dan?

Een goed gevoel
Ik denk eerder dat rusland er wat voor krijgt
'Wapenexport Rusland verdubbeld sinds 2000'

Een beetje ontwikkelingshulp is oke, maar het moet niet doorslaan..

Als dat geld goed terecht komt, dan is het nog niet zo erg.. maar ik vrees dat het grootste gedeelte in de grote zak van de rijke meneer of mevrouw verdwijnt die het voor het zeggen hebben bij zulke organisaties...

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 00:40 schreef spanishgirl het volgende:
Als dat geld goed terecht komt, dan is het nog niet zo erg.. maar ik vrees dat het grootste gedeelte in de grote zak van de rijke meneer of mevrouw verdwijnt die het voor het zeggen hebben bij zulke organisaties...

Dat valt wel mee. De directeur van het rode kruis verdient slechts 8 ton per jaar.......

Het is nog idioter zelfs, er gaat bijvoorbeeld ook geld naar China om daar aan ontwikkelingswerk te gaan doen. Het land is gigantisch groot, heeft een megaeconomie nu en dan brengen wij er nog geld naartoe. Tis te zot voor woorden

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 00:53 schreef Fliepke het volgende:
Het is nog idioter zelfs, er gaat bijvoorbeeld ook geld naar China om daar aan ontwikkelingswerk te gaan doen. Het land is gigantisch groot, heeft een megaeconomie nu en dan brengen wij er nog geld naartoe. Tis te zot voor woorden

waar denk je dat de rijst van Nederlandse voedselbanken vandaan komt?

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 00:54 schreef Adelante het volgende:

[..]

waar denk je dat de rijst van Nederlandse voedselbanken vandaan komt?

Ja, boeie? Die kopen we gewoon? . Dat lijkt me een betere manier om "arme" ( ) landen te steunen.

Geven aan goede doelen maar er wel iets voor terug willen?

Dat glazen huis-gedoe terzijde, er zijn ergere dingen waar mijn hele 243 (!) euro per jaar aan besteed zoud kunnen worden.

Naar welke goede doelen gaat al dat geld (11 miljoen euro per dag, wtf!)?

Is er nergens een lijst te zien? Is Jan Pronk weer bezig, kankâhland dit waar je niks over ambtelijk apparaat te zeggen hebt .

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 00:25 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
Een beetje ontwikkelingshulp is oke, maar het moet niet doorslaan..

Nederlandse 'doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg'-azijnpissers mentaliteit.

ik las die dagkrant bij de supermarkt
heel leuk!
tsunami actie leverde in totaal
6,7 miljard op
Een onbekend deel van de miljarden dollars bleef aan de strijkstok hangen van corrupte indonesische democraten...
Om hoeveel geld het gaat is moeilijk in te schatten omdat de hulporganisaties liever niet openlijk vertellen wat zij met het geld gedaan hebben..
Een voormalig fraude onderzoeker die tien jaar voor de vn werkte lichtte onlangs een tipje van de sluier op...
Hij schat dat ongeveer 600 miljoen dollar van het tsunami geld dat de vn moest beheren in rook is opgegaan!
Dus nee ik stort niets meer!

Schande dit en ooit toendertijd met het zg dorp van mies bouman?
Heeft zij ook mega veel geld achterover gedrukt van deze help de arme mensen aan een dorp...hierna taande haar populariteit ook wel toen men erachter kwam..
maar dit geldt idem zo voor andere organisaties...

zie dit bv
Salaris directeur Rode Kruis 158.000 euro
door de redactie
do 08 apr 2004, 09:31



AMSTERDAM - Algemeen-directeur J. Post van het Nederlandse Rode Kruis verdient per jaar 158.000 euro. Dat heeft het Rode Kruis donderdag bekendgemaakt.
De organisatie brengt het salaris van topman Post naar buiten na de onrust die ontstond rond het salaris van de directeur van de Nederlandse Hartstichting. Onlangs werd bekend dat die 170.000 euro ontvangt. Dat wekte beroering bij de achterban van die stichting.


Het Rode Kruis heeft de salarissen van zijn directie nooit in de openheid willen brengen. "Het Rode Kruis was en is van mening dat het op grond van privacy-redenen niet gepast is om individuele salarisbedragen te noemen. De huidige media-aandacht voor directiesalarissen bij goede doelen heeft het bestuur doen besluiten nu openheid te geven", aldus de organisatie.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 01:05 schreef Nosh het volgende:
Nederlandse 'doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg'-azijnpissers mentaliteit.

Werkelijk? Geef me dan gelijk al je geld.

Oh nee? Als het jou betreft, wil je ineens niet gek doen? Nou dan, hypocriete salonsocialist dat je bent .

"Al je geld"

Ja?

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 01:11 schreef hepas het volgende:

[..]

Werkelijk? Geef me dan gelijk al je geld.

Oh nee? Als het jou betreft, wil je ineens niet gek doen? Nou dan, hypocriete salonsocialist dat je bent .

'Al je geld' op één lijn zetten met een maandelijkse donatie, onder voorwaarde dat men tot in details de overheadkosten in mag zien en ook nog eens precies wil weten welke neger de geit in ontvangst neemt.

.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 23:54 schreef pberends het volgende:
Of je er nou een hekel aan hebt of niet, iedereen betaald elke dag 0,67 eurocent aan goede doelen!

Als Nederland elke dag 11 miljoen euro aan goede doelen uitgeeft betaalt iedereen dus 0,67 euro (of 67 cent), niet 0,67 eurocent.

Verder vind ik ontwikkelingshulp iets idioots. We pompen al jaren miljoenen euro's in derde wereldlanden en ik zie nou niet echt bepaald vooruitgang. Er gaan nog steeds duizenden mensen dood aan aids en gebrek aan drinkwater.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 01:11 schreef zhe-devilll het volgende:
Salaris directeur Rode Kruis 158.000 euro
door de redactie
do 08 apr 2004, 09:31



AMSTERDAM - Algemeen-directeur J. Post van het Nederlandse Rode Kruis verdient per jaar 158.000 euro. Dat heeft het Rode Kruis donderdag bekendgemaakt.
De organisatie brengt het salaris van topman Post naar buiten na de onrust die ontstond rond het salaris van de directeur van de Nederlandse Hartstichting. Onlangs werd bekend dat die 170.000 euro ontvangt. Dat wekte beroering bij de achterban van die stichting.


Het Rode Kruis heeft de salarissen van zijn directie nooit in de openheid willen brengen. "Het Rode Kruis was en is van mening dat het op grond van privacy-redenen niet gepast is om individuele salarisbedragen te noemen. De huidige media-aandacht voor directiesalarissen bij goede doelen heeft het bestuur doen besluiten nu openheid te geven", aldus de organisatie.

Een grote wereldorganisatie heeft een bekwaam directeur nodig, en voor zulke posities zijn nu eenmaal marktgerichte beloningen nodig. Voor het Rode Kruis vijf anderen, die wél aan gouden handdrukken doen.

En voor de goede orde: ik vind ontwikkelingshulp ook zwaar achterhaald, zeker omdat er constructievere oplossingen te verzinnen zijn. Maar voorwaarden stellen aan het afkopen van je gewetenswroeging, pleur toch op.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 23:54 schreef pberends het volgende:
Nu wordt er dus 2,5 miljoen gekort op andere 'goede' projecten. Petje af, 3FM!

Het doel van 3FM was dan ook niet 'zoveel mogelijk geld inzamelen', maar 'zorgen dat er zoveel mogelijk geld naar het door hen uitgezochte doel gaat'. Dat is niet hetzelfde.

Dat is iets dat eigenlijk van toepassing is op elke organisatie dat een 'goed doel' is of ervoor inzamelt. Het eigen doel is altijd belangrijker dan dat van de andere organisaties. Enige objectiviteit is daarbij niet aanwezig.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 01:05 schreef Nosh het volgende:

[..]

Nederlandse 'doe maar gewoon, dan doe je gek genoeg'-azijnpissers mentaliteit.

Een beetje realistisch blijven.

Als jij al je geld naar de derde wereld wil sturen, mag dat.

Ik wil het liever houden.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 01:29 schreef Nosh het volgende:

[..]

'Al je geld' op één lijn zetten met een maandelijkse donatie, onder voorwaarde dat men tot in details de overheadkosten in mag zien en ook nog eens precies wil weten welke neger de geit in ontvangst neemt.

.

Ja, vind je het gek? Ik gun niks aan die leuke gebouwen van goede doelen, de auto's van topmannen, de managers en dergelijke. Als ik geld aan wat hongerende negers doneer, wil ik ook zien dat ze ervan kunnen eten. Zo vreemd lijkt dat me niet..

Wat ben jij nou voor een wereldvreemd ventje..

Ontwikkelingshulp is ook niet hetzelfde als het ondersteunen van goede doelen. Een groot deel van die 'ontwikkelingshulp' is niet meer dan een zakelijke afweging. Alleen investeren als het (op termijn) meer oplevert dan het kost.

Die x miljoen per dag is nog steeds minder dan 1 procent van het BBP. Niet echt bizar veel te noemen.