'Zet koningin uit de regering'

quote:

Op donderdag 27 december 2007 13:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

In dit geval is een grondwetswijziging nodig en mocht het aangenomen worden valt er verdomd weinig te toetsen door de rechterlijk macht.

Voorstellen worden vaak door meerdere personen van verschillende partijen ingediend en die hebben niet allemaal dezelfde argumenten om tot dat voorstel te komen.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 13:20 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 27 december 2007 13:37 schreef Hexagon het volgende:
Ach an sich is het een goed voorstel om de koningin eens te ontdoen van alle macht die ze nog heeft.
-Geen formatteurs meer benoemen
-We met het geheim van het paleis
-Geen lid meer van de raad van ate

quote:

Op donderdag 27 december 2007 13:31 schreef SCH het volgende:
Volgens mij is dat ontzettend liberaal en christendemocratisch en socalistisch en alles. Waarom een kotssmiley?
Jij bent er voor dat mensen elkaar zoveel mogelijk de hersens inslaan?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 13:51 schreef speknek het volgende:

[..]

Beatrix claimt dat collectivisme leidt tot verdraagzaamheid, en individualisering tot botsingen. Ik denk dat nogal wat liberalen (mijzelf incluis) daar toch ernstige bedenkingen bij hebben.

quote:

Behandel een ander zoals u zélf bejegend wilt worden! In de praktijk van het leven is dit geen eenvoudige opgave. Wie vanuit een eigen visie de dialoog aangaat, moet beseffen dat anderen hún opvattingen hebben. Botsende meningen roepen spanningen op, maar een open discussie en een vrij debat mogen we niet uit de weg gaan. Als reacties heftig zijn, is het soms moeilijk open te blijven staan voor elkaars argumenten en te voorkomen dat het gesprek ontaardt in monologen. Niemand kan nu eenmaal zijn eigen overtuiging opleggen aan een ander. Tolerantie begint met de erkenning dat iemands waarheid nooit voor iedereen dé waarheid kan zijn. Iedere gemeenschap kent onenigheid en zal ook regels moeten stellen om woordenwisseling in de hand te houden. Democratie vergt een cultuur die ruimte biedt voor vrije meningsuiting èn redetwisten. Maar om spanningen te beheersen is inspanning vereist en bereidheid met elkaars opvattingen rekening te houden. Het is niet nodig beweegredenen van een ander te begrijpen om toch begrip op te brengen voor de ernst waarmee gevoelens worden beleefd. Door de eeuwen heen is ons land er gelukkig meestal in geslaagd met tegenstellingen zo om te gaan dat de lieve vrede werd bewaard.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 13:48 schreef Hexagon het volgende:
Overigens heeft Balkenende het weer voor elkaar om de Koningin weer omstreden dingen te laten zeggen

quote:

Op donderdag 27 december 2007 13:57 schreef Hexagon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik de volgende alinea wel goed vond eigenlijk
[..]

quote:

Dat gezeur over gemeenschapszin en individualisme vind ik ook nergens op slaan. Ik vind gemeenschapszin vaak lijnrecht tegenover verdraagzaamheid staan.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:00 schreef LXIV het volgende:
Maar met het bewaren van "de lieve vrede" c.q. het drinken van kopjes thee en het niet benoemen, danwel onder het tapijt schuiven van problemen, zijn we nu al decennialang bezig.
Door hiervoor stelling te nemen, kiest ze wel degelijk de zijde van knuffellinks. Dát mag ze eigenlijk niet doen. Ze had ook kunnen zeggen:"Veel te lang hebben wij in Nederland getolereerd dat allerhande volk dat zich de Nederlandse kernidentiteit nog lang niet eigen heeft gemaakt, denkt hier de dienst te kunnen uitmaken door te dreigen met geweld. De tijd dat hierover door alle politici angstvallig gezwegen moest worden is nu voorbij"

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:00 schreef LXIV het volgende:
Door hiervoor stelling te nemen, kiest ze wel degelijk de zijde van knuffellinks. Dát mag ze eigenlijk niet doen. Ze had ook kunnen zeggen:"Veel te lang hebben wij in Nederland getolereerd dat allerhande volk dat zich de Nederlandse kernidentiteit nog lang niet eigen heeft gemaakt, denkt hier de dienst te kunnen uitmaken door te dreigen met geweld. De tijd dat hierover door alle politici angstvallig gezwegen moest worden is nu voorbij"

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:04 schreef speknek het volgende:


Idem. Groepsvorming is funest voor tolerantie.

quote:

Op woensdag 26 december 2007 22:51 schreef Urquhart het volgende:
Dat koningshuis kost ook inderdaad veel geld voor slechts een ceremoniële functie. Dus wat dat betreft heeft hij een punt. Maar aan de andere kant zorgt het koningshuis wel voor binding in de samenleving, en is de grote meerderheid voor het behoud ervan.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:00 schreef LXIV het volgende:
Maar met het bewaren van "de lieve vrede" c.q. het drinken van kopjes thee en het niet benoemen, danwel onder het tapijt schuiven van problemen, zijn we nu al decennialang bezig.
Door hiervoor stelling te nemen, kiest ze wel degelijk de zijde van knuffellinks. Dát mag ze eigenlijk niet doen. Ze had ook kunnen zeggen:"Veel te lang hebben wij in Nederland getolereerd dat allerhande volk dat zich de Nederlandse kernidentiteit nog lang niet eigen heeft gemaakt, denkt hier de dienst te kunnen uitmaken door te dreigen met geweld. De tijd dat hierover door alle politici angstvallig gezwegen moest worden is nu voorbij"

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:07 schreef Bluesdude het volgende:
Je zegt hiermee impliciet... dat de sociale druk van een dominante groep op ' buitenstaanders' de groepsidentiteit eigen te maken..intolerant is ?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Samengevat is haar boodschap:"Laten we het hoofd koel houden en zoeken naar een oplossing voor de problemen zonder als een kip zonder kop allerlei primitieve middelen te gebruiken.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 10:12 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het punt is de (politieke) macht van het koningshuis inkrimpen, de argumentatie daarvoor hoeft dan niet perse goed te zijn.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 13:20 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 27 december 2007 13:31 schreef SCH het volgende:

Jij bent er voor dat mensen elkaar zoveel mogelijk de hersens inslaan?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:00 schreef LXIV het volgende:
Ze had ook kunnen zeggen:"Veel te lang hebben wij in Nederland getolereerd dat allerhande volk dat zich de Nederlandse kernidentiteit nog lang niet eigen heeft gemaakt, denkt hier de dienst te kunnen uitmaken door te dreigen met geweld. De tijd dat hierover door alle politici angstvallig gezwegen moest worden is nu voorbij"

quote:

Op donderdag 27 december 2007 13:31 schreef SCH het volgende:
Volgens mij is dat ontzettend liberaal en christendemocratisch en socalistisch en alles. Waarom een kotssmiley?

quote:

Jij bent er voor dat mensen elkaar zoveel mogelijk de hersens inslaan?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:46 schreef nonzz het volgende:
Eigenlijk ben ik ook tegen de monarchie, maar puur om Wilders dwars te zitten wil ik graag dat het zo blijft zoals nu.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:48 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Omdat de baas van ons land zulke sprookjesverering en socialistische onzin uitkraamt. Ik walg daarvan.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:48 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Omdat de baas van ons land zulke sprookjesverering en socialistische onzin uitkraamt. Ik walg daarvan.
[..]

Nee.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:49 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat zal hem leren!

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:48 schreef Boze_Appel het volgende:

Omdat de baas van ons land zulke sprookjesverering en socialistische onzin uitkraamt. Ik walg daarvan.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:51 schreef Dodecahedron het volgende:
Verdraagzaamheid is socialistische onzin?!

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:57 schreef Bluesdude het volgende:
Bea was dus ook zo liberaal als de nete...

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:59 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Als je een groenlinks idee van liberaal hebt wel ja.

quote:

` Premier Balkenende staat volledig
achter de kersttoespraak van koningin
Beatrix.Dat heeft hij laten weten vanaf
zijn vakantieadres,in een reactie op de
kritiek van PVV-leider Wilders.

Volgens Balkenende zegt Wilders dat hij
het algemeen belang verdedigt."Maar hij
breekt intussen dat af wat Nederland
tot Nederland maakt:ons Koningshuis,
onze tolerantie en onze solidariteit."

Een Kamermeerderheid ziet in de rede
geen persoonlijke aanval op Wilders.Dat
hij het persoonlijk opvat,zegt vooral
iets over Wilders zelf,zegt het CDA.De
PvdA vindt dat Beatrix terecht oproept
tot verdraagzaamheid,net als altijd.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:59 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Als je een groenlinks idee van liberaal hebt wel ja.

quote:

` PVV-leider Geert Wilders vindt dat de
Koningin geen deel meer moet uitmaken
van de regering.Hij kondigt een motie
aan voor een grondwetswijziging om het
staatshoofd een louter ceremoniële rol
te geven.De aanleiding is de woede van
Wilders over de kersttoespraak van
Beatrix,die volgens hem "boordevol
multi-culti-onzin" stond.

Wilders lucht zijn hart in verscheidene
kranten.Koningin Beatrix waarschuwde in
haar rede dat "grofheid in woord en
daad de verdraagzaamheid aantast".

"Dit soort toespraken ben ik spuugzat",
zegt Wilders.Hij voelt er niet voor de
premier ter verantwoording te roepen.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 15:03 schreef Bluesdude het volgende:
ohhhhh ... ik dacht dat ik een VVD-idee aanhaalde...
Dus VVD-ers denken zo niet ?
Wat ben je dan voor een wannabee-liberaal ?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 15:04 schreef gronk het volgende:
Oh, en over die grondwetswijziging: verdomd als 't niet waar is.
[..]

quote:

Op donderdag 27 december 2007 15:10 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik ben geen liberaal.

quote:

"Dit soort toespraken ben ik spuugzat",
zegt Wilders.Hij voelt er niet voor de
premier ter verantwoording te roepen.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 15:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:


Dus gewoon een gil voor de achterban. Helemaal niet serieus, anders zou hij de geeigende weg wel volgen. De premier is namelijk verantwoordelijk voor het staatshoofd.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 15:46 schreef gronk het volgende:

[..]

Wat ik me dan wel afvraag: aangezien geertje zoveel doet voor z'n achterban en de media, zonder dat er daadwerkelijk consequenties aan zitten, wat gaat-ie eigenlijk doen als-ie de macht zou hebben? 4 jaar lang de moslims van alles en nog wat betichten, en na afloop van die 4 jaar zeggen 'jah, de economie ligt in puin, maar ik kon niets doen want de moslims hielden me tegen?'

quote:

Op donderdag 27 december 2007 15:49 schreef nonzz het volgende:
Jep. En bordjes op bussen en bij parken plaatsen: Voor moslims verboden.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 15:44 schreef nonzz het volgende:
Geertje wil de koningin dus uit de regering vanwege de kersttoespraak van dit jaar? Is dat niet een beetje overdreven? Hij heeft dus geen principiële bezwaren tegen de monarchie, maar het gaat alleen over dit incident?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 15:02 schreef Doc het volgende:
Ik denk dat een fundementalistisch moslim zich ook erg in de kuif gepikt zou kunnen voelen door de toespraak van Bea.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 16:26 schreef Flounder het volgende:
Eensch, maak van Nederland een republiek met een gekozen president.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 16:31 schreef maartena het volgende:
Eigenlijk zijn het altijd de linkse partijen geweest die dit willen,

quote:

Op donderdag 27 december 2007 16:34 schreef speknek het volgende:

[..]

Altijd? Ik denk niet dat je de republikeinse beweging zo kunt classificeren. De meesten zitten nog bij D66, toch geen van oudsher linkse partij.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 16:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

De PvdA is dus in jouw ogen rechts? Als er 1 partij zeer royaal is gebleken aan het koningshuis dan is het de PvdA zelfs.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 16:35 schreef Monidique het volgende:
Maar van de SP was het tot voor kort een programmapunt.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 16:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

De PvdA is dus in jouw ogen rechts? Als er 1 partij zeer royaal is gebleken aan het koningshuis dan is het de PvdA zelfs.

CDA onder Lubbers wou de rol van het koningshuis al puur ceremonieel maken, deze partij is dan links?

quote:

De PvdA is in principe voorstander van een gekozen staatshoofd, maar we kunnen leven met de constitutionele monarchie zoals die nu functioneert. De PvdA vindt dat de politieke verantwoordelijkheid van het staatshoofd en de andere leden van het Koninklijk Huis moet worden verminderd. Daar waar leden van het Koninklijk Huis echter politieke verantwoordelijkheid dragen, moet het parlement wel de mogelijkheden hebben om te controleren wat onder ministeriële verantwoordelijkheid (van de premier) gebeurt. De politieke macht moet immers liggen bij de democratisch gekozen volksvertegenwoordiging.

quote:

Het CDA is een voorstander van de monarchie. En het CDA niet alleen. Ruim 80% van alle Nederlanders is zeer tevreden met de monarchie en het huis van Oranje.


Het koningshuis hoort bij de Nederlandse cultuur. De monarchie zorgt voor veel stabiliteit en de invulling van het koningschap groeit met de tijd mee. Maar mag het ook wat kosten? Het CDA kan zich voorstellen dat de bedragen waarvoor het koninklijk huis in de begroting staat heel royaal overkomen. Daar staat tegenover dat het natuurlijk niet allemaal netto-inkomsten zijn, maar dat daarvan ook alle kosten voor bijvoorbeeld officiële staatsbezoeken, ontvangsten, verplichtingen, hofhouding en beveiliging moeten worden betaald.

Elk staatsbestel heeft een ‘staatshoofd’ nodig. Als we bijvoorbeeld een president zouden hebben en alles wat daarmee samenhangt, dan zou dat vergelijkbare kosten met zich meebrengen. Bovendien komen daar dan nog de kosten van campagnes en dergelijke bij.

Het is wel goed dat de kosten van de monarchie transparant en voor iedereen openbaar zijn. Dat maakt de controle op een juiste besteding mogelijk.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 12:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja en ze is machtig in vergelijking met de scandinavische monarchien.
[..]

Onzin dus, politieke macht heeft het koningshuis wel degelijk en het dus puur een ceremoniele functie noemen is stupide.

Hoe de huidige koningin er gebruik van maakt is ondergeschikt, het probleem is dat het koningshuis wel degelijk invloed en macht heeft.
[..]

Dat kan ik niet uit je post halen
[..]

Lovenswaardig maar zeer naief. Dus als iemand een voorstel doet waar jij het mee eens bent maar jij hebt daarvoor andere argumentatie dan ben je het niet eens met dat voorstel ook al torpedeer je daarmee je eigen doel?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 16:39 schreef Chewie het volgende:

[..]

De PvdA is dus in jouw ogen rechts? Als er 1 partij zeer royaal is gebleken aan het koningshuis dan is het de PvdA zelfs.

CDA onder Lubbers wou de rol van het koningshuis al puur ceremonieel maken, deze partij is dan links?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 16:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar het blijkt niet uit beleid, daarin heeft de PvdA zich zeer loyaal opgesteld. Dat bleek wel weer in 2000 toek toenmalig MP Kok niets zag in het voorstel van de Graaf om de macht van het koningshuis in te perken.

Aan de hand van het liberaal manifest is het ook vrij simpel om de VVD tot meest liberale partij in Nederland te bestempelen maar daar merk je in de praktijk op dit moment ook niks van.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 16:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar het blijkt niet uit beleid, daarin heeft de PvdA zich zeer loyaal opgesteld. Dat bleek wel weer in 2000 toek toenmalig MP Kok niets zag in het voorstel van de Graaf om de macht van het koningshuis in te perken.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 16:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar het blijkt niet uit beleid, daarin heeft de PvdA zich zeer loyaal opgesteld. Dat bleek wel weer in 2000 toek toenmalig MP Kok niets zag in het voorstel van de Graaf om de macht van het koningshuis in te perken.

Aan de hand van het liberaal manifest is het ook vrij simpel om de VVD tot meest liberale partij in Nederland te bestempelen maar daar merk je in de praktijk op dit moment ook niks van.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 17:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het was een voorstel van D66 die kon rekenen op de steun van de VVD en laat het nu net de liberale en sociaal-democratische stromingen zijn geweest destijd die onder de bevolking het populairst waren. PvdA had geschiedenis kunnen schrijven maar schaarde zich wederom achter het koningshuis.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 16:55 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar het blijkt niet uit beleid, daarin heeft de PvdA zich zeer loyaal opgesteld. Dat bleek wel weer in 2000 toek toenmalig MP Kok niets zag in het voorstel van de Graaf om de macht van het koningshuis in te perken.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:58 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Als het tussen 20x gemeenschapszin en andere van zulke woorden staat wel.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:00 schreef DS4 het volgende:
Geert Wilders is natuurlijk een dorpsgek, maar hij heeft wel gelijk als hij zegt dat de Koningin zich niet met de politiek moet bemoeien.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:01 schreef SCH het volgende:

Doet ze ook niet. Ze zegt maatschappelijke dingen, zoals het hoort.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:05 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens, maar lees nog eens goed wat ik schreef...

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:01 schreef SCH het volgende:

[..]

Doet ze ook niet. Ze zegt maatschappelijke dingen, zoals het hoort.

quote:

Hard oordeel van Beatrix over publiek debat in kersttoespraak


Donderdag 27 december 2007 - DEN HAAG - Koningin Beatrix heeft zich in haar 28ste kersttoespraak nog nadrukkelijker dan voorheen opgesteld als bindmiddel van de samenleving.

Ze oordeelde hard over het politiek gekrakeel en het grove taalgebruik in het publieke debat van het afgelopen jaar en riep andermaal op tot respect, tolerantie en gemeenschapszin. Dat zijn begrippen die de laatste jaren steeds terugkeren in de koninklijke kerstboodschappen. Uit de woorden van de koningin valt op te maken dat ze zich ernstig zorgen maakt over het verhardende politiek klimaat en de groeiende tegenstellingen. De toespraken hebben de laatste jaren een minder religieuze lading en zijn meer gericht op het blussen en beheersen van brandjes in de samenleving, die volgens Beatrix 'dreigt te verloederen'. En hoewel ze niemand met naam noemde, kan in haar omschrijvingen en woordkeuze een vingerwijzing worden gezien naar Geert Wilders en de zijnen.

"De geschiedenis heeft ons geleerd dat tolerantie een basis biedt om spanningen te boven te komen en conflicten te overwinnen. Díe kostbare verworvenheid maakt deel uit van ons culturele erfgoed en blijft een bron van kracht", zei Beatrix. Maar dat erfgoed staat onder druk, zo stelde de koningin vast: "Vandaag zien we een neiging tegenstellingen juist te verscherpen. Grofheid in woord en daad tast de verdraagzaamheid aan."

De koningin schrijft die toespraak zelf en kiest zelf het onderwerp, maar uiteindelijk is de minister-president verantwoordelijk voor haar woorden. Een oproep tot extra inspanningen om de samenhang in de samenleving te vergroten en verdraagzaamheid en onderling respect te versterken, was eerder dit jaar ook al te horen in de door het kabinet geschreven en door Beatrix voorgelezen Troonrede.

De koningin borduurde daar op voort. "Spanningen en conflicten zullen zich altijd voordoen en kunnen dan ook niet worden ontkend. Maar in plaats van ze aan te wakkeren, moeten we zoeken naar wegen om ze te beheersen en op te lossen. (..) Voorkomen moet worden dat gekwetste gevoelens omslaan in wanhoop en agressie." Beatrix pleitte ook nu voor onderling begrip. De uitzending van de kersttoespraak werd door 994.000 mensen bekeken.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:08 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Niet elke journalist is het met jou eens.
[..]

Bron

Ik overigens ook niet.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:11 schreef Hexagon het volgende:
Het is ook iets waar beatrix sterk mee moet oppassen. Op deze manier komt haar brede steun van de bevolking in gevaar.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Er staat: "er kan een vingerwijzing in worden gezien". Daar ben ik het mee eens. Het kan ook niet.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:11 schreef deedeetee het volgende:
Laat de koningin maar lekker zitten.

Ik moet wel lachen om die fratsen van Geert die zich om niks al aangesproken voelt. Als hij niet oppast gaat hij daarin nog op een moslim lijken.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:00 schreef DS4 het volgende:
Geert Wilders is natuurlijk een dorpsgek, maar hij heeft wel gelijk als hij zegt dat de Koningin zich niet met de politiek moet bemoeien.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:20 schreef Dodecahedron het volgende:
Koningin: "Ik hou niet van stomme, slechte mensen."
Wilders: "AHA! Dat is een aanval op mij!"

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:07 schreef SCH het volgende:

Wilders heeft het over deze speech, en zegt het niet in het algemeen.

quote:

Wat is dan een politieke uitspraak in deze speech?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:25 schreef Ryan3 het volgende:

Dit is niet direct je bemoeien met politieke zaken natuurlijk.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Dus ze mag niet meer oproepen tot verdraagzaamheid?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:35 schreef raptorix het volgende:
Goede zaak, vraag me trouwens af hoe multi-culti hun eigen hofhouding is, naar mijn weten heb ik nog nooit een zandaap bij het hof gezien.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:39 schreef rebel6 het volgende:


Waarom alleen richting Wilders.?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:44 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

wat is een zandaap ?
zoiets als Bokito?
is het wel een dier ... ?
of ben je gewoon een discriminerende kakkerlak ?

btw.... de Oranjes zijn al honderden jaren hardstikke allochtoon, wist je toch ?

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Begin jij nu ook al een uitspraak van mij die bewust heel algemeen is gehouden zeer toe te spitsen op deze casus?

Mijn grootste probleem met deze dame is niet dat ze haar politieke mening af en toe ventileert, maar dat ze zich juist in het geniep bemoeit met de politiek.

Het was voor mij gewoon ook opvallend dat ik het weer eens met iets wat Wilders zegt eens ben. Ook al is het dan maar heel algemeen en slechts een heel klein deel van wat hij zei...

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:46 schreef raptorix het volgende:

heb je ooit een neger of een turk/marokaan aan het hof gezien? Ik niet....

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:46 schreef raptorix het volgende:

[..]

Zie reactie in andere topic, heb je ooit een neger of een turk/marokaan aan het hof gezien? Ik niet....

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:48 schreef Ryan3 het volgende:

Ik zie hierin geen bemoeienis met politieke standpunten.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:44 schreef Bluesdude het volgende:

Toespraak van Beatrix ging over de noodzaak van verdraagzaamheid versus onverdraagzaamheid en was niet specifiek op iemand gericht..
Wilders ging toen janken.. kenniettegeneenstootje

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:52 schreef rebel6 het volgende:

Ze bekritiseerde 'grofheid', kan maar op 1 iemand slaan.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 18:52 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Ze bekritiseerde 'grofheid', kan maar op 1 iemand slaan.