Onze Beatrix weet hoe het moet in de samenleving

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 14:17 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

"Positieve" discriminatie praat "negatieve" discriminatie (alsof er een onderscheid is tussen die twee) goed of zo?

Wie heeft het over negatieve discrimantie dan?

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 14:10 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Iets zegt me dat dat stukje humoristisch bedoeld is.

inderdaad, omdat er nu zat luitijes rondlopen die dat soort ongein dus menen. No shit.

quote:

Jammer dat het ontbreekt aan inhoudelijke kritiek op m'n verhaal, maar ik geef toe dat het vrij moeilijk is om belastingverspilling en "positieve" discriminatie goed te praten.

Joh, waarom zou ik de moeite nemen om je verhaal te gaan bestrijden met 'inhoudelijke kritiek'? Ten eerste zijn er zat mensen die dat al gedaan hebben, zonder resultaat. Ten tweede is dat een bullshitargument: je zult die 'inhoudelijke kritiek' alleen maar gebruiken om je eigen propaganda nog eens voor het voetlicht te brengen. Ten derde, dit gaat om iets gevoelsmatigs. Dan kan ik een eind aanlullen met 'inhoudelijke kritiek', dat verandert jouw gevoel niet. Alleen verhalen die jouw gevoel bevestigen zul je accepteren. Nou fijn, stik d'r maar in in.

Dus waarom zou ik de moeite nemen?

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 14:23 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Wie heeft het over negatieve discrimantie dan?

Wat dacht je van de boekenverbrandende Geert Wilders en zijn jügend.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 14:27 schreef gronk het volgende:

[..]

inderdaad, omdat er nu zat luitijes rondlopen die dat soort ongein dus menen. No shit.
[..]

Joh, waarom zou ik de moeite nemen om je verhaal te gaan bestrijden met 'inhoudelijke kritiek'? Ten eerste zijn er zat mensen die dat al gedaan hebben, zonder resultaat. Ten tweede is dat een bullshitargument: je zult die 'inhoudelijke kritiek' alleen maar gebruiken om je eigen propaganda nog eens voor het voetlicht te brengen. Ten derde, dit gaat om iets gevoelsmatigs. Dan kan ik een eind aanlullen met 'inhoudelijke kritiek', dat verandert jouw gevoel niet. Alleen verhalen die jouw gevoel bevestigen zul je accepteren. Nou fijn, stik d'r maar in in.

Dus waarom zou ik de moeite nemen?

Ah, je komt hier alleen om mensen te bashen. Inhoudelijke bijdragen laat je aan anderen over.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 14:48 schreef rebel6 het volgende:

[..]

Ah, je komt hier alleen om mensen te bashen. Inhoudelijke bijdragen laat je aan anderen over.

Joh, ga ergens anders om aandacht bedelen

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 15:02 schreef gronk het volgende:

[..]

Joh, ga ergens anders om aandacht bedelen

ik vraag aandacht voor inhoudelijke kritiek, jij komt hier duidelijk om te trollen dus wie is hier nou de aandachtshoer!

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 13:38 schreef rebel6 het volgende:
Maar ik ben die speciale behandeling van allochtonen in dit land gewoon spuugzat.

Dus het is tijd voor een andere speciale behandeling? Een Grondwetswijziging om te beginnen waarbij Moslims minder burgerrechten krijgen dan anderen?

Er zijn een aantal andere landen in deze wereld waar dat ook al eens is geprobeerd:


In de periode 1935-1945 was in Duitsland een grondwet aanwezig waarbij 1 geloof minder rechten kreeg. Zo kon gemakkelijk het Duitse staatsburgerschap worden afgenomen van een winkeldief bijvoorbeeld, en had de overheid het recht om je de grens over te zetten, wat men ook deed. (Vanaf 1941 deed men niet meer aan grensoverzetten trouwens, en had men een andere "oplossing" gevonden).

In de grondwet van de Verenigde Staten stond tot 1865 dat zwarten minder rechten hadden, en daarna eigenlijk door allerlei "slimme" wetjes waren ze nog tot 1964 minder gerechtigd, door bijvoorbeeld bepaalde gebieden uit te sluiten van verkiezingen en bepaalde staten mochten een "stem belasting" heffen die natuurlijk alleen de rijken konden betalen etc. Pas na grondwetswijzigingen in 1961 en 1964 kwam er echt een einde aan wat effectief gewoon een apartheidsysteem was.

In de grondwet van Zuid Afrika heeft tot 1994 een grondwet bestaan met rassenscheiding. In 1984 werd de eerste stap gezet tot verbetering, maar pas in de periode 1991-1993 werd apartheid echt uit de boeken geschrapt en werd in 1994 een compleet nieuwe grondwet aangenomen waarin alle burgers gelijk werden gesteld. Met dank aan Nelson Mandela.

En Wilders wil dan in Nederland de grondwet weer zo gaan wijzigen dat Apartheid letterlijk weer bestaat door moslims minder grondrechten te geven?

Ik dacht dat we die methoden in de 19e en 20e eeuw genoeg hadden geprobeerd....

maar dit is anders maartena... alle moslims en allochtonen zijn toch profiterende criminelen dus dan is het toch rechtvaardig om die mensen minder rechten te geven..

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 08:11 schreef Loedertje het volgende:
Gaat dit nog over *onze* Beatrix

Helaas niet....de kerstrede is dit jaar hetzelfde geweest als de laatste 100 jaar....lief en aardig doen tegen elkaar, wat wel bij de kerstgedachte past, alleen voelt nu iemand (Wilders) zich beledigd en dus maken sommigen er nu een politiek verhaal van.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 16:16 schreef Re het volgende:
maar dit is anders maartena... alle moslims en allochtonen zijn toch profiterende criminelen dus dan is het toch rechtvaardig om die mensen minder rechten te geven..

Als je Wilders stemt wel ja.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 16:07 schreef maartena het volgende:

[..]

Dus het is tijd voor een andere speciale behandeling? Een Grondwetswijziging om te beginnen waarbij Moslims minder burgerrechten krijgen dan anderen?

Er zijn een aantal andere landen in deze wereld waar dat ook al eens is geprobeerd:


In de periode 1935-1945 was in Duitsland een grondwet aanwezig waarbij 1 geloof minder rechten kreeg. Zo kon gemakkelijk het Duitse staatsburgerschap worden afgenomen van een winkeldief bijvoorbeeld, en had de overheid het recht om je de grens over te zetten, wat men ook deed. (Vanaf 1941 deed men niet meer aan grensoverzetten trouwens, en had men een andere "oplossing" gevonden).

In de grondwet van de Verenigde Staten stond tot 1865 dat zwarten minder rechten hadden, en daarna eigenlijk door allerlei "slimme" wetjes waren ze nog tot 1964 minder gerechtigd, door bijvoorbeeld bepaalde gebieden uit te sluiten van verkiezingen en bepaalde staten mochten een "stem belasting" heffen die natuurlijk alleen de rijken konden betalen etc. Pas na grondwetswijzigingen in 1961 en 1964 kwam er echt een einde aan wat effectief gewoon een apartheidsysteem was.

In de grondwet van Zuid Afrika heeft tot 1994 een grondwet bestaan met rassenscheiding. In 1984 werd de eerste stap gezet tot verbetering, maar pas in de periode 1991-1993 werd apartheid echt uit de boeken geschrapt en werd in 1994 een compleet nieuwe grondwet aangenomen waarin alle burgers gelijk werden gesteld. Met dank aan Nelson Mandela.

En Wilders wil dan in Nederland de grondwet weer zo gaan wijzigen dat Apartheid letterlijk weer bestaat door moslims minder grondrechten te geven?

Ik dacht dat we die methoden in de 19e en 20e eeuw genoeg hadden geprobeerd....

En dit verhaal is aan mijn adres gericht omdat?

Ik vind slechts dat autochtonen op geen enkele manier last mogen hebben van immigranten of hun nakomelingen. Dus geen subsidies, geen voorrang bij sollicitaties, geen voorrang op de woningmarkt, geen aanpassing van wetten aan de wensen van immigranten, geen speciale voorzieningen enz.

Lijkt me toch heel wat anders dan een pleidooi doen voor rassenwetten of voor onderdrukking van het moslimgeloof!

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 14:35 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Wat dacht je van de boekenverbrandende Geert Wilders en zijn jügend.

Ben het ook absoluut niet eens met een verbod op de koran.
Ook vind ik dat hij moslims nodeloos provoceert met z'n opmerkingen over de koran en z'n aankomende film.

Grenzen stellen vind ik genoeg, beledigen om het beledigen gaat me te ver.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 16:07 schreef maartena het volgende:
geleuter

Zeg maarten, zou je eens willen stoppen met in elk topic je geleuter en je creatieve pics over de wereldoorlog te herhalen? Het begint nu wel erg irritant te worden.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 17:04 schreef rebel6 het volgende:

[..]

En dit verhaal is aan mijn adres gericht omdat?

Ik vind slechts dat autochtonen op geen enkele manier last mogen hebben van immigranten of hun nakomelingen. Dus geen subsidies, geen voorrang bij sollicitaties, geen voorrang op de woningmarkt, geen aanpassing van wetten aan de wensen van immigranten, geen speciale voorzieningen enz.

Lijkt me toch heel wat anders dan een pleidooi doen voor rassenwetten of voor onderdrukking van het moslimgeloof!

Mee eens

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 17:17 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Zeg maarten, zou je eens willen stoppen met in elk topic je geleuter en je creatieve pics over de wereldoorlog te herhalen? Het begint nu wel erg irritant te worden.

want?.. alleen Wilders adepten hebben recht op geleuter?

geef me 1 valide reden om de grondwet af te schaffen

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 17:04 schreef rebel6 het volgende:

Ik vind slechts dat autochtonen op geen enkele manier last mogen hebben van immigranten of hun nakomelingen.

Joh.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 17:04 schreef rebel6 het volgende:

[..]

En dit verhaal is aan mijn adres gericht omdat?

Ik vind slechts dat autochtonen op geen enkele manier last mogen hebben van immigranten of hun nakomelingen. Dus geen subsidies, geen voorrang bij sollicitaties, geen voorrang op de woningmarkt, geen aanpassing van wetten aan de wensen van immigranten, geen speciale voorzieningen enz.

Lijkt me toch heel wat anders dan een pleidooi doen voor rassenwetten of voor onderdrukking van het moslimgeloof!

Ik vind dit schokkend. Je vindt autochtonen een groep die meer rechten heeft dan immigranten?

Voor autochtonen zijn al die regelingen er ook, dus waarom niet voor immigranten.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 17:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik vind dit schokkend. Je vindt autochtonen een groep die meer rechten heeft dan immigranten?

Voor autochtonen zijn al die regelingen er ook, dus waarom niet voor immigranten.

Ik denk niet dat hij minder rechten bedoeld maar dezelfde rechten.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 17:04 schreef rebel6 het volgende:

[..]

En dit verhaal is aan mijn adres gericht omdat?

Ik vind slechts dat autochtonen op geen enkele manier last mogen hebben van immigranten of hun nakomelingen. Dus geen subsidies, geen voorrang bij sollicitaties, geen voorrang op de woningmarkt, geen aanpassing van wetten aan de wensen van immigranten, geen speciale voorzieningen enz.!

Tja immigranten zijn blijkbaar wel welkom als Nederland niet in staat is de rotzooi zelf op te ruimen. Ik stel voor bijvoorbeeld dan dat Canada alle Nederlanders ook dan terug schopt naar hun eigen land. Als er zo een wet komt.

quote:

Op vrijdag 28 december 2007 17:34 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]
Dus geen voorrang op de woningmarkt enz.