ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Dat is ook een vraag die bij mij vaak opdook bij het lezen van informatie over dit onderwerp. In hoeverre kunnen deze mensen hun gedachten actief sturen, en in hoeverre snappen zij het proces dat zij doorlopen bij het maken van bijvoorbeeld een berekening. En als zij dat inderdaad niet snappen, hoe kan het brein er dan toch voor zorgen dat men aan het juiste antwoord komt.quote:Op dinsdag 25 december 2007 04:38 schreef krioro het volgende:
hoewel de laatste reactie ook wel een punt aanstipt.
pezu is weg
bye guys
ladies
bye guys
ladies
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Het doet me een beetje denken aan het zicht van mieren. Ik heb ooit een plaatje gezien waarop je hondenbeeld, mensenbeeld en mierenbeeld zag. En ik heb geen idee waarom, maar ik associeer de dingen die ik in dat topic lees met dat plaatje dat ik toen zagquote:Op dinsdag 25 december 2007 04:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is echt zo prachtig wat die mensen kunnen. Ook omdat het werken met kleuren blijkbaar een veel effectiever systeem is om dingen te herkennen.
Die keken ook met UV dacht ik, plaatje was een beetje paars/blauw
Vivre
alvast welterustenquote:Op dinsdag 25 december 2007 04:40 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik rol nog even een sigaret en ga dan slapen. Denk ik...
full stops and exclamation marks
Insecten kunnen vaak alleen maar UV zien. En dat betekent niet dat insecten alles paars/blauw zien maar ze zien alles gewoon in UV. UV is voor mensen geen kleur omdat wij het niet kunnen zien (we weten dus niet hoe we het moeten interpreteren, de kleur blauw op dat plaatje is gewoon een gok) maar voor insecten is het een doodnormale kleur. Bloemen blijken ook vaak een uitgebreid UV-spectrum te hebben, daarom kunnen insecten ze goed zien en komen ze op de bloem af.quote:Op dinsdag 25 december 2007 04:46 schreef Strychnine het volgende:
Die keken ook met UV dacht ik, plaatje was een beetje paars/blauw
[ Bericht 6% gewijzigd door Bolkesteijn op 25-12-2007 04:56:24 ]
Ik doe mee! Het is kerstquote:Op dinsdag 25 december 2007 04:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zo nog een laatste biertje gepakt.
Inderdaad. En stel nou, er is bijvoorbeeld een hele moeilijke som die niet op die manier opgelost kan worden, wat dan?quote:Op dinsdag 25 december 2007 04:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is ook een vraag die bij mij vaak opdook bij het lezen van informatie over dit onderwerp. In hoeverre kunnen deze mensen hun gedachten actief sturen, en in hoeverre snappen zij het proces dat zij doorlopen bij het maken van bijvoorbeeld een berekening. En als zij dat inderdaad niet snappen, hoe kan het brein er dan toch voor zorgen dat men aan het juiste antwoord komt.
Of het moet zijn dat die methode alles kan oplossen, maar dat lijkt me dan weer sterk, dan zouden die mensen dus de antwoorden op alle mogelijke vragen weten.
En hoe weten ze of een antwoord het goede is? De TS van dat topic snapt conventioneel rekenen niet, dus kan hij zijn antwoorden niet d.m.v. de wiskunde controleren.
Moeilijk, moeilijk.
full stops and exclamation marks
hoi.quote:Op dinsdag 25 december 2007 04:52 schreef Harajuku. het volgende:
Hoi.
full stops and exclamation marks
Ik weet dat ze niet paars/blauw zien, maar ik wist alleen niet zeker of een mier nu met uv keek of niet, vandaar dat ik maar gokte op ja omdat de -mensen uv kleur- een beetje paars/blauw is als ze het uitbeeldenquote:Op dinsdag 25 december 2007 04:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Insecten kunnen vaak alleen maar UV zien. En dat betekent niet dat insecten alles paars/blauw zien maar ze zien alles gewoon in UV. UV is voor mensen geen kleur omdat wij het niet kunnen zien maar voor insecten is het een doodnormale kleur. Bloemen blijken ook vaak een uitgebreid UV-spectrum te hebben, daarom kunnen insecten ze goed zien en komen ze op de bloem af.
Lijkt me trouwens erg raar om er plotseling achter te komen de manier waarop jij dingen ziet en bedenkt (en dus een stukje van jouw realiteit) compleet verschilt van 99% van de rest van de bevolking. Bizar.
Vivre
Er was wel eens een man die echt getallen met volgens mij wel 15 cijfers achter de komma te vermenigvuldigen en gelijk weer delen en optellen en aftrekken en worteltrekken en je werd er helemaal tureluurs van, maar hij kon dat nog sneller dan een rekenmachine. Misschien dat hij ook zoiets had?quote:Op dinsdag 25 december 2007 04:52 schreef krioro het volgende:
[..]
Inderdaad. En stel nou, er is bijvoorbeeld een hele moeilijke som die niet op die manier opgelost kan worden, wat dan?
Of het moet zijn dat die methode alles kan oplossen, maar dat lijkt me dan weer sterk, dan zouden die mensen dus de antwoorden op alle mogelijke vragen weten.
En hoe weten ze of een antwoord het goede is? De TS van dat topic snapt conventioneel rekenen niet, dus kan hij zijn antwoorden niet d.m.v. de wiskunde controleren.
Moeilijk, moeilijk.
(en eigenlijk hoort dit meer in dat topic zelf thuis misschien
)
Vivre
Godsamme ik hoor in mijn nest te liggen...quote:Op dinsdag 25 december 2007 04:48 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zo nog een laatste biertje Southern Comfort gepakt.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:Op dinsdag 25 december 2007 04:58 schreef buzzer het volgende:
[..]
Godsamme ik hoor in mijn nest te liggen...
Dolf is de baas
Insaantje
Insaantje
Morgen wat op de planning dat je er op tijd uit moet?quote:Op dinsdag 25 december 2007 04:58 schreef buzzer het volgende:
[..]
Godsamme ik hoor in mijn nest te liggen...
Vivre
Ik moet zeggen dat ik nog nooit zo'n informatief baggertopic ben tegengekomen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
godzijdank niet, uitslapen, en dan verplicht netjes zitten en pootjes gvenquote:Op dinsdag 25 december 2007 05:00 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Morgen wat op de planning dat je er op tijd uit moet?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Het is bijna eng!quote:Op dinsdag 25 december 2007 05:01 schreef buzzer het volgende:
Ik moet zeggen dat ik nog nooit zo'n informatief baggertopic ben tegengekomen
Naar wat ik gelezen en gezien heb kunnen deze mensen echt iedere som oplossen, een verslaggever stelt een willekeurig som voor en binnen korte tijd weet de geinterviewde het antwoord. Ik vermoed dat het een soort algemene truc is die op iedere som werkt. Net zoals het uitsplitsen van een vermenigvuldiging in een optelling altijd werkt. Het zou natuurlijk wel tof zijn om te weten hoe deze mensen nou precies rekenen, dan kunnen we computers bijvoorbeeld veel efficienter laten rekenen.quote:Op dinsdag 25 december 2007 04:52 schreef krioro het volgende:
Inderdaad. En stel nou, er is bijvoorbeeld een hele moeilijke som die niet op die manier opgelost kan worden, wat dan?
Of het moet zijn dat die methode alles kan oplossen, maar dat lijkt me dan weer sterk, dan zouden die mensen dus de antwoorden op alle mogelijke vragen weten.
Volgens mij kun je iedere wiskundige bewerking met optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen (wat in feite ook weer gewoon optellen en aftrekken is) oplossen of in ieder geval benaderen. Ik denk dat zij het op deze manier heel snel kunnen controleren of ze in ieder geval in de juiste richting zitten. Het lijkt in ieder geval erg belangrijk om uit te zoeken hoe deze mensen nou precies rekenen.quote:En hoe weten ze of een antwoord het goede is? De TS van dat topic snapt conventioneel rekenen niet, dus kan hij zijn antwoorden niet d.m.v. de wiskunde controleren.
*kwaliteitusert meldtquote:Op dinsdag 25 december 2007 05:01 schreef buzzer het volgende:
Ik moet zeggen dat ik nog nooit zo'n informatief baggertopic ben tegengekomen
grapje
Vivre
sommigen hebben een gave om bagger om te zetten in interessante materie.quote:Op dinsdag 25 december 2007 05:01 schreef buzzer het volgende:
Ik moet zeggen dat ik nog nooit zo'n informatief baggertopic ben tegengekomen
full stops and exclamation marks
Het lijkt mij wel tof juist.quote:Op dinsdag 25 december 2007 04:56 schreef Strychnine het volgende:
Lijkt me trouwens erg raar om er plotseling achter te komen de manier waarop jij dingen ziet en bedenkt (en dus een stukje van jouw realiteit) compleet verschilt van 99% van de rest van de bevolking. Bizar.
quote:
quote:
even een serieuze noot: iwowz:
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Bagger en interessante gedachtengangen liggen denk ik ook erg dicht bij elkaar, dus zo gek is het niet.quote:Op dinsdag 25 december 2007 05:01 schreef buzzer het volgende:
Ik moet zeggen dat ik nog nooit zo'n informatief baggertopic ben tegengekomen
Tja, ergens is het inderdaad ook wel weer tof. Maar bizar blijft het enige woord dat ik er voor kan vindenquote:
Tja, stel je voor dat ik er nu achter zou komen dat ik anders reken dan anderen (wat niet zo is
) zou ik misschien nog niet zo versteld staan (boeie hoe ik reken, als ik maar mijn antwoord krijg) maar het lijkt me een eenzaam gevoel om nooit uit te kunnen drukken wat je nu eigenlijk voelt. Hoe kan je die precieze kleurschakering uitleggen aan iemand? Hoe vertaal je zo'n ontwikkelde 'kleurentaal' naar de taal die wij kennen, je komt zoveel woorden tekort.
Vivre
Diep! Heer Bolkenseijn! Diep!quote:Op dinsdag 25 december 2007 05:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Bagger en interessante gedachtengangen liggen denk ik ook erg dicht bij elkaar, dus zo gek is het niet.
Het lijkt me ook wel interessant en nuttig om erachter te komen hoe die methode precies werkt, zeker.quote:Op dinsdag 25 december 2007 05:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Naar wat ik gelezen en gezien heb kunnen deze mensen echt iedere som oplossen, een verslaggever stelt een willekeurig som voor en binnen korte tijd weet de geinterviewde het antwoord. Ik vermoed dat het een soort algemene truc is die op iedere som werkt. Net zoals het uitsplitsen van een vermenigvuldiging in een optelling altijd werkt. Het zou natuurlijk wel tof zijn om te weten hoe deze mensen nou precies rekenen, dan kunnen we computers bijvoorbeeld veel efficienter laten rekenen.
[..]
Volgens mij kun je iedere wiskundige bewerking met optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen (wat in feite ook weer gewoon optellen en aftrekken is) oplossen of in ieder geval benaderen. Ik denk dat zij het op deze manier heel snel kunnen controleren of ze in ieder geval in de juiste richting zitten. Het lijkt in ieder geval erg belangrijk om uit te zoeken hoe deze mensen nou precies rekenen.
Maar die TS kon toch juist niet 'normaal' rekenen? Dus anderen kunnen het dan wel controleren, maar hij zelf niet.. of heb ik het verkeerd begrepen?
full stops and exclamation marks
Het is gewoon creatief bezig zijn.quote:Op dinsdag 25 december 2007 05:08 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Diep! Heer Bolkenseijn! Diep!
In dat opzicht ligt baggeren en filosoferen heel dicht bij elkaar toch.
Aangezien er bagger in de TT staat mag ik er best wel even tussendoor vertellen dat ik het lekkerste croissantje ooit aan het eten ben he 
Vivre
Jep, dat zit erop.quote:Op dinsdag 25 december 2007 05:10 schreef PizzaSalami het volgende:
Hallo?
Vivre
Dat mag!quote:Op dinsdag 25 december 2007 05:10 schreef Strychnine het volgende:
Aangezien er bagger in de TT staat mag ik er best wel even tussendoor vertellen dat ik het lekkerste croissantje ooit aan het eten ben he
quote:Op dinsdag 25 december 2007 05:10 schreef PizzaSalami het volgende:
Hallo?
Dolf is de baas
Insaantje
Insaantje
hoi?quote:Op dinsdag 25 december 2007 05:10 schreef PizzaSalami het volgende:
Hallo?
full stops and exclamation marks
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
quote:
En jij mag blijvenquote:Op dinsdag 25 december 2007 05:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het is gewoon creatief bezig zijn.
Maar wát maakt jouw croissantje nou het lekkerste croissantje ooit? En is dat niet een subjectieve kwestie? Hoe zien anderen dat? Is jouw realiteit niet vervormd?quote:Op dinsdag 25 december 2007 05:10 schreef Strychnine het volgende:
Aangezien er bagger in de TT staat mag ik er best wel even tussendoor vertellen dat ik het lekkerste croissantje ooit aan het eten ben he
ik wil wel even proeven bij wijze van check.
full stops and exclamation marks
