FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dit is het wedstrijddiscussietopic.
Het onderwerp van de maand december is landschappen.
Het wedstrijdtopic geeft meer uitleg.
Fotowedstrijd - Centraal topic - december, landschap
In deze wedstrijd is het toegestaan om HDR-foto's in te sturen.
Meer hierover vind je hier.
[HDR] Meer High Dynamic Range Fotografie
Game on.
[ Bericht 45% gewijzigd door Schanulleke op 23-12-2007 21:15:17 ]
Het onderwerp van de maand december is landschappen.
Het wedstrijdtopic geeft meer uitleg.
Fotowedstrijd - Centraal topic - december, landschap
In deze wedstrijd is het toegestaan om HDR-foto's in te sturen.
Meer hierover vind je hier.
[HDR] Meer High Dynamic Range Fotografie
Game on.
[ Bericht 45% gewijzigd door Schanulleke op 23-12-2007 21:15:17 ]
Life is what you make it.
Het vorige topic werd afgesloten met twijfel bij VliegVrager
quote:Op zondag 23 december 2007 20:37 schreef Vliegvrager het volgende:
ik zit toch nog wat te twijfelen...
[1]
[2]
Life is what you make it.
En twijfel bij mij:
Ik heb de condenssporen (of de chemtrails, wat je wilt) weggehaald.
Met:
Of zonder?
Ik heb de condenssporen (of de chemtrails, wat je wilt) weggehaald.
Met:
Of zonder?
Life is what you make it.
Voor VV: van de twee zou ik de eerste kiezen maar ik ben benieuwd hoe 2 er uit ziet als er gebruik gemaakt wordt van een hoog dynamisch bereik.
Life is what you make it.
Veel mooier zonder vliegtuigstreepje, Schanulleke. 
Ik zou alleen het onderste streepje ervan ook nog weghalen, dun lijntje staat er nog.
En Vliegvrager, ik ben ook voor 1!
Ik zou alleen het onderste streepje ervan ook nog weghalen, dun lijntje staat er nog.En Vliegvrager, ik ben ook voor 1!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik zie mijn eerdere mening bevestigd. Zonder dus.
En die tweede van mij is een HDR
thnx Tha_Erik, -Robbedoes-, martijn877 en Schanulleke voor jullie advies
En die tweede van mij is een HDR
thnx Tha_Erik, -Robbedoes-, martijn877 en Schanulleke voor jullie advies
VV de eerste
En Schanull die zonder streepke
En Schanull die zonder streepke
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
@ ruud_fr, is misscchien een stomme opmerking, maar waarom doe je je niet de moeite om iets te zeggen over de geposte foto's ipv met een tvp aan te komen huppelen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Schanulleke duidelijk dus zonder die condensstreep (geloof niet in chemtrails)
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Ik ben vandaag even wat bezig geweest met het stoeien van Photomatix, maar door die hoge kleurverzadiging en scherpte die je krijgt in de foto's beginnen ze erg surrealistisch te worden.. 
Je probeert kleur/licht/schaduwcorrecties toe te passen, maar het was dus niet mijn intentie dat je foto zo ontzettend cartoony/(Pixar)computer gegenereerd eruit komen zien..
Ik bedoel het ziet er zeker niet onaardig uit begrijp me niet verkeerd, maar dit zijn dus echt nooit foto's die je "effe" met je camera maakt en eigenlijk duidelijk zo'n "Photomatix"-aura/halo-effect hebben, waardoor het het "bijzondere" van een foto er een beetje van af haalt..
Je probeert kleur/licht/schaduwcorrecties toe te passen, maar het was dus niet mijn intentie dat je foto zo ontzettend cartoony/(Pixar)computer gegenereerd eruit komen zien..
Ik bedoel het ziet er zeker niet onaardig uit begrijp me niet verkeerd, maar dit zijn dus echt nooit foto's die je "effe" met je camera maakt en eigenlijk duidelijk zo'n "Photomatix"-aura/halo-effect hebben, waardoor het het "bijzondere" van een foto er een beetje van af haalt..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik vind 'm eigenlijk met net zo mooiquote:Op zondag 23 december 2007 21:18 schreef Schanulleke het volgende:
En twijfel bij mij:
Ik heb de condenssporen (of de chemtrails, wat je wilt) weggehaald.
Met:
[ afbeelding ]
Of zonder?
[ afbeelding ]
Het beeld is net een sprookje ( 
) maar met die streep is het net iets realistischer, wat mij meer doet. Al blijft het zonder ook nog een prachtige foto 
Vliegvrager: de eerste
[ Bericht 3% gewijzigd door Elefes op 24-12-2007 12:34:20 ]
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Is er eigenlijk al iets bekent wat we volgende maand gaan doen?
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
waarschijnlijk ditquote:Op maandag 24 december 2007 09:57 schreef -Robbedoes- het volgende:
Is er eigenlijk al iets bekent wat we volgende maand gaan doen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
In Photomatix zitten ook schuifjes die je wat verder dicht kunt zetten.quote:Op maandag 24 december 2007 02:41 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik ben vandaag even wat bezig geweest met het stoeien van Photomatix, maar door die hoge kleurverzadiging en scherpte die je krijgt in de foto's beginnen ze erg surrealistisch te worden..
Je probeert kleur/licht/schaduwcorrecties toe te passen, maar het was dus niet mijn intentie dat je foto zo ontzettend cartoony/(Pixar)computer gegenereerd eruit komen zien..
Ik bedoel het ziet er zeker niet onaardig uit begrijp me niet verkeerd, maar dit zijn dus echt nooit foto's die je "effe" met je camera maakt en eigenlijk duidelijk zo'n "Photomatix"-aura/halo-effect hebben, waardoor het het "bijzondere" van een foto er een beetje van af haalt..
Persoonlijk vind ik je foto's (ook in het winter-topic) nog wat donker en flets overkomen.quote:Op zondag 23 december 2007 21:18 schreef Schanulleke het volgende:
En twijfel bij mij:
Ik heb de condenssporen (of de chemtrails, wat je wilt) weggehaald.
Met:
[ afbeelding ]
Of zonder?
[ afbeelding ]
Een klein beetje nabewerking kan geen kwaad denk ik.
Misschien kun je nog wat met de curves en levels spelen.
Even een snel voorbeeldje:
[ Bericht 0% gewijzigd door Starfighter_Pilot op 24-12-2007 19:42:21 ]
You don't need eyes to see, you need vision.
Jammer.quote:
Is meer een herhaling van het gehele jaar ipv wat nieuws.
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
Ik zie geen verschil met de eerder geposte versie.quote:Op maandag 24 december 2007 13:02 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik je foto's (ook in het winter-topic) nog wat donker en flets overkomen.
Een klein beetje nabewerking kan geen kwaad denk ik.
Misschien kun je nog wat met de curves en levels spelen.
Even een snel voorbeeldje:
[ afbeelding ]
Wat voor scherm heb je dat de foto's flets overkomen? Ik heb hier een Sony Xblack en het ziet er prima uit.
Life is what you make it.
Ik vind het verschil ook marginaal, moest er echt naar zoeken. Kan eigenlijk ook niet zeggen dat de versies van Sch flets overkomen oid.
Nu ik het op mijn laptop bekijk zie ik ook nauwelijks verschil.
Het verschil was op mijn vaste pc wel duidelijk zichtbaar.
Zal wel aan mijn beeldscherm liggen dan.
Anyway, twijfel zelf ook nog.
Eentje van afgelopen weekend.
1.
of toch eentje van eerder dit jaar....
2.
3.
4.
5.
6.
Het verschil was op mijn vaste pc wel duidelijk zichtbaar.
Zal wel aan mijn beeldscherm liggen dan.
Anyway, twijfel zelf ook nog.
Eentje van afgelopen weekend.
1.
of toch eentje van eerder dit jaar....
2.
3.
4.
5.
6.
You don't need eyes to see, you need vision.
Ik snap wat je bedoelt en zie ook duidelijk verschil in de twee versies. Deze is wat "frisser", maar ik vind de originele versie van Schanulleke toch wat dromeriger overkomen, ik zou er dus niets aan veranderen.quote:Op maandag 24 december 2007 13:02 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik je foto's (ook in het winter-topic) nog wat donker en flets overkomen.
Een klein beetje nabewerking kan geen kwaad denk ik.
Misschien kun je nog wat met de curves en levels spelen.
Even een snel voorbeeldje:
[ afbeelding ]
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Toch een keus kunnen maken in wat ik ingestuurd heb. Dit was mijn 2e keus die ik ook graag wil delen:
dus
Die doet het voor mij het meest. De andere zijn prachtig, daar niet van, maar het zijn vrij standaard landschapjes. Deze is wat abstracter en origineler, naar mijn idee.quote:Op maandag 24 december 2007 19:31 schreef Starfighter_Pilot het volgende:
Nu ik het op mijn laptop bekijk zie ik ook nauwelijks verschil.
Het verschil was op mijn vaste pc wel duidelijk zichtbaar.
Zal wel aan mijn beeldscherm liggen dan.
Anyway, twijfel zelf ook nog.
Eentje van afgelopen weekend.
3.
[ afbeelding ]
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
|
|
