POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen is welkom.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
A Hitchhiker's guide to the galaxy is nu op de beeb 2. Het boek vond ik al stomvervelend, de film lijkt nog meer op Scientology-achtig verraad
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb de film nooit gezien; ik heb dan ook een grondige afkeer van science fiction. Maar ik zag dat m'n ouders nog dvd's hebben met oude afleveringen van Westenwind, en onder het mom van jeugdsentiment ga ik die nu bekijken.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
hm, SF is voor humorloze mensen, ben ik bang. Gelukkig knokt de pacifist Steven Seagal op de andere zender voor vrijheid en snelrecht
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Steven Seagal die vecht voor snelrecht, dat moet een juweeltje zijn. Al vind ik die einddialoog bij zijn film over Indianenreservaten beter.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ja, dat doet ie zonder spandoek 
. Die neger quote wel even Mae West aan het einde : Is that a gun in your pocket, or are you just happy to see me?
. Die neger quote wel even Mae West aan het einde : Is that a gun in your pocket, or are you just happy to see me?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Are you buying?quote:Op zaterdag 22 december 2007 23:03 schreef Autodidact het volgende:
Gaan we nog een biertje zuipen vanavond?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Daar zullen zich geen twee geiten over aanstoten, of zo.
'truste!
'truste!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Schep op, laat het gonzen, zoals Maarten Spanjer eens schreef.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
..dan kun je de koe in de kont kijken, zei Fortuijn
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat verhaal waarin Spanjer bij Bernhard op bezoek gaat is briljant. In een auto met vervalste nummerplaten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zwaardvisch op 23-12-2007 15:49:08 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Zwaardvisch op 23-12-2007 15:49:08 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Was dat niet zijn maatje, Rijk de Gooijer? Dat horen-zeggen gedoe is alleen leuk als je populair bentquote:Op zaterdag 22 december 2007 23:15 schreef Zwaardvisch het volgende:
Dat verhaal waarin Spanjer bij Bernhard op bezoek gaat is briljant. In een auto met valste nummerplaten.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee, Spanjer en Tonio Hildebrand. Uit Maarten maakt vrienden.quote:Op zaterdag 22 december 2007 23:16 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Was dat niet zijn maatje, Rijk de Gooijer? Dat horen-zeggen gedoe is alleen leuk als je populair bent
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wat gebeurde er dan. Werden Spanjer en Benno vriendjes?quote:Op zaterdag 22 december 2007 23:20 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Nee, Spanjer en Tonio Hildebrand. Uit Maarten maakt vrienden.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja, en Harry Mens werd hardhandig uit het paleis verwijderd, zo moet het geweest zijn.quote:Op zaterdag 22 december 2007 23:27 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wat gebeurde er dan. Werden Spanjer en Benno vriendjes?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
ok. Harry Mens hoort daar natuurlijk ook helemaal niet, dat is een vastgoedhandelaarvriendje
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat weet ik. Helaas kun je niet boos worden om racistische scheldwoorden aan jouw adres.quote:Op zaterdag 22 december 2007 23:04 schreef Autodidact het volgende:
Maar, ja, Apropos. Ik kan me er ook boos over maken.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Laten we het hopen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Mijn God, laten we het hopen!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Haha! Hahaha ha ha ha! Ha!quote:Op zaterdag 22 december 2007 22:55 schreef Aoristus het volgende:
hm, SF is voor humorloze mensen, ben ik bang.
Hoe kan dat nou? Humor? Monidique. SF? Monidique. Poep dus.
quote:Op zondag 23 december 2007 12:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Haha! Hahaha ha ha ha! Ha!
Hoe kan dat nou? Humor? Monidique. SF? Monidique. Poep dus.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Sterk staaltje journalistiek, 
.
Maar!
.Die kop! Milieuhype! Het moet wel heel erg zijn, want een hype enzo! Konijnen die elkaar achtervolgen, schapen! Dus wat staat er onder dat kopje?quote:Milieuhype
Ahha. Ok.quote:Volgens Rohde hebben we niet te maken met een milieuhype.
Maar!
Zie je, het kan dus wel zo zijn!quote:Volgens Elsevier-wetenschapsredacteur Simon Rozendaal is de sterk toegenomen belangstelling voor het klimaat wel degelijk een hype.
Het is niet dat ik Elsevier iets verwijt, ofzo, snaartjes erdoor gebroken heb. Nee, ik vind het gewoon zo hilarisch..
Zet het op Simon in Wonderland!quote:Op zondag 23 december 2007 13:01 schreef Monidique het volgende:
Sterk staaltje journalistiek,
[..]
Die kop! Milieuhype! Het moet wel heel erg zijn, want een hype enzo! Konijnen die elkaar achtervolgen, schapen! Dus wat staat er onder dat kopje?
[..]
Ahha. Ok.
Maar!
[..]
Zie je, het kan dus wel zo zijn!
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nee, alleen pedofielen.quote:Op zondag 23 december 2007 13:02 schreef MrX1982 het volgende:
Zijn er nog hypocrieten die naar een kerstmis gaan?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Kan niet meer.quote:
Uhm, ja. Maar daar ging het niet over.quote:Op zondag 23 december 2007 13:05 schreef MrX1982 het volgende:
Tuurlijk is er sprake van een milieuhype.
Hij heeft immers de grootste Katholieke firma van het land ten gronde gericht.quote:Op zondag 23 december 2007 13:09 schreef MrX1982 het volgende:
Christenfundamentalisten proberen Guiliani kapot te maken?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat is goed mogelijk. Guiliani is natuurlijk geen conservatief. Het is een autoritaire gek, maar niet per se conservatief. Ze hebben een alternatief: Huckabee, of anders Romney. Och ja.quote:Op zondag 23 december 2007 13:09 schreef MrX1982 het volgende:
Christenfundamentalisten proberen Guiliani kapot te maken?
Heeft de Katholieke kerk dat niet zelf gedaan? Met al die pedofilie zaken.quote:Op zondag 23 december 2007 13:13 schreef Apropos het volgende:
[..]
Hij heeft immers de grootste Katholieke firma van het land ten gronde gericht.
Ik bedoelde LCN.quote:Op zondag 23 december 2007 13:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Heeft de Katholieke kerk dat niet zelf gedaan? Met al die pedofilie zaken.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Waarom is Guiliani een autoritaire gek?quote:Op zondag 23 december 2007 13:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is goed mogelijk. Guiliani is natuurlijk geen conservatief. Het is een autoritaire gek, maar niet per se conservatief. Ze hebben een alternatief: Huckabee, of anders Romney. Och ja.
Coz im is. Waarom? Zijn geheimzinnige dingetjes als burgemeester, zijn autoritair optreden, zijn huidige dwaze hulpjes.quote:Op zondag 23 december 2007 13:31 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom is Guiliani een autoritaire gek?
En natuurlijk: "What we don't see is that freedom is not a concept in which people can do anything they want, be anything they can be. Freedom is about authority. Freedom is about the willingness of every single human being to cede to lawful authority a great deal of discretion about what you do."
Nee, Giuliani zou een nog ergere president zijn dat Bush. En dat is zeer moeilijk. Vrijwel onmogelijk. Maar toch.
En lees Glennn Greenwald over hem: http://www.salon.com/opinion/greenwald/2007/11/30/real_reporting/
Waar je ook kunt lezen: "Legal specialists say decisions by the next president -- either to keep using the expanded powers Bush and Cheney developed, or to abandon their legal and political precedents -- will help determine whether a stronger presidency becomes permanent. (...) All of the leading Democrats -- Edwards, Dodd, Biden, Clinton, Richardson and Obama -- submitted responses, as did Mitt Romney, John McCain and Ron Paul. Refusing to respond to the questions were -- revealingly -- Giuliani, Thompson and Huckabee."
Revealingly, ja.
Revealingly, ja.
Het lijkt me bizar als de Republikeinen volgend jaar wederom winnen. Die hebben de afgelopen jaren zo'n beetje alles fout gedaan wat je maar fout kunt doen. Van Amerika een groot paranoïde bolwerk gemaakt.quote:Op zondag 23 december 2007 13:36 schreef Monidique het volgende:
Nee, Giuliani zou een nog ergere president zijn dat Bush. En dat is zeer moeilijk. Vrijwel onmogelijk. Maar toch.
Ja. Maar ja...quote:Op zondag 23 december 2007 13:39 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het lijkt me bizar als de Republikeinen volgend jaar wederom winnen. Die hebben de afgelopen jaren zo'n beetje alles fout gedaan wat je maar fout kunt doen. Van Amerika een groot paranoïde bolwerk gemaakt.
