EK1 EK 2008
Van de strafschop tot aan de bitterbal, van de Oranjestraat tot aan de middenstip. Hier kan men naar hartelust keuvelen over het EK 2008.
Daarom gaf hij Pogatetz waarschijnlijk ook geen tweede geel, omdat Olic zich zo aan zat te stellen en zelf ook geel verdiende. Kwestie van uitbalanceren.quote:Op zondag 8 juni 2008 23:30 schreef -Vaduz- het volgende:
Hij had wel een tweede gele moeten trekken voor Pogatetz, hij stopte Olic door aan zijn shirt te blijven hangen. Dat theater van Olic vond ik belachelijk overigens.
Ja, valt ook zeker wat voor te zeggen. Had ik me ook al bedacht. Al met al ook wel goed gedaan, anders was de wedstrijd gelijk geen wedstrijd meer.
That's all folks!
Precies, die gedachte lijkt me heel logisch, je kunt ze ook beiden geel geven en Pogatetz dan eraf sturen, maar daar wordt de wedstrijd ook niet beter van. Gewoon een verstandige keuze dus, en dat verbaast me van de meestal nogal kaartengeile Vink.
[ Bericht 35% gewijzigd door Kriegel op 08-06-2008 23:57:21 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door Kriegel op 08-06-2008 23:57:21 ]
Ik vond dat Vink de situatie goed aanvoelde door geen geel te trekken voor Pogatetz. En dat zelfs terwijl hij eerst door hem werd uitgescholden bij de penalty 
Woo-loo-loo!
Welke Deen?quote:Op zondag 8 juni 2008 23:38 schreef Blawh het volgende:
Ik vond die Deen maar alles kapotfluiten eigenlijk, floot werkelijk overal zo'n beetje voor
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Ovrebo dus, vond hem wel goed bezig eigk.
Ik vond Pieter Vink de wedstrijd goed aanvoelen!
Vond het goed dat Pogatetz zijn 2e geel niet kreeg terwijl hij het wel had kunnen trekken.
Floot echt in de geest van de wedstrijd en erg gedurfd om zo snel een penalty te geven tegen het thuisland nota bene.
Vond het goed dat Pogatetz zijn 2e geel niet kreeg terwijl hij het wel had kunnen trekken.
Floot echt in de geest van de wedstrijd en erg gedurfd om zo snel een penalty te geven tegen het thuisland nota bene.
Ik vond het ook hoor, maar eigenlijk moet dat natuurlijk niet kunnen of iedere scheids moet het zo doen. Als een Italiaan vanavond niet na 25 minuten een verdiende 2e kaart krijgt en we winnen niet dan schreeuwt iedereen moord en brand.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:13 schreef sjimz het volgende:
Ik vond Pieter Vink de wedstrijd goed aanvoelen!
Vond het goed dat Pogatetz zijn 2e geel niet kreeg terwijl hij het wel had kunnen trekken.
Het was meer denk ik omdat de eerste gele kaart niet voor een harde overtreding was ofzo.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:14 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ik vond het ook hoor, maar eigenlijk moet dat natuurlijk niet kunnen of iedere scheids moet het zo doen. Als een Italiaan vanavond niet na 25 minuten een verdiende 2e kaart krijgt en we winnen niet dan schreeuwt iedereen moord en brand.
Dan ligt die grens toch wat hoger denk ik.
Dan had hij die eerste gewoon niet moeten trekken. Een 2e gele kaart niet geven omdat de 1e snel gegeven is slaat natuurlijk nergens op. Neemt niet weg dat ik het prima vind als alle scheidsrechters niet te snel een 2e kaart geven.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:16 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het was meer denk ik omdat de eerste gele kaart niet voor een harde overtreding was ofzo.
Dan ligt die grens toch wat hoger denk ik.
Het blijft vaak een kwestie van een optelsom.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:17 schreef Blawh het volgende:
[..]
Dan had hij die eerste gewoon niet moeten trekken. Een 2e gele kaart niet geven omdat de 1e snel gegeven is slaat natuurlijk nergens op. Neemt niet weg dat ik het prima vind als alle scheidsrechters niet te snel een 2e kaart geven.
Je ziet wel vaker dat scheidsrechters niet een 2e gele kaart geven, maar hem wel aan iemand durven te geven die nog geen geel heeft.
Zullen we niet net als in het rugby en in het hockey en ijshockey gewoon tijdsstraffen gaan invoeren voor gele kaarten? Dan zijn we van al deze appels en peren optelsommetjes af..quote:Op maandag 9 juni 2008 11:16 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het was meer denk ik omdat de eerste gele kaart niet voor een harde overtreding was ofzo.
Dan ligt die grens toch wat hoger denk ik.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
de Sin-Bin!quote:Op maandag 9 juni 2008 11:20 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Zullen we niet net als in het rugby en in het hockey en ijshockey gewoon tijdsstraffen gaan invoeren voor gele kaarten? Dan zijn we van al deze appels en peren optelsommetjes af..
Klopt...quote:Op maandag 9 juni 2008 11:21 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Pieter Vink heeft uitstekend gefloten, dat mag ook weleens gezegd worden.
quote:Op maandag 9 juni 2008 11:20 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Zullen we niet net als in het rugby en in het hockey en ijshockey gewoon tijdsstraffen gaan invoeren voor gele kaarten? Dan zijn we van al deze appels en peren optelsommetjes af..
En dan nog meer schwalbes om tegenstanders tijdstraffen aan te naaien?quote:
Misschien moeten Nederlandse scheidsrechters ook topploegen fluiten, in plaats van Nederlands voetbal.quote:
Nederland speelt ook altijd beter tegen topteams.
Verbaal terrorist
Ja of om jezelf en je eigen team te naaien omdat de scheids jou geel geeftquote:Op maandag 9 juni 2008 11:23 schreef Blawh het volgende:
[..]
[..]
En dan nog meer schwalbes om tegenstanders tijdstraffen aan te naaien?
Tegenwoordig worden er nog altijd minder schwalbes met geel bestraft dan het aantal schwalbes waardoor de verdedigende partij een gele kaart oploopt, zolang de kans van slagen groter is dan zelf met bestraft te worden blijft het een probleem.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:24 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja of om jezelf en je eigen team te naaien omdat de scheids jou geel geeft
Dit is een conclusie die kant noch wal raakt. Schwalbes zelf worden dan ook bestraft met een tijdelijke uitsluiting, net zoals ze nu horen te worden bestraft met een gele kaart. Als één van die vier (!) kwibussen van het arbitrale kwartet dat niet waar kan nemen, dan is het einde sowieso zoek.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:23 schreef Blawh het volgende:
[..]
[..]
En dan nog meer schwalbes om tegenstanders tijdstraffen aan te naaien?
Maar het kan gewoon niet dat Vink daar geen tweede gele kaart trekt voor Pogatetz. Het is puur marchanderen en een regelrechte flater. Jammer, want hij marchandeerde juist niet in de 4de minuut en voor het overige floot hij een prima wedstrijd.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Ja, maar jij gaat uit van de perfecte scheidsrechter die geen fouten maakt. Feit is dat er nog heel veel scheidsrechters in schwalbes blijven trappen, dat komt vaker voor dan dat een schwalbe bestraft wordt. Zolang dat het geval is blijft het aantrekkelijk om je tegenstander een tijdstraf aan te naaien, de kans is namelijk groter dat het lukt dan dat je zelf bestraft gaat worden.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:30 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Dit is een conclusie die kant noch wal raakt. Schwalbes zelf worden dan ook bestraft met een tijdelijke uitsluiting, net zoals ze nu horen te worden bestraft met een gele kaart. Als één van die vier (!) kwibussen van het arbitrale kwartet dat niet waar kan nemen, dan is het einde sowieso zoek.
Ik ga helemaal niet uit van de perfectie van het menselijk waarnemingsvermogen. Alweer zo'n gemankeerde en rammelende conclusie van jou, maar dat is kennelijk je stijl. Ik zet wel altijd mijn twijfels bij bepaalde zaken die door vier paar ogen niet waargenomen kunnen worden. Hoeveel scheidrechters moeten we dan gaan inzetten? 10? Of moeten we gewoon een aantal scheidsrechters inzetten plus een video umpire, zoals je dat in het cricket, rugby, hockey en American football al lang hebt?quote:Op maandag 9 juni 2008 11:34 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ja, maar jij gaat uit van de perfecte scheidsrechter die geen fouten maakt. Feit is dat er nog heel veel scheidsrechters in schwalbes blijven trappen, dat komt vaker voor dan dat een schwalbe bestraft wordt. Zolang dat het geval is blijft het aantrekkelijk om je tegenstander een tijdstraf aan te naaien, de kans is namelijk groter dat het lukt dan dat je zelf bestraft gaat worden.
Volgens mij is het dieper liggende probleem dat voetbal weigert te evolueren en dat beargumenteert met een oneindige lijst drogredenen. Waarvan jij er zelf al een paar aangedragen hebt.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Ik ben voor videoregistratie. Overtreding op <20 meter door de scheidsrechter en grensrechters laten doen, de rest via videobeelden achteraf
Gele kaarten worden tijdstraffen van 10 minuten . 2de tijdstraf is 20 minuten. 3de tijdstraf is enkeltje douche.
Gele kaarten worden tijdstraffen van 10 minuten . 2de tijdstraf is 20 minuten. 3de tijdstraf is enkeltje douche.
Verbaal terrorist
Ik volg bijna iedere voetbalwedstrijd waarbij er een bal rolt, het is dan gewoon een feit dat er nog altijd veel vaker een gele kaart wordt aangenaaid d.m.v. een schwalbe dan dat er een schwalbe met geel wordt bestraft. Zolang dat het geval is dan is jouw systeem gewoon geen verrijking voor het voetbal vind ik, er zal teveel gespeeld worden op de schwalbe om voordeel te behalen.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:39 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Ik ga helemaal niet uit van de perfectie van het menselijk waarnemingsvermogen. Alweer zo'n gemankeerde en rammelende conclusie van jou, maar dat is kennelijk je stijl. Ik zet wel altijd mijn twijfels bij bepaalde zaken die door vier paar ogen niet waargenomen kunnen worden. Hoeveel scheidrechters moeten we dan gaan inzetten? 10? Of moeten we gewoon een aantal scheidsrechters inzetten plus een video umpire, zoals je dat in het cricket, rugby, hockey en American football al lang hebt?
Pas als iedere scheidsrechter alles goed beoordeeld dan zou jouw systeem zonder twijfel een goede optie zijn vind ik, alhoewel het gele kaarten systeem ook goed werkt als er toch geen fouten gemaakt worden door de scheidsrechter.
De grensrechters hebben als core business het controleren van buitenspel en dat vergt gewoon enorm veel concentratie omdat het gaat om fracties van seconden en millimeterwerk. Als je daar zo op geconcentreerd bent dan is het onmogelijk om ook veel situaties op het veld te beoordelen, als er dan een verrassende/ onverwachte pass gegeven wordt dan kan je buitenspel niet meer goed beoordelen wanneer je op andere zaken let.quote:Ik zet wel altijd mijn twijfels bij bepaalde zaken die door vier paar ogen niet waargenomen kunnen worden.
De vierde official heeft momenteel geen waarnemende functie, die mag geen enkele invloed hebben op beslissingen in het veld.
Dan blijft alleen de scheidsrechter over die zich echt voor 100% op de wedstrijd en duels kan richten. Aangezien het voetbal een spel is dat zo verschrikkelijk snel op en neer kan gaan is het onmogelijk voor een scheidsrechter om niet regelmatig een fout te maken.
Ik ben het helemaal met je eens dat er genoeg zaken verbeterd kunnen worden als het gaat om de arbitrage, ik het niet voor niets Conservatisme, een gevaar voor de voetballerij? geopend. Jouw systeem zie ik alleen niet zitten, ieder zijn mening mag toch?quote:Volgens mij is het dieper liggende probleem dat voetbal weigert te evolueren en dat beargumenteert met een oneindige lijst drogredenen. Waarvan jij er zelf al een paar aangedragen hebt.
Dan wordt het heel simpel. Schaf buitenspel af en ga met twee scheidsrechters verder, ondersteund door een video-umpire. Ben je van al het gelazer af.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Inderdaad!quote:Op maandag 9 juni 2008 11:21 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Pieter Vink heeft uitstekend gefloten, dat mag ook weleens gezegd worden.
En laten we ophouden die beunhazen met die vlaggen "assistent-scheidsrechter" te noemen ook. Als ze toch alleen maar op buitenspel letten. Ik zou de termen "grensrechter" of "vlagkneus" willen opperen.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Ik vind die term ook belachelijk, overigens letten ze ook wel een situaties voor hun neus, maar duels meer dan 10 meter van hun neus zouden ze niet mogen beoordelen vind ik en dat gebeurt gelukkig ook niet al te vaak. Ze staan er om buitenspel te controleren, laat ze dat maar eerst zo goed mogelijk doen.quote:Op maandag 9 juni 2008 12:14 schreef UtrechtSlim het volgende:
En laten we ophouden die beunhazen met die vlaggen "assistent-scheidsrechter" te noemen ook. Als ze toch alleen maar op buitenspel letten. Ik zou de termen "grensrechter" of "vlagkneus" willen opperen.
Nee, dat was het niet, Vink had die kaart gewoon getrokken als Olic niet zo stom was geweest om de stervende zwaan uit te gaan hangen. Nu had hij dus de keuze tussen beiden geel en een gebroken wedstrijd, of gewoon die twee kaarten elkaar laten opheffen en het bij een vrije te trap laten. Niks marchanderen, het was gewoon een afweging, en een rationele mag ik wel zeggen.quote:Op maandag 9 juni 2008 11:30 schreef UtrechtSlim het volgende:
Maar het kan gewoon niet dat Vink daar geen tweede gele kaart trekt voor Pogatetz. Het is puur marchanderen en een regelrechte flater. Jammer, want hij marchandeerde juist niet in de 4de minuut en voor het overige floot hij een prima wedstrijd.
Die vlagkneuzen heten trouwens toch sinds jaar en dag al grensrechter? Zo hebben ik en iedereen die ik ken ze tenminste altijd genoemd, de enigen die ik de term 'assistent-scheidsrechter' hoor bezigen zijn die popi jopies van het commentaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kriegel op 09-06-2008 14:34:07 ]
De kansen van De Bleeckere stijgen, want Peter Fröjdfeldt kan nu wel inpakken. 
.
Nu zelf geen fouten maken natuurlijk.
.Nu zelf geen fouten maken natuurlijk.
Dat is wel een kraker voor Vink, hij gaat redelijk
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Heb ik er overheen gekeken of is er nog geen rood gevallen dit EK, en is het een record.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Nog geen rood idd, best opvallend...quote:Op donderdag 12 juni 2008 17:54 schreef Dos37 het volgende:
Heb ik er overheen gekeken of is er nog geen rood gevallen dit EK, en is het een record.
Hoe deed hij het, want heb het gemist? Ik zag dat hij rood gaf, leek me toch terecht... Maar voor de rest?quote:Op donderdag 12 juni 2008 16:13 schreef zagevent het volgende:
Ben eens benieuwd hoe mijn landgenoot Frank De Bleeckere Kroatië-Duitsland gaat fluiten straks.
Ik vond dat hij het wel goed deedquote:Op donderdag 12 juni 2008 20:21 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Hoe deed hij het, want heb het gemist? Ik zag dat hij rood gaf, leek me toch terecht... Maar voor de rest?
.Die Webb was toch een twijfelgeval. Buitenspelgoal en twijfelachtige penalty. Flauwe gele kaart(en)...
Scheidsrechter van Ned - Ita was erg goed, floot ook de Champions League finale als ik het goed heb.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
UEFA Cup-finalequote:Op vrijdag 13 juni 2008 10:29 schreef axis303 het volgende:
Scheidsrechter van Ned - Ita was erg goed, floot ook de Champions League finale als ik het goed heb.
Michel de CL-finale
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Vink moet naar huis straks 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ik vond Ovrebo slecht fluiten
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Had zeker een penalty aan Frankrijk moeten geven en de slaande beweging van Makalele was ook discutabel. Verder viel het wel mee eigk.
zijn inmiddels 2 rode kaarten gevallenquote:Op donderdag 12 juni 2008 17:54 schreef Dos37 het volgende:
Heb ik er overheen gekeken of is er nog geen rood gevallen dit EK, en is het een record.
Op dinsdag 2 september 2008 22:59 schreef Danny het volgende:
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
sorry.
leukste topic aller tijden
Voor computergerelateerde vragen klik hier
Gelukkig ook zwaar terechte rode kaarten, niet dat er zwaar onterecht een 2e kaart wordt aangenaaid ofzo. Dat is in het verleden wel eens anders geweest.quote:Op maandag 16 juni 2008 10:36 schreef SpeedyRich het volgende:
[..]
zijn inmiddels 2 rode kaarten gevallen
Arbitrage valt me reuze mee dit toernooi. Sommige scheidsrechters fluiten me nog iets te vaak, maar echt bizar met kaarten smijten is nog niet het geval geweest.
De Bleeckere was weer vrijwel perfect vandaag. Krijgt nu wel een halve finale denk ik, wie weet meer.
|
|
