Moslima mag man als arts weigeren

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 16:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Uit het nieuwsbericht:
[..]

Mogen alleen vrouwelijke patienten een mannelijke arts weigeren of mogen mannen ook een vrouwelijke arts weigeren?

Ik vrees alleen het eerste.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 16:42 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dat heet een second opinion en heel wat anders dat iemand weigeren op sekse.

Whatever.

quote:

[..]

En dus mag je eisen dat er óf een ander bij gehaald wordt óf dat je ergens anders heen gebracht wordt?
[..]

Wat mij betreft wel. Daar krijg je echt wel de rekening voor.

quote:

Dus je bent het toch oneens met het feit dat het normaal moet zijn een ander te eisen alvorens de behandeling?

Van mij mag iedereen van alles eisen. De overheid betaalt niet zoveel meer aan de zorg, dus nu kan men gelukkig niet meer eenvoudig kankeren op 'die partij van de allochtonen betaalt zeker weer van onse centen!'.

Zolang men betaalt, zie ik het probleem niet echt.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 16:47 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Oke, dan moest iedereen dit eens gaan doen, selecteren op basis van voorkeuren. Dan is de gezondheidzorg volgend jaar al niet meer te betalen

Wat is er zo moeilijk aan het stukje "rekening betalen"? Jij betaalt die extra gemaakte kosten niet hoor.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 16:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Uit het nieuwsbericht:
[..]

Mogen alleen vrouwelijke patienten een mannelijke arts weigeren of mogen mannen ook een vrouwelijke arts weigeren?

Je mag allang artsen weigeren. Zoiets heet keuzevrijheid. Iets wat bij een hoop mensen niet echt prettig aankomt ofzo.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 16:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Uit het nieuwsbericht:
[..]

Mogen alleen vrouwelijke patienten een mannelijke arts weigeren of mogen mannen ook een vrouwelijke arts weigeren?

Tuurlijk mag ik nou in het vervolg een vrouwelijke arts weigeren, of een roodharige arts want die kwamen altijd al totaal onbekwaam op mij over.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 16:48 schreef Yildiz het volgende:

Wat is er zo moeilijk aan het stukje "rekening betalen"? Jij betaalt die extra gemaakte kosten niet hoor.

Kun je mij dat garanderen, want volgens mij betalen we allemaal gezamenlijk voor dit soort ridicule acties, in de vorm van premies die elk jaar schrikbarend stijgen.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Kun je mij dat garanderen, want volgens mij betalen we allemaal gezamenlijk voor dit soort ridicule acties, in de vorm van premies die elk jaar schrikbarend stijgen.

Tuurlijk kan hij dat, want het zijn altijd de rotte appels die het voor de rest verpesten toch? .

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Kun je mij dat garanderen, want volgens mij betalen we allemaal gezamenlijk voor dit soort ridicule acties, in de vorm van premies die elk jaar schrikbarend stijgen.

Waarom denk je dat? Denk je dat de particuliere verzekering soms denkt van:
"ah hey! daar hebben we weer een moslim die naar n ander ziekenhuis wil, achjoh, we gooien de premie wat omhoog en betalen wel voor die 'ridicule actie', geld zat!"

En nu we toch bezig zijn, we zetten 'em gewoon bovenaan de wachtlijst! Dat kunnen wij immers voor ziekenhuizen beslissen!


Dat zou wel erg vreemd zijn, niet?

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 16:53 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Tuurlijk kan hij dat, want het zijn altijd de rotte appels die het voor de rest verpesten toch? .

Nee, het is altijd de ketchup die de witte wijn naar tomaat laat smaken. .

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 16:47 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik vrees alleen het eerste.

Jij vreest en Behulpzame Monidique heeft in drie seconde een mogelijk antwoord gevonden: Je typt op Google 'KNMG' in, je gaat naar hun website, volgt het nieuws en opent dan het PDF-je, door de KNMG 'het voorlopig standpunt' genoemd.

Even snel doorlezen en er staat niet in dat mannen het niet mogen. Sterker nog, er staat wel: "Soms hebben patiënten een voorkeur voor bijvoorbeeld een man of een vrouw als
behandelaar of onderzoeker. Deze voorkeur kan voortkomen uit religieuze motieven,
maar ook uit persoonlijke voorkeur, eerdere (negatieve of positieve) ervaringen of
trauma’s. (...) Alleen voor sekse bestaat in dit kader enige
ruimte, voor andere eigenschappen van zorgverleners (bijvoorbeeld huidskleur, seksuele
geaardheid, etnische achtergrond, levensovertuiging) is deze ruimte er niet."

Monidique vreest dus, na drie seconde zwetend onderzoek, het laatste. Uitgaand van wat de KNMG dus zegt, hè.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 16:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

Jij vreest en Behulpzame Monidique heeft in drie seconde een mogelijk antwoord gevonden: Je typt op Google 'KNMG' in, je gaat naar hun website, volgt het nieuws en opent dan het PDF-je, door de KNMG 'het voorlopig standpunt' genoemd.

Even snel doorlezen en er staat niet in dat mannen het niet mogen. Sterker nog, er staat wel: "Soms hebben patiënten een voorkeur voor bijvoorbeeld een man of een vrouw als
behandelaar of onderzoeker. Deze voorkeur kan voortkomen uit religieuze motieven,
maar ook uit persoonlijke voorkeur, eerdere (negatieve of positieve) ervaringen of
trauma’s. (...) Alleen voor sekse bestaat in dit kader enige
ruimte, voor andere eigenschappen van zorgverleners (bijvoorbeeld huidskleur, seksuele
geaardheid, etnische achtergrond, levensovertuiging) is deze ruimte er niet."

Monidique vreest dus, na drie seconde zwetend onderzoek, het laatste. Uitgaand van wat de KNMG dus zegt, hè.

Het kan me niet zoveel schelen wat de KNMG zegt, ik beoordeel dit meer cultureel&juridisch.

Overigens vind ik het een grof schandaal dat de KNMG expliciet religieuze motieven noemt, en verder is het héél merkwaardig dat een dergelijke ruimte er dan niet is voor onderscheid maken obv bv huidskleur...

quote:

Alleen voor sekse bestaat in dit kader enige
ruimte, voor andere eigenschappen van zorgverleners (bijvoorbeeld huidskleur, seksuele
geaardheid, etnische achtergrond, levensovertuiging) is deze ruimte er niet."

Dus wel op sekse, maar je mag een homo-arts niet weigeren?

Als ik dan toch iemand moet kiezen om te weigeren aan mijn lichaam te zitten dan zou het een homo zijn dan, dat staat dan toch gelijk aan het recht van de Moslima ongeveer?

Zo, lekker tendentieus titeltje weer, het is voor vrouwen in het algemeen, en de laatste keer dat ik keek waren nog niet alle vrouwen Moslima's...

Maar goed, natuurlijk is het normaal dat je een keuze hebt om een andere arts te kiezen, ik zie dan echter wel graag dat eventuele bijkomende kosten worden verhaald op de "eis(t)er".
Ik ben van mening dat het van groot belang is dat patienten op hun gemak zijn, een extra portie stress (waar dan ook door veroorzaakt) lijkt me niet bevorderlijk voor genezingsprocessen e.d.
Verder kan ik me heel goed situaties voorstellen waarbij iemand liever een arts van zijn eigen sekse heeft. Denk aan zaken waarbij geslachtsdelen in het spel zijn. Natuurlijk heeft de arts dat al veel vaker gezien, maar de patient ziet niet dagelijks een man een eendebek naar binnen wroeten setl ik me zo voor.

.

Goed. Ik ga nu eten. Met het eten wat ik bij een tweede winkel kocht. Die eerste winkel verkocht ook dezelfde groenten, maar z'n shirt stond me niet aan.

Hij schreeuwde me nog na: "wees blij dat je godverdomme eten kúnt kopen!" maar mijn keuze was al op een winkel 20 meter gevallen.

Welk een moreel verval. .

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 17:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
Het kan me niet zoveel schelen wat de KNMG zegt, ik beoordeel dit meer cultureel&juridisch.

Nee, goed, maar ja, dat 'mogen' waar jij en Bolkesteijn op reageren heeft alles te maken met de KNMG, want die stelt dat in het nieuwsbericht. Uit wat ik even snel gelezen heb, blijkt jouw vrees gelukkig niet uit te komen.

quote:

Overigens vind ik het een grof schandaal dat de KNMG expliciet religieuze motieven noemt

Dat had gewoon onder persoonlijke motieven geschaard kunnen worden, ja.

quote:

en verder is het héél merkwaardig dat een dergelijke ruimte er dan niet is voor onderscheid maken obv bv huidskleur...

Zeer merkwaardig.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 17:01 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Dus wel op sekse, maar je mag een homo-arts niet weigeren?

Als ik dan toch iemand moet kiezen om te weigeren aan mijn lichaam te zitten dan zou het een homo zijn dan, dat staat dan toch gelijk aan het recht van de Moslima ongeveer?

Dat lijkt me ook. Ik kan me nog ergens inleven dat je als man niet graag ziet dat een homoseksuele arts een endoscopie bij je doet. Vreemd dat je dat niet mag weigeren, het is toch heel invoelbaar als je dat onprettig vindt?

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 17:03 schreef Yildiz het volgende:
.

Goed. Ik ga nu eten. Met het eten wat ik bij een tweede winkel kocht. Die eerste winkel verkocht ook dezelfde groenten, maar z'n shirt stond me niet aan.

Hij schreeuwde me nog na: "wees blij dat je godverdomme eten kúnt kopen!" maar mijn keuze was al op een winkel 20 meter gevallen.

Welk een moreel verval. .

Was het ook nog een verkoper ^m/v van de andere sekse???

Branden in de hel zul je, eeuwig branden!

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 17:05 schreef Diederik_Duck het volgende:

Vreemd dat je dat niet mag weigeren, het is toch heel invoelbaar als je dat onprettig vindt?

Zolang hij zijn roze shirt niet aan heeft, zul je niet zo gauw merken dat het een homoseksueel is, lijkt mij.

Het is toch simpel?
je kiest zelf of je bij een mannelijke dan wel vrouwelijke gynaecoloog gaat.
Maar bij levensgevaar of iets ernstigs wordt gewoon de snelste dokter opgeroepen.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 17:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Zolang hij zijn roze shirt niet aan heeft, zul je niet zo gauw merken dat het een homoseksueel is, lijkt mij.

Nou... Er zijn homo's die geen roze shirtjes nodig hebben om als zodanig herkenbaar te zijn. Over die groep heb ik het natuurlijk.

Kunnen we niet gewoon vrije artsenkeuze bewerkstelligen?

Dan wil ik alleen maar door dit soort verpleegsters geholpen worden bij die nare splinter in mijn vinger.

Denk dat daar overigens ook niet zo moeilijk over gedaan zal worden, maar ik kom godzijdank niet zo vaak bij de dokter, dus misschien is het wel heel anders. Dat ze niet moeilijk doen over een vrouw die per se een vrouw wil, dat kan ik ook helemaal begrijpen.

Ik snap niet waarom men nu zo'n ophef maakt, wat is er nu zo speciaal aan dit geval eigenlijk? Vraag ik mij gewoon in het algemeen af.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 17:10 schreef Monidique het volgende:
Denk dat daar overigens ook niet zo moeilijk over gedaan zal worden, maar ik kom godzijdank niet zo vaak bij de dokter, dus misschien is het wel heel anders. Dat ze niet moeilijk doen over een vrouw die per se een vrouw wil, dat kan ik ook helemaal begrijpen.

Ik snap niet waarom men nu zo'n ophef maakt, wat is er nu zo speciaal aan dit geval eigenlijk? Vraag ik mij gewoon in het algemeen af.

Het probleem is de motivatie die men heeft om mannen te weigeren. Het gaat uit van een achterlijke visie op de vehouding man-vrouw. Dat zie ik liever niet gestimuleerd worden.