POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Erg leuk!quote:Op maandag 31 december 2007 15:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=sJ8Twj5bxs8
Erg leuk gevondenquote:
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Het loopt goed afquote:
Na ja, laten we hopen dat er volgend jaar een nieuwe regering is
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar er zijn nog andere happy ends.quote:Op maandag 31 december 2007 20:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het loopt goed af
Na ja, laten we hopen dat er volgend jaar een nieuwe regering is
Dat is meer iets van de lange termijn (als men het al wil). En ik denk dat eerlijk gezegd dat de Hofstad liever zaken doet met een volwaardige regering, dus ook voor jouw 'happy end' is het wenselijk dat er spoedig een regering komtquote:Op maandag 31 december 2007 21:31 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Maar er zijn nog andere happy ends.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is in feite nu een "volwaardige" regering hé. Strikt genomen is er niets dat deze regering anders maakt dan alle anderen...quote:Op maandag 31 december 2007 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is meer iets van de lange termijn (als men het al wil). En ik denk dat eerlijk gezegd dat de Hofstad liever zaken doet met een volwaardige regering, dus ook voor jouw 'happy end' is het wenselijk dat er spoedig een regering komt
Ja oké maar er rust een zware hypotheek op.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 04:03 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het is in feite nu een "volwaardige" regering hé. Strikt genomen is er niets dat deze regering anders maakt dan alle anderen...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goh, buiten het feit dat er geen enkel regeerakkoord is natuurlijk ...quote:Op dinsdag 1 januari 2008 04:03 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het is in feite nu een "volwaardige" regering hé. Strikt genomen is er niets dat deze regering anders maakt dan alle anderen...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Nee, uiteraard, in de praktijk is het geen gewone regering natuurlijk: men weet nu al dat ze tijdelijk is, en er is geen echt regeerakkoord (op die tien punten na). Maar theoretisch/juridisch is het een normale regering, het heeft geen aparte status en in principe is er ook geen enkele garantie dat deze regering met Pasen stopt... Men noemt dit een interim-regering, maar in feite is dat slechts een naam die men erop geplakt heeft, want officieel bestaat er niet zoiets als een interim-regering...quote:Op dinsdag 1 januari 2008 19:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Goh, buiten het feit dat er geen enkel regeerakkoord is natuurlijk ...
Dat is juist, al is het gewoon wel een heel ongebruikelijke vorm van een regering. Zonder echt regeerakkoord , zonder staatssecretarissen en met een paar ongewone portefeuilles ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ja dat is wat ik bedoeldequote:Op dinsdag 1 januari 2008 19:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat is juist, al is het gewoon wel een heel ongebruikelijke vorm van een regering. Zonder echt regeerakkoord , zonder staatssecretarissen en met een paar ongewone portefeuilles ...
Het is allemaal erg kwetsbaar
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vanavond om 20u35 brengt één het Jaaroverzicht ("Het Jaar van de Kloof"), met uiteraard veel aandacht voor de politiek.
Lijst Dedecker heeft potentieel van minstens 21 procent
02/01/2008 15:40
De Wetstraat is in de ban van de verkiezingen van 2009. Die obsessie deed de federale formatie bijna mislukken. Uit een onderzoek dat zes maanden lang werd geheimgehouden, blijkt dat de Vlaamse partijen vooral bang moeten zijn voor één man: Jean-Marie Dedecker. Zijn lijst heeft een potentieel van minstens 21 procent. Mislukken is dus geen optie - niet voor Verhofstadt III of Leterme I, maar evenmin voor de socialisten en Vlaams Belang.
Een maand na de verkiezingen verrichtte het onderzoeksbureau TNS Media/Dimarso een onderzoek naar de stemverschuivingen die zich op 10 juni 2007 hebben voorgedaan. Ze legden de resultaten voor aan CD&V, Open VLD en SP.A. Die partijen drongen aan op een publicatie-embargo tot begin 2008. Dat zou ze de kans geven om de 241 pagina's cijfers en commentaren uitgebreid te bestuderen en er strategische conclusies uit te trekken.
Knack publiceert deze week exclusief de resultaten van dat onderzoek. De belangrijkste vaststelling is dat op 10 juni een kwart van het Vlaamse electoraat (27 procent) van partij is veranderd. De grootste stemmenstroom ging van Vlaams Belang naar Lijst Dedecker (101.000 stemmen), gevolgd door die van Open VLD, SP.A/Spirit en Vlaams Belang naar CD&V/N-VA (respectievelijk 95.000, 91.000 en 60.000 stemmen). 60.000 SP.A/Spirit-kiezers steunden de blauwe coalitiepartner.
Uit de studie en de commentaren van de partijvoorzitters die Knack bijeensprokkelde, komt één prangende kwestie naar voren: 'Wat met Dedecker?' Of in Wetstraatjargon: 'Quid Dedecker?' Lijst Dedecker (LDD) haalde op 10 juni uit het niets 6,2 procent van de stemmen. De partij ging vlotjes over de kiesdrempel, en dat zonder de steun van een kartelpartner of de pers. Indien een maand na 10 juni opnieuw verkiezingen waren gehouden, dan was LDD zelfs uitgekomen op 9,4 procent (+ 3,2 procent). Die stemmen zouden vooral van Vlaams Belang, CD&V/N-VA en SP.A/Spirit komen.
'Wie in Lijst Dedecker een eendagsvlieg vermoedt of verhoopt, zou wel eens bedrogen kunnen uitkomen', schrijft TNS Media/Dimarso. Eén cijfer spookt door de nachtmerries van alle andere Vlaamse partijvoorzitters: Jean-Marie Dedecker heeft slechts 30 procent van zijn potentieel in stemmen omgezet. Meer dan één op de vijf kiezers (21 procent) ziet zich een stem geven aan LDD, en de meesten hebben dat op 10 juni zelfs overwogen. Vooral zelfstandigen, jongeren en stedelingen laten zich bekoren door LDD. Niet alleen Vlaams Belang maar ook alle centrumpartijen moeten op hun hoede zijn, want mogelijk hebben hun kiezers oren naar Dedecker. Zelfs Groen! verloor 10.000 keizers aan LDD.
Jean-Marie Dedecker zelf gelooft niet dat zijn partij nu al een vijfde van het electoraat kan aanspreken. 'Ik geloof niet in peilingen. Die van 8 juni gaf me amper 2 procent', zei hij vorige woensdag in Vandaag op Radio 1. 'De uitbouw van de partij is tot op gemeentelijk niveau goed georganiseerd. We hebben een sterke denktank.'
Dedecker noemt zichzelf 'het geweten van de politiek'. 'Het klinkt misschien pretentieus, maar zonder ons was er al veel eerder een regering geweest. CD&V/N-VA waren bang om toe te geven op de staatshervorming, en Open VLD schuift naar rechts op omdat daar nu een kaper op de kust zit.' Dedecker heeft het profiel van een 'gematigd' politicus in vergelijking met Vlaams Belang, dat vastzit in het cordon sanitaire.
Het Van Rossem-effect vreest Dedecker niet. 'Maar wel het Pim Fortuyn-effect. Ik heb de onderzoeken bekeken. 62 procent van de mensen die voor ons gestemd hebben, heeft op mij gestemd. Als ik zou wegvallen, dan is dat problematisch. In principe heb je vijf tot tien jaar nodig om een partij uit te bouwen met nieuwe kaders en nieuwe mensen. Mocht ik nu wegvallen, dan kom je in een kakofonie terecht zoals de mensen rond Pim Fortuyn.'
02/01/2008 15:40
De Wetstraat is in de ban van de verkiezingen van 2009. Die obsessie deed de federale formatie bijna mislukken. Uit een onderzoek dat zes maanden lang werd geheimgehouden, blijkt dat de Vlaamse partijen vooral bang moeten zijn voor één man: Jean-Marie Dedecker. Zijn lijst heeft een potentieel van minstens 21 procent. Mislukken is dus geen optie - niet voor Verhofstadt III of Leterme I, maar evenmin voor de socialisten en Vlaams Belang.
Een maand na de verkiezingen verrichtte het onderzoeksbureau TNS Media/Dimarso een onderzoek naar de stemverschuivingen die zich op 10 juni 2007 hebben voorgedaan. Ze legden de resultaten voor aan CD&V, Open VLD en SP.A. Die partijen drongen aan op een publicatie-embargo tot begin 2008. Dat zou ze de kans geven om de 241 pagina's cijfers en commentaren uitgebreid te bestuderen en er strategische conclusies uit te trekken.
Knack publiceert deze week exclusief de resultaten van dat onderzoek. De belangrijkste vaststelling is dat op 10 juni een kwart van het Vlaamse electoraat (27 procent) van partij is veranderd. De grootste stemmenstroom ging van Vlaams Belang naar Lijst Dedecker (101.000 stemmen), gevolgd door die van Open VLD, SP.A/Spirit en Vlaams Belang naar CD&V/N-VA (respectievelijk 95.000, 91.000 en 60.000 stemmen). 60.000 SP.A/Spirit-kiezers steunden de blauwe coalitiepartner.
Uit de studie en de commentaren van de partijvoorzitters die Knack bijeensprokkelde, komt één prangende kwestie naar voren: 'Wat met Dedecker?' Of in Wetstraatjargon: 'Quid Dedecker?' Lijst Dedecker (LDD) haalde op 10 juni uit het niets 6,2 procent van de stemmen. De partij ging vlotjes over de kiesdrempel, en dat zonder de steun van een kartelpartner of de pers. Indien een maand na 10 juni opnieuw verkiezingen waren gehouden, dan was LDD zelfs uitgekomen op 9,4 procent (+ 3,2 procent). Die stemmen zouden vooral van Vlaams Belang, CD&V/N-VA en SP.A/Spirit komen.
'Wie in Lijst Dedecker een eendagsvlieg vermoedt of verhoopt, zou wel eens bedrogen kunnen uitkomen', schrijft TNS Media/Dimarso. Eén cijfer spookt door de nachtmerries van alle andere Vlaamse partijvoorzitters: Jean-Marie Dedecker heeft slechts 30 procent van zijn potentieel in stemmen omgezet. Meer dan één op de vijf kiezers (21 procent) ziet zich een stem geven aan LDD, en de meesten hebben dat op 10 juni zelfs overwogen. Vooral zelfstandigen, jongeren en stedelingen laten zich bekoren door LDD. Niet alleen Vlaams Belang maar ook alle centrumpartijen moeten op hun hoede zijn, want mogelijk hebben hun kiezers oren naar Dedecker. Zelfs Groen! verloor 10.000 keizers aan LDD.
Jean-Marie Dedecker zelf gelooft niet dat zijn partij nu al een vijfde van het electoraat kan aanspreken. 'Ik geloof niet in peilingen. Die van 8 juni gaf me amper 2 procent', zei hij vorige woensdag in Vandaag op Radio 1. 'De uitbouw van de partij is tot op gemeentelijk niveau goed georganiseerd. We hebben een sterke denktank.'
Dedecker noemt zichzelf 'het geweten van de politiek'. 'Het klinkt misschien pretentieus, maar zonder ons was er al veel eerder een regering geweest. CD&V/N-VA waren bang om toe te geven op de staatshervorming, en Open VLD schuift naar rechts op omdat daar nu een kaper op de kust zit.' Dedecker heeft het profiel van een 'gematigd' politicus in vergelijking met Vlaams Belang, dat vastzit in het cordon sanitaire.
Het Van Rossem-effect vreest Dedecker niet. 'Maar wel het Pim Fortuyn-effect. Ik heb de onderzoeken bekeken. 62 procent van de mensen die voor ons gestemd hebben, heeft op mij gestemd. Als ik zou wegvallen, dan is dat problematisch. In principe heb je vijf tot tien jaar nodig om een partij uit te bouwen met nieuwe kaders en nieuwe mensen. Mocht ik nu wegvallen, dan kom je in een kakofonie terecht zoals de mensen rond Pim Fortuyn.'
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik las trouwens een mooi boek waarin stond dat België in de periode 1945-2000 maar met hoogstens 2 miljoen inwoners is gegroeid (een ruime 8 miljoen naar 10 miljoen). In Nederland is dat een miljoentje of 7-8 geweest en Nederland had dus gelange tijd minder inwoners dan België. Best wel grappig eigenlijk.
Je zou denken dat dat door het Katholieke geloof (met al die stereotyperingen) anders zou zijn.
Je zou denken dat dat door het Katholieke geloof (met al die stereotyperingen) anders zou zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad, in 1850 waren er de helft meer Belgen dan Nederlanders hé (4,5 miljoen tegenover 3 miljoenà. Dat is pas rond de eerste wereldoorlog beginnen keren...quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:06 schreef Klopkoek het volgende:
Ik las trouwens een mooi boek waarin stond dat België in de periode 1945-2000 maar met hoogstens 2 miljoen inwoners is gegroeid (een ruime 8 miljoen naar 10 miljoen). In Nederland is dat een miljoentje of 7-8 geweest en Nederland had dus gelange tijd minder inwoners dan België. Best wel grappig eigenlijk.
Je zou denken dat dat door het Katholieke geloof (met al die stereotyperingen) anders zou zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Heero87 op 02-01-2008 23:06:55 ]
Inderdaad, volgens mijn bronnen heeft Nederland België ingehaald rond de jaren dertig, toen beide landen op ongeveer 8 miljoen stonden.quote:Op woensdag 2 januari 2008 22:06 schreef Klopkoek het volgende:
Ik las trouwens een mooi boek waarin stond dat België in de periode 1945-2000 maar met hoogstens 2 miljoen inwoners is gegroeid (een ruime 8 miljoen naar 10 miljoen). In Nederland is dat een miljoentje of 7-8 geweest en Nederland had dus gelange tijd minder inwoners dan België. Best wel grappig eigenlijk.
Je zou denken dat dat door het Katholieke geloof (met al die stereotyperingen) anders zou zijn.
Eigenlijk is Nederland een mengelmoes van immigranten (een hele hoop uit Vlaanderen), en vroeger was het echt niet zo dicht bevolkt (nu nog steeds is Vlaanderen dichter bevolkt). Toen Gent en Antwerpen naar de normen van die periode wereldsteden waren, stelden steden als Amsterdam en Rotterdam nog niet veel voor
.
.
Ben je historicus dat je dat allemaal zo bij de hand hebt? Ik heb trouwens dat boek wat jij aanraadde over immigranten naar Nederland in de 16e eeuw gelezen, was interessantquote:Op woensdag 2 januari 2008 23:40 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Inderdaad, volgens mijn bronnen heeft Nederland België ingehaald rond de jaren dertig, toen beide landen op ongeveer 8 miljoen stonden.
Nou ja. Je doet net alsof we een soort vuilnisbakkenras zijnquote:Eigenlijk is Nederland een mengelmoes van immigranten (een hele hoop uit Vlaanderen), en vroeger was het echt niet zo dicht bevolkt (nu nog steeds is Vlaanderen dichter bevolkt).
Rotterdam is pas in de 19e eeuw echt weer opgeklommen maar Amsterdam was al sinds de 16e eeuw een belangrijke stad hoor.quote:Toen Gent en Antwerpen naar de normen van die periode wereldsteden waren, stelden steden als Amsterdam en Rotterdam nog niet veel voor
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Neen, gewoon erg geïnteresseerd in politiek en geschiedenis en dan uiteraard ook die van de Nederlanden.quote:Op donderdag 3 januari 2008 10:58 schreef Klopkoek het volgende:
Ben je historicus dat je dat allemaal zo bij de hand hebt? Ik heb trouwens dat boek wat jij aanraadde over immigranten
naar Nederland in de 16e eeuw gelezen, was interessant
Jammer genoeg ben ik eigenlijk uitsluitend wetenschappelijk geschoold.
Veel van mijn bronnen zijn dus ook internetsites, bij deze ging het om populstat (ik twijfel soms wel zelf aan die site, de cijfers voor Suriname lijken erg fout te zijn). Dat boek van Jan Briels heb ik in de stadsbibliotheek van Gent ontleend nadat een Nederlander op politics.be het aangeraden had.
[..]
Natuurlijk niet, want ons bloed zit in dat van jullie.quote:Nou ja. Je doet net alsof we een soort vuilnisbakkenras zijn
[..]
Maar het is zeker niet zo dat Nederland altijd op elk vlak verder stond dan Nederland. Het is ook niet altijd zo geweest dat Holland toonaangevend was wat betreft de standaardtaal. Ik ben helemaal voor de eenmaking van de taal, maar ik krijg het op mijn heupen als ik hoor dat Brabanders, Limburgers, Vlamingen niet "echt Nederlands" praten.Maar je snapt wel waar ik heen wil.quote:Rotterdam is pas in de 19e eeuw echt weer opgeklommen maar Amsterdam was al sinds de 16e eeuw een belangrijke stad hoor.
quote:Vlaams Belang bezorgt politici Vlaamse of Waalse identiteitskaart
Het Vlaams Belang heeft alle Belgische parlementsleden bij wijze van nieuwjaarsgeschenk een nieuwe identiteitskaart gestuurd. Vlaamse en Brusselse politici krijgen een Vlaamse identiteitskaart, Waalse politici vinden een Waalse identiteitskaart in hun brievenbus.
Vlaanderen of Wallonië
"Alle parlementsleden van het federale, Vlaamse, Waalse en Brusselse parlement en alle Belgische ministers krijgen een nieuwe gepersonaliseerde identiteitskaart, waarop hun naam, geslacht, woonplaats en hun foto staan. De kaarten zien er precies hetzelfde uit als de gewone Belgische identiteitskaart, maar in plaats van 'België' staat er 'Vlaanderen' of 'Wallonië' op", legt Filip Dewinter uit.
Onafhankelijkheid
In een begeleidende brief roept het Vlaams Belang de aangeschreven politici op om in 2008 werk te maken van Vlaamse of Waalse onafhankelijkheid. "We willen met deze stunt aantonen dat het mogelijk is om onafhankelijk te worden in onderling overleg", aldus Dewinter. Alle info en de foto's om de identiteitskaarten te maken, haalde de partij op de websites van de verschillende parlementen. "Ik hoop dat iedereen het ludieke van de actie inziet en dat men niet moeilijk gaat doen over het recht op privacy of het recht op afbeelding", zegt Dewinter.
Gewone burger
Zelf ziet het Vlaams Belang-kopstuk weinig problemen: "We verspreiden de gegevens niet naar derden, want we sturen die identiteitskaart alleen naar de betrokken politici", luidt het. "Als er toch mensen problemen zouden maken, zou ik dat kleinzielig vinden."
Ook gewone burgers kunnen zo'n aangepaste identiteitskaart krijgen. "Vanaf vrijdag kan iedereen die dat wil, terecht in ons fractielokaal in het Vlaams parlement. Er wordt dan een foto genomen en dan wordt zo'n identiteitskaart gemaakt", aldus Dewinter. (belga/ka)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Het Vlaams Belang doet dat inderdaad ...quote:Op donderdag 3 januari 2008 21:28 schreef zuiderbuur het volgende:
Tja, dat lijkt me nogal moeilijk. Beschouw je immers elke Brusselaar als Vlaming?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Het VB verkeert natuurlijk in de wanhopige illusie dat Brussel zich bij een onafhankelijkheid wel eventjes bij Vlaanderen voegt.quote:Op donderdag 3 januari 2008 21:28 schreef zuiderbuur het volgende:
Tja, dat lijkt me nogal moeilijk. Beschouw je immers elke Brusselaar als Vlaming?
Ik hoor het De Winter nog zo zeggen: "De Franstalige Brusselaars zijn ook Vlamingen. Die mensen voelen zich Vlaming." En dat heeft hij dus écht gezegd hé.
