KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Iedere keer als er een discussie hier geopend wordt komen er opeens alerlei gelovigen op af die zeggen dat hun god de enige is en dat je gaat branden in de hel.
Ik dacht dat het geloof met liefde etc te maken had niet wiens god het beste is
Ik dacht dat het geloof met liefde etc te maken had niet wiens god het beste is
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
linkje?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Mijn god is een vrouw. Wel grote tieten though.quote:Op zondag 16 december 2007 15:01 schreef Pakspul het volgende:
Als jou god een grote piemel heeft dan de rest dan is hij de machtigste. Zo was het toch?
Big dick.
Maar zijn ze ook vol? of van die hangerige dingen?quote:Op zondag 16 december 2007 15:15 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
Mijn god is een vrouw. Wel grote tieten though.
Gelovigen zijn naïef
Immers, ze zijn wel echt overtuigd van een geschreven tekst in een boek van 1700 jaar oud (Christenen), of ze worden kwaad als je een poppetje tekent en er "Mohammed" onder schrijft (Islam), of ze verzinnen voor elk ding wat ze niet begrijpen (omdat ze de wetenschap triest vinden) een andere god (Hindoeïsme).
Of iemand komt uit een lotusbloem
(Boeddhisten)
samenvatting:
Immers, ze zijn wel echt overtuigd van een geschreven tekst in een boek van 1700 jaar oud (Christenen), of ze worden kwaad als je een poppetje tekent en er "Mohammed" onder schrijft (Islam), of ze verzinnen voor elk ding wat ze niet begrijpen (omdat ze de wetenschap triest vinden) een andere god (Hindoeïsme).
Of iemand komt uit een lotusbloem
(Boeddhisten) samenvatting:
Op zondag 1 december 2004 14:37 schreef remlof het volgende: :')_!~
God is een hoax
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
En waarom zijn het dan toch altijd de niet-gelovigen (als je graag zo zwart-wit denkt..) die dit soort topics openen. Dat getuigt ook niet echt van tolerantie.
De hallucinatie vliegt uit den aars. Nadeel is dat verderf na verloop van tijd om zich heenslaat, waardoor de hallucinatie niet meer de kracht behelst om de bittere, wrange waarheid te verbloemen, waarna men ziet wat het eigenlijk is: pure stront
De gelovigen hebben hun Heilige Sprookjeboekjes natuurlijk al als ze even wat intolerant gedachtengoed willen meepikken.quote:Op zondag 16 december 2007 15:38 schreef Beurlap het volgende:
En waarom zijn het dan toch altijd de niet-gelovigen (als je graag zo zwart-wit denkt..) die dit soort topics openen. Dat getuigt ook niet echt van tolerantie.
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
uiteindelijk kietelt het alleen nog maarquote:Op zondag 16 december 2007 15:40 schreef N.icka het volgende:
Zou dat nou wennen , dat eeuwige branden?
Nee, ongelovigen zijn tolerant wou je zeggen
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Er staat een pleonasme in de TT
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Terwijl juist volgens de noorse mythologie en Danté juist een plek is van eeuwige kou en bevroren landschap.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Gelovigen zijn voor kuddedieren en mensen die zichzelf in een hokje willen plaatsen. Zodra je iets over het hokje zegt zal je BRANDEN IN DE HEL!!!
Maar wel meteen de beste hoax aller tijden!quote:Op zondag 16 december 2007 15:25 schreef afcajos het volgende:
God is een hoax
censuur :O
Ja en wat is het belangrijkste wat daar in staat? (Christelijk geloof, vele andere geloven ook trouwens) Hebt uw naasten lief als uzelf..quote:Op zondag 16 december 2007 15:43 schreef Telecaster het volgende:
[..]
De gelovigen hebben hun Heilige Sprookjeboekjes natuurlijk al als ze even wat intolerant gedachtengoed willen meepikken.
Natuurlijk staat er ook heel wat minder moois in, maar de kern is wat hier boven staat.
Hoe komt het anders dat de kerk een van de grootste goede-doelen financier is? En dat terwijl de kerken tegenwoordig steeds leger zijn. Dat komt echt niet door intolerantie. Wel is het zo dat veel gelovigen de neiging hebben om hun gedachten en ideeën op te leggen aan anderen, die daar misschien helemaal niet op zitten te wachten. Maarja stel je nou voor dat jij iets te weten bent gekomen wat je echt ontzettend mooi vindt. Dan wil je anderen dat toch ook laten zien? Als je dat niet zou doen en het lekker voor jezelf zou houden.. dan ben je in feite echt intolerant.
Maargoed de ideeën hierover lopen enorm uiteen natuurlijk, het zal een discussie blijven zolang we in het verlichtingsdenken blijven hangen. Zolang het niet bewezen en verklaard kan worden is het per definitie niet waar. Een grote denkfout natuurlijk. Als je 100 jaar geleden gezegd had dat wij nu via draadjes een soort wereldwijd globaal netwerk zouden hebben, met platte schermpjes waarop je van alles kunt zien, dan hadden ze je toen ook voor gek verklaard. Puur omdat het toen nog niet bewezen en verklaard was.. En zie nu, het blijkt toch te kunnen.
Ik ben trouwens zelf niet die-hard gelovig mocht je dat denken.. eerder een twijfelaar.. omdat volgens mij "de waarheid" niet bestaat. En als er al een waarheid bestaat, dan is die voor een mens niet te bevatten. Je zou immers alles moeten weten om de waarheid te kennen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Beurlap op 16-12-2007 16:18:19 ]
De hallucinatie vliegt uit den aars. Nadeel is dat verderf na verloop van tijd om zich heenslaat, waardoor de hallucinatie niet meer de kracht behelst om de bittere, wrange waarheid te verbloemen, waarna men ziet wat het eigenlijk is: pure stront
Veel toleranter dan gelovigen normaal gesproken, gezien zij niet de enige waarheid claimen.quote:Op zondag 16 december 2007 15:50 schreef Ladidadida het volgende:
Nee, ongelovigen zijn tolerant wou je zeggen
Alles wendt behalve .... of zou Satan een relnicht zijn?quote:Op zondag 16 december 2007 15:40 schreef N.icka het volgende:
Zou dat nou wennen , dat eeuwige branden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 16 december 2007 16:11 schreef Beurlap het volgende:
[..]
Ja en wat is het belangrijkste wat daar in staat? (Christelijk geloof, vele andere geloven ook trouwens) Hebt uw naasten lief als uzelf..
Natuurlijk staat er ook heel wat minder moois in, maar de kern is wat hier boven staat.
Hoe komt het anders dat de kerk een van de grootste goede-doelen financier is? En dat terwijl de kerken tegenwoordig steeds leger zijn. Dat komt echt niet door intolerantie. Wel is het zo dat veel gelovigen de neiging hebben om hun gedachten en ideeën op te leggen aan anderen, die daar misschien helemaal niet op zitten te wachten. Maarja stel je nou voor dat jij iets te weten bent gekomen wat je echt ontzettend mooi vindt. Dan wil je anderen dat toch ook laten zien? Als je dat niet zou doen en het lekker voor jezelf zou houden.. dan ben je in feite echt intolerant.
Maargoed de ideeën hierover lopen enorm uiteen natuurlijk, het zal een discussie blijven zolang we in het verlichtingsdenken blijven hangen. Zolang het niet bewezen en verklaard kan worden is het per definitie niet waar. Een grote denkfout natuurlijk. Als je 100 jaar geleden gezegd had dat wij nu via draadjes een soort wereldwijd globaal netwerk zouden hebben, met platte schermpjes waarop je van alles kunt zien, dan hadden ze je toen ook voor gek verklaard. Puur omdat het toen nog niet bewezen en verklaard was.. En zie nu, het blijkt toch te kunnen.
Ik ben trouwens zelf niet die-hard gelovig mocht je dat denken.. eerder een twijfelaar.. omdat volgens mij "de waarheid" niet bestaat. En als er al een waarheid bestaat, dan is die voor een mens niet te bevatten. Je zou immers alles moeten weten om de waarheid te kennen.
Je snapt duidelijk geen hol van bewijzen, met je achteraf kon het toch wel gelul. Punt: als iets niet bestaat, is het ook onmogelijk het niet bestaan daarvan aan te tonen. Daarom hebben we met z'n allen afgesproken dat degene die iets claimt, eerst met onderbouwing moet komen voordat hij mag worden geloofd. En het is ook die instelling die onze kennis vooruit helpt.
Ja lekker vooruit eh. Elke dag mensen die voor de trein springen en gruwelijke moorden, kinderverkrachting, oorlog, etc. Dat zal er voorheen ook vast geweest zijn, maar het feit dat het er nog steeds is getuigt niet echt van vooruitgang.quote:Op zondag 16 december 2007 16:24 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Hooguit is de westerse wereld er financieel op vooruit gegaan, maar dat is natuurlijk geen totale vooruitgang te noemen.
De hallucinatie vliegt uit den aars. Nadeel is dat verderf na verloop van tijd om zich heenslaat, waardoor de hallucinatie niet meer de kracht behelst om de bittere, wrange waarheid te verbloemen, waarna men ziet wat het eigenlijk is: pure stront
Boek weggooien en alleen dat "naaste" overhouden. Is ook veel makkelijker te onthouden.quote:Op zondag 16 december 2007 16:11 schreef Beurlap het volgende:
[..]
Ja en wat is het belangrijkste wat daar in staat? (Christelijk geloof, vele andere geloven ook trouwens) Hebt uw naasten lief als uzelf..
Natuurlijk staat er ook heel wat minder moois in, maar de kern is wat hier boven staat.
Dat is de kerk niet (heb je gezien hoe de Paus woont?) Dat zijn gelovigen, als die hun geld direct voor een goed doel inzetten hebben we helemaal geen kerk nodig.quote:Hoe komt het anders dat de kerk een van de grootste goede-doelen financier is?
Dat komt omdat mensen de intolerantie van de kerk inzien.quote:
En dat terwijl de kerken tegenwoordig steeds leger zijn. Dat komt echt niet door intolerantie.
Dan kom je met bewijzen, daar raken sommige mensen van overtuigd.quote:Wel is het zo dat veel gelovigen de neiging hebben om hun gedachten en ideeën op te leggen aan anderen, die daar misschien helemaal niet op zitten te wachten. Maarja stel je nou voor dat jij iets te weten bent gekomen wat je echt ontzettend mooi vindt. Dan wil je anderen dat toch ook laten zien? Als je dat niet zou doen en het lekker voor jezelf zou houden.. dan ben je in feite echt intolerant.
Bewijs dat God bestaat en we praten verder.quote:
Maargoed de ideeën hierover lopen enorm uiteen natuurlijk, het zal een discussie blijven zolang we in het verlichtingsdenken blijven hangen. Zolang het niet bewezen en verklaard kan worden is het per definitie niet waar. Een grote denkfout natuurlijk. Als je 100 jaar geleden gezegd had dat wij nu via draadjes een soort wereldwijd globaal netwerk zouden hebben, met platte schermpjes waarop je van alles kunt zien, dan hadden ze je toen ook voor gek verklaard. Puur omdat het toen nog niet bewezen en verklaard was.. En zie nu, het blijkt toch te kunnen.
Een God of the gaps. Goed doorstuderen dus. Succes!quote:Ik ben trouwens zelf niet die-hard gelovig mocht je dat denken.. eerder een twijfelaar.. omdat volgens mij "de waarheid" niet bestaat. En als er al een waarheid bestaat, dan is die voor een mens niet te bevatten. Je zou immers alles moeten weten om de waarheid te kennen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah, over 30.000 jaar komt het bewijs, en daar wacht je nu op.quote:Een grote denkfout natuurlijk. Als je 100 jaar geleden gezegd had dat wij nu via draadjes een soort wereldwijd globaal netwerk zouden hebben, met platte schermpjes waarop je van alles kunt zien, dan hadden ze je toen ook voor gek verklaard. Puur omdat het toen nog niet bewezen en verklaard was.. En zie nu, het blijkt toch te kunnen.
Weet je wat, als je mij nu 1000000 euro geeft, ga je naar de hemel. Echt waar! Geloof mij maar!
censuur :O
En dan ben je meteen tolerant? Volgens mij niet.quote:Op zondag 16 december 2007 16:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Veel toleranter dan gelovigen normaal gesproken, gezien zij niet de enige waarheid claimen.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dat staat volledig los van het wel of niet bestaan van God.quote:Op zondag 16 december 2007 16:30 schreef Beurlap het volgende:
[..]
Ja lekker vooruit eh. Elke dag mensen die voor de trein springen en gruwelijke moorden, kinderverkrachting, oorlog, etc. Dat zal er voorheen ook vast geweest zijn, maar het feit dat het er nog steeds is getuigt niet echt van vooruitgang.
Hooguit is de westerse wereld er financieel op vooruit gegaan, maar dat is natuurlijk geen totale vooruitgang te noemen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat geloof je alleen maar.quote:Op zondag 16 december 2007 16:35 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En dan ben je meteen tolerant? Volgens mij niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 16-12-2007 16:42:57 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik schreef dan ook 'kennis vooruit helpen'.quote:Op zondag 16 december 2007 16:30 schreef Beurlap het volgende:
[..]
Ja lekker vooruit eh. Elke dag mensen die voor de trein springen en gruwelijke moorden, kinderverkrachting, oorlog, etc. Dat zal er voorheen ook vast geweest zijn, maar het feit dat het er nog steeds is getuigt niet echt van vooruitgang.
En waarom niet? Het is iig een bepaalde vorm van vooruitgang.quote:Hooguit is de westerse wereld er financieel op vooruit gegaan, maar dat is natuurlijk geen totale vooruitgang te noemen.
Kijk, het hebben van een rabiate geloofsovertuiging waarbij geen ruimte is voor wat voor afwijkend geluid dan ook, dat maakt je toch wel intolerant. Het hebben van de overtuiging dat ieder voor zich het maar moet weten, dat is natuurlijk ook extreem intolerant, wat zeg ik, nog erger natuurlijk!quote:Op zondag 16 december 2007 16:35 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En dan ben je meteen tolerant? Volgens mij niet.
Dat hoor je mij niet zeggen. En ik ben het met je eens dat er veel intolerante Christenen zijn (en Moslims, en Joden, etc.). Maar hier op Fok zijn de ongelovigen toch wel echt een stuk intoleranter dan de gelovigen. Ik heb nog nooit een "kut ongelovigen"-topic gezien, en des te meer "kut Christenen"-topics.quote:Op zondag 16 december 2007 16:42 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kijk, het hebben van een rabiate geloofsovertuiging waarbij geen ruimte is voor wat voor afwijkend geluid dan ook, dat maakt je toch wel intolerant. Het hebben van de overtuiging dat ieder voor zich het maar moet weten, dat is natuurlijk ook extreem intolerant, wat zeg ik, nog erger natuurlijk!
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
misschien omdat er in de politiek in het dagelijks leven meer restricties worden opgelegt door christenen op onze samenleving dan door ongelovigen?quote:Op zondag 16 december 2007 16:47 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat hoor je mij niet zeggen. En ik ben het met je eens dat er veel intolerante Christenen zijn (en Moslims, en Joden, etc.). Maar hier op Fok zijn de ongelovigen toch wel echt een stuk intoleranter dan de gelovigen. Ik heb nog nooit een "kut ongelovigen"-topic gezien, en des te meer "kut Christenen"-topics.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Je snapt het niet. Echte monotheistische gelovigen laten nooit ruimte voor andersdenkenden, terwijl ongelovigen veelal wel neerkijken op gelovigen en ze ridiculiseren, maar nooit vervolging op grond van domheid voorstaan.quote:Op zondag 16 december 2007 16:47 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat hoor je mij niet zeggen. En ik ben het met je eens dat er veel intolerante Christenen zijn (en Moslims, en Joden, etc.). Maar hier op Fok zijn de ongelovigen toch wel echt een stuk intoleranter dan de gelovigen. Ik heb nog nooit een "kut ongelovigen"-topic gezien, en des te meer "kut Christenen"-topics.
Dan maar 'branden in de hel'. Geloof in geen ene hel, dus dat bang-maken kunnen ze beter bewaren voor hun gelovige vriendjes
(Un)masking for the greater good.
Mwoah, dat valt wel mee denk ik, alleen ongelovig is wat moeilijker in een hok te plaatsen dan Christelijk en daarom valt dat laatste meer opquote:Op zondag 16 december 2007 16:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
misschien omdat er in de politiek in het dagelijks leven meer restricties worden opgelegt door christenen op onze samenleving dan door ongelovigen?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
THEOLOGICAL THERMODYNAMICSquote:Op zondag 16 december 2007 16:53 schreef Natalie het volgende:
Dan maar 'branden in de hel'. Geloof in geen ene hel, dus dat bang-maken kunnen ze beter bewaren voor hun gelovige vriendjes
HEAVEN IS HOTTER THAN HELL
The temperature of heaven can be rather accurately computed. Our authority is the Bible, Isaiah 30:26 reads, Moreover, the light of the moon shall be as the light of the sun and the light of the sun shall be sevenfold as the light of seven days. Thus, heaven receives from the moon as much radiation as the earth does from the sun, and in addition seven times seven (forty nine) times as much as the earth does from the sun, or fifty times in all. The light we receive from the moon is one ten-thousandth of the light we receive from the sun, so we can ignore that. With these data we can compute the temperature of heaven: The radiation falling on heaven will heat it to the point where the heat lost by radiation is just equal to the heat received by radiation. In other words, heaven loses fifty times as much heat as the earth by radiation. Using the Stefan-Boltzmann fourth power law for radiation
(H/E)4 = 50
where E is the absolute temperature of the earth, 300°K (273+27). This gives H the absolute temperature of heaven, as 798° absolute (525°C).
The exact temperature of hell cannot be computed but it must be less than 444.6°C, the temperature at which brimstone or sulfur changes from a liquid to a gas. Revelations 21:8: But the fearful and unbelieving... shall have their part in the lake which burneth with fire and brimstone." A lake of molten brimstone [sulfur] means that its temperature must be at or below the boiling point, which is 444.6°C. (Above that point, it would be a vapor, not a lake.)
We have then, temperature of heaven, 525°C (977°F). Temperature of hell, less than 445°F). Therefore heaven is hotter than hell.
censuur :O
Ik denk het nietquote:Op zondag 16 december 2007 17:03 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Mwoah, dat valt wel mee denk ik,
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hebben de slechte mensen ff gelukquote:Op zondag 16 december 2007 17:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
We have then, temperature of heaven, 525°C (977°F). Temperature of hell, less than 445°F). Therefore heaven is hotter than hell.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach, de hemel is toch maar saai en eenzaam...quote:Op zondag 16 december 2007 17:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hebben de slechte mensen ff geluk
censuur :O
Quotes graag en geen zelfverzonnen spul, dank je.quote:Op zondag 16 december 2007 14:55 schreef postmortum het volgende:
Iedere keer als er een discussie hier geopend wordt komen er opeens alerlei gelovigen op af die zeggen dat hun god de enige is en dat je gaat branden in de hel.
Ik dacht dat het geloof met liefde etc te maken had niet wiens god het beste is
Als je op mij doelt, dan lees je niet goed.
Het is eerder dat je zelf een intolerante zak bent, die graag op gelovigen zeikt omdat ie het er niet mee eens is.
TS kan er niet mee omgaan.
Dat bewijs krijg je pas wanneer Jezus terug komt om op aarde orde te maken.quote:Op zondag 16 december 2007 16:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Bewijs dat God bestaat en we praten verder.
Tot dan moet je het maar of geloven of niet.
Het heet ook niet voor niets geloof.
Precies, ik zeik zelf in het algemeen niet over atheisten, zitten veel toffe mensen tussen.quote:Op zondag 16 december 2007 16:47 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat hoor je mij niet zeggen. En ik ben het met je eens dat er veel intolerante Christenen zijn (en Moslims, en Joden, etc.). Maar hier op Fok zijn de ongelovigen toch wel echt een stuk intoleranter dan de gelovigen. Ik heb nog nooit een "kut ongelovigen"-topic gezien, en des te meer "kut Christenen"-topics.
Wel zal ik mijn bek opentrekken als weer zo'n fanatheist [fantaieke + atheist = fanatheist] onzin gaat oreren en loopt te klagen dat ie iets leest wat ie niet hoeft te lezen of iets in handen geduwd krijgt wat ie kan wegmikken.
Als christen wordt ik wel elke dag aan met atheistische denkbeelden geconfronteerd en ik ben daar ook een beetje zat van, maar zeggen dat het verboden moet worden om atheistische denkbeelden uit te dragen vind ik te ver gaan, ik hoef het niet te lezen, kijken, horen en kan iemand ook zeggen om zijn/haar mening maar eens voor zich te houden als ik de ratelband van een fanatheist beu ben.
Ik ben als christen echt monotheistisch.quote:Op zondag 16 december 2007 16:50 schreef Diederik_Duck het volgende:
Je snapt het niet. Echte monotheistische gelovigen laten nooit ruimte voor andersdenkenden, terwijl ongelovigen veelal wel neerkijken op gelovigen en ze ridiculiseren, maar nooit vervolging op grond van domheid voorstaan.
Wat iemand anders gelooft is diens zorg, mijn zorg is wat ik zelf geloof en ervoor zorgen dat mijn omgeving begrijpt waar mijn geloof om draait.
Dat betekent dat ik dus niet probeer om mensen te bekeren, maar ze wel datgene uit wil leggen wat ik geloof, de rest doet God wel.
Ik vind het jammer dat fanatheisten zo op monotheisten neerkijken en het is zeker niet bevorderlijk voor de omgang met elkaar.
The taming and domestication of religion is one of the unceasing chores of civilization. - Christopher Hitchens
Pssh... Ongelovigen zijn vele malen intoleranter. Dat heb ik al aangetoond met mijn 'atheïsten-KLB'-reeks.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ja. Heel wetenschappelijk idd. Op fok! een topic reeks openen.quote:Op zondag 16 december 2007 18:26 schreef koningdavid het volgende:
Pssh... Ongelovigen zijn vele malen intoleranter. Dat heb ik al aangetoond met mijn 'atheïsten-KLB'-reeks.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
