[centraal] Het grote lenzen topic #19

ik zou voor wat mindere range gaan omdat je de 18-55 gedeelte al hebt, verder lijkt tie me op 200mm 6.3 niet de meest snelle/lichtgevoelige lens om sport mee te schieten

quote:

Op donderdag 1 mei 2008 23:18 schreef NJ het volgende:
Ik ben momenteel op zoek naar een extra lens naast m'n 18-55 kitlens op m'n 350D.

Wat ik vooral mis aan deze lens is bereik met zoomen dus zat ik in de richting van 200mm te zoeken en kwam ik deze lens tegen.
Sigma 18-200mm Ca F/3.5-6.3 OS DC Digital
Waar ik 'm vooral voor ga gebruiken is het fotograferen van nietsvermoedende vrienden en sport & spel (voetbal, hocky, motorrijden).
Is dit een goede lens daarvoor?

Wat RE al zegt.

Verder heeft de lens geen HSM, dus voor actie niet echt geschikt. Verder zijn zuilke superzoom's meestal niet geweldig in beeldkwaliteit.

Betere opties zijn de Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 iS USM Meer bereik, geen overlap met je andere lens, ook beeldstabilisatie, en USM (wel de tragere versie) en met cashback mee zo'n 30 euro duurder.

Wil je optisch nog beter kijk dan eens naar de Canon EF 70-200mm F/4.0 L USM 515 incl cashback, een dijk van een lens. Het is een "L" Lens ( "L" = "Luxury", simpel gezegd de prof. reeks van Canon), dus optisch zeer fijn, erg snelle USM autofocus, en een stevige bouw, maar geen beeldstabilisatie.

Voor sport heb je echter vaak veel milimeters nodig en een 200MM is dan al snel aan de krappe kant.

Ik begrijp nu pas waarom mensen de 50 f/1.8 of de f/1.4 zo goed vinden.
Dat is een duizendpoot!
Te gebruiken (zover ik weet):
- Concert (plaatsen met weinig licht)
- Portret binnen...wazig of geen wazig achtergrond
- Potret buiten huis wil je een scherpere achtergrond of wazige achtergrond.
- landschap (zonder brede zicht, meer denken over je compositie...wat wil je nu echt uitlichten )
- je moet meer lopen om de juiste compositie te krijgen...daar gaan de bierbuiken en zwembandjes!
- licht en klein..minder kans op stof in de lens misschien doordat het geen externe bewegende delen heeft.
Niet dat ik 1 heb =)

mis ik nog iets?

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 12:58 schreef feetjai het volgende:
Ik begrijp nu pas waarom mensen de 50 f/1.8 of de f/1.4 zo goed vinden.
Dat is een duizendpoot!
Te gebruiken (zover ik weet):
- Concert (plaatsen met weinig licht)
- Portret binnen...wazig of geen wazig achtergrond
- Potret buiten huis wil je een scherpere achtergrond of wazige achtergrond.
- landschap (zonder brede zicht, meer denken over je compositie...wat wil je nu echt uitlichten )
- je moet meer lopen om de juiste compositie te krijgen...daar gaan de bierbuiken en zwembandjes!
- licht en klein..minder kans op stof in de lens misschien doordat het geen externe bewegende delen heeft.
Niet dat ik 1 heb =)

mis ik nog iets?

De 1.8 kost nagenoeg niets, te vinden vanaf ¤ 81 excl. verzendkosten.

Ik wil even hulp! Ik wil wat meer tele, en ik weet nog niet zo goed wat het beste gaat zijn. Ik wil 'm gebruiken naast de Nikkor 17-55.
Ik heb nu een Sigma 70-300 APO geval, maar daar ben ik absoluut niet tevreden mee. Retetrage focus, niet lichtsterk, en wat te soft.

Ik gebruik niet zoveel tele, dus een 70-200 VR vind ik te duur, dat haal ik er gewoon niet uit.
Ik twijfel nu een beetje tussen een 2ehands 80-200 AF(-D), de AF-S is te duur, een 85mm 1.8. Die tweede heeft als voordeel dat het ding niet zo groot is, en dat het nog een stuk lichtsterker is. Wel wat minder flexibel. Dan kan ik eventueel m'n onscherpe 70-300 ernaast houden.
De Nikkor 70-300 VR valt af, die is niet lichtsterk genoeg, en bij een concert heb ik liever 2.8 dan VR.
De Sigma 70-200 HSM durf ik niet aan, ik lees teveel gezeur over back/frontfocus, en daar zit ik niet op te wachten.
De Tamron 70-200, die nieuwe, ken ik nog niet echt. Kan wellicht een optie zijn.

Waar ik het voor ga gebruiken? Vanalles. Vooral concert-achtige dingetjes, verwacht ik. En dat zijn dan de dingen waar ik er nogal vlak op sta, maar waar 55mm toch wat tekort schiet.

Iemand een helder inzicht? Ik ga 'm morgen nog niet kopen, maar wil een beetje minder twijfels hebben

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 13:05 schreef veldmuis het volgende:
Ik wil even hulp! Ik wil wat meer tele, en ik weet nog niet zo goed wat het beste gaat zijn. Ik wil 'm gebruiken naast de Nikkor 17-55.
Ik heb nu een Sigma 70-300 APO geval, maar daar ben ik absoluut niet tevreden mee. Retetrage focus, niet lichtsterk, en wat te soft.

Ik gebruik niet zoveel tele, dus een 70-200 VR vind ik te duur, dat haal ik er gewoon niet uit.
Ik twijfel nu een beetje tussen een 2ehands 80-200 AF(-D), de AF-S is te duur, een 85mm 1.8. Die tweede heeft als voordeel dat het ding niet zo groot is, en dat het nog een stuk lichtsterker is. Wel wat minder flexibel. Dan kan ik eventueel m'n onscherpe 70-300 ernaast houden.
De Nikkor 70-300 VR valt af, die is niet lichtsterk genoeg, en bij een concert heb ik liever 2.8 dan VR.
De Sigma 70-200 HSM durf ik niet aan, ik lees teveel gezeur over back/frontfocus¹, en daar zit ik niet op te wachten.
De Tamron 70-200, die nieuwe, ken ik nog niet echt. Kan wellicht een optie zijn.
³
Waar ik het voor ga gebruiken? Vanalles. Vooral concert-achtige dingetjes, verwacht ik. En dat zijn dan de dingen waar ik er nogal vlak op sta, maar waar 55mm toch wat tekort schiet.²

Iemand een helder inzicht? Ik ga 'm morgen nog niet kopen, maar wil een beetje minder twijfels hebben

ad 1 Als ik alle gezeur op het wildewereldweb zou moeten geloven stond ik nu na ruim 44 jaar op het punt om een lege combitas te gaan kopen als dat kolereding maar niet zo ontzettend zou slijten als ze op internet beweren op het forum van mensen die extreme sports met ruimtevaart combineren.

ad 2 Dat klinkt inderdaad naar een goeie lichtsterke 85mm. Voor het budget van zo'n 70-200 zou je op termijn zelfs nog kunnen overwegen er een wat langere vastbrandpunttele (pakweg een 2.8/180) bij te kopen

ad 3 Een leuk alternatief voor de veel duurdere 70-200's en Tamron kennende zal er een uiterst fraai plaatje uitkomen. Tamron is alleen nog niet zo bedreven in het inbouwen van snelle AF-motortjes

Thanks!

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 13:33 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

ad 1 Als ik alle gezeur op het wildewereldweb zou moeten geloven stond ik nu na ruim 44 jaar op het punt om een lege combitas te gaan kopen als dat kolereding maar niet zo ontzettend zou slijten als ze op internet beweren op het forum van mensen die extreme sports met ruimtevaart combineren.

Zit wat in, maar ik geloof zeker dat er een kern van waarheid in zit. Daarnaast hoef ik Sigma niet meer zo na m'n 70-300 avontuur .

quote:

ad 2 Dat klinkt inderdaad naar een goeie lichtsterke 85mm. Voor het budget van zo'n 70-200 zou je op termijn zelfs nog kunnen overwegen er een wat langere vastbrandpunttele (pakweg een 2.8/180) bij te kopen

Ik neig hier ook het meeste naar. 2ehands moet dat voor zo'n 250-300 euro voor een mooi exemplaar wel te doen zijn denk ik. En dat valt mee voor een leuk stuk glas!

quote:

ad 3 Een leuk alternatief voor de veel duurdere 70-200's en Tamron kennende zal er een uiterst fraai plaatje uitkomen. Tamron is alleen nog niet zo bedreven in het inbouwen van snelle AF-motortjes

Yup, da's waar. Ik geloof gelezen te hebben dat er zelfs geen focusmotor in die 70-200 zit. Van de 17-50 heb ik meerdere malen gelezen dat de versie zonder focusmotor sneller focust dan de versie met focusmotor die pas uitgekomen is, en dat belooft inderdaad niet veel goeds.

Hey, en de 80-200 AF-D, een 2ehands exemplaar? Ik kan er zo een gaan ophalen voor 500 euro, en dat moet vast nog wel wat goedkoper kunnen. Ik neig daar een beetje meer naar dan naar die Tamron denk ik, gewoon omdat het van het vertrouwde Nikon is.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 14:24 schreef veldmuis het volgende:
Hey, en de 80-200 AF-D, een 2ehands exemplaar? Ik kan er zo een gaan ophalen voor 500 euro, en dat moet vast nog wel wat goedkoper kunnen. Ik neig daar een beetje meer naar dan naar die Tamron denk ik, gewoon omdat het van het vertrouwde Nikon is.

Da's een regelrecht stuk kwijlglas van de eerste orde. Zwaar maar rechtvaardig zeg maar

Wat vinden jullie van de volgende twee objectieven voor op de D200:

nikkor AF Micro 60mm f/2.8D

nikkor AF 85mm f/1.4D IF

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 16:28 schreef DigiPire het volgende:
Wat vinden jullie van de volgende twee objectieven voor op de D200:

nikkor AF Micro 60mm f/2.8D

nikkor AF 85mm f/1.4D IF

Als in allebei

Als je er slechts eentje wilt moet je eens kijken wat je precies allemaal in fotografisch opzicht doet, doe je veel macro, laat dan die 1.4/85mm asteblieft liggen.
Zijn concerten, menselijke hoofden bij matig licht en reportages en zo meer je ding, dan ga je van de micronikkor bijzonder beperkt pret beleven.

Beide zijn ze in hun soort absolute top, een miskoop doe je dus niet, je maakt hooguit een verkeerde keuze

Als ik zo de namen lees gaat de 2e flink wat meer kosten

Ouwesok, waarom die ene laten liggen?

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 16:49 schreef Erasmo het volgende:
Als ik zo de namen lees gaat de 2e flink wat meer kosten

Ouwesok, waarom die ene laten liggen?

Ik doe even de aanname dat de vragenstellert er slechts één van de twee aan wenst te schaffen, dat houdt nogal snel in dat je er eentje laat liggen. Welke dat is hangt dus van je fotografische menukaart af, de een gebruikt wat meer macromogeljikheden, de ander wil pure lichtsterkte.

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 17:01 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik doe even de aanname dat de vragenstellert er slechts één van de twee aan wenst te schaffen, dat houdt nogal snel in dat je er eentje laat liggen. Welke dat is hangt dus van je fotografische menukaart af, de een gebruikt wat meer macromogeljikheden, de ander wil pure lichtsterkte.

Ah zo dacht even dat het beide macrolenzen waren

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 16:44 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Als in allebei

Idd als in allebei

quote:

Als je er slechts eentje wilt moet je eens kijken wat je precies allemaal in fotografisch opzicht doet, doe je veel macro, laat dan die 1.4/85mm asteblieft liggen.
Zijn concerten, menselijke hoofden bij matig licht en reportages en zo meer je ding, dan ga je van de micronikkor bijzonder beperkt pret beleven.

Ik had bedacht de 60mm natuurlijk voor macro (bloemetjes, beessies enzo) en ook voor gelaat/schouderpartij portretten, en evt. full body (buiten).
De 85mm voor portretten binnen/buiten en full body buiten, waarbij eventueel matig licht dan geen probleem is. Daarnaast heb ik nog m'n 18-135, maar die is niet zo erg lichtsterk.
Ik doe ook graag foto's in de natuur en in het bos bijvoorbeeld is het nou niet altijd lekker licht.

quote:

Beide zijn ze in hun soort absolute top, een miskoop doe je dus niet, je maakt hooguit een verkeerde keuze

Nice!

[ Bericht 1% gewijzigd door DigiPire op 03-05-2008 17:17:29 ]

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 16:49 schreef Erasmo het volgende:
Als ik zo de namen lees gaat de 2e flink wat meer kosten

Klopt, maar dan heb ik ook wel wat hè...

[ Bericht 19% gewijzigd door DigiPire op 03-05-2008 19:31:18 ]

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 17:09 schreef DigiPire het volgende:

[..]

Idd als in allebei
[..]

Ik had bedacht de 60mm natuurlijk voor macro (bloemetjes, beessies enzo) en ook voor gelaat/schouderpartij portretten, en evt. full body (buiten).
De 85mm voor portretten binnen/buiten en full body buiten, waarbij eventueel matig licht dan geen probleem is. Daarnaast heb ik nog m'n 18-135, maar die is niet zo erg lichtsterk.
Ik doe ook graag foto's in de natuur en in het bos bijvoorbeeld is het nou niet altijd lekker licht.
[..]

Nice!

Ik zou dan beginnen met de macro (meer mogelijkheden, ook voor portret lekker te gebruiken ws) en ze niet allebei tegelijk kopen. Als je al een 18-135 hebt, is het de vraag of je de 85mm gaat missen. Die kun je natuurlijk altijd nog later bij kopen als je die mogelijkheden toch mist. Voor binnen is 85mm best veel tele imho, ik heb soms moeite buiten al de ruimte te vinden

quote:

Op zaterdag 3 mei 2008 16:28 schreef DigiPire het volgende:
Wat vinden jullie van de volgende twee objectieven voor op de D200:

nikkor AF Micro 60mm f/2.8D

nikkor AF 85mm f/1.4D IF

ik heb de 85 f1/4 (a.k.a. the cream machine). Lekker slanke DOF, scherp, heerlijk ding voor concerten en portretten Minimale scherpstelafstand is wel ongeveer 1 meter.

Ik heb de 105mm macro, en daar vind ik toch nog minder dat ik zo dicht op mijn onderwerp zit, dus bij de 60mm is dat ws helemaal claustrofobisch. Maar op zich werken ze beiden goed, alleen voor heel andere doeleinden.

Ik denk dat het je camera worst zal zijn wat je erop zet, hij /zij zal heus niet gaan staken

Ik ben op zoek naar een groothoeklens met canon-mount (400D) voor mijn aanstaande vakantie naar
noorwegen Heb momenteel de Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM op het oog. Flinke prijs, maar schijnt enorm goed glas te hebben (glas van L-kwaliteit, mindere bouw)
Iemand met ervaring met deze lens?

<sub>Of goedkopere varianten zoals:
- Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC
- Tamron AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF) SP
- Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX</sub>

Alvast bedankt

De Canon 10-22 is idd een goede keuze. Optisch een goede lens (L-kwaliteit is overdreven, dat haalt ie niet) en een hele mooie range. Beter is er wel, maar dan zit je aan een ander prijskaartje en lever je aan de wijde kant ook nog eens bereik in.

Van de alternatieven die je noemt, is de Tokina de beste, en een flink stuk goedkoper. Hij is optisch iets minder, maar niet veel. Belangrijker is dat je de USM zult missen (bij groothoek niet zo'n ramp) en een stukje wijd bereik. Of je dat laatste erg vind, is nogal persoonlijk. Ga door allebei de lenzen eens een keer een kijkje nemen.

Er zit een nieuwe lens aan te komen in dit segment, de Tokina 11-16/2.8 en dat is iig op papier een toppertje. Eerder in dit topic ging het er al even over. Hij heeft een korter bereik en geen USM, maar is lichtsterk en optisch erg goed. Of je dat verschil gaat merken op vakantiefoto's is de vraag. Bovendien weet ik niet of ie op tijd is voor jouw vakantie.

Momenteel een beetje aan t neuzen op het net en zoekende naar neiuwe objectieven.

Ik weet niet of hier iemand is die de site www.phototools24.com kent maar daar staan lenzen op (wel analoog) in combinatie met een verloop stuk zodat ze op de digitale bodys kunnen.
En nog niet eens zo prijzig.

Bedankt voor de tips Vliegvrager Wat mij nog een beetje weerhoudt om voor de Tokina te gaan is dat de CA's nogal nadrukkelijk aanwezig schijnen te zijn..

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 14:17 schreef xtuned het volgende:
Momenteel een beetje aan t neuzen op het net en zoekende naar neiuwe objectieven.

Ik weet niet of hier iemand is die de site www.phototools24.com kent maar daar staan lenzen op (wel analoog) in combinatie met een verloop stuk zodat ze op de digitale bodys kunnen.
En nog niet eens zo prijzig.

Ik werk vrij veel met lenzen die met een adapter op de EOS gaan en dat heeft best zijn aantrekkelijke kanten, zeker als je nog een schip met optiek hebt liggen.
Toch zitten er ook nadelen aan verbonden
Scherpstellen moet met het handje en als je een normaal adapter gebruikt op het oogje en op dat kleine matglaasje van een APS-C-reflex is dat soms best wel een uitdaging. Met een gechipt adapter doet in elk geval je AF weer een beetje mee in de vorm van een piepje en een lampje wanneer je iets dreigt te raken. Zelfs dan ben je met een manualfocus supertele nog behoorlijk traag
Je hebt geen automatisch diafragma, wat inhoudt dat je de boel met het handje naar je werkopening moet draaien. Beter nog stel je gewoon met een gediafragmeerde lens scherp om nog enige schwung in het fotograferen te houden.
In een enkel geval raakt je lichtmeter enigszins van slag en die gevallen verschillen per camera. Gebruik ik adapterlenzen op mijn EOS350D, dan moet de correctie ongeveer een volle stop in de min, op de 30D gaat alles weer redelijk probleemloos.

Als je jezelf een dergelijke kwelling wilt aandoen heb je aan de andere kant wel weer ongekende mogelijkheden voor wat betreft het spelen met absurde lenzen

Waar je met dit soort webshops een beetje mee op moet passen is dat men een op zich best wel interessante oplossing aanbiedt voor veel te veel geld. Beter zoek je bijvoorbeeld op marktplaats een 1.4/50mm op als je die wilt, eventueel met een ouwe filmpjescamera eraan vast en koopt vervolgens op Duitse ebay voor iets als twee tientjes een adapter (of voor iets van zeven tientjes een gechipt adapter), dan heb je hetzelfde, maar voor veel minder, al is het best wel even zoeken soms.

zat te kijken voor een olympus e330.

er staat bij oplympus bovenaan ook een supertele.
de adapters zijn er dus in meerdere varianten lees ik.

1 die alleen de sluiting passend maakt en 1 die nog wel iets van een signaal doorgeeft.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2008 15:24 schreef Ouwesok het volgende:

Waar je met dit soort webshops een beetje mee op moet passen is dat men een op zich best wel interessante oplossing aanbiedt voor veel te veel geld. Beter zoek je bijvoorbeeld op marktplaats een 1.4/50mm op als je die wilt, eventueel met een ouwe filmpjescamera eraan vast en koopt vervolgens op Duitse ebay voor iets als twee tientjes een adapter (of voor iets van zeven tientjes een gechipt adapter), dan heb je hetzelfde, maar voor veel minder, al is het best wel even zoeken soms.

Idd, zeker als je een beetje een gangbare vatting hebt, zijn marktplaats en ebay de plekken waar je moet zijn. Gangbare focal lengths als 28, 50 en 135 mm komen bijna wekelijks beschikbaar voor weinig. Voor andere lengtes moet je vaak wat langer zoeken of wachten

Hmm ik was op pagina 3 van dit topic op zoek naar een lens en belandde toen op de Tamron 17-50/2.8. Ik had hem inmiddels al een poos in huis en heb er nu ook een Canon EOS 40D bij.
Maaar nu blijkt dus dat er focusproblemen zijn, iets waar ik nog niet eerder mee te maken heb gehad. Eigenlijk is geen enkele foto echt scherp, niet bij autofocus maar ook niet op handmatig. Betekent dat een miskoop en ben ik screwed omdat de 8 dagen inruiltijd al een paar maanden voorbij zijn, of valt er nog wat te proberen danwel gebruik te maken van m'n garantie? *schaamt zich voor niet in de winkel getest hebben*