Yep. Tof hè.quote:Op vrijdag 14 december 2007 19:17 schreef Monidique het volgende:
RQ, je hebt de ster van Chuck Norris gelikt.
Je moeder post niet op dit forum, Mutant.quote:Op vrijdag 14 december 2007 20:27 schreef Mutant01 het volgende:
Zeg PRAAT EENS NEDERLANDS!
Wat denk je zelf?quote:Op vrijdag 14 december 2007 21:05 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik snap het niet hoor. Waarom zij en niet Twan Huys, Mingelen of voor mijn part Frank du Mosch? Wat heeft zij Wilders aangedaan?
Tot over een tijdje dan.quote:Op vrijdag 14 december 2007 22:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
O, ik zal hier de komende tijd niet meer te vinden zijn. Ik heb het best wel druk op het moment en er spelen wat dingen in m'n privéleven. Laat het gemeld zijn.
Okee, hierbij een bewijspost voor verlof voor onbepaalde tijdquote:Op vrijdag 14 december 2007 22:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
O, ik zal hier de komende tijd niet meer te vinden zijn. Ik heb het best wel druk op het moment en er spelen wat dingen in m'n privéleven. Laat het gemeld zijn.
dan alvast prettige feestdagenquote:Op vrijdag 14 december 2007 22:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
O, ik zal hier de komende tijd niet meer te vinden zijn. Ik heb het best wel druk op het moment en er spelen wat dingen in m'n privéleven. Laat het gemeld zijn.
Succes.quote:Op vrijdag 14 december 2007 22:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
O, ik zal hier de komende tijd niet meer te vinden zijn. Ik heb het best wel druk op het moment en er spelen wat dingen in m'n privéleven. Laat het gemeld zijn.
quote:Minder vissen voor meer winst
Stephen Leahy
BROOKLIN, 12 december 2007 (IPS) - Minder vissen om later meer winst te maken. Australische economen schrijven in het weekblad Science dat vissers een goede zaak kunnen doen door hun boten voor een tijdje in het dok te houden. Als de bestanden opnieuw overvloedig zijn, is het makkelijker en minder duur om de vis in de netten te krijgen.
“Grotere visbestanden betekenen meer winst”, zegt Quentin Grafton, onderzoeker aan de Australian National University (ANU) en medeauteur van de studie, “Onze resultaten bewijzen dat de vissers meer winst kunnen maken als ze de visbestanden laten aangroeien tot boven het niveau dat traditioneel als optimaal wordt beschouwd.”
Dat komt omdat vissers niet zoveel moeten uitgeven aan benzine en andere kosten om de vis op te sporen, als die overvloedig aanwezig is. De onderzoekers vergeleken voor vier vissoorten de relatie tussen de kosten en de biomassa van de te vangen soort. In alle gevallen bleek het veel voordeliger te wachten op het herstel van het bestand dan door te gaan tot er bijna geen vissen meer overblijven.
In het huidige visserijbeleid wordt er vaak van uitgegaan dat de kosten onafhankelijk zijn van de hoeveelheid vis, of zelfs toenemen als de bestanden groter worden. Het gevolg is dat 75 commerciële vissoorten aan hun plafond zitten of zelfs te kampen hebben met overexploitatie. Het is veelzeggend dat er sinds tientallen jaren ongeveer evenveel vis wordt bovengehaald, terwijl de technologie om vis te vinden, met behulp van vliegtuigjes en satellieten, sterk is verbeterd.
“Het debat gaat niet meer over de vraag of vangstbeperkingen wenselijk zijn, maar over hoe snel de bestanden weer kunnen groeien”, zegt Tom Kompas van de ANU. Hoe lang de boten aan de wal moeten blijven hangt af van soort tot soort. In Australië moeten de vissers maar vier jaar wachten op het herstel van het tijgergarnalenbestand, terwijl voor traag groeiende soorten als de keizersbaars (orange roughy) vangstbeperkingen van 25 tot 40 jaar nodig zijn.
Vangstbeperkingen zijn uiteraard nooit populaire maatregelen. Om de vissers te genezen van hun koudwatervrees stellen de auteurs voor hen “oogstrechten” te geven. Dat zijn garanties dat ze, in ruil voor enkele magere jaren, hun aandeel zullen hebben in wonderbaarlijke vangsten wanneer de bestanden zich hebben hersteld.
Ook regeringen zouden vissers kunnen betalen om minder uit te varen en dat geld later terugverdienen met de belastingen op grotere vangsten. Bovendien kunnen ze op langere termijn subsidies uitsparen, als de visserij opnieuw een winstgevende onderneming blijkt te zijn.
De auteurs van de studie richten hun pijlen op de subsidies die momenteel overal in de wereld worden uitgekeerd om vissersboten, vooral trawlers, in de vaart te houden. Honderden miljoenen euro’s gaan naar bijdragen aan brandstofkosten, de bouw en het onderhoud van vissersboten en de aanleg van haveninfrastructuur en opslagplaatsen. “Subsidies hebben geen zin. Ze verstoren de ecologie en de economie van het vissen”, zegt Grafton.
De Wereldhandelsorganisatie (WTO) streeft intussen naar een verbod op visserijsubsidies die de capaciteit van de vissersvloten willen vergroten. De eerste discussieronde is gepland van 12 tot 14 december in Genève.
IPS(MC, JG)
Ik ben tegen martelingen. Maar om de mogelijkheid, voor de toekomst, zelfs ter bescherming van miljoenen mensen, uit te sluiten, lijkt mij wel erg ver gaan. Vooral voor zo'n wereldmacht in oorlog als de VS. Hoewel het positief is dat martelen in de VS aan banden is gelegd. In een klein onopvallend landje als Nederland kan het wel verboden worden. Wij hebben geen grote bedreigingen en ook geen belang bij martelingen. Wij zitten in een luxere positie dan de VS, gelukkig.quote:Op vrijdag 14 december 2007 17:05 schreef Terecht het volgende:
Fox analyst: Americans not above torture, and shouldn't be
Dat vrouwtje ook van "It (waterboarding) works! What more is there to discuss?"
Eindelijk een leven gescoord!?quote:Op vrijdag 14 december 2007 22:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
O, ik zal hier de komende tijd niet meer te vinden zijn. Ik heb het best wel druk op het moment en er spelen wat dingen in m'n privéleven. Laat het gemeld zijn.
Ik heb zowaar bijna een huis gescoord zo uit het nietsquote:Op zaterdag 15 december 2007 11:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Eindelijk een leven gescoord!?
Da's mooi man. Waar woont je toekomstige huis?quote:Op zaterdag 15 december 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb zowaar bijna een huis gescoord zo uit het niets. Wou een huurhuisje maar het lijtk zomaar kopen te worden
Goed bezig, ik ben ook aan het rondzoeken. Maar elke verbetering kost zo'n 2,5 ton...quote:Op zaterdag 15 december 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb zowaar bijna een huis gescoord zo uit het niets. Wou een huurhuisje maar het lijtk zomaar kopen te worden
Meppelquote:Op zaterdag 15 december 2007 12:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Da's mooi man. Waar woont je toekomstige huis?
Ja dat is klotequote:Op zaterdag 15 december 2007 12:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Goed bezig, ik ben ook aan het rondzoeken. Maar elke verbetering kost zo'n 2,5 ton...
Daar is vast ook zo'n woningnoodquote:
Het valt inderdaad niet heel erg mee. Het is geen Amsterdam of Utrecht natuurlijk maar er is echt geen overschot aan goedkope koopwoningenquote:Op zaterdag 15 december 2007 12:38 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Daar is vast ook zo'n woningnood
Gefeliciteerd. Wanneer kun je tekenen en wanneer zou je er in kunnen?quote:Op zaterdag 15 december 2007 12:27 schreef du_ke het volgende:
Ik heb zowaar bijna een huis gescoord zo uit het niets. Wou een huurhuisje maar het lijtk zomaar kopen te worden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |