POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je mag het best zeggen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Goed nieuws.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7143553.stmquote:A jury in Miami has cleared one man of trying to blow up America's tallest building, the Sears Tower in Chicago, as part of a holy war.
The jury was unable to reach a verdict on six other defendants, and the judge declared a mistrial. Prosecutors say they plan to try them again next year.
Je kunt je af vragen of er genoeg discussie over dat verdrag is geweest of niet en of die discussie het gewenste effect heeft gehad. Maar nu heeft discussie natuurlijk niet zoveel zin meer. In juni is bij de onderhandelingen bepaald wat de inhoud zou zijn. Dus dat staat sindsdien vast (nou ja op wat juridische fijnslijperij na dan). Het enige wat Nederland nu nog kan bediscussiėren is of en hoe het verdrag geratificeerd gaat worden. Het is duidelijk dat de regeringpartijen (en dus een kamermeerderheid) het verdrag zien zitten, dus kon het zonder discussie ondertekend worden. De enige vraag die overbleef was: komt er wel of geen referendum voorafgaand aan de ratificatie. Niet dus, einde discussie.quote:Op vrijdag 14 december 2007 11:07 schreef Monidique het volgende:
Wat een grap. Ik hoorde wel wat over 'Lissabon', enzo, ik was er ook niet echt in geļnteresseerd, moet ik toegeven, maar zoveel aandacht was er niet voor. En zie nu, Nederland heeft eventjes de Europese Grondwet ondertekend, zonder ook maar een beetje discussie, lijkt wel.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Wel over dit verdrag. Verder moet het nog beginnen.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ok, discussiėren kan altijd. Maar voor het resultaat zal het weinig effect hebben.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
De parlemententen moeten het nog ratificeren. Als Balkenende valt (insallah) is het nog niet zo zeker.quote:Op vrijdag 14 december 2007 11:53 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Je kunt je af vragen of er genoeg discussie over dat verdrag is geweest of niet en of die discussie het gewenste effect heeft gehad. Maar nu heeft discussie natuurlijk niet zoveel zin meer. In juni is bij de onderhandelingen bepaald wat de inhoud zou zijn. Dus dat staat sindsdien vast (nou ja op wat juridische fijnslijperij na dan). Het enige wat Nederland nu nog kan bediscussiėren is of en hoe het verdrag geratificeerd gaat worden. Het is duidelijk dat de regeringpartijen (en dus een kamermeerderheid) het verdrag zien zitten, dus kon het zonder discussie ondertekend worden. De enige vraag die overbleef was: komt er wel of geen referendum voorafgaand aan de ratificatie. Niet dus, einde discussie.
Niet alleen bij die game.quote:Op vrijdag 14 december 2007 10:56 schreef Mutant01 het volgende:
Wolfenstein is toch nergens verboden? Behalve in Duitsland, daar hadden ze de kleur van het bloed veranderd en alle nazi-tekens weggehaald.
IL-2 (flight sim - uber bekand) was het optioneel downloaden van markers een mogelijkheid.
Overigens de maker ervan is een rus (O. Maddox).
Dat is waar. Daar had ik even niet over nagedacht. Het moment waarop het parlement moet ratificeren is hoe dan ook meer een moment voor discussie, dan nu bij het ondertekenen door Balkenende en Verhagen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 12:06 schreef Autodidact het volgende:
De parlemententen moeten het nog ratificeren. Als Balkenende valt (insallah) is het nog niet zo zeker.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Maar religie bespreken kan wel verplicht wordenquote:In antwoord op vragen van Hamming zei Plasterk dat hij scholen niet kan verplichten homoseksualiteit bespreekbaar te maken, omdat ze dat simpelweg niet verplicht zijn
VVD wil onderwijs over homofilie verplichten
Dat was niet de bedoeling van het voorstel dat in het nieuws was.quote:Op vrijdag 14 december 2007 12:35 schreef Chewie het volgende:
Maar religie bespreken kan wel verplicht worden
Daarbij was het de bedoeling om les over godsdienst aan te bieden op openbare scholen. Het zou ouders vrij staan of hun kinderen daaraan mee zouden doen of niet. Het ministerie van onderwijs zou voor (een deel van de) financiering moeten zorgen.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
http://www.knack.be/belga(...)n3-article29575.html het is niet aan te raden dit te klikken, banners daar vreten je CPU met huid en haarquote:Amerikaans Huis van Afgevaardigden verbiedt martelpraktijken CIA
14/12/2007 11:44
Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft donderdag een wetsvoorstel goedgekeurd dat de inlichtingendienst CIA verbiedt nog langer martelpraktijken toe te passen bij ondervragingen. Dat meldt The Washington Post vrijdag.
Het wetsvoorstel, dat met 222 stemmen tegenover 199 goedgekeurd werd in het door de Democraten gedomineerde Huis van Afgevaardigden, riep ook op tot een strenge toepassing van de Conventie van Genčve over de behandeling van krijgsgevangenen. Een van de technieken die gebannen wordt, is het zogenaamde "waterboarding", waarbij verdrinking wordt gesimuleerd. Voorts worden seksuele vernedering, valse executies, het gebruik van honden en het onthouden van voedsel en medische verzorging in de ban geslagen. Vorige week werd bekend dat de CIA videobanden heeft vernietigd waarop verhoren waren vastgelegd van twee prominente al-Qaida-leden. Het wetsvoorstel moet nog goedgekeurd worden door de Senaat, maar het Witte Huis liet al weten dat president George W. Bush zijn vetorecht zal gebruiken tegen de wet. Volgens Bush zou zo'n wet de slagkracht van de CIA beperken bij ondervragingen van al-Qaida-terroristen. (SIJ)
Tsja. Dat hebben ze al eens eerder verboden, maar het regime wist altijd wel weer een excuus te vinden.quote:Op vrijdag 14 december 2007 12:58 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.knack.be/belga(...)n3-article29575.html het is niet aan te raden dit te klikken, banners daar vreten je CPU met huid en haar
Lees dat artikel eens goed? Het gaat niet om verplichting aan leerlingen maar aan scholen.quote:Op vrijdag 14 december 2007 12:44 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Dat was niet de bedoeling van het voorstel dat in het nieuws was.
Daarbij was het de bedoeling om les over godsdienst aan te bieden op openbare scholen. Het zou ouders vrij staan of hun kinderen daaraan mee zouden doen of niet. Het ministerie van onderwijs zou voor (een deel van de) financiering moeten zorgen.
Je hebt gelijk, dat staat er inderdaad.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:22 schreef Chewie het volgende:
Lees dat artikel eens goed? Het gaat niet om verplichting aan leerlingen maar aan scholen.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Is er een online betalingssysteem die je kan opwaarderen door overmakingen, dus geen machtiging, maar wanneer je iets wilt kopen online, dat je er direct mee kunt betalen met het huidige krediet?
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Als paypal dat als alternatieve mogelijkheid aanbiedt wel, maar de eerste beschrijving van het systeem wees ergens anders op. Ik zal nogmaals kijken.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Creditcard? Paypal is bagger.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:29 schreef Gabry het volgende:
Is er een online betalingssysteem die je kan opwaarderen door overmakingen, dus geen machtiging, maar wanneer je iets wilt kopen online, dat je er direct mee kunt betalen met het huidige krediet?
Carpe Libertatem
Afhankelijk van waar je iets wil kopen voldoet de gemiddelde bank prima aan je beschrijving.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:29 schreef Gabry het volgende:
Is er een online betalingssysteem die je kan opwaarderen door overmakingen, dus geen machtiging, maar wanneer je iets wilt kopen online, dat je er direct mee kunt betalen met het huidige krediet?
Ik gebruik zelf moneybookers en ben er wel tevreden over.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:29 schreef Gabry het volgende:
Is er een online betalingssysteem die je kan opwaarderen door overmakingen, dus geen machtiging, maar wanneer je iets wilt kopen online, dat je er direct mee kunt betalen met het huidige krediet?
Veel sites hebben sowieso de mogelijkheid via iDEAL te betalen en dat gaat rechtstreeks via je bank.quote:Op vrijdag 14 december 2007 13:29 schreef Gabry het volgende:
Is er een online betalingssysteem die je kan opwaarderen door overmakingen, dus geen machtiging, maar wanneer je iets wilt kopen online, dat je er direct mee kunt betalen met het huidige krediet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar wel een allochtone huile met creditcard.quote:Op vrijdag 14 december 2007 14:29 schreef Mutant01 het volgende:
HUILIE!
Carpe Libertatem
Fox analyst: Americans not above torture, and shouldn't be
Dat vrouwtje ook van "It (waterboarding) works! What more is there to discuss?"
Dat vrouwtje ook van "It (waterboarding) works! What more is there to discuss?"
Werkt perfect, het bedrag wordt meteen afgeschreven en overgemaaktquote:Op vrijdag 14 december 2007 13:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Veel sites hebben sowieso de mogelijkheid via iDEAL te betalen en dat gaat rechtstreeks via je bank.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
