Vriendin staat op straat met 2 kids na scheiding >> 2

quote:

Op maandag 17 december 2007 11:48 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je elke woning die je aangeboden krijgt aanneemt. Ja, dan denk ik dat je in elke Gemeente vrijwel direct een woning hebt.

Een vriendin van me heeft 3 jaar op de wachtlijst gestaan. Waarom? Omdat ze dus maar 2 soorten woningen in 2 straten had aangegeven. Nu heeft ze dus inderdaad in één van die straten een huis.

Je gaat dus compleet voorbij aan een puntensysteem of welk ander systeem dan ook om huizen aan mensen toe te wijzen?

quote:

Op maandag 17 december 2007 13:22 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Je gaat dus compleet voorbij aan een puntensysteem of welk ander systeem dan ook om huizen aan mensen toe te wijzen?

Niet voor elk type huis in elke buurt is een wachtlijst.

Hier kun je je opgeven voor de huizen waar jij er graag één van wil, en daar kom je dan voor op de wachtlijst. Als je die keuze beperkt en het zijn gewilde woningen, dan reken maar op een lange wachttijd.

Maar er zijn dus ook huizen waar geen wachtlijst voor is. Waar dus in principe leegstand is. En daar kun je er meteen één van krijgen.

quote:

Op maandag 17 december 2007 14:12 schreef Gia het volgende:

[..]

Niet voor elk type huis in elke buurt is een wachtlijst.

Hier kun je je opgeven voor de huizen waar jij er graag één van wil, en daar kom je dan voor op de wachtlijst. Als je die keuze beperkt en het zijn gewilde woningen, dan reken maar op een lange wachttijd.

Maar er zijn dus ook huizen waar geen wachtlijst voor is. Waar dus in principe leegstand is. En daar kun je er meteen één van krijgen.

Als je het hebt over huurhuizen en niet over koophuizen zou je zeggen dat de verhuur gaat via een woningbouwstichting. En die kunnen toch niet iedereen die van de straat binnenloopt meteen een woning geven.

Of een zak geld neerleggen bij een corrupte rat bij de wooncorporatie. Uit zeer betrouwbare bron weet ik dat dit in Amsterdam aan de orde is. Je betaalt 750 euro en als bij toverslag ben je opeens nummer 1 voor een woning op Woningnet.

quote:

Op maandag 17 december 2007 14:17 schreef cinnamongirl het volgende:
Of een zak geld neerleggen bij een corrupte rat bij de wooncorporatie. Uit zeer betrouwbare bron weet ik dat dit in Amsterdam aan de orde is. Je betaalt 750 euro en als bij toverslag ben je opeens nummer 1 voor een woning op Woningnet.

Tsja dat zou ook nog kunnen inderdaad. Ik heb ook al verhalen gehoord over dames die 'bepaalde diensten' verrichten in ruil voor de 1ste plaats bij een woning. Het is maar wat je er voor over hebt.

Sorry hoor, maar ik vind het hele verhaal een beetje raar klinken...
Ik ben op dit moment gedatacheerd bij 1 van de grootste woningbouwverenigingen van Amsterdam en heb met een aantal verantwoordelijke mensen goed contact, maar jij kan hier echt niet binnenlopen in je mooiste pakje en met een gladde babbel in no-time een huis regelen...
NO WAY!!

Ik geloof er echt geen ruk van...

Kom je met een zak met geld of misschien diensten in natura, ja dat is weer wat anders...maar dat andere verhaal vind ik echt heel moeilijk te geloven...

Dat "voordringen" kan toch ook helemaal niet bij dat systeem van Woningnet? Dat gaat namelijk op langste inschrijfduur en is door iedereen te controleren.

quote:

Op maandag 17 december 2007 14:28 schreef --HOOLIE-- het volgende:
Sorry hoor, maar ik vind het hele verhaal een beetje raar klinken...
Ik ben op dit moment gedatacheerd bij 1 van de grootste woningbouwverenigingen van Amsterdam en heb met een aantal verantwoordelijke mensen goed contact, maar jij kan hier echt niet binnenlopen in je mooiste pakje en met een gladde babbel in no-time een huis regelen...
NO WAY!!

Ik geloof er echt geen ruk van...

Kom je met een zak met geld of misschien diensten in natura, ja dat is weer wat anders...maar dat andere verhaal vind ik echt heel moeilijk te geloven...

Precies, daarom zei ik ook dat het waarschijnlijk een broodje aap verhaal is, ik vind het echt heel moeilijk te geloven als het echt zo zou gaan.

quote:

Op maandag 17 december 2007 14:28 schreef Doedezemaar het volgende:
Dat "voordringen" kan toch ook helemaal niet bij dat systeem van Woningnet? Dat gaat namelijk op langste inschrijfduur en is door iedereen te controleren.

Dat bedoel ik....

quote:

Op maandag 17 december 2007 14:16 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Als je het hebt over huurhuizen en niet over koophuizen zou je zeggen dat de verhuur gaat via een woningbouwstichting. En die kunnen toch niet iedereen die van de straat binnenloopt meteen een woning geven.

Vroeger had je een systeem waarbij je werd ingeschreven en elke woning, die je aangeboden kreeg, in principe moest accepteren, waarbij je dan nog net wel mocht aangeven in welke wijken je wilde wonen.
Je mocht dan 3 keer weigeren en dan stond je weer onderaan.

Nu is het zo, tenminste hier, dat de wachtlijsten gaan per type woningen, zelfs per straat.
Schrijf je je in voor een huis in straat A, dan kom je voor die huizen op plek 30. Schrijf je je daarnaast ook nog in voor een huis in straat B, dan kan het zijn dat je daar al op plek 24 staat. Dit kun je verder mooi op internet volgen.

En zo zijn er dus ook type woningen, waar geen wachtlijst voor is. Daar kun je inderdaad zó in.
Maar goed, dat moet je dan ook maar willen, tussen de kampers of in klein Marokkië.

Hier sta je niet direct ingeschreven voor elk soort woning en ik ga ervan uit dat dit systeem overal zo is.
Je geeft aan wat voor soort woning je wilt en in welke buurt. Eventueel nog welke straten en dan kom je daarvoor op de wachtlijst. Je krijgt dan dus geen woning aangeboden waar je niet voor op de wachtlijst staat.

Ik weet zeker dat je, als je elk type woning accepteert, je binnen een half jaar een huis hebt.

quote:

Op maandag 17 december 2007 14:50 schreef Gia het volgende:

[..]

Vroeger had je een systeem waarbij je werd ingeschreven en elke woning, die je aangeboden kreeg, in principe moest accepteren, waarbij je dan nog net wel mocht aangeven in welke wijken je wilde wonen.
Je mocht dan 3 keer weigeren en dan stond je weer onderaan.

Nu is het zo, tenminste hier, dat de wachtlijsten gaan per type woningen, zelfs per straat.
Schrijf je je in voor een huis in straat A, dan kom je voor die huizen op plek 30. Schrijf je je daarnaast ook nog in voor een huis in straat B, dan kan het zijn dat je daar al op plek 24 staat. Dit kun je verder mooi op internet volgen.

En zo zijn er dus ook type woningen, waar geen wachtlijst voor is. Daar kun je inderdaad zó in.
Maar goed, dat moet je dan ook maar willen, tussen de kampers of in klein Marokkië.

Hier sta je niet direct ingeschreven voor elk soort woning en ik ga ervan uit dat dit systeem overal zo is.
Je geeft aan wat voor soort woning je wilt en in welke buurt. Eventueel nog welke straten en dan kom je daarvoor op de wachtlijst. Je krijgt dan dus geen woning aangeboden waar je niet voor op de wachtlijst staat.

Ik weet zeker dat je, als je elk type woning accepteert, je binnen een half jaar een huis hebt.

Hier werkt het gewoon per inschrijftijd... Je kunt zelf wekelijks reageren op een woning, degene met het hoogste puntenaantal krijgt de woning....

Hoe het precies met de "urgentiegevallen" gaat weet ik niet precies... Ik geloof dat je dan ook onderaan komt als je drie keer geweigerd hebt...

quote:

Op maandag 17 december 2007 15:02 schreef sanger het volgende:
Wat me vooral opvalt is dat WEER iedereen leest dat er een urgentieverklaring moet komen, een oigerichte woning zonder kosten, en het liefst ook nog eens stoppen met werken. Maar als jullie daadwerkelijk lezen wat er gezegd is zullen jullie het volgende lezen:

Het gaat om het zoeken naar een structurele oplossing.

Noodoplossingen zijn er al.

De kinderen bij opa en oma onderbrengen is GEEN structurele oplossing!

Werk is niet eenvoudig gevonden vanwege specifieke beroepsrichting.

Meer werken bij zelfde werkgever is niet mogelijk.

Waarom meent iedereen dan TS en mij te moeten bashen omdat we niet voor een tijdelijke olossing gezorg hebben?

Wat verwacht je nu eigenlijk dan? Dat iemand komt met... kijk eens, hier is een huis? Hoe kun je nu van ons verwachten dat we met een structurele oplossing komen voor een probleem waar we alle ins en outs niet eens van kennen. Sorry hoor, maar ik weet dus echt niet meer wat voor antwoorden jullie nu eigenlijk zoeken...

Ik heb uit nieuwsgierigheid eens gebeld naar de grootste woningbouwvereniging in Alkmaar e.o. en die zegt dat in heel Noord-Kennemerland (dus ook HHWaard wat ik eerder suggereerde) de wachttijd jaren bedraagt en vrijwel niemand meer urgentie krijgt. Daar heb je dus niks aan.

Kijk ik echter op http://woonkrant.nl, dan zie ik een behoorlijk aanbod aan betaalbare huurwoningen in Alkmaar, o.a. van Direct Wonen. Ik weet niet hoe dat werkt maar de naam suggereert dat je er meteen kunt intrekken. Het zal wel particuliere huur zijn. Heeft ze daar al gekeken?

quote:

Op maandag 17 december 2007 14:56 schreef sanger het volgende:

[..]

Ehhm..... Je hoort mij nergens zeggen dat ze een urgentieverklaring moet hebben. Je hoort me wel vragen hoe we tot een structurele oplossing kunnen komen. Het liefst zo snel mogelijk zodat een noodoplossing niet nodig is.

De structurele oplossing zou zijn dat zij met haar twee kinderen in één huis woont en dat ze voldoende middelen heeft om haarzelf en haar kinderen te (laten) verzorgen (in de breedste zin van het woord).

Die situatie bereik je niet in één stap, dus zul je daar via tussenstappen (jij noemt dat noodoplossingen) moeten komen. Op de eerste plaats is daar het belang van de kinderen. Die kinderen moeten ergens worden ondergebracht zodat hun moeder voor zichzelf woonruimte kan zoeken en haar leven dusdanig op orde kan brengen dat ze die kinderen weer wel kan verzorgen.

Dat de vader de kinderen niet wil of kan verzorgen is heel vervelend, maar het is een wat mager excuus om je helemaal van de zorg voor kinderen die je notabene zelf op de wereld hebt gezet, te onttrekken. Zo werkt dat, gelukkig, niet. Zoals ik al zei, of hij biedt zijn kinderen zorg of hij koopt die zorg af. Ik denk niet dat moeders het zich kan permiteren om de vader niet op zijn zorgplicht of betaalplicht aan te spreken. Dat moet ze dus gewoon doen. Als hij drugs kan kopen kan hij ook alimentatie betalen.


Voor het overige kan ik mij slecht voorstellen dat er geen vrienden of familieleden zijn die niet hun handen willen uitstekend om een kind van 3 en 5 van de straat te halen.

Maar goed, er is dus geen toverformule die tot gevolg heeft dat de moeder binnen nu en een maand met haar kinderen in een gezellig huisje komt te wonen, zonder welke zorg dan ook, dus op de post die die formule bevat hoef je niet te gaan zitten wachten.