Vriendin staat op straat met 2 kids na scheiding >> 2

quote:

Op donderdag 13 december 2007 11:03 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Het is toch logisch dat die kinderen dan bij de vader gaan wonen

Maar wat nu als die vader dat niet wil?
Er is niemand die hem kan dwingen ook daadwerkelijk voor zijn kinderen te zorgen.

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 15:36 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Maar wat nu als die vader dat niet wil?
Er is niemand die hem kan dwingen ook daadwerkelijk voor zijn kinderen te zorgen.

Ik denk dat het wetboek daar een andere mening over heeft....

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 15:42 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Ik denk dat het wetboek daar een andere mening over heeft....

Ja, en dan? Dan zitten je kinderen ergens waar ze helemaal niet gewenst zijn, terwijl jij zelf met alle liefde voor hen zou willen zorgen...

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 18:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wel willen, niet kunnen of niet kunnen, wel willen.
Ik denk dat ik wel weet wat ik liever heb voor mijn kids.

offtopic: Je zegt nu twee keer hetzelfde

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 11:37 schreef sanger het volgende:

[..]

Advertenties doorspitten, ophangen en plaatsen o.a. Vrienden, familie en kenissen afgaan. En dan vergeet ik wsl nog wel eea.

Mijn persoonlijk ervaring is ( diverse malen..) dat als je keurig met je werkgeverscontract bij een normale woningcorporatie voor de balie staat, je helemaal niets te maken hebt met wachttijden en inschrijfduur, ik heb in diverse Gemeentes helemaal niets te maken gehad met wachttijden. Men riep vrijwel overal dat de gemiddelde wachttijd tussen de 2 en 5 jaar was maar ik had doorgaans binnen 2 tot 4 weken een woning. Blijf het heel vreemd vinden dat TS-er dat niet voorelkaar kan krijgen in Alkmaar....

quote:

Een andere baan vindt je niet snel als je geen relevante werkervaring of opleiding hebt. Dat is dus wel een optie maar niet op korte termijn. Buiten dat lijkt het erop dat werkgevers niet zitten te wachten op een alleenstaande moeder, ivm flexibiliteit.

Ik weet niet wat zij in haar sollicitatiebrieven schrijft maar ik heb nimmer geschreven dat ik alleenstaande moeder was.

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 13:02 schreef sanger het volgende:

[..]

Nope. Dan zou de ex-man in het verhaal onder het bestaansminimum uitkomen. Hij betaalt al minder dan de door het Nibud vastgestelde norm per kind. Als hij het al daadwerkelijk overmaakt

Je kan de betalingsverplichting gewoon afdwingen via het LBIO, dat heb ik reeds eerder geschreven. Zeuren dat hij niet betaald of te weinig betaald heeft totaal geen nut.

quote:

Overigens ben ik het met je eens dat de kinderen nooit de dupe mogen zijn en zou er imo altijd partneralimentatie moeten zijn. Vaak wordt vergeten dat de moeder vaak minder moet of kan gaan werken vanwege de opvoeding van de kinders (of je moet accepteren dat de opvoeding door een kinderdagverblijf of gastgezin gedaan wordt).

Het gaat hier om twee meiden van 9 en 11 toch? Naschoolse opvang ? Of zijn ze jonger?

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 18:52 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wel willen, niet kunnen of niet kunnen, wel willen.
Ik denk dat ik wel weet wat ik liever heb voor mijn kids.

De straat?

quote:

Op zondag 16 december 2007 08:35 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Mijn persoonlijk ervaring is ( diverse malen..) dat als je keurig met je werkgeverscontract bij een normale woningcorporatie voor de balie staat, je helemaal niets te maken hebt met wachttijden en inschrijfduur, ik heb in diverse Gemeentes helemaal niets te maken gehad met wachttijden. Men riep vrijwel overal dat de gemiddelde wachttijd tussen de 2 en 5 jaar was maar ik had doorgaans binnen 2 tot 4 weken een woning. Blijf het heel vreemd vinden dat TS-er dat niet voorelkaar kan krijgen in Alkmaar....

Misschien wil ze niet in elke buurt wonen?

quote:

Het gaat hier om twee meiden van 9 en 11 toch? Naschoolse opvang ? Of zijn ze jonger?

Dacht 3 en 5, en oma vangt ze op.

Daarom heb ik zoiets, waarom gaan die kids dan niet zolang naar oma? Kan zij toch alvast iets voor zichzelf zoeken. Scheelt ook weer tijd met kinderen wegbrengen en zo. Kan ze een fulltime baan zoeken en haar leven op poten zetten. In het weekend ziet ze de kinderen dan.
Dat zou ook zo zijn als ze naar hun vader moeten.

quote:

Op zondag 16 december 2007 08:35 schreef Loedertje het volgende:
Mijn persoonlijk ervaring is ( diverse malen..) dat als je keurig met je werkgeverscontract bij een normale woningcorporatie voor de balie staat, je helemaal niets te maken hebt met wachttijden en inschrijfduur, ik heb in diverse Gemeentes helemaal niets te maken gehad met wachttijden. Men riep vrijwel overal dat de gemiddelde wachttijd tussen de 2 en 5 jaar was maar ik had doorgaans binnen 2 tot 4 weken een woning. Blijf het heel vreemd vinden dat TS-er dat niet voorelkaar kan krijgen in Alkmaar....

Kreeg je dan een urgentieverklaring of zo?
De regels hiervoor zijn in diverse gemeentes aangescherpt

quote:

Op zondag 16 december 2007 14:03 schreef Xennia het volgende:

[..]

Kreeg je dan een urgentieverklaring of zo?
De regels hiervoor zijn in diverse gemeentes aangescherpt

Lijkt me niet dat je dan een verklaring krijgt. Iedereen kan wel voor die balie gaan staan, als je dan om de normale regels heen gaat zal het niet lang duren voor iedereen die truc doorheeft. Lijkt me dus gewoon een broodje aap verhaal.

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 17:34 schreef JamesBrownie het volgende:

[..]

Ja, en dan? Dan zitten je kinderen ergens waar ze helemaal niet gewenst zijn, terwijl jij zelf met alle liefde voor hen zou willen zorgen...

Ik doelde ook meer op verzorgen in financiele zin.

quote:

Op zondag 16 december 2007 14:03 schreef Xennia het volgende:


Kreeg je dan een urgentieverklaring of zo?

quote:

De regels hiervoor zijn in diverse gemeentes aangescherpt

Dat is al jaren zo.
Woningcorporaties plaatsen niet alle woningen in woonkrantjes, als jij en goede indruk maakt bij de balie dan heb je echt binnen afzienbare tijd een woning (in Groningen zelfs binnen een kwartier , een 3-kamer woning btw..)
Ik heb collega's gehad die echt nog boos waren dat het mij wel was gelukt hen hen niet, denk dat het een beetje te maken heeft met de manier waarop je daar binnenkomt. In de meeste Gemeentes duurt het ongeveer een week tot 2 weken ( er leveren elke week wel mensen hun sleutels in omdat ze iets anders hebben, zeker in de grote steden )
Die woningen worden dan onderworpen aan een controle van de woningcorporaties en vervolgens komen ze in de woonkrant . Jij bent daar met een keurige presenatie van *je verhaal*, laat je werkcontract zien en hebt het terloops nog even over van alles en nog wat , blijf correct en zie het als een solicitatie (op je paasbest, liefst in mantelpakje )

Het gaat om dié eerste indruk die men daar van je krijgt dus je trekt al je charmes uit de kast en maakt gebruik van je charsima
Manipuleren ten top maar voor een goed doel toch?

quote:

Op zondag 16 december 2007 14:59 schreef karr-1 het volgende:

Lijkt me dus gewoon een broodje aap verhaal.

No way, heb een vriendin die het o.a in Almaar ook is gelukt (en in Amsterdam !)
Daarom was ik eigenlijk ook best verbaast dat TS-er al 5 maanden intensief bezig schijnt te zijn, dát is ongeloofwaardiger in mijn ogen.

Je kunt idd alleen niet kritisch zijn als men je direct een sleutel meegeeft om te gaan kijken. Ben ook eenmaal in een studentenflat terecht gekomen (voor een jaar) die men t.z.t. (op korte termijn ) zou gaan slopen. Men vertelde terloops nog wel dat indien dat doorging je wél een urgentie kreeg wegens stadsvernieuwing dus ook daarna zat ik niet zonder woning en kreeg ik voorrang bij een andere woning (+ een verhuispremie )

Ik heb zelfs eens een eengezinswoning gekregen in mijn uppie. Zat eerst op een eenpersoonsflatje en schreef mij voor deze nieuwe woningen in. Binnen 3 maanden was ik verhuisd.

Maar je moet inderdaad niet te kritisch zijn. De vriendin van TS moet zich inschrijven voor elke woning in Alkmaar en niet alleen de beter gesitueerde. Wat maakt het uit als je een paar jaar 'beneden je stand' moet wonen!!
Blijf intussen ingeschreven staan voor wat beters.

Maar goed, heb ook nog steeds geen antwoord waarom de kids niet bij oma zouden kunnen en de moeder voorlopig op een kamer? Als oma toch al de vaste oppas is! Intussen kan mams op zoek naar een grotere woning.

quote:

Op maandag 17 december 2007 06:27 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ben ook eenmaal in een studentenflat terecht gekomen (voor een jaar) die men t.z.t. (op korte termijn ) zou gaan slopen. Men vertelde terloops nog wel dat indien dat doorging je wél een urgentie kreeg wegens stadsvernieuwing dus ook daarna zat ik niet zonder woning en kreeg ik voorrang bij een andere woning (+ een verhuispremie )

Met kinderen kom je doorgaans niet in aanmerking voor een woning die op korte termijn gesloopt gaat worden.
Een vriendin van mij, gescheiden met kind, kreeg hier in de gemeente geen urgentieverklaring, maar in een gemeente verderop wel. Die had binnen 2 weken een woning. Wat volgens haar wel helpt; een afspraak maken bij de woningbouw, en daar zo nodig relgelmatig naar toe gaan en bellen.

er is niets mis met beneden je stand wonen, niemand begint meteen in een droomhuis. Dan woon je maar een paar jaar in een wat mindere buurt, als je ondertussen door blijft gaan met punten opbouwen dan kom je daar vast ooit weer weg.

quote:

Op maandag 17 december 2007 06:21 schreef Loedertje het volgende:
Het gaat om dié eerste indruk die men daar van je krijgt dus je trekt al je charmes uit de kast en maakt gebruik van je charsima
Manipuleren ten top maar voor een goed doel toch?

Dus jij beweert dat ik in willekeurig welke stad in dit land binnen een paar uur een woning kan hebben als ik er maar op mijn paasbest uitzie en vriendelijk blijf?

Zijn er dan geen mensen die meer recht hebben omdat ze al jaren bezig zijn met punten opbouw en daarom recht hebben op een woning? Het lijkt me sterk dat iedereen die binnenloopt meteen een woning krijgt, ik zie de rijen nu al ontstaan als mensen dit ontdekken.

quote:

Op maandag 17 december 2007 09:45 schreef karr-1 het volgende:
er is niets mis met beneden je stand wonen, niemand begint meteen in een droomhuis. Dan woon je maar een paar jaar in een wat mindere buurt, als je ondertussen door blijft gaan met punten opbouwen dan kom je daar vast ooit weer weg.

Van mij hoeft de vriendin van TS niet in een pauperwijk te gaan wonen waar je 's avonds niet veilig buiten kunt lopen. Als je een alleenstaande vrouw met kinderen bent, zijn er gewoon minder plaatsen waar je 'kunt' wonen dan wanneer je een alleenstaande man bent.

quote:

Op maandag 17 december 2007 09:55 schreef loveli het volgende:

[..]

Van mij hoeft de vriendin van TS niet in een pauperwijk te gaan wonen waar je 's avonds niet veilig buiten kunt lopen. Als je een alleenstaande vrouw met kinderen bent, zijn er gewoon minder plaatsen waar je 'kunt' wonen dan wanneer je een alleenstaande man bent.

En waarom is dat dan? Als je kinderen thuis hebt zitten is de kans dat je over straat loopt 's avonds uberhaupt vrij klein, maar los daarvan zie ik geen enkele reden om hier niet te gaan wonen.

quote:

Op maandag 17 december 2007 09:47 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dus jij beweert dat ik in willekeurig welke stad in dit land binnen een paar uur een woning kan hebben als ik er maar op mijn paasbest uitzie en vriendelijk blijf?

Zijn er dan geen mensen die meer recht hebben omdat ze al jaren bezig zijn met punten opbouw en daarom recht hebben op een woning? Het lijkt me sterk dat iedereen die binnenloopt meteen een woning krijgt, ik zie de rijen nu al ontstaan als mensen dit ontdekken.

Als je elke woning die je aangeboden krijgt aanneemt. Ja, dan denk ik dat je in elke Gemeente vrijwel direct een woning hebt.

Een vriendin van me heeft 3 jaar op de wachtlijst gestaan. Waarom? Omdat ze dus maar 2 soorten woningen in 2 straten had aangegeven. Nu heeft ze dus inderdaad in één van die straten een huis.