BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:
Kun je me uitleggen waarom ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Omdat ik uitingen zoald ie niet wil hebben hier? Wat voegt het toe behalve negatieve spanningen? Niets.quote:
bye
Dat snap ik. Snap jij ook dat de bewering over het niet open staan van de critici niet klopt?quote:Op donderdag 7 februari 2008 21:47 schreef Petre het volgende:
[..]
Als er ergens een bewijs voor is wat door iedereen geaccepteerd is, dan lijkt het mij juist niet in BNW passen. Dat er users EISEN dat er bewijs is voor alles, mag wel zijn, maar dat is geen eis die NS of ik vanuit FOK!/BNW stellen. Dat bijv. jij er een probleem mee hebt als mensen niet bij elke theorie met een door jou geaccepteerd stuk bewijs willen overleggen, neemt niet weg dat ze wel mogen discussiëren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Kun je nou al aangeven welke opmerkingen van bijv. mij je net zo erg vind als dat constante gedram van Lambiekje dat iedereen die niet in een complot geloofd maar dom is?quote:Op donderdag 7 februari 2008 22:47 schreef Petre het volgende:
[..]
Omdat ik uitingen zoald ie niet wil hebben hier? Wat voegt het toe behalve negatieve spanningen? Niets.
Als je roept dat diegene die kritiek hebben op Lambiekje minstens net zo erg zijn, zou het wel zo netjes zijn als je dat met wat voorbeelden kunt onderbouwen. Zeker omdat diegene die je dat verwijt het daar niet mee eens zijn.
Het apparaat in die weggehaalde link is volgens de makers ervan juist bedoelt om negatieve spanningen en hoofdpijn weg te nemen.quote:Op donderdag 7 februari 2008 22:47 schreef Petre het volgende:
[..]
Omdat ik uitingen zoald ie niet wil hebben hier? Wat voegt het toe behalve negatieve spanningen? Niets.
Vond het THE TESLA PURPLE ENERGY SHIELD wel on topic en iets toevoegen in dit BNW topic, zeker omdat de naam Tesla wel vaker genoemd wordt in BNW topics.
Als ik iemand die wars van complottheorien is, als tip geef n allu hoedje op te zetten om de hoofdpijn te voorkomen is dat niet bedoelt om negatieve spanningen op te wekken, maar om 'n btje humor in dit volgens velen verzuuurde onderdeel van fok te brengen. Uit eerdere reacties van Terecht op imo humoristisch getinte reacties dacht ik te kunnen opmaken dat Terecht daardoor niet beledigd zou zijn oid.
Maar goed jij schat de zaak anders in, en vallen mijn goed bedoelde pogingen helemaal verkeerd.
Ik zal erop letten.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt...
...gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Ik geloof dat zoiets als bovenstaande wel duidelijk zou moeten zijn?
...gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Ik geloof dat zoiets als bovenstaande wel duidelijk zou moeten zijn?
bye
Humor is oké 
Zolang ik niet wordt uitgemaakt voor bruinhemd, mossad asset e.d. of schijnbaar medeplichtig ben aan één of andere massamoord maakt mij het niet gek veel uit, doe vooral wat je niet laten kan. Of het de discussie ten goede komt is een tweede.
Zolang ik niet wordt uitgemaakt voor bruinhemd, mossad asset e.d. of schijnbaar medeplichtig ben aan één of andere massamoord maakt mij het niet gek veel uit, doe vooral wat je niet laten kan. Of het de discussie ten goede komt is een tweede.
Helemaal duidelijk idd en ben het er gedeeltelijk mee eens.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 12:14 schreef Petre het volgende:
Het voornaamste is dat we verwachten dat je je op fatsoenlijke wijze gedraagt tegenover je medeposters, dat je je aan de Nederlandse wetgeving houdt...
...gedraag je fatsoenlijk en negeer de mensen waar je niet goed mee op kan schieten. FOK! heeft een heleboel gebruikers en er zullen altijd mensen zijn waarmee je botst. Ga dat gewoon uit de weg.
Ik geloof dat zoiets als bovenstaande wel duidelijk zou moeten zijn?
Ik ben volgens mij nog nooit aangesproken op onfatsoenlijk gedrag, op jouw moderatie na dan.
Ik ben van mening dat de inhoud van mijn verwijderde post en niet in strijd was met de regels en niet onfatsoenlijk, vandaar mijn vraag om uitleg.
Ik bots graag met mensen zolang dat op het inhoudelijke vlak gebeurt, zonder tegenstrijdige meningen valt er bar weinig te discuseren. Indien mensen op het persoonlijke vlak met mij botsen ga ik die idd uit de weg en zal ik mijn grieven hier melden.
Maar nogmaals ik zal erop letten. THX voor de FB.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Salvad0R voegt weer weinig zinnigs toe aan de discussie. Zijn ook ander ge-etter in andere posts. Niet echt bevorderlijk voor de discussie en zeker niet wat ik graag in een discussie wil zien.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 22:09 schreef Salvad0R het volgende:
-
[ Bericht 20% gewijzigd door Petre op 13-02-2008 00:25:17 ]
Kun je dan nu eindelijk eens aangeven waar ik iemand al bij voorbaat een rasdebieltje noem.quote:Op woensdag 13 februari 2008 00:25 schreef Petre het volgende:
waar twee vechten hebben...
Volgens mij probeer ik een normale discussie te voeren.
Het gaat maar door:
[ Bericht 28% gewijzigd door Petre op 13-02-2008 23:09:39 ]
Waarom worden skeptici wel hard aangepakt maar dit soort gescheld niet?quote:
[ Bericht 28% gewijzigd door Petre op 13-02-2008 23:09:39 ]
Die wou ik hier ook melden maar je was me al voorquote:Op woensdag 13 februari 2008 14:16 schreef wormwood het volgende:
Het gaat maar door:
[..]
Waarom worden skeptici wel hard aangepakt maar dit soort gescheld niet?
Idd erg jammer dat tegen dergelijke figuren weinig of niets wordt ondernomen.
Valt deze btw niet gewoon onder (verkapte) doodsverwensing?
[9/11] Meningen en argumenten #15
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[ Bericht 24% gewijzigd door Petre op 13-02-2008 23:10:01 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Op woensdag 13 februari 2008 20:16 schreef Salvad0R het volgende:
[ Bericht 24% gewijzigd door Petre op 13-02-2008 23:10:07 ]
Ik neem aan dat het topicreportknopje ondertussen ernstige verkleuring vertoont ? 
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Zou best wel eens kunnen jaquote:Op woensdag 13 februari 2008 21:38 schreef ChOas het volgende:
Ik neem aan dat het topicreportknopje ondertussen ernstige verkleuring vertoont ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
laatse post wormwood
registratie derkinsquote:wormwood - donderdag 14 februari 2008 @ 08:25
toeval ?quote:donderdag 14 februari 2008 @ 09:12
Volgens mij is voor zulke zaken de PM.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 13:39 schreef merlin693 het volgende:
laatse post wormwood
[..]
registratie derkins
[..]
toeval ?
Je wilt dus zeggen dat die post van je naar je zelf toe gericht was? Had je die dan niet beter voor je zelf kunnen houden? Het voegt namelijk niks toe aan de discussie, integendeel.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 14:49 schreef merlin693 het volgende:
volgens mij deze opmerking naar mij toe dan ook
