CMIquote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:09 schreef golfer het volgende:
Ik kwam via die stemwijzer ook uit bij John Edwards.
De grote meerderheid.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:09 schreef golfer het volgende:
Ik kwam via die stemwijzer ook uit bij John Edwards.
Ik denk dat het grootste deel van vrij denkend democratisch Nederland bij die man uit komt.quote:
jepquote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:16 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik denk dat het grootste deel van vrij denkend democratisch Nederland bij die man uit komt.
Zaken die hier volkomen geaccepteerd zijn, zoals abortus en het homohuwelijk worden in de USA als ultra-links beschouwd.
het is vuile stemmingmakerij om naieve mensen zo te bedriegenquote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:39 schreef Tomatenboer het volgende:
Blij dat Muller zelf ook weet dat hij naief is.![]()
Overigens wel een schandalige actie van de Telegraaf, met die stemmingsmakende artikelen. Maar dat zijn we gewend van de krant van wakker Nederland.
Ik hoop het van harte, maar ben bang dat de Amerikanen, dus ook de democraten, nou eenmaal veel te conservatief zijn om het aan te durven iemand als Edwards te verkiezen.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Als Obama en Hillary elkaar nu continu vliegen gaan afvangen dan gaat wellicht de derde, Edwards er met de overwinning vandoor.
Pauw is maar 47 jrquote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat een ouwe snoepert die Jeroen Pauw ook.
quote:Deze keer aan tafel bij Jeroen Pauw en Paul Witteman: schrijfster Naema Tahir over haar nieuwe roman waarin de hoofdpersoon opgroeit in een Pakistaans gezin in Londen naar analogie met de jeugd van Tahir. Wilco van den Akker vertrekt naar Alaska voor een barre voettocht van 1600 kilometer. Hein Verbruggen is voorzitter van de coördinatiecommissie van de Olympische Spelen in Peking. Hij is boos op Erik van Muiswinkel die maandag in Pauw & Witteman de sporters opriep niet af te reizen naar China.
Naema Tahir
Dina Mojahar is de hoofdpersoon in de nieuwe roman 'Eenzaam heden' van Naema Tahir. Dina groeit net als Tahir op in een Pakistaans migrantengezin in Engeland. Haar vader koestert sinds zijn aankomst in Londen maar een wens: terugkeren naar Pakistan. Verteerd door heimwee meet hij zich een nieuwe identiteit aan. Vanaf nu is hij de zoon van Mohammed Ali Jinna, de Grote Leider, oprichter van Pakistan. Moeder Ruttie klampt zich vast aan de toekomst en mijmert over het bedrijf dat ze nooit zal oprichten. Intussen dwaalt Dina als een schim door het huis, volledig door haar ouders genegeerd. Wanneer ze die uit hun werelden wakker schudt met een simpele vraag, een teken van leven, levert dat steevast een portie sneren en soms zelfs erger op. Van het heden moeten ze niets hebben. Zo wordt het aarden voor Dina een eenzaam en moeilijk, misschien zelfs wel onmogelijk proces.
Wilco van den Akker
De Yukon Quest is een 1600 kilometer lange tocht die door Noord-Canada en Alska voert. Normaliter legt men de tocht af met sleehonden, maar Wilco van den Akker gaat het zonder hondenslee doen en dat deed nooit iemand hem na. Om het zichzelf nog wat moeilijker te maken loopt Van den Akker de Yukon Quest in de winter. Dus niet alleen ravijnen, wolven en beren, maar ook bevriezing is een gevaar voor Van den Akker. Over een paar dagen vertrekt hij naar Amerika. Maandenlang trainde hij voor de barre tocht, onder andere door een tractorband achter zich aan over het strand te slepen. Zo simuleerde hij de loodzware slee die hij voort zal trekken door de sneeuw.
Hein Verbruggen
Sportbestuurder Hein Verbruggen is lid van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) en voorzitter van de coördinatiecommissie van de Olympische Spelen in Peking. Verbruggen reageert op de oproep van Erik van Muiswinkel aan sporters om niet af te reizen naar China. De cabaretier noemt China de grootste totalitaire staat ter wereld en vreest een herhaling van 1936, toen de nazi's de Spelen misbruikten. Van Muiswinkel zei afgelopen maandag in Pauw & Witteman dat zijn actie werd ingegeven door een interview van Verbruggen met 'de Volkskrant'. Hierin beschuldigde het IOC-lid op persoonlijk titel Amnesty International ervan de Spelen in China te gebruiken als reclame middel voor hun zaak.
quote:Vanavond in Pauw & Witteman: Joran van der Sloot en zijn ouders Paul en Anita en misdaadverslaggever Peter R. de Vries over de zaak Natalee Holloway
Op 30 mei 2005 verdween het Amerikaanse meisje Natalee Holloway spoorloos. Ze vierde vakantie op Aruba en werd voor het laatst gezien met Joran van der Sloot. Kort na Natalee's verdwijning werd duidelijk dat Joran haar het laatst had gezien. Na een avondje stappen met Joran en de broers Kalpoe is niets meer van haar vernomen. De moeder van Natalee mobiliseerde de Amerikaanse media die zich massaal op de zaak stortten. De Arubaanse politie verdenkt op dat moment Joran en Deepak en Satish Kalpoe ervan achter de verdwijning te zitten. Ook Paul van der Sloot, de vader van Joran, wordt opgepakt. In totaal arresteert de politie tien mensen in verband met de zaak. Bij gebrek aan bewijs komen alle verdachten, Joran incluis, op vrije voeten.
In november 2007, Joran studeert inmiddels in Arnhem, slaat de politie hem andermaal in de boeien. Op Aruba zou nieuw bewijsmateriaal zijn gevonden, aldus het OM. Hij wordt naar Aruba overgebracht. Eind december komt Joran weer vrij en is de verdenking tegen hem opgeheven.
Vanavond geven Joran en zijn ouders Paul en Anita hun laatste interview over de zaak Holloway. Ze kiezen voor 'disclosure', oftewel totale openheid van zaken.
Ook Peter R. de Vries schuift vanavond aan. Hij hield zich intensief bezig met deze zaak. Voor zijn tv-programma maakte hij onder andere een extra lange uitzending op Aruba. Op 7 deceber, toen Joran op vrije voeten kwam, was De Vries te gast bij Pauw & Witteman. Hij zei toen overtuigd te zijn van de betrokkenheid van Joran bij de verdwijning van Natalee.
Ja, maar nu met pa en ma erbij EN Peter R. de Vries.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 19:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ben benieuwd, heb Joran al een keer gezien bij Jensen.
Ben bang van niet. Voorgeprogrammeerde vragen in de grote rehabiliatieshow.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 19:15 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Ja, maar nu met pa en ma erbij EN Peter R. de Vries.
Dat belooft vuurwerk te worden.
Peter R de Vries heeft zich kritisch uitgelaten over de betrokkenheid van vd SLoot.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 19:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben bang van niet. Voorgeprogrammeerde vragen in de grote rehabiliatieshow.
Zijn ze goed in bij P en W. Net als met die Hells Angel een tijdje terug.
hij maakt veel fouten, kan zijn omdat hij nerveus is.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:29 schreef Arcee het volgende:
Joran gebruikt vreemde zinsconstructies.
Hij is nog wel jonger dan hij er uit ziet hequote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:32 schreef Arcee het volgende:
Wat spreekt die moeder kinderlijk over Joran.
Hij is 20.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:33 schreef Rens_Wilders het volgende:
Hij is nog wel jonger dan hij er uit ziet he
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:41 schreef DrDentz het volgende:
Volgende keer neemt Peter ook z'n moeder mee
O.J. Simpson weer richting celquote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:42 schreef matthijst het volgende:
Als Joran slim is belt ie O.J., kunnen ze samen naar The Real Killer zoeken![]()
Geniaal jaquote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:53 schreef Arcee het volgende:
De Vries: "MIJ kunt u wel op m'n woord geloven, mevrouw"![]()
Heeft herhaaldelijk Joran de dader genoemd.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:58 schreef DrDentz het volgende:
Waarom moet Peter in dat geval excuses aanbieden, het enige wat hij doet is de leugens in de verklaringen blootleggen
Niet zo; "Ik weet zeker dan Joran de dader is.", maar altijd "Waarom zou iemand die niks te verbergen heeft deze leugens verzinnen?" Jorans eigen schuld, hij maakt zichzelf verdacht.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:59 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Heeft herhaaldelijk Joran de dader genoemd.
Dat is dan toch gewoon smaad? Dat is strafbaar.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:59 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Heeft herhaaldelijk Joran de dader genoemd.
Daar heeft Witteman wel vaker last van.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:56 schreef jmac het volgende:
Witteman komt volgens mij over de vloer bij de Slootjes. Z'n voorkeur komt wel heel makkelijk bovendrijven![]()
Ik kan daar best inkomen. Op het moment dat ze dat hadden verzonnen wisten ze niet (als niemand van hun echt de dader is) dat ze vermoord was. Misschien hebben ze die leugens wel verzonnen zodat de vriendin van Joran niet te weten mocht komen dat hij vreemd is gegaan?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 00:05 schreef matthijst het volgende:
Hij heeft gelogen "omdat hij het niet netjes vond dat hij haar op het strand had achtergelaten".
Hij suggereert op zijn minst dat Joran er veel meer mee te maken heeft. Ik weet zeker dat Peter niet mens genoeg is om uiteindleijk zijn excuses te maken.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:58 schreef DrDentz het volgende:
Waarom moet Peter in dat geval excuses aanbieden, het enige wat hij doet is de leugens in de verklaringen blootleggen
Ik vind de programma's die Peter maakt altijd er boeiend, maar ik moet zeggen dat als hij eenmaal iets in zijn hoofd heeft, hij oogkappen op zet en alleen nog maar in zijn ding gelooft.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 00:11 schreef jens007 het volgende:
Peter R de Vries, goed natuurlijk dat er ook een criticast aan tafel zit, maar ik vond hem maar wat irritant doen. Zoals hij zich niet kan voorstellen dat een puber streken heeft en dan wel eens dingen verdraaid. Over inleven gesproken.
Wat jij zegtquote:Op zaterdag 12 januari 2008 00:12 schreef SCH het volgende:
Peter R. de Vries is degene die het OM maar al te vaak van tunnelvisie beschuldigt. Nu maakt hij zich er zelf schuldig aan. Wat een slecht verhaal had ie vanavond. Respect voor Joran en familie hoe rustig ze er onder bleven.
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 23:23 schreef matthijst het volgende:
Peter R. is meesterlijk bezig.... Feiten ook, schitterend....
Dan word het zo'n wellus nietus uitzending.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 00:16 schreef Kidney_Bean het volgende:
Ik snap niet waarom de hele familie wel ALLE spreektijd kreeg in het programma, maar Peter R steeds werd afgekapt.. vooral als er een vraag volgde die er juist toe deed, waar Joran vast kwam te zitten.. Dan werd hij steeds gered door ofwel Pauw of Witteman, of door één van zijn ouders. Een aantal keer zei Witteman 'ja daar komen we later op terug', waarop De Vries terecht zei: 'ja geef hem nog even bedenktijd'. Erg jammer, want zo bleven de prangende vragen onbeantwoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |