abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_55202915
Praat hier over hypotheken .

Vorige topics:
Hypotheek #1
Hypotheek #2
Hypotheek #3
Hypotheek #4


Leesvoer:
quote:

Hoe werkt een rentevaste periode ?
Nu kiest u bij het sluiten van een hypotheek niet alleen voor een vorm van aflossen, maar ook voor de periode dat de hypotheekrente vast staat. Dit is heel belangrijk, want een aanzienlijke component van uw maandelijkse woonlast is natuurlijk de rente. De beste keuze is in dit geval afhankelijk van uw persoonlijke wensen en omstandigheden. Er zijn diverse mogelijkheden. Zo kan de rente worden aangepast aan de actuele rente-ontwikkelingen, of kan hij voor een bepaalde periode worden vastgezet. De rentevastperioden kunnen variëren van 1 tot 30 jaar.
Hoe langer de periode die u afspreekt, hoe langer u zekerheid heeft over de hoogte van uw maandlast. Na afloop van de afgesproken rentevaste periode kunt u opnieuw kiezen voor een nieuwe rentevaste periode en een rentevorm.

Hoe voorlopig is het voorlopig koopcontract? En hoe zit het nou met die drie dagen bedenktijd?
Op het moment dat u met de verkoper van de woning overeenstemming heeft bereikt over de aankoop, wordt een koopovereenkomst of koopcontract opgemaakt. Een “voorlopig” koopcontract bij bestaande bouw en een koop/ aannemingsovereenkomst bij nieuwbouw. Na het ondertekenen van dit contract heeft de koper nog een wettelijk vast gelegde bedenktijd van drie dagen. De wettelijke bedenktijd geldt niet voor de verkoper!

Uiteraard kunt u wel, indien van toepassing, na deze drie dagen bedenktijd, gebruik maken van de ontbindende voorwaarden i.v.m. financiering, mits deze voorwaarde is opgenomen in de koopakte en tevens de afzegging binnen de gestelde termijn valt.
De drie dagen bedenktijd kan overigens in overleg met de verkopers verlengd worden!

Wat doet de notaris?
Na het tekenen van het koopcontract heeft u een bepaalde periode de tijd om alle zaken, die onder de ontbindende voorwaarden zijn opgenomen te regelen. Als alles in orde is, staat niets de overdracht van het huis nog in de weg. Dit gebeurt bij de notaris. De notaris maakt een officiële leveringsakte en hypotheekakte op. Na ondertekening van de beide aktes en de inschrijving hiervan in het kadaster, bent u officieel eigenaar van het huis en/of de grond.

Is NHG beschikbaar bij alle hypotheek vormen?
NHG is bij nagenoeg alle hypotheek vormen mogelijk. Voor uitgebreide informatie verwijzen wij graag naar onze uitleg bij NHG.

Ik wil een huis kopen. Welke stappen moet ik ondernemen.
Een eigen huis kopen is een belangrijke stap waar heel wat bij komt kijken. U zult niet alleen stuiten op allerlei nieuwe begrippen, zoals "kosten koper", "Nationale Hypotheek Garantie", en "voorlopig koopcontract" maar ook op allerlei andere vragen. Bijvoorbeeld hoeveel u kunt lenen en wat voor u de beste hypotheek is.
Kortom, allemaal zaken waar u ongetwijfeld uitleg en hypotheek advies bij kunt gebruiken. Vandaar ook dat het verstandig is om - voor u tot de aankoop van uw leven overgaat - eerst met een adviseur te gaan praten over uw wensen en mogelijkheden.

De looptijd van mijn hypotheek is verstreken. Wat moet er gebeuren ?
Als de looptijd van uw hypotheek is verstreken dan krijgt u automatisch bericht van desbetreffende geldverstrekker. U hoeft dus niets te doen. U krijgt de mogelijkheid uw hypotheek te verlengen of een nieuwe hypotheek af te sluiten. Bij een aflossingsvrije hypotheek kan uw huidige hypotheek gewoon verlengd worden. Maar bij een hypotheek met daaraan gekoppeld een kapitaalverzekering eigen woning (KEW box I), wordt na 30 jaar altijd beëindigd en dient de verzekering tot uitkering te komen. Dit in verband met de fiscus. Graag adviseren wij u wat in uw geval het best zou zijn.

Wat wil het zeggen als de rente aftrekbaar is ?
Wanneer de rente aftrekbaar is, kunt u de rente die u over uw hypotheek moet betalen aftrekken van uw belastbare inkomen.
De belasting betaald dus deels mee aan uw eigen woning.

Wat is precies een taxatierapport ?
Waardebepaling van een woning door een makelaar, is vaak nodig voor het verkrijgen van een hypotheek of overbruggingsfinanciering. Bij een taxatie wordt zowel gekeken naar de woning zelf als naar de omgeving.
In het taxatierapport wordt aan de hand van twee "soorten" bedragen een waarde toegekend aan het desbetreffende onderpand. De eerste is de executiewaarde; dat is de waarde bij een gedwongen verkoop. En de tweede is de vrije verkoop waarde. Dat is de waarde die de woning bij een (normale) verkoop zou moeten opbrengen. Aan de hand van een aantal criteria, die tevens in het taxatierapport worden opgeschreven, bepaalt de makelaar de waarden van de woning. Uiteindelijk gaat de geldverstrekker uit van de executiewaarde. Het maximale verstrekkingspercentage is vaak 125 % van de executiewaarde.


Waar moet ik rekening mee houden bij het afsluiten van een hypotheek ?

  • De kosten die een hypotheek en het kopen van een huis met zich meebrengen.
  • Uw huidige financiële lasten.
  • De mogelijkheden aan hypotheek Vormen.
  • De verzekeringen.
  • Uw huidige gezinssamenstelling of dat u in de toekomst uw gezin wilt uitbreiden.
    Enz.
  • quote:
    Wat is een aflossingsvrije hypotheek?
    Een aflossingsvrije hypotheek is een hypotheekvorm waarbij u gedurende de looptijd niets aflost, maar alleen rente betaalt over het geleende bedrag. Deze rente kunt u gedurende 30 jaar aftrekken, daarna zullen de netto maandlasten sterk omhoog gaan. Doordat u tijdens de looptijd niets aflost, zal de hypotheekschuld uiteindelijk uit eigen middelen of door verkoop van de woning afgelost moeten worden.

    Voordelen:
    • Maximaal fiscaal voordeel, gedurende de looptijd
    • Lage (netto) maandlasten
    • Flexibiliteit
    • Geen verplichting tot aflossen

    Nadelen:
    • U bouwt geen vermogen op
    • In de meeste gevallen is een aflossingsvrije hypotheek niet volledig mogelijk. U kunt hem wel afsluiten in combinatie met een andere hypotheekvorm
    • In sommige gevallen is een overlijdensrisicoverzekering verplicht

    Wat is een annuïteitenhypotheek?
    Bij een annuïteitenhypotheek wordt tijdens de hele looptijd van de hypotheek een vast bedrag (bij gelijkblijvende rente) bestaande uit aflossing en rente betaald, dit bedrag wordt de annuïteit genoemd.
    Bij een annuïteitenhypotheek blijven de bruto maandlasten tijdens de looptijd gelijk. Naarmate de looptijd vordert neemt de hypotheekschuld af. Hierdoor dalen de rentelasten en dus ook de fiscale aftrek, waardoor de netto maandlasten stijgen.

    Voordelen:
    • U lost tijdens de looptijd uw schuld af
    • In het begin relatief lage netto maandlasten
    • Eenvoudige hypotheekvorm
    • De bruto lasten blijven gedurende de rentevaste periode gelijk

    Nadelen:
    • Het fiscale voordeel neemt gedurende de looptijd af
    • In het begin van de looptijd lost u relatief weinig af
    • De eigenwoningreserve neemt door de aflossing toe


    Wat is een beleggingshypotheek?
    Een hypotheek met een beleggingsrekening (beleggingshypotheek) bestaat uit een aflossingsvrije lening en een beleggingsrekening. U betaalt rente over het geleende bedrag en daarnaast betaalt u maandelijks een bedrag op een beleggingsrekening. Hiermee wordt een kapitaal opgebouwd door middel van beleggen in beleggingsfondsen. Aan het einde van de looptijd wordt met de beleggingsopbrengst de lening in één keer, geheel of gedeeltelijk afgelost.

    Voordelen:
    • Maximaal fiscaal voordeel, gedurende de looptijd
    • Het is mogelijk om lagere maandlasten te creëren bij inbreng van eigen middelen
    • Bij een gelijkblijvende rente zijn de maandlasten constant
    • Minder fiscale regels bij de kapitaalsopbouw

    Nadelen:
    • U dient een aparte overlijdensrisicoverzekering af te sluiten
    • Meestal geen gegarandeerde uitkering
    • Als de waarde van uw beleggingen boven de vrijstellingen uitkomt, moet u vermogensrendementsheffing

    Wat is een levenhypotheek?
    De levenhypotheek –ook wel hypotheek met beleggingsverzekering genoemd- bestaat uit een aflossingsvrije lening gecombineerd met een levensverzekering (ook wel kapitaalverzekering genoemd). U betaalt rente over het geleende bedrag en daarnaast betaalt u maandelijks een premie voor de levensverzekering. Aan het einde van de looptijd of eerder bij overlijden wordt met de opbrengst van de levensverzekering de lening in één keer, geheel of gedeeltelijk afgelost.

    Voordelen:
    • Maximaal fiscaal voordeel, gedurende de looptijd
    • Het is mogelijk om lagere maandlasten te creëren bij inbreng van eigen middelen
    • Bij een gelijkblijvende rente zijn de maandlasten constant
    • De levensverzekering kan makkelijk worden meegenomen naar een andere hypotheekverstrekker

    Nadelen:
    • De hoogte van de uitkering van de levensverzekering is meestal niet gegarandeerd
    • De kosten die door de verzekeraar worden ingehouden zijn vaak hoger dan die van de beleggersrekening
    • Voortijdige beëindiging van de levensverzekering kan fiscale gevolgen hebben

    Wat is een spaarhypotheek?
    Een spaarhypotheek bestaat uit een aflossingsvrije lening gecombineerd met een kapitaalverzekering. U betaalt rente over het geleende bedrag en daarnaast betaalt u maandelijks een (spaar)premie voor de kapitaalverzekering. Aan het einde van de looptijd wordt met de opbrengst van de kapitaalverzekering de lening in één keer afgelost.
    De hypotheekverstrekker vergoedt een percentage op de door u betaalde premie, dat gelijk is aan het rentepercentage van uw hypotheek. Aan het einde van de looptijd zal het opgebouwde vermogen gelijk zijn aan de hoogte van de spaarhypotheek. Bij voortijdig overlijden keert de ingebouwde overlijdensrisicoverzekering uit.

    Voordelen:
    • Maximaal fiscaal voordeel, gedurende de looptijd
    • Mogelijkheid tot belastingvrij sparen
    • Gegarandeerde uitkering
    • Ook is het mogelijk om lagere maandlasten te creëren bij inbreng van eigen middelen. Inbreng van eigen middelen betekent dat u in een levensverzekering een eerste storting doet met eigen geld

    Nadelen:
    • Kapitaalverzekering kan niet mee worden genomen naar een andere hypotheekverstrekker
    • Voortijdige beëindiging van de kapitaalverzekering kan fiscale gevolgen hebben
    • U kunt niet altijd zelf de hoogte van de overlijdensrisicodekking bepalen
    • U kunt niet kiezen voor een variabele rente
    • U betaalt vaak een hogere rente dan bij andere hypotheekvormen


    Wat is een lineaire hypotheek?
    De lineaire hypotheek is één van de klassieke hypotheekvormen. Het principe is dat elk jaar/maand een gelijk bedrag op de hypotheekschuld wordt afgelost. U betaalt rente over restant hypotheekschuld. Omdat de schuld maandelijks lager wordt, zal het te betalen rentebedrag ook maandelijks lager worden. De maandlasten zullen dus in de loop van de tijd gaan dalen.

    Als voorbeeld: Een hypotheek van ¤ 100.000 wordt in 30 jaar afgelost. Dit wil dus zeggen dat per maand 100.000/360 maanden = ¤ 277,78 per maand afgelost wordt.

    Voordelen:
    • U lost tijdens de looptijd uw schuld af
    • Uw maandlasten worden lager gedurende de looptijd
    • U kunt eenvoudig een tweede hypotheek nemen, ter grootte van uw al afgeloste deel
    • Eenvoudige hypotheekvorm

    Nadelen:
    • Het fiscale voordeel neemt af, gedurende de looptijd
    • Relatief hoge beginlasten
    • De eigenwoningreserve neemt door de aflossing toe


    Wat is een effectenhypotheek?
    De effectenhypotheek is een aflossingsvrije hypotheek, waarover u alleen rente betaalt.

    Een deel van die hypotheek wordt gebruikt om effecten (aandelen, obligaties) te kopen en deze zou gedurende de looptijd moeten renderen -groeien- om uiteindelijk daarmee de hypotheek af te lossen. Deze hypotheekvorm lijkt op de beleggingshypotheek, met als verschil dat er meer vrijheid van beleggen is én er wordt geld geleend voor een eenmalige storting in het effectendepot.

    Voordelen:

    • Maximaal profiteren van de hypotheekrenteaftrek
    • U betaalt geen spaar- of beleggingspremie
    • Lagere kosten t.o.v. een beleggingsverzekering
    • Minder fiscale regels bij de kapitaalsopbouw

    Nadelen:

    • Over het deel van de hypotheek dat u gebruikt om een eerste storting in het effectendepot te doen, kunt de betaalde rente niet aftrekken
    • U heeft geen zekerheid van het aflossen van de hypotheek door de niet -gegarandeerde resultaten met beleggen
    • U dient een aparte overlijdensrisicoverzekering af te sluiten

    Wat is een hybride hypotheek?
    Een hybride hypotheek bestaat uit een aflossingsvrije lening gecombineerd met een levensverzekering. U betaalt rente over het geleende bedrag en daarnaast een premie voor de levensverzekering. Bij een hybride hypotheek kunt u kiezen hoe u het kapitaal in de levensverzekering (nodig voor de aflossing van de hypotheek) wilt opbouwen.

    U kunt kiezen uit:
    • U kunt sparen
    • U kunt beleggen
    • U kunt sparen én beleggen

    Voordelen:
    • Maximaal fiscaal voordeel, gedurende de looptijd
    • Het is mogelijk om lagere maandlasten te creëren bij inbreng van eigen middelen
    • Mogelijkheid tot belastingvrij sparen
    • (Deels) Gegarandeerde uitkering (waar het gaat om het deel dat u spaart)

    Nadelen:
    • Levensverzekering kan niet worden meegenomen naar een andere hypotheekverstrekker
    • Voortijdige beëindiging van de levensverzekering kan fiscale gevolgen hebben
    • U kunt niet altijd zelf de hoogte van de overlijdensrisicodekking bepalen
    • U kunt niet kiezen voor een variabele rente
    • U betaalt vaak een hogere rente dan bij andere hypotheekvormen
    • De kosten die door de verzekeraar worden ingehouden zijn vaak hoger dan die van de beleggingsrekening


    Wat is een krediethypotheek?
    De krediethypotheek is te vergelijken met een doorlopend krediet, alleen nu met een woning als onderpand. U kunt met deze hypotheekvorm tot aan de kredietlimiet opnemen, maar u kunt ook aflossen. Dit laatste is niet verplicht.
    U betaalt alleen rente over het opgenomen bedrag. De rente van een krediethypotheek is variabel, wat wil zeggen dat de maandlasten per maand kunnen wisselen.

    Voordelen:

    • Flexibel
    • Eenvoudig op te nemen en af te lossen
    • Eenvoudig om de overwaarde van de woning op te nemen
    • Vaak voordelig door de variabele rente

    Nadelen:

    • U kunt de rente niet voor een langere periode vastzetten, waardoor u het direct merkt, wanneer de rente stijgt. De lasten zullen dan ook stijgen.
    • U kunt lastig onderscheid maken tussen het consumptieve deel


    Wat is banksparen?
    Banksparen is een vorm van kapitaalsparen om een hypotheek af te lossen. Het gaat dan om het sparen op een geblokkeerde bankrekening, die alleen uitkeert bij overlijden of aan het einde van de looptijd van een hypotheek.
    Het opgespaarde vermogen op deze rekening valt dan in box 1, net zoals de kapitaalverzekering eigen woning, zodat de eventuele fiscale voordelen ook hierop van toepassing zijn.

    Ook zorgt het voor meer concurrentie en wellicht voor lagere kosten, omdat bij kapitaalverzekeringen over het algemeen kosten worden ingehouden van de premie en verzekeringen alleen kunnen worden aangeboden door verzekeraars. Het banksparen zal door banken worden aangeboden.

    Wanneer kan ik gaan banksparen?
    Naar alle waarschijnlijkheid zal het banksparen in 2008 mogelijk zijn, als de wet hiervoor is goedgekeurd door de Eerste Kamer. De verwachting is dat dit snel zal gaan gebeuren.



    Laatste post uit vorige topic:
    quote:
    Op dinsdag 11 december 2007 21:10 schreef Five_Horizons het volgende:

    [..]

    Simpel uitgelegd:

    Stel dat je ¤5.000 euro per jaar aan hypotheekrente betaalt.
    Stel dat je inkomen ¤30.000,- is
    Stel dat je over die ¤30.000,- 40% belasting betaalt = ¤12.000,-

    Die 5.000 euro rente mag je van je inkomen aftrekken: 30.000 -/- 5.000 = 25.000

    Voor de Belastingdienst is je belastbare inkomen dan dus 25.000,-.
    Dus daar moet je dan die 40% over betalen. 25.000 * 40% = 10.000,-

    Je hebt dus (via je werkgever) 2.000 euro teveel aan belasting betaald. Dat krijg je via je aangifte (of via je maandelijkse voorlopige teruggave) terug.


    [ Bericht 15% gewijzigd door Five_Horizons op 11-12-2007 22:42:15 ]
    pi_55203024
    Ik was al bezig, maar deze was 1 topic eerder
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_55203130
    quote:
    Op dinsdag 11 december 2007 21:53 schreef Five_Horizons het volgende:
    Ik was al bezig, maar deze was 1 topic eerder
    Pas het gerust aan
    pi_55203164
    quote:
    Op dinsdag 11 december 2007 21:56 schreef hello_moto1992 het volgende:

    [..]

    Pas het gerust aan
    Nee hoor.

    Je was gewoon net een klik eerder. Die van mij is al dicht

    Kun je wat met m'n antwoord, overigens?
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_55203592
    Ja, het is echt helemaal duidelijk . Eén vraagje nog : is het dan verstandig om een hypotheek te nemen waarbij je veel interest betaald en weinig aflost? Of kom je dan in de problemen als je met pensioen gaat, omdat je inkomen waarschijnlijk omlaag zal gaan en je toch zult moeten aflossen?
    pi_55203666
    gelukkig word de OP al even knapper. Misschien dat een specialist nog eens de hypotheekvomen uiteen kan zetten. Objectief uiteraard.
    pi_55203682
    quote:
    Op dinsdag 11 december 2007 22:12 schreef TheFrankey het volgende:
    gelukkig word de OP al even knapper. Misschien dat een specialist nog eens de hypotheekvomen uiteen kan zetten. Objectief uiteraard.
    Ik kopieer zo wel wat even van een eigen site.

    OP aangepast. (hij wordt er niet korter door )

    [ Bericht 11% gewijzigd door Five_Horizons op 11-12-2007 22:44:32 ]
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_55204556
    Een topic om in de gaten te houden. Wil binnenkort wat appartementen gaan bezichtigen...
    Elite
    Feyenoordsupporters gaan naar de hemel, als er in de hel geen plaats meer is
    Tegen TTIP
    pi_55211366
    tvp
    pi_55212178
    quote:
    Op dinsdag 11 december 2007 22:10 schreef hello_moto1992 het volgende:
    Ja, het is echt helemaal duidelijk . Eén vraagje nog : is het dan verstandig om een hypotheek te nemen waarbij je veel interest betaald en weinig aflost? Of kom je dan in de problemen als je met pensioen gaat, omdat je inkomen waarschijnlijk omlaag zal gaan en je toch zult moeten aflossen?
    Hoe je het ook went of keert: Uiteindelijk moet je het geleende bedrag wel terugbetalen aan de bank. Een hypotheek met een groot aflossingsvrij deel betekent dat je maandelijks lagere lasten hebt, maar uiteindelijk moet je het geld wel op een anderen manier terugbetalen.

    Dan is de kans dus aanwezig dat je na 30 jaar hypotheek een nieuwe lening hebt, die je als je met pensioen gaat nog moet aflossen.
    pi_55213678
    Wat die gozer boven me zegt.
    pi_55216468
    Het banksparen gaat definitief door!

    Het initiatiefvoorstel fiscale facilitering banksparen is gistermiddag door de Eerste Kamer aangenomen. Vanaf 1 januari 2008 kunnen we zélf sparen en beleggen t.b.v. een Eigen Woning, zonder dat dat fiscaal afgestraft wordt. Of banksparen uiteindelijk echt goedkoper uit gaat vallen dan een kapitaalverzekering moet ik nog zien, maar ik vind het toch een goeie ontwikkeling. Immers, voor verzekeraars is het in een eenvoudig product als banksparen veel moeilijker om kosten in te verbergen, zoals dat veel gedaan werd (wordt?) in kapitaalverzekeringspolissen. Hulde voor de heren Depla en Blok dat ze dit voorstel er zo snel door hebben gekregen! ik wil in 2008 een huis kopen, vandaar dat ik er misschien wat bovenmatig blij mee ben

    Ik ben benieuwd wanneer de eerste producten op de markt komen Aangezien de verzekeraars en de banken de producten al lang hebben ontwikkeld, heeft iemand alvast wat inside-information over bijvoorbeeld de kosten?
    pi_55220139
    Kosten? Wat dacht je van een rente-opslag?
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_55224866
    quote:
    Op woensdag 12 december 2007 16:22 schreef Five_Horizons het volgende:
    Kosten? Wat dacht je van een rente-opslag?
    Wat is de reden van die renteopslag? De hypotheeknemer loopt toch niet meer risico bij een combinatie van bankspaarrekening+overlijdensrisicoverzekering dan bij een kapitaalverzekering?
    pi_55226357
    quote:
    Op woensdag 12 december 2007 19:21 schreef DonJames het volgende:

    [..]

    Wat is de reden van die renteopslag? De hypotheeknemer loopt toch niet meer risico bij een combinatie van bankspaarrekening+overlijdensrisicoverzekering dan bij een kapitaalverzekering?
    De reden? Gewoon een kwestie van geld verdienen. Wat je nu gaat krijgen is dat de banken (Rabo als voorbeeld) gaan concurreren met hun eigen verzekeraars (Interpolis), omdat ze anders de boot missen qua klanten. Het geld moet linksom of rechtsom verdiend worden.

    Bij spaarhypotheken zie je ook vaak een renteopslag en ook daar wordt niet méér risico gelopen.
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_55229160
    quote:
    Op woensdag 12 december 2007 20:16 schreef Five_Horizons het volgende:

    [..]

    De reden? Gewoon een kwestie van geld verdienen. Wat je nu gaat krijgen is dat de banken (Rabo als voorbeeld) gaan concurreren met hun eigen verzekeraars (Interpolis), omdat ze anders de boot missen qua klanten. Het geld moet linksom of rechtsom verdiend worden.

    Bij spaarhypotheken zie je ook vaak een renteopslag en ook daar wordt niet méér risico gelopen.
    Akkoord, maar dan heb je bij het banksparen toch niet méér kosten dan bij een vergelijkbare spaarhypotheek? En mocht dat wel zo zijn, zou de hogere hypoteekrente niet opwegen tegen de lagere kosten van de verzekeringsproducten?

    * DonJames betaald liever meer hypotheekrente en minder premies i.v.m. de hypotheekrenteaftrek
    pi_55229476
    quote:
    Op woensdag 12 december 2007 21:48 schreef DonJames het volgende:

    [..]

    Akkoord, maar dan heb je bij het banksparen toch niet méér kosten dan bij een vergelijkbare spaarhypotheek? En mocht dat wel zo zijn, zou de hogere hypoteekrente niet opwegen tegen de lagere kosten van de verzekeringsproducten?

    * DonJames betaald liever meer hypotheekrente en minder premies i.v.m. de hypotheekrenteaftrek
    Dat kan, maar dan nog: de banken blijven net zoveel verdienen. Ik bedoel: het is een leuk voorstel (het enige verschil met de huidige beleggingshypotheek is meer zekerheid en het feit dat het in box 1 kan. Dat laatst vind ik sowieso geen voordeel, persoonlijk), maar ik gok dat het allemaal niet echt veel uit zal maken. (al zal de praktijk dat moeten uitwijzen)

    Op een gemiddelde hypotheek van 150.000 scheelt dat netto per maand al snel een euro of 14/15. Tel dat 30 jaar achter elkaar tegen 4% is ook een dikke ¤10.000,- verschil dat je meer betaalt.

    Er is nog niet veel op de markt (lees: 1 product) en wij zitten ook te springen om gegevens, dan kunnen wij ook weer verder.
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_55230503
    quote:
    Op woensdag 12 december 2007 21:57 schreef Five_Horizons het volgende:

    [..]

    Dat kan, maar dan nog: de banken blijven net zoveel verdienen. Ik bedoel: het is een leuk voorstel (het enige verschil met de huidige beleggingshypotheek is meer zekerheid en het feit dat het in box 1 kan. Dat laatst vind ik sowieso geen voordeel, persoonlijk), maar ik gok dat het allemaal niet echt veel uit zal maken. (al zal de praktijk dat moeten uitwijzen)

    Op een gemiddelde hypotheek van 150.000 scheelt dat netto per maand al snel een euro of 14/15. Tel dat 30 jaar achter elkaar tegen 4% is ook een dikke ¤10.000,- verschil dat je meer betaalt.

    Er is nog niet veel op de markt (lees: 1 product) en wij zitten ook te springen om gegevens, dan kunnen wij ook weer verder.
    Waarom vindt je het geen voordeel dat het in Box I kan? Tot 143.000 euro zie ik het probleem niet. Bovendien is het zo'n 10.000 euro bruto, netto (na aftrek) dus behoorlijk minder.
    Extra info voor meelezers: tot dat bedrag is de uitkering van de kapitaalverzekering / het bankspaarsaldo onbelast en in Box I kennen we natuurlijk geen vermogensrendementheffing.

    Ik denk ook niet dat de kosten an sich heel veel zullen dalen. De verwachting van de wetgever is dat als er meer aanbieders op de markt komen, er een soort concurrentiestrijd gaat komen. Dat betwijfel ik enigzins omdat veel verzekeringsmaatschappijen toch al van banken zijn. Wel zie ik voordeel op het fiscale vlak als een groter deel van mijn bruto-betalingen aan de bank aftrekbaar wordt (zie het voorbeeld bovenin de post). Ook denk ik dat een eenvoudig, transparant financiëel product beter is dan een ingewikkeld, samengesteld product als een KEW, maar dat is wat moeilijker in geld uit te drukken.

    Anniewee, hou me op de hoogte als je meer info hebt over de nieuwe producten

    O ja, ter compensatie gaat de assurantiebelasting omhoog van 7% naar 7,5%, maar pas per 1 maart. vreemde, haast willekeurige compensatie, trouwens
    pi_55236050
    Die 10000 was netto, overigens. Die had ik al omgerekend. Ik vind box 1 geen voordeel, omdat ik het prettiger vind om op de einddatum óf eerder overlijden zelf te kunnen bepalen wat er met de uitkering gebeurt. Het kan misschien op dat moment prettiger zijn om geld in handen te hebben, dan de hypotheek af te lossen. Ik kan niet in de toekomst kijken en heb weinig zin om me dan vast te leggen aan het gedrocht dat KEW heet. Mijn gok is dat weinig mensen daarover hebben nagedacht, net als veel adviseurs die ongevraagd een KEW-aantekening op de polis laten zetten, zonder dat de eventuele gevolgen zichtbaar zijn.
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_55239089
    TVP!

    Vorige week ben ik bij de hypotheek adviseur langsgeweest en hebben mijn vriendin en ik behoorljik wat vragen beantwoord. Volgende week hebben we weer een afspraak en kom ik waarschijnlijk hier voor een second/third opinion.

    Onze adviseur (hypotheek visie) vroeg ons of we bezwaar hebben tegen buitenlandse banken en finaciersbedrijven. (Hij noemde als voorbeeld GMAC van general motors) Wat kunnen van dergelijke instellingen de nadelen zijn?

    Mijn voorkeur gaat uit naar een beleggingshypotheek, mijn vriendin wil waarschijnlijk iets meer zekerheid, dus daar zijn we nog niet uit. Zal in de tussentijd hier eens even goed in gaan lezen. (Het is wel een hoop informatie dat op je af komt als hypotheek-leek...)
    pi_55239257
    quote:
    Op donderdag 13 december 2007 07:18 schreef Five_Horizons het volgende:
    .... Ik vind box 1 geen voordeel, omdat ik het prettiger vind om op de einddatum óf eerder overlijden zelf te kunnen bepalen wat er met de uitkering gebeurt. Het kan misschien op dat moment prettiger zijn om geld in handen te hebben, dan de hypotheek af te lossen. Ik kan niet in de toekomst kijken en heb weinig zin om me dan vast te leggen aan het gedrocht dat KEW heet. Mijn gok is dat weinig mensen daarover hebben nagedacht, net als veel adviseurs die ongevraagd een KEW-aantekening op de polis laten zetten, zonder dat de eventuele gevolgen zichtbaar zijn.
    hulde! Ik heb lang het idee gehad dat ik de enige was die er zo over dacht.
    De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
    (Roos Vonk)
    pi_55241338
    quote:
    Op donderdag 13 december 2007 07:18 schreef Five_Horizons het volgende:
    Die 10000 was netto, overigens. Die had ik al omgerekend. Ik vind box 1 geen voordeel, omdat ik het prettiger vind om op de einddatum óf eerder overlijden zelf te kunnen bepalen wat er met de uitkering gebeurt. Het kan misschien op dat moment prettiger zijn om geld in handen te hebben, dan de hypotheek af te lossen. Ik kan niet in de toekomst kijken en heb weinig zin om me dan vast te leggen aan het gedrocht dat KEW heet. Mijn gok is dat weinig mensen daarover hebben nagedacht, net als veel adviseurs die ongevraagd een KEW-aantekening op de polis laten zetten, zonder dat de eventuele gevolgen zichtbaar zijn.
    Hmm, dat is inderdaad wel iets om rekening mee te houden. Alleen hangt er aan deze zekerheid wel een heel fors prijskaartje..

    Even een rekenvoorbeeldje: Stel je spaart in 30 jaar 143.000 bij elkaar, lineair (niet reeel, maar maakt voor het voorbeeld niet veel uit) is dat 4.767 per jaar. Over de eerste 4 jaar betaal je geen vermogensrendementsheffing, daarna kom je boven het heffingsvrij vermogen van +/- 20.000. In de overige 26 jaar betaal je daarover dan een totaal van 25.282 aan inkomstenbelasting (box III), die je niet zou hebben betaald als het een KEW of SEW was. Ik vind dat een hoop geld!


    Verder betwijfel ik of de 10.000 euro netto is, volgens mij is de juiste formule:

    Eindwaarde = termijn * ((1+interest)^aantal termijnen)-1)/interest

    dus:
    15*(((1,0033)^360)-1)/0.033 = 10.411.
    Dit bedrag betaal je totaal extra aan rente, maar daar krijg je dus nog HRA over van 3.503 (33,65%) tot 5.413 (52%) waardoor je netto op 6.908 tot 4.998 aan extra kosten uitkomt. Of zie ik iets over het hoofd? mijn financiële rekenkunde is wat roestig aan het worden, mijn Excel-skills daarentegen
    pi_55241584
    quote:
    Op donderdag 13 december 2007 10:51 schreef zatoichi het volgende:
    TVP!

    Vorige week ben ik bij de hypotheek adviseur langsgeweest en hebben mijn vriendin en ik behoorljik wat vragen beantwoord. Volgende week hebben we weer een afspraak en kom ik waarschijnlijk hier voor een second/third opinion.

    Onze adviseur (hypotheek visie) vroeg ons of we bezwaar hebben tegen buitenlandse banken en finaciersbedrijven. (Hij noemde als voorbeeld GMAC van general motors) Wat kunnen van dergelijke instellingen de nadelen zijn?

    Mijn voorkeur gaat uit naar een beleggingshypotheek, mijn vriendin wil waarschijnlijk iets meer zekerheid, dus daar zijn we nog niet uit. Zal in de tussentijd hier eens even goed in gaan lezen. (Het is wel een hoop informatie dat op je af komt als hypotheek-leek...)
    Waarom gaat je voorkeur uit naar een beleggingshypotheek? Laat je niet verleiden door enkel de mooi voorgestelde rendementen (die vaak lager uitvallen), bekijk ook goed wat de kosten zijn (niet al jouw inleg wordt belegd, een deel gaat naar een verzekering en een deel zijn kosten) en bedenk goed wat de consequenties zijn als het rendement laag uitvalt (evt. een restschuld).
    Vanaf 1 januari wordt trouwens ook de Beleggingsrekening EIgen Woning ingevoert, laat je daar ook over informeren (al zijn daar bijna nog geen producten voor op de markt).
    pi_55241676
    quote:
    Op donderdag 13 december 2007 12:18 schreef DonJames het volgende:

    [..]

    Hmm, dat is inderdaad wel iets om rekening mee te houden. Alleen hangt er aan deze zekerheid wel een heel fors prijskaartje..

    Even een rekenvoorbeeldje: Stel je spaart in 30 jaar 143.000 bij elkaar, lineair (niet reeel, maar maakt voor het voorbeeld niet veel uit) is dat 4.767 per jaar. Over de eerste 4 jaar betaal je geen vermogensrendementsheffing, daarna kom je boven het heffingsvrij vermogen van +/- 20.000. In de overige 26 jaar betaal je daarover dan een totaal van 25.282 aan inkomstenbelasting (box III), die je niet zou hebben betaald als het een KEW of SEW was. Ik vind dat een hoop geld!


    Verder betwijfel ik of de 10.000 euro netto is, volgens mij is de juiste formule:

    Eindwaarde = termijn * ((1+interest)^aantal termijnen)-1)/interest

    dus:
    15*(((1,0033)^360)-1)/0.033 = 10.411.
    Dit bedrag betaal je totaal extra aan rente, maar daar krijg je dus nog HRA over van 3.503 (33,65%) tot 5.413 (52%) waardoor je netto op 6.908 tot 4.998 aan extra kosten uitkomt. Of zie ik iets over het hoofd? mijn financiële rekenkunde is wat roestig aan het worden, mijn Excel-skills daarentegen
    Die renteopslag is meestal 0,2% Verder ben ik getrouwd en heb 3 kinderen . Dus ik gok erop dat het wel meevalt met de VRH.
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_55241759
    quote:
    Op donderdag 13 december 2007 12:29 schreef DonJames het volgende:


    Vanaf 1 januari wordt trouwens ook de Beleggingsrekening EIgen Woning ingevoert, laat je daar ook over informeren (al zijn daar bijna nog geen producten voor op de markt).
    BEW's zijn er uiteraard al, alleen nog niet geblokkeerd. (dat zijn de beleggersrekeningen, wat sowieso de term is voor een beleggingshypotheek. Maar misschien bedoelt hij een levenhypotheek)
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_55241863
    Ook bij banksparen betaal je veel kosten. Ook banken maken, naast de verzekeraars, immers kosten en die worden gewoon op jou verhaald.

    Ik zou zeggen, neem geen hypotheek waar een kapitaalverzekering aan vast zit. Dus geen leven-,hybride-,spaar,-hypotheek of een mengvorm ervan.
    Maar neem een beleggingshypotheek. Let op het verschil tussen deze hypotheekvorm en een hypotheek waar je een beleggingsverzekeringsdeel hebt!
    Die laatste is een kapitaalverzekering, en dat kost je veel te veel. De zgn. woekerpolissen.

    Overigens is, itt wat in de TT staat, een overlijdensrisicoverzekering bij dit soort hypotheken niet verplicht. (Ja, daar keek ook ik van op; het huis levert immers bij executoriale verkoop minder op dan de waarde van inschrijving). Toch is het zo, heb nl. pas zo'n hypotheek afgesloten.
    pi_55241945
    quote:
    Op donderdag 13 december 2007 12:32 schreef Five_Horizons het volgende:

    [..]

    Die renteopslag is meestal 0,2% Verder ben ik getrouwd en heb 3 kinderen . Dus ik gok erop dat het wel meevalt met de VRH.
    Waarom zou dat meevallen? Ik neem aan dat je dat geld wel degelijk spaart? Het bedrag staat even los van alles wat je in Box III hebt staan, anders vergelijk je appels met peren. Bovendien hoop ik echt dat je niet voor 143.000 euro aan PL-letjes en DK-tjes open hebt staan
    pi_55242033
    quote:
    Op donderdag 13 december 2007 12:39 schreef cinnamongirl het volgende:
    Ook bij banksparen betaal je veel kosten. Ook banken maken, naast de verzekeraars, immers kosten en die worden gewoon op jou verhaald.

    Ik zou zeggen, neem geen hypotheek waar een kapitaalverzekering aan vast zit. Dus geen leven-,hybride-,spaar,-hypotheek of een mengvorm ervan.
    Maar neem een beleggingshypotheek. Let op het verschil tussen deze hypotheekvorm en een hypotheek waar je een beleggingsverzekeringsdeel hebt!
    Die laatste is een kapitaalverzekering, en dat kost je veel te veel. De zgn. woekerpolissen.

    Overigens is, itt wat in de TT staat, een overlijdensrisicoverzekering bij dit soort hypotheken niet verplicht. (Ja, daar keek ook ik van op; het huis levert immers bij executoriale verkoop minder op dan de waarde van inschrijving). Toch is het zo, heb nl. pas zo'n hypotheek afgesloten.
    Nogmaals, de beleggingshypotheek is op zich prima, zolang je je maar bewust bent van de risico's.
    pi_55242449
    quote:
    Op donderdag 13 december 2007 12:45 schreef DonJames het volgende:

    [..]

    Nogmaals, de beleggingshypotheek is op zich prima, zolang je je maar bewust bent van de risico's.
    Die risico's heb je ook bij hypotheekvormen met een belegpolis. En daaraan betaal je je nog scheel aan kosten bovendien!

    Het is wel heel verwarrend trouwens, de media noemen de beleggingsverzekeringhypotheken: 'beleggingshypotheken'.
    Dat zet de koper op het verkeerde been, want het zijn 2 heel verschillende hypotheekvormen. En de beleggingshypotheek krijgt daardoor ten onrechte de naam van woekerpolis.
    pi_55253665
    quote:
    Op donderdag 13 december 2007 12:42 schreef DonJames het volgende:

    [..]

    Waarom zou dat meevallen? Ik neem aan dat je dat geld wel degelijk spaart? Het bedrag staat even los van alles wat je in Box III hebt staan, anders vergelijk je appels met peren. Bovendien hoop ik echt dat je niet voor 143.000 euro aan PL-letjes en DK-tjes open hebt staan
    Tegen de tijd dat ik boven de (geïndexeerde, nu nog i.i.g.) vrijstelling uitkom, ben ik alweer een jaartje of 20 verder en misschien wel iets verder nog. De grootste groei zit immers in het laatste derde deel van de looptijd. Ik heb nu al een vrijstelling van bijna ¤50.000,-. Die ¤5.000,- (slag in de lucht-bedrag, overigens, maar ook dat bedrag moet worden teruggerekend, natuurlijk) die ik in de loop van die jaren kwijt ben aan VRH, vind ik dan wel besteed.
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
      donderdag 13 december 2007 @ 21:50:50 #31
    124676 RobertoCarlos
    Zit je nou naar me te loeruh?
    pi_55255455
    tvp, ga mss een huissie kopen
    Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
    pi_55270225
    Kan iemand mij vertellen of het volgende voor mij haalbaar is?

    Ik heb een hypotheek van 175000 euro tegen 4% (nog 8,5 jaar). Levenhypotheek van 120000 euro, rest aflossingsvrij. Ik heb een ander appartement op het oog, prijs 199750 VON, totale hypotheek incl. meerwerk en renteverlies moet ongeveer 220.000 euro worden.

    Mijn brutojaarinkomen voor 2008 is 43860 euro, in 2009 stijgt dit naar 47757 euro. Dit is allemaal vastgelegd in een arbeidsvoorwaardengesprek.

    Het liefste wil ik de bestaande hypotheek behouden (vanwege de lage rente) en een tweede hypotheek erbij nemen. Is dit mijn jaarinkomen mogelijk (zijn er banken die bijv. al rekening houden met het jaarinkomen van 2009) of is het appartement dat ik graag wil hebben toch te hoog gegrepen?
      vrijdag 14 december 2007 @ 20:13:16 #33
    42630 DAMH
    vroemmmm!!!
    pi_55277167
    ff een vraag, zullen bepaalde instanties raar gaan doen als je een huis voor veel lager dan de waarde verkoopt? ouders aan kinderen bijvoorbeeld omzodoende een lagere hypotheek te kunnen afsluiten??
    Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
    -the Dude-
    pi_55277318
    quote:
    Op vrijdag 14 december 2007 14:39 schreef TweakersOnly het volgende:
    Kan iemand mij vertellen of het volgende voor mij haalbaar is?

    Ik heb een hypotheek van 175000 euro tegen 4% (nog 8,5 jaar). Levenhypotheek van 120000 euro, rest aflossingsvrij. Ik heb een ander appartement op het oog, prijs 199750 VON, totale hypotheek incl. meerwerk en renteverlies moet ongeveer 220.000 euro worden.

    Mijn brutojaarinkomen voor 2008 is 43860 euro, in 2009 stijgt dit naar 47757 euro. Dit is allemaal vastgelegd in een arbeidsvoorwaardengesprek.

    Het liefste wil ik de bestaande hypotheek behouden (vanwege de lage rente) en een tweede hypotheek erbij nemen. Is dit mijn jaarinkomen mogelijk (zijn er banken die bijv. al rekening houden met het jaarinkomen van 2009) of is het appartement dat ik graag wil hebben toch te hoog gegrepen?
    Die hypotheek moet geen probleem vormen, daar heb jij die verhoging niet voor nodig.
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_55277334
    quote:
    Op vrijdag 14 december 2007 20:13 schreef DAMH het volgende:
    ff een vraag, zullen bepaalde instanties raar gaan doen als je een huis voor veel lager dan de waarde verkoopt? ouders aan kinderen bijvoorbeeld omzodoende een lagere hypotheek te kunnen afsluiten??
    Ja. De fiscus. (schenkingsrecht)
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_55277981
    quote:
    Op vrijdag 14 december 2007 20:13 schreef DAMH het volgende:
    ff een vraag, zullen bepaalde instanties raar gaan doen als je een huis voor veel lager dan de waarde verkoopt? ouders aan kinderen bijvoorbeeld omzodoende een lagere hypotheek te kunnen afsluiten??


    De lagere hypo afsluiten door wie ? begrijp ik niet. Bij verkoop ? begrijp ik niet.

    Ouders kunnen bijv. het huis zg. vriendelijk - dus relatief laag - laten taxeren in bewoonde staat.
    En voor dat bedrag is het via de notaris op papier verkocht aan de kinders.
    Op de openstaande schuld is jaarlijks ingelost - op papier - dmv de jaarlijkse schenking.

    Bedoel je zoiets. ?
    pi_55279921
    quote:
    Op vrijdag 14 december 2007 20:47 schreef AnneX het volgende:

    [..]



    De lagere hypo afsluiten door wie ? begrijp ik niet. Bij verkoop ? begrijp ik niet.

    Ouders kunnen bijv. het huis zg. vriendelijk - dus relatief laag - laten taxeren in bewoonde staat.
    En voor dat bedrag is het via de notaris op papier verkocht aan de kinders.
    Op de openstaande schuld is jaarlijks ingelost - op papier - dmv de jaarlijkse schenking.

    Bedoel je zoiets. ?
    Gewoon een lagere hypotheek omdat het huis voor minder geld dan de waarde wordt gekocht, lijkt me....
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
      zaterdag 15 december 2007 @ 12:15:40 #38
    42630 DAMH
    vroemmmm!!!
    pi_55288255
    quote:
    Op vrijdag 14 december 2007 22:12 schreef Five_Horizons het volgende:

    [..]

    Gewoon een lagere hypotheek omdat het huis voor minder geld dan de waarde wordt gekocht, lijkt me....
    ja zo simpel bedoelde ik het ook
    Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
    -the Dude-
    pi_55358913
    even een tvp, ben ook wezen kijken naar een appartementje en ben me aan het orienteren op de verschillende hypotheekvormen vandaar dus .

    Denk momenteel aan een simpele spaarhypotheek met een beperkt aflossingsvrij deel en 10 of 20 jaar rentevast. Heb geen zin in grote risico's en wil over een aantal jaar graag doorgroeien naar een andere woning.
    Als het niet wil branden moet je beter stoken.
    pi_55361976
    Ben ook hard bezig om me te verdiepen in het moeras dat hypotheken heet. Huis mondeling gekocht, koopcontract op tafel, en morgen 4 hypotheekadviesgesprekken.

    Handig site om wat inzicht te krijgen in de kostenstructuur & risico's van verschillende hypotheken (en aanbieders)

    http://www.financielebijsluiters.nl/

    Vergelijk voor de grap maar eens de kosten van een spaarhypotheek bij 2 verschillende banken.
    Aardige verschillen, in zowel totale kosten tijdens de looptijd, als verloop van de opbouw van kosten.
    (sommige rekenen vrolijk 3000 euro kosten in het eerste jaar, waardoor je pas na een jaar of 10 meer uitgekeerd krijgt dan je ingelegd hebt, bij anderen is dat 3 jaar)
    pi_55374274
    quote:
    Op vrijdag 14 december 2007 14:39 schreef TweakersOnly het volgende:
    Kan iemand mij vertellen of het volgende voor mij haalbaar is?

    Ik heb een hypotheek van 175000 euro tegen 4% (nog 8,5 jaar). Levenhypotheek van 120000 euro, rest aflossingsvrij. Ik heb een ander appartement op het oog, prijs 199750 VON, totale hypotheek incl. meerwerk en renteverlies moet ongeveer 220.000 euro worden.

    Mijn brutojaarinkomen voor 2008 is 43860 euro, in 2009 stijgt dit naar 47757 euro. Dit is allemaal vastgelegd in een arbeidsvoorwaardengesprek.

    Het liefste wil ik de bestaande hypotheek behouden (vanwege de lage rente) en een tweede hypotheek erbij nemen. Is dit mijn jaarinkomen mogelijk (zijn er banken die bijv. al rekening houden met het jaarinkomen van 2009) of is het appartement dat ik graag wil hebben toch te hoog gegrepen?
    4,5 x je jaarinkomen is vaak geen probleem, misschien nog wat overwaarde van je huidige woning , ik voorzie geen problemen.
    pi_55928357
    quote:
    Op donderdag 13 december 2007 12:29 schreef DonJames het volgende:

    [..]

    Waarom gaat je voorkeur uit naar een beleggingshypotheek? Laat je niet verleiden door enkel de mooi voorgestelde rendementen (die vaak lager uitvallen), bekijk ook goed wat de kosten zijn (niet al jouw inleg wordt belegd, een deel gaat naar een verzekering en een deel zijn kosten) en bedenk goed wat de consequenties zijn als het rendement laag uitvalt (evt. een restschuld).
    Vanaf 1 januari wordt trouwens ook de Beleggingsrekening EIgen Woning ingevoert, laat je daar ook over informeren (al zijn daar bijna nog geen producten voor op de markt).
    Beetje trage reactie van mij, maar onze hypohteek adviseur ligt met een longontsteking ziek thuis, en aangezien we nog niet actief aan het zoeken waren was dat geen probleem. Morgen echter een afspraak bij een makelaar voor een zoekopdracht...

    En volgens mij moet dit topic sowieso weer eens gekicked worden

    Voor de restschuld van een een hypotheek ben ik niet zo bang eigenlijk; dat risico durf ik wel te lopen. Verder vertelde de adviseur mij dat je tien jaar voor het einde van je hypotheek goed moet kijken wat de beurs op dat moment doet, is het gunstig, dan kun je overlsuiten naar een andere vorm, zo niet, dan kun je hem nog aanhouden.

    Verder kan ik een restschuld desnoods weer met een nieuwe hypotheek afdekken toch? Ik ga er sowieso niet echt vanuit dat ik in mijn leven mijn huis snel afbetaald zal hebben aangezien ik hierna waarschijnlijk nog wel een paar keer, naar een duurdere woning verhuis.

    Maar is een beleggingsrekening echt af te raden met bijkomende kosten? Wat zouden goede alternatieven zijn (sorry, dat is nogal een algemene vraag...)
    pi_55929459
    quote:
    Op donderdag 10 januari 2008 17:28 schreef zatoichi het volgende:

    [..]

    Beetje trage reactie van mij, maar onze hypohteek adviseur ligt met een longontsteking ziek thuis, en aangezien we nog niet actief aan het zoeken waren was dat geen probleem. Morgen echter een afspraak bij een makelaar voor een zoekopdracht...

    En volgens mij moet dit topic sowieso weer eens gekicked worden

    Voor de restschuld van een een hypotheek ben ik niet zo bang eigenlijk; dat risico durf ik wel te lopen. Verder vertelde de adviseur mij dat je tien jaar voor het einde van je hypotheek goed moet kijken wat de beurs op dat moment doet, is het gunstig, dan kun je overlsuiten naar een andere vorm, zo niet, dan kun je hem nog aanhouden.

    Verder kan ik een restschuld desnoods weer met een nieuwe hypotheek afdekken toch? Ik ga er sowieso niet echt vanuit dat ik in mijn leven mijn huis snel afbetaald zal hebben aangezien ik hierna waarschijnlijk nog wel een paar keer, naar een duurdere woning verhuis.

    Maar is een beleggingsrekening echt af te raden met bijkomende kosten? Wat zouden goede alternatieven zijn (sorry, dat is nogal een algemene vraag...)
    Over dat laatste: een beleggersrekening is juist aan te bevelen boven een beleggingsverzekering, vanwege de kosten. De BEW waar DJ het over heeft, is overigens niets anders dan een beleggersrekening die je nu al hebt, alleen zul je de rekening dan in box 1 moeten plaatsen, met alle fiscale consequenties van dien. (of die consequenties positief zijn of niet zul je moeten overleggen met je adviseur, laat een eventuele verzekering NOOIT automatisch als KEW registreren!)
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
      maandag 17 maart 2008 @ 21:40:55 #44
    61885 jojomen4
    hungersite.com
    pi_57440321
    Ik ga bijna beginnen aan m'n eerste baan en wil dan ook zo snel mogelijk een thuus kopen.

    Een van m'n eerste vraagjes is:

    Als ik een nieuwbouwhuis koop voor 200.000 euro, dan moet ik vaak nog een % bij rekenen aan kosten voor makelaar ofzo en belastingen toch? Laten we zeggen als VB 10.000. Kosten 210.000, maar dan heb ik nog geen keuken en badkamer. Als ik een bedrag van 20.000 leen om in het huis keuken en badkamer e.d. (vloer, en weet ik wat nog meer) te bouwen, kan ik de rente die ik over die 20.000 betaal aftrekken van de inkomstenbelasting?

    Zal het nog eens uitleggen in (hopelijk) mijn eigen situatie. Ik wil dat m'n vader 250 leent op de overwaarde van z'n eigen huis. Die 250 leent die dan aan mij (met dat hogere rente percentage van maximaal 25%). Ik investeer die 250 in m'n huisje, maar ik heb het huis gekocht voor 230 (de overige 20 wil ik dus in het interieur van het huis investeren).

    Kan ik dan de rente die ik over die 20 betaal ook aftrekken? Hoop dat het zo duidelijk is, soms leg ik me wat klungelig uit.

    Nogmaals vele malen dank


    EDIT: Weet trouwens niet of keuken en badkamer onder interieur vallen. Misschien is interieur alleen een tafel en bank enzo.
    "En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
    pi_57440560
    quote:
    Op maandag 17 maart 2008 21:40 schreef jojomen4 het volgende:
    Ik ga bijna beginnen aan m'n eerste baan en wil dan ook zo snel mogelijk een thuus kopen.

    Een van m'n eerste vraagjes is:

    Als ik een nieuwbouwhuis koop voor 200.000 euro, dan moet ik vaak nog een % bij rekenen aan kosten voor makelaar ofzo en belastingen toch?


    Voor de makelaar betaal je niets en je hebt bij een nieuwbouwwoning geen overdrachtsbelasting, amar BTW. (zit bij de prijs inbegrepen, normaal gesproken). Je hebt wel de kosten van de notaris voor wat betreft de hypotheek, afsluitprovisie en, afhankelijk van de keuze of je de hypotheekrente tijdens de bouw betaalt of niet, het 'renteverlies tijdens de bouw'.(de rente over de hypotheek die je voor dit laatste gebruikt, is overigens niet aftrekbaar)
    quote:
    Laten we zeggen als VB 10.000. Kosten 210.000, maar dan heb ik nog geen keuken en badkamer. Als ik een bedrag van 20.000 leen om in het huis keuken en badkamer e.d. (vloer, en weet ik wat nog meer) te bouwen, kan ik de rente die ik over die 20.000 betaal aftrekken van de inkomstenbelasting?


    Ja, zolang het 'nagelvast' verbonden is met je woning (dus inderdaad badkamer, keuken, een tegelvloer), dan kun je de rente over de hypotheek die je daarvoor gebruikt aftrekken.
    quote:
    Zal het nog eens uitleggen in (hopelijk) mijn eigen situatie. Ik wil dat m'n vader 250 leent op de overwaarde van z'n eigen huis. Die 250 leent die dan aan mij (met dat hogere rente percentage van maximaal 25%). Ik investeer die 250 in m'n huisje, maar ik heb het huis gekocht voor 230 (de overige 20 wil ik dus in het interieur van het huis investeren).

    Kan ik dan de rente die ik over die 20 betaal ook aftrekken? Hoop dat het zo duidelijk is, soms leg ik me wat klungelig uit.

    Nogmaals vele malen dank


    EDIT: Weet trouwens niet of keuken en badkamer onder interieur vallen. Misschien is interieur alleen een tafel en bank enzo.
    Zoals hierboven gezegd: als je het gebruikt om alle nagelvaste zaken te financieren, dan kun je de rente daarover aftrekken.

    Overigens: als jouw vader dat leent tegen 5%, wil dat nog niet zeggen dat jij daar maximaal 25% boven mag zitten. Dat kan best hoger zijn, als blijkt dat de gemiddelde rente in de markt 5,5% is. Dan kun je daar weer 25% boven gaan zitten.

    Welk percentage jouw vader betaalt is niet zo relevant, namelijk.
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
      maandag 17 maart 2008 @ 22:00:16 #46
    61885 jojomen4
    hungersite.com
    pi_57440812
    Woeiiiiiiiiiii F_H

    Wat een geweldig nieuws breng je me toch voordat ik naar bedje ga.

    2 belangrijke positieve punten voor me, dat van de nagelvaste zaken en 25% boven de gemiddelde rente in de markt.

    "En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
    pi_57440923
    De nada
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
      FOK!-Schrikkelbaas maandag 17 maart 2008 @ 23:05:08 #48
    862 Arcee
    Look closer
    pi_57442584
    Ik gooi er een keer een tvp'tje tegenaan.
    Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
    pi_57449443
    Heeft iemand een advies over de volgende situatie?

    Mijn vriend en ik willen een huis kopen. Vriend heeft een contract voor onbepaalde tijd, maar op basis van alleen zijn salaris kunnen we het huis niet kopen. Met mijn inkomen erbij kunnen we de hypotheek makkelijk opbrengen, echter: Ik start binnenkort met een andere baan, met 2 maanden proeftijd, waardoor ik nog geen intentieverklaring kan overleggen... Ik ben dan ook bang dat mijn salaris niet meegeteld zal worden.

    Bij welke banken maken we enige kans om toch een hypotheek los te peuteren? Of is dat sowieso onmogelijk?
    Eddy - Life is a mystery, we all must stand alone. I hear him call my name and it feels like home.'
    Saffy - 'That's lovely, who wrote it?'
    Eddy - 'Madonna, darling
    pi_57451656
    quote:
    Op dinsdag 18 maart 2008 11:22 schreef Patsy_Stone het volgende:
    Heeft iemand een advies over de volgende situatie?

    Mijn vriend en ik willen een huis kopen. Vriend heeft een contract voor onbepaalde tijd, maar op basis van alleen zijn salaris kunnen we het huis niet kopen. Met mijn inkomen erbij kunnen we de hypotheek makkelijk opbrengen, echter: Ik start binnenkort met een andere baan, met 2 maanden proeftijd, waardoor ik nog geen intentieverklaring kan overleggen... Ik ben dan ook bang dat mijn salaris niet meegeteld zal worden.

    Bij welke banken maken we enige kans om toch een hypotheek los te peuteren? Of is dat sowieso onmogelijk?
    als je bij je huidige werkgever de werkgeversverklaring aanvraagt is er toch niets aan de hand?
    De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
    (Roos Vonk)
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')