Ik ben van plan een spaarbedrag te gaan inleggen in een bedrijf/onderneming.
De onderneming die ik op het oog heb is palm invest
kan iemand mij meer vertellen over palm invest????
gr
was dat niet die toko waarvan abn de tegoeden had bevroren?Al die toko's zijn gewoon oplichters. Zodra je iets hoort over het buitenland, minimaal 50.000+ euro dan zou ik al gaan rennen
Hoe kan een onderneming nou 10% of meer rendement bieden. Miljoen lenen bij frisia voor 6% rente, daar beleggen en die 4% verschil is voor jou
.4,5% rente, geen enkel risico
nee ik wil gewoon zekerheid
en ik heb niks van bedrag genoemd en het gaat in ieder geval niet om 50k
quote:Bij palminvest gaat het om vanaf 50k. Dan ontlopen ze het toezicht van de autoriteit financiele markt. Omdat ze expres die grens gekozen hebben zou ik het niet vertrouwen.Op maandag 10 december 2007 13:01 schreef irchulp het volgende:
@dd
nee ik wil gewoon zekerheid
en ik heb niks van bedrag genoemd en het gaat in ieder geval niet om 50k
quote:Minimum inleg is 50k.Op maandag 10 december 2007 13:01 schreef irchulp het volgende:
@dd
nee ik wil gewoon zekerheid
en ik heb niks van bedrag genoemd en het gaat in ieder geval niet om 50k
quote:maar ik wil geen 50 k inleggenOp maandag 10 december 2007 13:05 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Bij palminvest gaat het om vanaf 50k. Dan ontlopen ze het toezicht van de autoriteit financiele markt. Omdat ze expres die grens gekozen hebben zou ik het niet vertrouwen.
meer
Het enige dat wij kunnen doen is je wat algemeen advies geven, zoals niet in Palm Invest gaan
Niks ten nadele van mijn mede-fokkers maar een vermogensbeheerder heeft wel wat meer verstand van dit soort dingen
Schopje naar ONZ?
quote:http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/176516/index.htmlOp maandag 10 december 2007 13:24 schreef Dubbeldrank het volgende:
Kijk, dat twee vergelijkbare bedrijven oplichters waren betekent dat niet dat Palm Invest dat ook is. Ze betalen nog steeds uit.
Ik zou het gewoon niet doen, als je wil belggen doe dat dan via een gerenomeerde organisatie geregistreerd bij de AFM.
quote:Hoor ik nu iemand die wel geld heeft geinvesteerd in Palm Invest?Op maandag 10 december 2007 13:24 schreef Dubbeldrank het volgende:
Kijk, dat twee vergelijkbare bedrijven oplichters waren betekent dat niet dat Palm Invest dat ook is. Ze betalen nog steeds uit.
Je moet eens RTL-Z kijken (vandaag 10 december) is nu op het nieuws. Ze roepen de naam van een accountant die zelf zegt niks met Palm Invest te maken te hebben. ABN-AMRO heeft de rekeningen van Palm Invest ook opgezegd.
Beloofd veel goeds.
.Waarom niet gewoon een stuk grond of huis kopen in Dubai/Turkije. Daar zit toch ook gewoon rendement in en dan krijg je het tenminste in eigendom.
Wil je het van de huur doen? Waarom niet een winkelpand in Turkije/Dubai kopen? Ook geldt hier weer hetzelfde, lekker uw eigendom en je kunt er gewoon een bedrijf opzetten die het voor je verhuurd. Misschien is de 9% niet haalbaar maar met huur en waardestijgingen zit je toch ook lekker.
Je wil snel van je geld af?
quote:Precies, reclame op RTL7 is echt niet nodig als het goed loopt, dan is dat project al lang bekend in het 'wereldje' van de investeerders.Op vrijdag 14 december 2007 11:08 schreef The_stranger het volgende:
Je zou zeggen dat een project in een van de rijkere landen geen reclame in Nederland nodig heeft om zijn geld bij elkaar te schrapen? Als het werkelijk zo goed rendeert, dan zouden potentiele klanten daar al in de rij staan, hebben ze geen dure 30 sec spotjes op RTL7 voor nodig....
Ik zou het in ieder geval niet vertrouwen!
daar komt nog eens bij dat dit soort investerings maatschappijen totaal niet te vertrouwens zijn!
Arrestaties bij invallen bij Palm Invest
AMSTERDAM - De Fiod heeft maandagochtend bij invallen bij Palm Invest vijf mensen aangehouden. In totaal doorzochten negentig agenten acht bedrijfspanden in onder meer Hilversum en zes woningen van de verdachten, waarvan een in Monaco.
De investeringsmaatschappij zou honderden beleggers voor tientallen miljoenen euro's hebben gedupeerd, zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie.
Een woordvoerder van het functioneel parket van het OM, dat zich met fraudezaken bezighoudt, kan niet zeggen of de miljoenen in de zakken van de verdachten zijn verdwenen. Wel zegt ze dat ze het geld gebruikten om luxe goederen, zoals luxueuze auto's, voor zichzelf te kopen. In ieder geval een deel daarvan is bij de invallen in beslag genomen. Ook de administratie van het bedrijf werd meegenomen door de Fiod.
Opgepakt
Hoewel een van hen een huis heeft op Monaco werden de vijf mannen allen in Nederland opgepakt. De verdachten wordt onder meer verduistering, oplichting en overtreding van beleggingsregels ten laste gelegd.
Dubai
Het bedrijf beloofde via uitgebreide reclamecampagnes hoge rendementen aan investeerders. Met onder meer een professioneel uitziende website werden mensen uitgenodigd te investeren in vastgoed in Dubai, bijvoorbeeld in een kunstmatig eiland voor de kust in de vorm van een palmboom. Slechts een fractie van het geld werd daadwerkelijk belegd, zegt de OM-woordvoerder.
Beslag
Bartels Advocaten, dat gedupeerden van Palm Invest vertegenwoordigt, heeft de afgelopen maanden naar eigen zeggen de hele organisatie van het bedrijf in kaart gebracht. In overleg met gedupeerde cliënten wordt zo spoedig mogelijk beslag gelegd op de bezittingen van de bestuurders van het bedrijf.
Verdwenen
Eerder kwamen al andere investeringsgroepen in opspraak die op een vergelijkbare manier zouden werken, alleen werd bij die zaken helemaal geen geld belegd. Al het geld van de investeerders is verdwenen, zegt het OM.
Spotjes
Royal Dubai Investments, dat zei dat beleggers tot twaalf procent rendement zouden kunnen behalen met investeringen in het oliestaatje, adverteerde met spotjes op RTL Z en had ook een professionele website als visitekaartje. Ook beleggers in Golden Sun Resorts trokken aan de bel na investeringen in Turkije.
quote:Dat komt door die belachelijke 50.000 euro grens in nederland. Leg die op 200.000 euro en het probleem verdwijnt als sneeuw voor de zon. 50.000 euro betekent al lang niet meer dat je een geïnformeerd belegger bent.Op maandag 21 januari 2008 18:10 schreef sitting_elfling het volgende:
om heel eerlijk te zijn moet je ook wel heel naief zijn om hier in te beleggen ..
[ Bericht 25% gewijzigd door Kaneel op 22-01-2008 09:01:44 (spuit 11 ) ]
quote:Kijk eens boven je
quote:Gast, stuur mij ff een berichtje, ik heb een vraag voor je maar kan je niet PB-en.Op dinsdag 22 januari 2008 17:20 schreef partizan het volgende:
Ik ken een van de oprichters van Palminvest nog uit mijn tijd in Enschede. Danny Klomp, kwal eerste klas. Is ook een ex-vriendje van Tatjana Simic. Toen ik hoorde dat hij achter Palm Invest zat wist ik genoeg.
quote:Loopt nu met een teen minder trouwensOp dinsdag 22 januari 2008 17:20 schreef partizan het volgende:
Ik ken een van de oprichters van Palminvest nog uit mijn tijd in Enschede. Danny Klomp, kwal eerste klas. Is ook een ex-vriendje van Tatjana Simic. Toen ik hoorde dat hij achter Palm Invest zat wist ik genoeg.
quote:Haha ik had gelijk.Op maandag 10 december 2007 12:54 schreef Sapstengel het volgende:
"If it sounds too good to be true, it probably is."
Hoe kan een onderneming nou 10% of meer rendement bieden. Miljoen lenen bij frisia voor 6% rente, daar beleggen en die 4% verschil is voor jou
Mensen die investeren in bedrijven die 10% rendement beloven
. Je weet al van tevoren dat je word opgelicht.http://www.quotenet.nl/bi(...)_investverdachte.php
quote:Als ze die 10% garanderen, dan is het inderdaad vrij shaddy. Maar goed, er zijn hele industrieën waar dit soort rendement behaald worden, zie onderstaand plaatje (uit december 2008). En dit zijn de rendementen nadat de beurs omlaag gedonderd was. Niet slecht. Wel risicovol.Op vrijdag 24 juli 2009 14:20 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Haha ik had gelijk.
Mensen die investeren in bedrijven die 10% rendement beloven
quote:Ehhh.. Nadat de beurs omlaag gedonderd was?? Neem aan dat de getalletjes onder de X as de jaren zijjn? Dus 1995-2005.. Ja in die tijd was real-estate lucratief ja.. Maar ik geloof dat dat nu wel voorbij is...Op vrijdag 24 juli 2009 14:41 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Als ze die 10% garanderen, dan is het inderdaad vrij shaddy. Maar goed, er zijn hele industrieën waar dit soort rendement behaald worden, zie onderstaand plaatje (uit december 2008). En dit zijn de rendementen nadat de beurs omlaag gedonderd was. Niet slecht. Wel risicovol.
[ afbeelding ]
quote:Nee, dat zijn de vintage jaren, ik gaf volgens mij duidelijk aan dat het plaatje van december 2008 was. De vintage jaren zijn de jaren waarin deze fondsen werden opgericht. Dus een 15% rendement bij 2005 betekent dat fondsen van een bepaald type (bijvoorbeeld buyout) die werden "opgehaald" in 2005 (dus dat is het jaar dat de investeerders het geld erin stopten) in december 2008 een rendement hadden van 15% per jaar.Op vrijdag 24 juli 2009 14:57 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ehhh.. Nadat de beurs omlaag gedonderd was?? Neem aan dat de getalletjes onder de X as de jaren zijjn? Dus 1995-2005.. Ja in die tijd was real-estate lucratief ja.. Maar ik geloof dat dat nu wel voorbij is...
quote:AMSTERDAM - De man van wie afgelopen weekeinde een teen werd afgeknipt tijdens een afpersingszaak is Danny K., een van de hoofdverdachten in de fraudezaak rond vastgoedfonds Palm Invest. Dat zei zijn advocaat Jeroen Soeteman vrijdag.
bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)-invest-teen-af.html
quote:Tja, als je de verkeerde mensen oplicht...Op vrijdag 24 juli 2009 15:02 schreef RubenK het volgende:
[..]
bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)-invest-teen-af.html
quote:Arme Danny heeft het op het moment anders echt niet zo makkelijk hoor!Op dinsdag 22 januari 2008 17:20 schreef partizan het volgende:
Ik ken een van de oprichters van Palminvest nog uit mijn tijd in Enschede. Danny Klomp, kwal eerste klas. Is ook een ex-vriendje van Tatjana Simic. Toen ik hoorde dat hij achter Palm Invest zat wist ik genoeg.
quote:http://www.crimesite.nl/content/view/13888/151/Tot verbijstering van Soeteman werd K. donderdag zelf gearresteerd voor het overtreden van de schorsingsvoorwaarden. „Mijn cliënt bevindt zich nu in hetzelfde cellencomplex waar ook de mensen zitten die hem hebben ontvoerd”, aldus Soeteman. „Het gaat helemaal niet goed met hem.”