POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom elk volk en niet elk individu?quote:Op zondag 9 december 2007 00:51 schreef vanRillandBath het volgende:
Elk volk heeft recht op een eigen staat.
Links in de ring Belgie, rechts in de ring Nederland, in het midden van de ring staan de Limburgers omhelst, dit wordt mooi werk. Twee fronten oorlog voor Limburg FTW!
Dat gaat lijkt me dus niet echt werken, want je bent nog altijd heel erg afhankelijk van Rotterdam e.d. De Hollanders de rug toekeren is economische zelfmoord vrees ik. Alleen als je met de hele Euregio fuseert heb je economisch genoeg potentieel om echt te kunnen concurreren met België, Duitsland en Holland...quote:Op zondag 9 december 2007 12:38 schreef irchulp het volgende:
[..]
wij moeten uiteraard de driehoek in stand houden en nog meer uitbouwen
maar inderdaad ik bedoel met een fusie b limburg en nl limburg en natuurlijk een goede/zeer goede band met de euregio
Dat Limburg onderdeel is van Nederland is historisch gezien alleen maar wegens de steenkolen => het merendeel van de bevolking wilde toentertijd naar het schijnt liever bij België horen maar dan was Holland de lucratieve mijnstreek kwijt dus die vlieger ging niet op...quote:Op zondag 9 december 2007 11:50 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Omdat Limburg als provincie onderdeel is van Nederland. En zowel Hollanders als Nederlands daar dus weldegelijk een mening over mogen hebben, omdat het gaat om een deel van ons (dus Limburgers inclusief) land.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Ja en Indonesië hoorde vroeger ook bij ons en moet dus ook weer terug!quote:Op zondag 9 december 2007 12:56 schreef Eix het volgende:
[..]
Dat gaat lijkt me dus niet echt werken, want je bent nog altijd heel erg afhankelijk van Rotterdam e.d.
[..]
Dat Limburg onderdeel is van Nederland is historisch gezien alleen maar wegens de steenkolen => het merendeel van de bevolking wilde toentertijd naar het schijnt liever bij België horen maar dan was Holland de lucratieve mijnstreek kwijt dus die vlieger ging niet op...
[/vroegerwasallesbeter]
quote:Op zondag 9 december 2007 03:03 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hier moest ik om lachen. Zonder de Limburgse steenkool hadden ze het in Holland koud gehad in 40-45.
Nederland teert nog steeds hier op. Zonder Limburg was Nederland nooit gevraagd voor de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal, waaruit de E.G. ontstaan is.
Ons geld gaat juist naar Holland. Wij maar betalen en in Holland overal 4 baans snelwegen.
Regio Zuid-Limburg heeft in vergelijking met de rest van Nederland legio ontwikkelingsmogelijkheden. Nederland maakt hier geen gebruik van, Nederland is blijkbaar dom. Maar nu niet zeiken dat het ze geld kost.
godsklere, is dat je enige argument? Dat is net zo dom als zeggen dat we alles moeten pikken van de Amerikanen omdat die in 45 wat soldaten gestuurd hebben. Sowieso, wat een gemiep is dit zeg. Limburgers moeten eens dat verdomde minderwaardigheidscomplex t.o.v. de Randstad kwijtraken. Wat een stelletje huilenbalken zijn jullie zeg, geen wonder dat er zo wordt neergekeken op Limburg.
Als Zuid-Limburg werkelijk zo goed is qua mogelijkheden zouden er allang ondernemers in hebben gestapt. maar nee, jullie zijn zo lui en werkloos daar dat jullie dat niet doen, en vervolgens met zijn allen in de kroeg op Den Haag schelden want zullie verpesten jullie land.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat is er dom aan de Catalanen die van het juk van de Castilianen af willen?quote:Op zondag 9 december 2007 01:05 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
Welk nut (behalve trots) levert het Limburg in godsnaam op als ze onafhankelijk zijn? Het kost alleen maar heel veel geld en zorgt voor meer rompslomp en ambtenaren dan nodig.. Daarbij komt is er ooit iets wezenlijks geweest wat door Den Haag werd tegengehouden terwijl de meerderheid van de Limbo's het wilden? Ik zie er het nut niet echt van in...
Heb het nu nog niet eens over het feit dat veel belangrijke bedrijven waarschijnlijk weg zullen trekken, Limburg de meest vergrijsde regio van Nederland is en de komende jaren Holland nog hard nodig heeft (en visa versa in mindere mate).
Dat de Catalanen in Spanje onafhankelijk willen worden is al dom, Limburg onafhankelijk is nog een stapje dommer en mensen die denken dat zeeland er ook wel bij wilt horen het domst..
Die Limburgse nationalisten zijn waarschijnlijk maar een marginaal verschijnsel. Maar hun mening mag ook gehoord worden.
Maar ze zouden wel mogen beseffen dat moest heel Limburg binnen Belgique was gevallen in 1830, dat er dan nu helemaal geen Limburgs meer gesproken zou worden in Maastricht....
Trouwens : ik mis de optie : Groot-Nederland, met Limburg als één provincie:
Als we deze lijn van redeneren volgen dan horen de regio's Brabant, Gelre en Friesland ook niet bij Nederland, die zijn namelijk ook veroverd. Dan zijn de Zeeuwen en Utrechtenaren trouwens ook gedomineerd en misbruikt door Hollanders en zijn Drenthe (turf) en Groningen (gas) behandeld als wingewesten en hebben zodoende ook recht op hun deel of onafhankelijkheid of samenvoeging met historisch verwante gebieden als Lingen en Ost-Friesland. Flevoland bestaat dan bij de gratie van Hollanders die meer ruimte wilden en dat ging ten kosten van allerlei vissersdorpen in o.a. Overijsel. Kortom: we zijn allemaal misbruikt voor 4baans snelwegen in Holland. Boehoe. Eigenlijk zouden we Holland in zee moeten duwen en met 10 provincies verder gaan boehoe.quote:Op zondag 9 december 2007 12:56 schreef Eix het volgende:
Dat Limburg onderdeel is van Nederland is historisch gezien alleen maar wegens de steenkolen => het merendeel van de bevolking wilde toentertijd naar het schijnt liever bij België horen maar dan was Holland de lucratieve mijnstreek kwijt dus die vlieger ging niet op...
Ga toch fietsen kerel, ik heb nog niets anders gehoord dan argumenten van een stel provincialen met een minderwaardigheidscomplex.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
een rivier van maastricht via belgie naar de noordzeequote:Op zondag 9 december 2007 12:56 schreef Eix het volgende:
[..]
Dat gaat lijkt me dus niet echt werken, want je bent nog altijd heel erg afhankelijk van Rotterdam e.d. De Hollanders de rug toekeren is economische zelfmoord vrees ik. Alleen als je met de hele Euregio fuseert heb je economisch genoeg potentieel om echt te kunnen concurreren met België, Duitsland en Holland...
[..]
Dat Limburg onderdeel is van Nederland is historisch gezien alleen maar wegens de steenkolen => het merendeel van de bevolking wilde toentertijd naar het schijnt liever bij België horen maar dan was Holland de lucratieve mijnstreek kwijt dus die vlieger ging niet op...
Er wordt aan de overzijde van de Maas ook Limburgs gesproken.quote:Op zondag 9 december 2007 13:20 schreef zuiderbuur het volgende:
Maar ze zouden wel mogen beseffen dat moest heel Limburg binnen Belgique was gevallen in 1830, dat er dan nu helemaal geen Limburgs meer gesproken zou worden in Maastricht....
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op zondag 9 december 2007 13:20 schreef zuiderbuur het volgende:
Trouwens : ik mis de optie : Groot-Nederland, met Limburg als één provincie:
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dat zeg ik, gewoon verkopen aan Duitsland is Nederland van dat uitgemolken wingewest af en misschien kunnen de Duitsers er wel wat nuttigs mee.quote:Op zondag 9 december 2007 10:31 schreef vanRillandBath het volgende:
Ik snap niet waarom al die ,,Hollanders" hier zo fel op reageren. Limburgse onafhankelijkheid is een zaak van de Limburgers en van niemand anders. Het tijdperk van het imperialisme is over.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zuiderbuur heeft zeker een punt. Het was de opzet om Limburg te verfransen. Mede daarom was het nota bene een Vlaamse generaal die Limburg (specifiek: Maastricht) voor de Nederlanden behield.quote:Op zondag 9 december 2007 13:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er wordt aan de overzijde van de Maas ook Limburgs gesproken.
Voor Zeuuws Vlaanderen golden dacht ik ook een zelfde soort argumenten om na de WOI gewoon in Nederland te blijven (jaja, die Belgische hufters probeerden dat toen van ons af te pakken, terwijl 'wij' onze neutraliteitspolitiek hadden geriskeerd door gewonde Belgische soldaten in Nederland te laten verzorgen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Limburg was al verfranst. Tot in 1900 werd er in Maastricht voor een groot deel Frans gesproken. Maar hoe dan ook, de Limburgse dialecten zijn in Belgie niet uitgeroeid, zelfs in de Voerstreek niet, na jaren van Luikse overheersing.quote:Op zondag 9 december 2007 13:32 schreef Klopkoek het volgende:
Zuiderbuur heeft zeker een punt. Het was de opzet om Limburg te verfransen. Mede daarom was het nota bene een Vlaamse generaal die Limburg (specifiek: Maastricht) voor de Nederlanden behield.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik vrees dat je mijn stelling niet goed begrijpt, ik bedoel niet dat het Limburgs door het standaardnederlands zou weggeduwd zou zijn (want dat zou dan weer eerder in Nederland gebeurd zijn) maar door het Frans. In 1830 was Maastricht een meer Franstalige stad dan Brussel. Vergelijk nu eens die twee steden. (in Brussel kan je best agent worden zonder Nederlands te kennen).quote:Op zondag 9 december 2007 13:25 schreef PJORourke het volgende:
Er wordt aan de overzijde van de Maas ook Limburgs gesproken.
Wat je zegt!quote:Op zondag 9 december 2007 13:32 schreef Klopkoek het volgende:
Zuiderbuur heeft zeker een punt. Het was de opzet om Limburg te verfransen. Mede daarom was het nota bene een Vlaamse generaal die Limburg (specifiek: Maastricht) voor de Nederlanden behield.
Voor Zeuuws Vlaanderen golden dacht ik ook een zelfde soort argumenten om na de WOI gewoon in Nederland te blijven (jaja, die Belgische hufters probeerden dat toen van ons af te pakken, terwijl 'wij' onze neutraliteitspolitiek hadden geriskeerd door gewonde Belgische soldaten in Nederland te laten verzorgen).
De Voerstreek is pas beginnen verfransen toen het van Luik naar (Vlaams) Limburg overgeheveld werd. De tegenstelling die aanvankelijk enkel met oriëntatie op Vlaanderen of Wallonië te maken had, werd vergroot toen de Vlaamsgezinden op het (standaard)Nederlands overschakelden, en de Waalsgezinden op het Frans. Nu nog spreken de leiders van beide partijen elkaar aan in het plaatselijk Limburgs dialect.quote:Op zondag 9 december 2007 13:35 schreef PJORourke het volgende:
Limburg was al verfranst. Tot in 1900 werd er in Maastricht voor een groot deel Frans gesproken. Maar hoe dan ook, de Limburgse dialecten zijn in Belgie niet uitgeroeid, zelfs in de Voerstreek niet, na jaren van Luikse overheersing.
Nu ja, eigenlijk hoort Voeren niet bij Vlaams Limburg en niet bij Wallonië maar bij Nederlands Limburg.
Maastricht is een geval apart, dat was al grotendeels een Franstalige stad. De rest van Limburg is nooit erg verfransd geweest en ik betwijfel of dat zou zijn gebeurd. Het is in Voeren ook niet gelukt en het ABN heeft de dialecten ook niet verdrongen.quote:Op zondag 9 december 2007 13:36 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik vrees dat je mijn stelling niet goed begrijpt, ik bedoel niet dat het Limburgs door het standaardnederlands zou weggeduwd zou zijn (want dat zou dan weer eerder in Nederland gebeurd zijn) maar door het Frans. In 1830 was Maastricht een meer Franstalige stad dan Brussel. Vergelijk nu eens die twee steden. (in Brussel kan je best agent worden zonder Nederlands te kennen).
Bovendeien hebben de meeste Limburgers het niet zo op de sjeng.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dus onze oude koloniën hadden nooit onafhankelijk mogen worden?quote:Op zondag 9 december 2007 11:50 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Omdat Limburg als provincie onderdeel is van Nederland. En zowel Hollanders als Nederlands daar dus weldegelijk een mening over mogen hebben, omdat het gaat om een deel van ons (dus Limburgers inclusief) land.
Het valt me op dat er meteen een Hollanders vs Limburgers argument ontstaat. Dit ontstaat ook niet eenzijdig vanuit de Limburgers, maar meer nog vanuit de "Hollanders".
Schijnbaar vinden de meeste Hollanders Limburg toch maar een zielige provincie met een hoge werkeloosheid en "domme" mensen. In Limburg wordt amper geinvesteerd en toch moeten ze blij zijn met wat ze krijgen en dat iedereen op Limburg neerkijkt?
Ik denk persoonlijk dat Limburg het best zich op Europa kan richten en heel goed met Duitsland en België moet samenwerken om zich zo tot een economisch sterke regio te ontwikkelen. Van Den Haag hoeven ze niets te verwachten; daar hebben ze het te druk met hun dijken en fileprobleem.
Schijnbaar vinden de meeste Hollanders Limburg toch maar een zielige provincie met een hoge werkeloosheid en "domme" mensen. In Limburg wordt amper geinvesteerd en toch moeten ze blij zijn met wat ze krijgen en dat iedereen op Limburg neerkijkt?
Ik denk persoonlijk dat Limburg het best zich op Europa kan richten en heel goed met Duitsland en België moet samenwerken om zich zo tot een economisch sterke regio te ontwikkelen. Van Den Haag hoeven ze niets te verwachten; daar hebben ze het te druk met hun dijken en fileprobleem.
Mensen die thee drinken plassen zittend.
Behoorlijk onpraktisch, maar van mij mag je.quote:Op zondag 9 december 2007 12:41 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Waarom elk volk en niet elk individu?
Ik denk dat men in Friesland en Limburg het gewoon sterker voelt als in provincies als Drenthe, Groningen en Overijssel. De overheid denkt alleen maar aan de randstad. Eigenlijk is dat vreemd. De randstad kent nijpende problematiek als overbevolking, milieu-vervuiling, files en ruimtegebrek. Juist in dat perspectief zou je denken dat de overige provincies ideaal zijn om te ontwikkelen en om in te investeren.
de President van Limburg dat klinkt echt lachwekkendquote:Op zondag 9 december 2007 00:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, gouverneur impliceert afhankelijkheid. Gewoon een republiek met een president.
Mmm, hoe kon het zo zijn dat Maastricht al een erg Franse stad was maar de rest van Limburg -als je gelijk hebt, jij weet er vast meer van af dan ik- niet?quote:Op zondag 9 december 2007 13:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maastricht is een geval apart, dat was al grotendeels een Franstalige stad. De rest van Limburg is nooit erg verfransd geweest en ik betwijfel of dat zou zijn gebeurd. Het is in Voeren ook niet gelukt en het ABN heeft de dialecten ook niet verdrongen.
Bovendeien hebben de meeste Limburgers het niet zo op de sjeng.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat het tijden gescheiden is geweest van de nogal verduitste district Roermond en Venlo. Verduitsing is in Limburg sowieso eerder een risico dan verfransing. We waren tot 1866 dan ook lid van de Duitse Bond.quote:Op zondag 9 december 2007 13:54 schreef Klopkoek het volgende:
Mmm, hoe kon het zo zijn dat Maastricht al een erg Franse stad was maar de rest van Limburg -als je gelijk hebt, jij weet er vast meer van af dan ik- niet?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, maar de drang om te centraliseren is zo groot. Zo is er maar een nationale luchthaven. Dat slaat toch nergens op?quote:Op zondag 9 december 2007 13:52 schreef kriele het volgende:
Ik denk dat men in Friesland en Limburg het gewoon sterker voelt als in provincies als Drenthe, Groningen en Overijssel. De overheid denkt alleen maar aan de randstad. Eigenlijk is dat vreemd. De randstad kent nijpende problematiek als overbevolking, milieu-vervuiling, files en ruimtegebrek. Juist in dat perspectief zou je denken dat de overige provincies ideaal zijn om te ontwikkelen en om in te investeren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Slecht idee
De economie van Limburg is misschien niet zo dramatisch als die van Friesland maar om nou te zeggen dat ze er bij zelfstandig worden op vooruit gaan.
Bovendien moeten de Limburgers niet zo zeuren. Er is voldoende om trots op te zijn en zijn verder qua arrogantie geen haar beter dan Hollanders.
De economie van Limburg is misschien niet zo dramatisch als die van Friesland maar om nou te zeggen dat ze er bij zelfstandig worden op vooruit gaan.
Bovendien moeten de Limburgers niet zo zeuren. Er is voldoende om trots op te zijn en zijn verder qua arrogantie geen haar beter dan Hollanders.
