En wat heeft dit te maken met limburgs dialect? Want dat hoef ik toch echt niet op te pikken hoor...quote:Op maandag 10 december 2007 14:13 schreef Perico het volgende:
Dat heet sociaal zijn, zo moest ze het wel snel oppikken!
Ja, maar in het algemeen heb je het niet over een Overijsselse identiteit, maar over de Twentse en de Sallandse. Limburg en Friesland hebben een sterke provinciale identiteit, en in het geval van Limburg is het zo dat we meer op hebben met de Euregio dan de Randstad. Heeft niet zo veel met afzetten te maken, eerder met het feit dat we een ander volk zijn en dat men op vaak op ons neerkijkt.quote:Op maandag 10 december 2007 14:29 schreef Monolith het volgende:
Hier in het Oosten denken ze precies hetzelfde over 'de randstad' als in Limburg of in Friesland. Het is nou eenmaal de belangrijkste regio in Nederland en elke andere regio zet zich daar graag tegen af.
Nou, dan spreek je toch gewoon Hollands terug? Wat is nou precies het probleem?quote:Op maandag 10 december 2007 14:34 schreef DS4 het volgende:
En wat heeft dit te maken met limburgs dialect? Want dat hoef ik toch echt niet op te pikken hoor...
Dat het onverstaanbaar is misschien?quote:
Het klopt inderdaad dat er binnen Overijssel en ook binnen Gelderland (achterhoek) ook nog weer regionale identiteiten bestaan. De binding tussen die identeiten is echter nog weer veel meer binding dan met de Randstad.quote:Op maandag 10 december 2007 14:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, maar in het algemeen heb je het niet over een Overijsselse identiteit, maar over de Twentse en de Sallandse. Limburg en Friesland hebben een sterke provinciale identiteit, en in het geval van Limburg is het zo dat we meer op hebben met de Euregio dan de Randstad.
Misschien in de Randstad inderdaad. Maar dat gevoel bestaat dus net zo goed in het Oosten of in Friesland.quote:Heeft niet zo veel met afzetten te maken, eerder met het feit dat we een ander volk zijn en dat men op vaak op ons neerkijkt.
Wat een onzin. Ik versta Fries en Luxemburgs ook.quote:Op maandag 10 december 2007 14:40 schreef DS4 het volgende:
Dat het onverstaanbaar is misschien?
(dit moest zelfs voor een limburger te begrijpen zijn...)
Dus verstaat een ander Limburgs...quote:Op maandag 10 december 2007 14:49 schreef PJORourke het volgende:
Wat een onzin. Ik versta Fries en Luxemburgs ook.
quote:Op maandag 10 december 2007 09:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Limburgs is geen taal, Limburgs is een spraakgebrek dialect. Nederland kent twee officiële talen: Nederlands en Fries.
Dat ligt toch gewoon aan jou?quote:Op maandag 10 december 2007 14:56 schreef DS4 het volgende:
Als limburgers tegen elkaar limburgs aan het brabbelen zijn, kan ik het niet meer volgen.
Alleen een calimero is diep gegriefd als ooit iemand hem eens aansprak in iets anders dan zijn moerstaal.quote:Op maandag 10 december 2007 14:56 schreef DS4 het volgende:
Gelukkig zijn het alleen de laagopgeleiden (eigenlijk een foute term: ik bedoel natuurlijk gewoon hersenlozen en niet iedere laagopgeleide is hersenloos) die per sé limburgs willen brabbelen tegen niet-limburgers en heb ik er dus feitelijk geen last van.
Dat doen Limburgers ook hoor... Tis niet alsof er een soort gen bestaat waardoor Limburgers gul zijn en Hollanders gierig. Jullie kunnen roepen wat jullie willen, maar echt heel veel anders dan de rest van Nederland zij jullie niet. Dat jullie je zo minderwaardig voelen en daardoor maar een eigen identiteit proberen te fabriceren doet daar niks aan af.quote:Op maandag 10 december 2007 15:11 schreef Perico het volgende:
[..]
Alleen een calimero is diep gegriefd als ooit iemand hem eens aansprak in iets anders dan zijn moerstaal.
De Hollanders maken het er ook naar als ze hier hautaine de toerist komen uithangen, ze zijn dan ook niet bijster geliefd, vooral niet tijdens carnaval. Of dan zitten gaan ze weer op een terras met hun achten aan een tafeltje zitten en bestellen 1 cola terwijl ze hun meegebrachte etenswaar ook nog es willen opeten...
Goed, dan ligt het aan mij. Dan nog is het sociaal als ze er rekening mee houden en asociaal als ze blijven brabbelen.quote:Op maandag 10 december 2007 15:11 schreef PJORourke het volgende:
Dat ligt toch gewoon aan jou?
Prima. Wie is er gegriefd dan?quote:Op maandag 10 december 2007 15:11 schreef Perico het volgende:
Alleen een calimero is diep gegriefd als ooit iemand hem eens aansprak in iets anders dan zijn moerstaal.
Ik ga gewoon naar Beluga als ik een hapje wens te eten in Maastricht (en als ik daar niet terecht kan zijn er in Maastricht voldoende goede alternatieven). Ik ben bang dat je mij een beetje verkeerd inschat als je denkt dat ik eten meeneem...quote:De Hollanders maken het er ook naar als ze hier hautaine de toerist komen uithangen, ze zijn dan ook niet bijster geliefd, vooral niet tijdens carnaval. Of dan zitten gaan ze weer op een terras met hun achten aan een tafeltje zitten en bestellen 1 cola terwijl ze hun meegebrachte etenswaar ook nog es willen opeten...
Vindt je het ook asociaal als een groep Italianen in jouw bijzijn Italiaans blijft "brabbelen", er van uit gaande dat jij die taal niet machtig bent?quote:Op maandag 10 december 2007 17:25 schreef DS4 het volgende:
Goed, dan ligt het aan mij. Dan nog is het sociaal als ze er rekening mee houden en asociaal als ze blijven brabbelen.
Als zij de NL taal machtig zijn: ja. Zijn ze de NL taal niet machtig is het een ander verhaal (maar ik kan je vertellen dat een groep Italianen, althans de groepen waar ik mij in bevonden heb, zonder meer bereid zijn om gebrekkig Engels met elkaar te spreken in het bijzijn van mensen die geen Italiaans spreken)..quote:Op maandag 10 december 2007 17:56 schreef PJORourke het volgende:
Vindt je het ook asociaal als een groep Italianen in jouw bijzijn Italiaans blijft "brabbelen", er van uit gaande dat jij die taal niet machtig bent?
Jouw (en der meesten) gebrek aan algemene ontwikkeling is mijn probleem niet. Fries is een aparte taal met een aparte etymologie.quote:Op maandag 10 december 2007 15:08 schreef kriele het volgende:
[..]
Fries mag dan een officieel erkende taal zijn, voor de statistieken. Voor mij en ik denk voor de meesten is het gewoon een dialect zoals Amsterdams, Drents etc dat ook is.
Correct me if I'm wrong, maar is het niet zo dat Brabant altijd al een deel van Nederland is geweest? En dat het ABN (of AN tegenwoordig?) mede voortkomt uit het Brabants zoals dat vroeger in West-Brabant werd gesproken?quote:Op maandag 10 december 2007 08:29 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Limburgs een taal?En al zou het een taal zijn, als twee mensen beide een gemeenschappelijke taal spreken is het wel zo beleefd om daarop over te stappen. Dat heb ik zelfs in Friesland meegemaakt, en dat is tenminste nog wél een taal. Dus ja, Limburgers zijn alleen daarom al boerser dan Hollanders ooit kunnen zijn.
[..]
Godskolere, weer zo eentje.Toch gek dat zulk gedrag men alleen jegens Limburgers toont, hoe zou dat toch komen? Oh wacht, ik weet het! Jullie zijn een stel calimero's (precies wat je al zei
) bij elkaar die alleen maar Holland de schuld van jullie eigen falen kan geven en denken een eigen landje te kunnen zijn door een mislukt Nederlands dialect te praten.
Neem maar een voorbeeld aan Brabanders, dat zijn én geen jankerds met een minderwaardigheidsgevoel én mensen die trots op hun eigen cultuur en streek zijn.
Limburgs heeft vaak ook een verschillende etymologie. Zo hebben wij hier woorden als 'muuëletentje' (lieveheersbeestje) en 'kuus' (varken). Je maakt me niet wijs dat die woorden eenzelfde etymologische achtergrond hebben als hun Nederlandse equivalenten. Van 'kuus' geloof ik dat het verwant is aan het Franse 'cochon'.quote:Op maandag 10 december 2007 18:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jouw (en der meesten) gebrek aan algemene ontwikkeling is mijn probleem niet. Fries is een aparte taal met een aparte etymologie.
Het ging mij er juist om dat je dat niet als criterium kunt gebruiken bij het bepalen of iets een taal is.quote:Op maandag 10 december 2007 19:06 schreef DS4 het volgende:
Een Brabander noemt een varken ook kuus (tenminste, als hij boers genoeg is). Verhip, nog een taal!
Ik vind het opmerkelijk dat de discussie zich richt op de economische, geschiedkundige en taalkundige kanten, terwijl die er eigenlijk niet toe doen. Enkel de wens van de meerderheid der Limburgers is van belang. De uitslag van een referendum is het enige argument dat telt.quote:Op maandag 10 december 2007 18:41 schreef AgLarrr het volgende:
Al vijf pagina's en ik heb nog steeds geen argumenten gehoord die niet op zouden gaan voor praktisch ieder andere Nederlandse provincie..
Zowel Vlaams als Brabants hebben aanvankelijk het AN beďnvloed, waarna het Hollands is gaan domineren. Standaardnederlands is echter niet zoals Frans een taaltje uit een heel kleine plek. Officieel zijn de "ge" en "gij" voornaamwoorden ook "correct", al kunnen zelfs de Vlamingen er niet correct mee werken (is het nu "ge werd" of "ge werdt"....)quote:Op maandag 10 december 2007 18:42 schreef gday het volgende:
[..]
Correct me if I'm wrong, maar is het niet zo dat Brabant altijd al een deel van Nederland is geweest? En dat het ABN (of AN tegenwoordig?) mede voortkomt uit het Brabants zoals dat vroeger in West-Brabant werd gesproken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |