NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Och jeequote:Op vrijdag 7 december 2007 22:51 schreef gelly het volgende:
Gezien de reacties tot nu toe kun je jezelf afvragen of de "brave" burger echt zoveel meer beschaving in z'n donder heeft dan een inbreker.
Tegen de tijd dat wij als normale burgers mensen gaan beroven van hun bezittingen geven we je wel een seintje ok, dan mag je die post nog een keer gebruiken en dan slaat 't ook ergens op.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
quote:Op vrijdag 7 december 2007 23:08 schreef TomHoofd het volgende:
Het bekendste geval in Nederland is volgens mij die met de tasjesdief.
http://www.nos.nl/archief(...)ijdentasjesdief.html
Die werden toch naar aanleiding van die gebeurtenis gemaakt? Ik had ze ergens op m'n pc staan, en nu weet ik weer voor wat. Bedankt.
lekker voor 'm! laat 'm branden in de hel!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat is een normale burger ? Ik ken er maar weinig die nog nooit wat buiten de wet hebben gedaan. Wie zonder zonde is etc .. Maar goed, een feestje bouwen omdat er iemand dood is vind ik nooit getuigen van beschaving. We hebben dan ook niet voor niets wetten, zonder deze zou de "normale burger" op dezelfde voet staan als deze inbreker. Of heb je de illusie dat het gros van de bevolking uit zichzelf beschaafd is ?quote:Op vrijdag 7 december 2007 23:14 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Och jee
Tegen de tijd dat wij als normale burgers mensen gaan beroven van hun bezittingen geven we je wel een seintje ok, dan mag je die post nog een keer gebruiken en dan slaat 't ook ergens op.
Was er niet een keer een jongetje op een fiets die door de politie werd aangereden?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat het gros van de burgers niet inbreekt.quote:Op vrijdag 7 december 2007 23:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is een normale burger ? Ik ken er maar weinig die nog nooit wat buiten de wet hebben gedaan. Wie zonder zonde is etc .. Maar goed, een feestje bouwen omdat er iemand dood is vind ik nooit getuigen van beschaving. We hebben dan ook niet voor niets wetten, zonder deze zou de "normale burger" op dezelfde voet staan als deze inbreker. Of heb je de illusie dat het gros van de bevolking uit zichzelf beschaafd is ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoe zou dit land er zonder wetten uitzien ? Als inbreken of stelen niet strafbaar zou zijn, dan nog zou het gros van de burgers zich inhouden ? De meeste mensen stelen niet omdat er een straf aan vast kan zitten, het is opgelegd fatsoen.quote:Op vrijdag 7 december 2007 23:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat het gros van de burgers niet inbreekt.
...en dan is er natuurlijk nog het onderscheid tussen ellende veroorzaken of ellende in je schoot geworpen krijgen, het afnemen van andermans bezittingen of het het beschermen van je eigen bezittingen, en het veroorzaken van het gevoel niet eens meer veilig te zijn in je eigen huis of zelf moeten ervaren dat je zelfs in je eigen huis blijkbaar niet veilig meer bent.quote:Op vrijdag 7 december 2007 23:21 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat is een normale burger ? Ik ken er maar weinig die nog nooit wat buiten de wet hebben gedaan. Wie zonder zonde is etc .. Maar goed, een feestje bouwen omdat er iemand dood is vind ik nooit getuigen van beschaving. We hebben dan ook niet voor niets wetten, zonder deze zou de "normale burger" op dezelfde voet staan als deze inbreker. Of heb je de illusie dat het gros van de bevolking uit zichzelf beschaafd is ?
Jij, als iemand die zich ogenschijnlijk maatschappelijk onrecht zo ontzettend aantrekt zou dat onderscheid toch moeten kunnen zien, of niet?
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
als iemand zich mijn spullen toe eigent, of denkt te gaan toe eigenen, betrapt wordt en op de vlucht slaat, ga ik er ook achteraan, steekt die crimineel dan de straat over en wordt doodgereden door een bus, tjaaaa... bummer, liever hij dan ik, ik jat geen spullen waar een ander hard voor heeft moeten werken.
ik hoef geen rekening te houden met de risico's die hij eventueel gaat lopen door mijn achtervolging, enkel met de risico's die ik loop, en al gelopen heb door de man op heterdaad te betrappen.
het zou van de gekke zijn om dan te stellen dat ik de crimineel die zich uit de voeten maakt met mijn spullen de dood in gejaagd heb door hem achterna te rennen
ik hoef geen rekening te houden met de risico's die hij eventueel gaat lopen door mijn achtervolging, enkel met de risico's die ik loop, en al gelopen heb door de man op heterdaad te betrappen.
het zou van de gekke zijn om dan te stellen dat ik de crimineel die zich uit de voeten maakt met mijn spullen de dood in gejaagd heb door hem achterna te rennen
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hier in Nederland hoor je 3x ik sommeer je mijn huis te verlaten te zeggen, en dan de politie te bellenquote:Op vrijdag 7 december 2007 23:31 schreef milagro het volgende:
als iemand zich mijn spullen toe eigent, of denkt te gaan toe eigenen, betrapt wordt en op de vlucht slaat, ga ik er ook achteraan, steekt die crimineel dan de straat over en wordt doodgereden door een bus, tjaaaa... bummer, liever hij dan ik, ik jat geen spullen waar een ander hard voor heeft moeten werken.
ik hoef geen rekening te houden met de risico's die hij eventueel gaat lopen door mijn achtervolging, enkel met de risico's die ik loop, en al gelopen heb door de man op heterdaad te betrappen.
het zou van de gekke zijn om dan te stellen dat ik de crimineel die zich uit de voeten maakt met mijn spullen de dood in gejaagd heb door hem achterna te rennen
Nee, de meeste wetten zijn voortgevloeid uit de natuurlijke menselijke moraal. De meeste wetten hoeven dus niet aan de meeste mensen te worden opgelegd.quote:Op vrijdag 7 december 2007 23:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Hoe zou dit land er zonder wetten uitzien ? Als inbreken of stelen niet strafbaar zou zijn, dan nog zou het gros van de burgers zich inhouden ? De meeste mensen stelen niet omdat er een straf aan vast kan zitten, het is opgelegd fatsoen.
Er zijn uitzonderingen. Er zijn nomadenstammen waar het de gewoonte is om (als gast zijnde) te pakken wat je nodig hebt. Misschien dat sommigen mensen in Europa die mentaliteit er ook op na houden, maar dan zit de moraliteit van de meeste Europeanen toch in de weg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De mens heeft van nature geen moraal, dat is cultureel bepaald. Zonder dat geldt het recht van de sterkste. Duik anders even in de geschiedenisboeken om te kijken hoe de mens in tijden van armoede, honger of wetteloosheid aan beschaving doet.quote:Op vrijdag 7 december 2007 23:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, de meeste wetten zijn voortgevloeid uit de natuurlijke menselijke moraal. De meeste wetten hoeven dus niet aan de meeste mensen te worden opgelegd.
Prachtig. Maar zoals ik al eerder aangaf, maak dan wel even onderscheid wie in de door TS beschreven situatie deze beschaafdeloosheid (letterlijk) bij een ander naar binnen haalt.quote:Op vrijdag 7 december 2007 23:43 schreef gelly het volgende:
[..]
De mens heeft van nature geen moraal, dat is cultureel bepaald. Zonder dat geldt het recht van de sterkste. Duik anders even in de geschiedenisboeken om te kijken hoe de mens in tijden van armoede, honger of wetteloosheid aan beschaving doet.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
De mens heeft wel moraal, anders hadden we onszelf allang uitgeroeid.quote:Op vrijdag 7 december 2007 23:43 schreef gelly het volgende:
[..]
De mens heeft van nature geen moraal, dat is cultureel bepaald. Zonder dat geldt het recht van de sterkste. Duik anders even in de geschiedenisboeken om te kijken hoe de mens in tijden van armoede, honger of wetteloosheid aan beschaving doet.
Die moraal beperkt zich vaak tot een klein clubje. Mensen buiten dat clubje mogen (als het nodig of nuttig is) gewoon worden uitgemoord. Zoals inbrekers bijvoorbeeld.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, ik heb het dan ook niet over het slachtoffer maar over de menigte die bijkans met fakkels en hooivorken jaagt op een kippendief of die staan te juichen alware het een middeleeuws schavot waar een misdadiger geradbraakt wordt. Ik had gehoopt dat we die tijd achter ons hadden gelaten. Of het Telegraafvolk moet de beschaving nog meemaken, dat kan ook.quote:Op vrijdag 7 december 2007 23:49 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Prachtig. Maar zoals ik al eerder aangaf, maak dan wel even onderscheid wie in de door TS beschreven situatie deze beschaafdeloosheid (letterlijk) bij een ander naar binnen haalt.
En ik had gehoopt dat de politie de taak van het vatten van misdadigers op zich had genomen, zodat mensen uberhaupt niet meer een inbreker achterna hadden hoeven zitten.quote:Op vrijdag 7 december 2007 23:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, ik heb het dan ook niet over het slachtoffer maar over de menigte die bijkans met fakkels en hooivorken jaagt op een kippendief of die staan te juichen alware het een middeleeuws schavot waar een misdadiger geradbraakt wordt. Ik had gehoopt dat we die tijd achter ons hadden gelaten.
Maar goed, zolang de politie het laat afweten en je van tevoren al weet dat je wel 20 keer naar het lokale politiebureau kunt kleppen zonder dat er ook maar een beetje vordering zit in het pakken van de dader, dan gaan mensen dit soort grappen uithalen.
Ze worden "primitief", zoals jij ons zo graag wil laten geloven.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Vroeger hadden we een politie die dat regelde, maar die komt tegenwoordig de volgende dag pas om papierwerk in te vullen en te melden dat je je spullen gewoon kwijt bent.quote:Op vrijdag 7 december 2007 23:54 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, ik heb het dan ook niet over het slachtoffer maar over de menigte die bijkans met fakkels en hooivorken jaagt op een kippendief of die staan te juichen alware het een middeleeuws schavot waar een misdadiger geradbraakt wordt. Ik had gehoopt dat we die tijd achter ons hadden gelaten. Of het Telegraafvolk moet de beschaving nog meemaken, dat kan ook.
Terug naar de middeleeuwen dus.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dieven die ineens kans maken op een Darwin Award. Dus als de slachtoffers hun belagers niet lynchen, dan doet het noodlot het ineens maar? 
Overigens geweldig nieuws.
Overigens geweldig nieuws.
Ja, je wilt een politieagent die in je huis woont ? Een beetje realisme mag ook wel denk ik. Als je er voor kiest in een beschaving te wonen dan kies je er ook voor om het aanhouden en straffen aan de juiste instanties over te laten. Al mag je een inbreker ook gewoon zelf aanhouden en vasthouden.quote:Op vrijdag 7 december 2007 23:57 schreef HenryHill het volgende:
[..]
En ik had gehoopt dat de politie de taak van het vatten van misdadigers op zich had genomen, zodat mensen uberhaupt niet meer een inbreker achterna hadden hoeven zitten.
Maar om het bericht te gebruiken, stel dat tijdens de achtervolging iemand anders was omgekomen, een toevallige passant b.v. Heeft die dan gewoon pech ?
Precies, een beetje realisme mag wel.quote:Op zaterdag 8 december 2007 00:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, je wilt een politieagent die in je huis woont ? Een beetje realisme mag ook wel denk ik. Als je er voor kiest in een beschaving te wonen dan kies je er ook voor om het aanhouden en straffen aan de juiste instanties over te laten. Al mag je een inbreker ook gewoon zelf aanhouden en vasthouden.
En de realiteit is op dit moment dat je het beschermen van je eigendommen blijkbaar niet aan de politie kunt overlaten, en dat je dus genoodzaakt bent om zelf initiatief te nemen. En dat daarbij een inbreker om het leven komt had niemand kunnen voorspellen, maar ik kan nu ook niet zeggen dat ik daar rouwig om ben.
Helaas is de realiteit ook zo dat de politie (in een krampachtige poging om het beeld vast te houden dat zij wel alle misdaad kunnen bestrijden) des te harder ageert tegen eigenrichting. Met het bekende gevolg dat het slachtoffer te vaak onnodig hard wordt aangepakt uit het principe "eigenrichting is evil".
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ik begrijp je reactie.quote:Op zaterdag 8 december 2007 00:05 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, je wilt een politieagent die in je huis woont ? Een beetje realisme mag ook wel denk ik. Als je er voor kiest in een beschaving te wonen dan kies je er ook voor om het aanhouden en straffen aan de juiste instanties over te laten. Al mag je een inbreker ook gewoon zelf aanhouden en vasthouden.
Maar om het bericht te gebruiken, stel dat tijdens de achtervolging iemand anders was omgekomen, een toevallige passant b.v. Heeft die dan gewoon pech ?
Zoals jij zou ik ook reageren als ik in een dorp woon aan het eind van de wereld.
Misschien dat je je eens kan verplaatsen in de mensen die dit overkomen?
Het is namelijk geen pretje als een vreemde met zijn tengels aan jouw spullen heeft gezeten.
ps..
Haal ff onder je avator dat met harde hand weg..
Niet dat het er wat mee te maken heeft maar staat zo dom voor je...
Paradox de gekstequote:Op zaterdag 8 december 2007 00:21 schreef Bommenlegger het volgende:
Haal ff onder je avator dat met harde hand weg..
Niet dat het er wat mee te maken heeft maar staat zo dom voor je...
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Ik probeer in te zien dat de dood geen rechtvaardig gevolg is voor de misdaad van inbreken, maar ik kan gewoon geen grijntje medelijden opbrengen voor dit soort figuren....
|
|
