POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lijkt me wel interessant om te vermelden omdat ze een zeer gemengd gezelschap hebben uitgenodigd (ipv alleen maar GroenLinks, D'66 en een roeptoeter van rechts).
Ben vooral benieuwd naar de mening van het CDA. Kiezen ze de verstandige weg of zo'n slap antwoord als 'beledigen mag maar hoeft niet, godslastering moet strafbaar blijven'?
Wat zullen ze gaan zeggen?quote:22.18-22.55 uur NOVA POLITIEK
03.42-06.55 uur
Debat over vrijheid van meningsuiting
In debat:fotograaf Erwin Olaf,oud-LPF
staatssecretaris van Cultuur Cees van
Leeuwen,CDA-Kamerlid Mirjam Sterk,Abdoe
Khoulani,raadslid in Den Haag van Islam
Democraten,D66-raadslid in Rotterdam
Salima Belhaj,Sooreh Hera,de fotografe
wier foto's werden geweigerd,en Wim van
Krimpen,de museumdirecteur die de
foto's weigerde.
Verder uiteraard de visie van Joep.
Presentatie:Ferry Mingelen,Twan Huys
Ben vooral benieuwd naar de mening van het CDA. Kiezen ze de verstandige weg of zo'n slap antwoord als 'beledigen mag maar hoeft niet, godslastering moet strafbaar blijven'?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat hele gedoe van die foto's wordt door de media wel heel erg uitvergroot, zo maak je van een mug een olifant 
Are you nuts??
Alleen maar politiek-correcte lui, en die kunstenares. Dit is typisch Nova: nooit mensen uitnodigen die het met ze oneens zijn.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Er zijn nou eenmaal niet zoveel mensen die de vrijheid van meningsuiting meer beperkt willen zien en een Wilders ofzo wil niet.quote:Op vrijdag 7 december 2007 17:49 schreef PJORourke het volgende:
Alleen maar politiek-correcte lui, en die kunstenares. Dit is typisch Nova: nooit mensen uitnodigen die het met ze oneens zijn.
Nou, zo'n beetje alle gelovigen?quote:Op vrijdag 7 december 2007 17:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er zijn nou eenmaal niet zoveel mensen die de vrijheid van meningsuiting meer beperkt willen zien
Dit is een verzameling van moslims, een theologe die het niet heeft op religiekritiek en een fotograaf die niet ter zake doet. Zelfs geen beetje kritische VVD'er maar gewoon de politiek-correcte meute die elkaar veren in de kont komt steken. En dan die kunstenares. Waarom geen Ellian of De Winter of zo?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
"Mag ik uw mening over de vrijheid van meningsuiting?" En dan zeggen dat je er tegen bent
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat doen de ggristenen heel handig, met allerlei mitsen en maren en gebabbel over "kwetsen".quote:Op vrijdag 7 december 2007 18:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
"Mag ik uw mening over de vrijheid van meningsuiting?" En dan zeggen dat je er tegen bent
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik voel me zwaar gekwetst door het gebrek aan respect voor mijn vrijheden van gelovigen. Mag ik nu hun vrijheden inperken? Gewoon religie bij wet verbieden lijkt me een goed begin.quote:Op vrijdag 7 december 2007 18:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat doen de ggristenen heel handig, met allerlei mitsen en maren en gebabbel over "kwetsen".
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, maar wel die onzin - die kennelijk geen onzin genoemd mag worden omdat het heiligquote:Op vrijdag 7 december 2007 19:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik voel me zwaar gekwetst door het gebrek aan respect voor mijn vrijheden van gelovigen. Mag ik nu hun vrijheden inperken? Gewoon religie bij wet verbieden lijkt me een goed begin.
zou zijn - achter de voor- of kerkdeur houden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is altijd grappig dat wanneer iemand over de Islam begint hij/zij direct naamsbekendheid krijgt.
Wil je dat je (politieke) loopbaan in een stroomversnelling komt, laat je dan negatief uit over de Islam.
Dat broekkie, student.. ehsam jami.. krijgt zoveel aandacht, alsof hij daadwerkelijk boeiend is.. en die blijkbaar 'fotografe' soores hera die plots nationaal bekend is door homofoto's.
Wil je dat je (politieke) loopbaan in een stroomversnelling komt, laat je dan negatief uit over de Islam.
Dat broekkie, student.. ehsam jami.. krijgt zoveel aandacht, alsof hij daadwerkelijk boeiend is.. en die blijkbaar 'fotografe' soores hera die plots nationaal bekend is door homofoto's.
Wat een ontzettend dom wicht, die Mirjam Sterk. Wat deed die daar in vredesnaam aan tafel?
Be careful what you sign...
Ze mocht niet te vroeg thuiskomen van haar man. En ze moet natuurlijk zorgdragen voor een uitzonderingspositie voor de leer van haar sekte.quote:Op dinsdag 11 december 2007 12:50 schreef RailroadBill het volgende:
Wat een ontzettend dom wicht, die Mirjam Sterk. Wat deed die daar in vredesnaam aan tafel?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Profileerde D66 zich dit keer links óf rechts?quote:Op dinsdag 11 december 2007 14:23 schreef Mutant01 het volgende:
Die moslima bij D66 was sterk.
Waarom doet die niet terzake? Die valt toch in de categorie Hirsi Ali / Van Gogh?quote:Op vrijdag 7 december 2007 17:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, zo'n beetje alle gelovigen?
Dit is een verzameling van moslims, een theologe die het niet heeft op religiekritiek en een fotograaf die niet ter zake doet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is midden ook goed?quote:Op dinsdag 11 december 2007 14:28 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Profileerde D66 zich dit keer links óf rechts?
Allah Al Watan Al Malik
Voorzover ik kon overzien wel. Ze was wel tegen het besluit van dat museum en ergerde zich aan de laconieke houding van het CDA met betrekking tot de vrijheid van meningsuitting en steunde gedeeltelijk de fotograaf.quote:Op dinsdag 11 december 2007 14:39 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Uiteraard, maar was dit ook het geval?
Allah Al Watan Al Malik
Ik hoor net, dat de fotografe vandaag is ondergedoken.
Zo zie je maar; baardmannen zijn niet lief en hun religie is tiranniek,
Zo zie je maar; baardmannen zijn niet lief en hun religie is tiranniek,
Sportieve inbreng
Waarom zou een museumdirecteur geen foto's mogen weigeren? Het is niet alsof je verplicht bent mee te werken aan de vrijheid van meningsuiting.
Yep. Vooral die gek tegenover haar kreeg er flink van langs. "Wij moslims vinden..." Hou toch je bek joh.quote:Op dinsdag 11 december 2007 14:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voorzover ik kon overzien wel. Ze was wel tegen het besluit van dat museum en ergerde zich aan de laconieke houding van het CDA met betrekking tot de vrijheid van meningsuitting en steunde gedeeltelijk de fotograaf.
|
|
