quote:Op zondag 21 december 2008 17:46 schreef SCH het volgende:
Hij mist steun en resepctgeloofwaardigheid
quote:Willem van Hanegem heeft vrijdag geen
leuke avond beleefd. De Utrecht-coach
verloor met 2-0 bij AZ. Na de wedstrijd
ontdekte Van Hanegem dat vandalen de
ruiten van zijn auto hadden vernield
quote:De leiding heeft me als schild gebruikt en me laten besmeurenIk heb zaterdag mijn spelers verteld dat ik na dit seizoen opstap bij FC Utrecht. Dan zit mijn contract er op, goed moment dus om er een punt achter te zetten.
Volgens mij doe je er je club en je spelers een plezier mee als je ze tijdig van je plannen op de hoogte stelt. Zo was ik iets eerder al naar Hans Somers gestapt. Die jongen speelt onder mij niet en wilde daarom weg. Dat snapte ik wel, een positieve jongen, hij paste alleen niet in mijn elftal.
Ik heb hem gezegd dat hij geen overhaaste beslissing moet nemen omdat ik weg ga en hij onder een ander misschien wel kansen krijgt. Vond hij geweldig, dat ik hem dat kwam zeggen, maar da’s toch normaal? Ik voel me bij deze spelersgroep erg op mijn gemak en ik heb het idee dat dat wederzijds is.
En toch wil ik weg. Dat heeft te maken met de hele affaire rond de ontslagen trainers bij FC Utrecht. In die kwestie ben ik als schild gebruikt, meer een Kop van Jut, eigenlijk. Ze hebben me laten besmeuren terwijl het de leiding duidelijk was hoe het is gegaan. Vind ik niet erg, maar als je daarna geen enkel contact meer hebt met de eigenaar, de heer Van Seumeren, dan is dat triest.
Toen het besluit eraan kwam om die jongens te ontslaan, is mij contractverlenging aangeboden. Vond ik een beetje een slecht moment. Bovendien was ik er niet van overtuigd dat dat moest. Sindsdien krijg ik het gevoel dat de leiding, nu het weer rustig is, misschien ook wel van mij af wil, anders kan ik dat gebrek aan contact niet interpreteren. Nou, ik zal de baas een probleem besparen, ik stap straks gewoon zelf op. Is mijn eigen beslissing.
Maandagavond is er de arbitragezaak van Maarten Arts, de keeperstrainer. Ik zal daarin, als er me om gevraagd wordt, precies uitleggen hoe het allemaal gegaan is. Ik heb namelijk niks te verbergen hierin.
Het is voor de hele club heel goed geweest dat die sanering zo is gegaan. Mensen als Druppers en Van Loen zaten er te lang, waren negatief, geloofden niet meer in de club. Nou dan moet je wat doen. De heer Van Seumeren wilde op die bewuste maandag de hele groep er uit gooien en mij contractverlenging aanbieden.
Ik vond dat nogal wat, maar Van Seumeren wilde in één keer van alle gezeur af zijn. Toch viel op die maandag niet de beslissing. Op donderdagochtend, de dag van dé persconferentie, zei voorzitter Van Dop, toen we op trainingscomplex Zoudenbalch zaten, dat hij het ontslag wilde cancellen. Hij zat ermee. En ik zat er uit menselijk oogpunt ook heel erg mee.
Later die dag bleek Van Seumeren toch voet bij stuk te hebben gehouden; de rest moest eruit. Die beslissing, ik herhaal het, was goed voor de club. Maar ik wist dus pas op donderdag dat het besluit definitief was.
Daar is in het rumoer daarna onduidelijkheid over blijven bestaan en ik heb het gevoel dat dat de leiding niet zo slecht uitkwam. Nu was ik de gebeten hond. Ik voel me dan te groot om te vragen om even opening van zaken te geven. Nu de onzin aan mijn adres is geluwd, vind ik het een mooi moment om er nog één keer op terug te komen en te zeggen dat ik ermee stop.
Ik probeer er met FC Utrecht een mooie tweede seizoenshelft van te maken. Daar hebben we alle gelegenheid voor. Ik geloof in de spelers die we hebben. We kunnen, als alles een beetje meezit en iedereen ter beschikking is, heel aardig voetballen. En na dit seizoen komt er weer wel wat voorbij bij me. Dat weet ik héél erg zeker.
AD
wordt op deze manier nog een exit tijdens de winterstop.quote:
Iemand moet hem eens een keer een grote spiegel voorhouden.quote:
quote:Op zondag 26 oktober 2008 22:25 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dit is er langzamerhand een in de categorie Cruijff... Gullit...... de hemel ingeprezen worden terwijl je niets presteert
quote:Van Hanegem en leiding FC Utrecht sluiten de rijen
22/12/2008 20:24
Trainer Willem van Hanegem heeft met zijn uitleg de onvrede bij de clubleiding van FC Utrecht weggenomen.
Van Hanegem had in het Algemeen Dagblad flinke kritiek geuit op de leiding van FC Utrecht, die de coach na het ontslag van de vier assistenten te weinig zou hebben gesteund. Voorzitter Jan Willem van Dop was op zijn beurt onaangenaam verrast door de 'onacceptabele ' ontboezemingen van Van Hanegem en wilde maandag uitleg van De Kromme.
'Na een gesprek met de trainer waarin hij is geconfronteerd met het bewuste artikel, werd mij duidelijk dat er sprake is van miscommunicatie', zegt Van Dop op de website van FC Utrecht. 'Van Hanegem heeft bij mij aangegeven dat de betreffende uitlatingen volledig uit hun verband zijn gerukt.'
'Als trainer voel ik me voldoende gesteund door de dagelijkse leiding van de club', reageert Van Hanegem. 'Ik had alleen op wat meer persoonlijke steun van grootaandeelhouder Van Seumeren gerekend in de situatie rond het ontslag van de vier assistenten. Een ingrijpend besluit waar ik nog steeds achter sta.'
Van Hanegem had in het Algemeen Dagblad uitgehaald naar de clubleiding en vooral grootaandeelhouder Frans van Seumeren na zijn aankondiging na dit seizoen te vertrekken uit De Galgenwaard. De ruzie heeft zijn afscheid niet versneld. 'Ik wil het seizoen gewoon afmaken en zo succesvol mogelijk', aldus de trainer.
Hoe denk je over van Basten dan? Of Gullit? Waren best leuke voetballers, maar als trainer dik mislukt tot op heden....quote:Op maandag 22 december 2008 18:04 schreef Twerk het volgende:
Je kunt imo niet een halve eeuw teren op het feit dat je toevallig aardig een balletje kon trappen..
Over welk artikel ging dat dan?quote:Op maandag 22 december 2008 21:24 schreef thaduck het volgende:
Twerk sukkel, ga is leren lezen! Dat ging over een ander artikel dan zijn column.. Hoezo miscommunicaties???
Sukkel ja. Dat zeg je maar tegen die seniele trainer die in een paar maanden je clubje bijna naar de klote helpt.quote:Op maandag 22 december 2008 21:24 schreef thaduck het volgende:
Twerk sukkel, ga is leren lezen! Dat ging over een ander artikel dan zijn column.. Hoezo miscommunicaties???
Bron: http://www.fc-utrecht.nl/actueel/nieuws/1595quote:FC Utrecht werd maandagochtend onaangenaam verrast door een artikel in het AD/UN. In die krant deed de trainer van FC Utrecht uitspraken die voor de leiding onacceptabel zijn. ”Het gaat dan niet om de column van de trainer, maar over een vermeend interview met hem”, aldus voorzitter Jan Willem van Dop. Reden voor een toelichting op FC Utrecht.TV.
In het artikel werden woorden aan Van Hanegem toegeschreven die hij niet zo heeft geformuleerd. “Met de uitlatingen werden de club in al haar geledingen en de supporters geschaad", zegt Van Dop. "Echter na een gesprek met de trainer waarin hij is geconfronteerd met het bewuste artikel, werd mij duidelijk dat er sprake is van miscommunicatie. Van Hanegem heeft bij mij aangegeven dat de betreffende uitlatingen volledig uit hun verband zijn gerukt.”
“Als trainer voel ik me voldoende gesteund door de dagelijkse leiding van de club”, reageert Willem van Hanegem. “Ik had alleen op wat meer persoonlijke steun van grootaandeelhouder Van Seumeren gerekend in de situatie rond het ontslag van de vier assistenten. Een ingrijpend besluit waar ik nog steeds achter sta. Ik wil het seizoen gewoon afmaken en zo succesvol mogelijk. Wat mij momenteel wel aan het hart gaat, is dat niet alle supporters op een positieve manier achter het team staan, zoals bij Sparta uit en een deel van de wedstrijd thuis tegen Vitesse. Juist dan, als het even niet loopt, hebben de spelers de steun hard nodig.”
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |