Het Willem van Hanegem topic #2: Weer in beeld bij een club.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 13:15 schreef WeebI het volgende:

[..]

Dat is juist briljant. Van Willem is er maar één. Wat een held.

quote:

U VANDAAG DINSDAG 27 OKTOBER - Hoe is het met Willem van Hanegem? De FC Utrecht-trainer is ziek sinds het ontslag van zijn assistenten. Griep en stress, luidt de diagnose. U Vandaag ging bij Van Hanegem op bezoek en sprak met zijn vrouw, Marianne.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 20:23 schreef groenen het volgende:
Die reclame van Digitenne

KPN Digitenne

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 20:37 schreef Breach het volgende:

[..]

KPN Digitenne

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2008 20:37 schreef Breach het volgende:

[..]

KPN Digitenne

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 12:38 schreef versteegrob het volgende:
Van Hanegem: 'Ik sta volledig achter het bestuur'

Willem van Hanegem (foto) heeft zich vanuit zijn ziektebed uitgelaten over de ontwikkelingen bij FC Utrecht. Assistenten John van Loen, David Nascimento, Rob Druppers en Maarten Arts werden vorige week aan de kant geschoven terwijl de Kromme aan mocht blijven. Hij staat in ieder geval volledig achter de beslissing om het viertal te ontslaan.

‘Ik wil daarover geen misverstand laten bestaan,’ aldus Van Hanegem in een officiële verklaring op de website van FC Utrecht. ‘Door mijn afwezigheid is dat misschien niet zo duidelijk geworden, maar ik stond en sta volledig achter de beslissing om in de trainersgroep in te grijpen.’

‘Voor zowel de direct betrokkenen als de rest van de club is dit pijnlijk en erg vervelend,’vervolgde de trainer. ‘Maar het was ook onvermijdelijk. Er moest echt iets gebeuren en de directie heeft terecht haar verantwoordelijkheid genomen. En als de directie van mening was geweest, dat ook ik zou moeten vertrekken, dan had ik dat in het belang van de club ook aanvaard.’

‘Ik had het persoonlijk moeilijk met de ingreep van de directie, vooral uit menselijke overwegingen. Zakelijk was ik het er zeker mee eens, maar ik ben ook maar een mens en emotioneel had ik er veel moeite mee,’ aldus van Hanegem, die het ongelukkig noemde dat hij juist nu ziek is geworden.

De oefenmeester gaat in ieder geval wel weer met een goed gevoel terug als hij weer fit is. ‘Ik heb er erg veel zin in weer lekker met honderd procent enthousiasme en verantwoordelijkheid aan de slag te gaan. Ik verheug me ook op de samenwerking met mijn nieuwe assistent Ton du Chatinier. Ik ken hem al lang en ik weet zeker dat we een goed duo vormen. Het zal nog wel een paar dagen duren, maar direct na het weekend ben ik er zeker weer.’ (JZ)

http://www.sportweek.nl/v(...)g_achter_het_bestuur

Apart, wel gaan huilen toen hij Van Loen tegen kwam. Verder is er raar dat hij nooit heeft gecommuniceerd met de assistenten.

quote:

In 1995 kwam Marga van Praag met haar uitlating "van Hanegem is zo onbetrouwbaar als de neten", gedaan in Voetbal International, in aanvaring met Willem van Hanegem. In kort geding kwalificeerde de rechter die uitspraak als onnodig beledigend en veroordeelde Van Praag tot een schadevergoeding van 2500 gulden.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 23:08 schreef Staanplaats het volgende:
Ik heb van Hanegem heel hoog zitten. Maar vrees toch dat hij deze situatie niet in de hand heeft gehad. Ging de confrontatie uit de weg met zijn directe assistenten en uiteindelijk is hij niet verantwoordelijk gehouden voor iets waar hij juist eindverantwoordelijk voor was.
Van Hanegem had of kenbaar moeten maken naar de mensen dat hij niet met hen verder kon werken of ook zijn conclusies moeten trekken en moeten opstappen.

Overigens Marga van Praag moet gewoon de muil houden, maar dat terzijde..

quote:

Op donderdag 30 oktober 2008 22:01 schreef paultjuhhh het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

'Willem is laf, mag je gerust stellen'

Van een criticaster, een columnist, wordt geen nuance verwacht. Het is van dik hout zaagt men planken, onder alle omstandigheden. Daarom is leermeester Johan Derksen in dat opzicht de allerbeste.

Deze week zag ik een reclamespot met Van Hanegem en Derksen. Ben vergeten voor welk merk, maar moest er smakelijk om lachen. Derksen vast ook. Hij schrijft een slordige tachtig mille bij op zijn spaarrekening van Fortis en duwde De Kromme bij Voetbal Insite zonder gewetensnood van zijn sokkel.

Een mening, iedereen wil altijd maar een mening, liefst een uitgesproken mening. Soms heb ik die niet paraat. Omdat de ogenschijnlijke waarheid genuanceerder ligt dan gedacht, omdat je als volger niet alles van de noodsituatie weet. Vraag je Roy Makaay nu op de man af of hij het wel ziet zitten in Gertjan Verbeek dan zegt hij ja, maar misschien jokt hij, want je hoort via via heel veel andere verhalen over de ‘oudere spelers’ in relatie tot Verbeek. Op het Kasteel liep ik een ex- directeur van Feyenoord tegen het lijf. Wat zou jij doen?, vroeg ik hem. Hij zei: als één speler de trainer niks vindt, verban je de speler; twee spelers idem dito; bij drie spelers wordt het al moeilijker; bij vier is het exit trainer.

Tja.

Mijn mening over Willem van Hanegem? Ja hoor, die heb ik, nu alles naar buiten is gekomen. Marga van Praag doemt op in mijn geheugen. In Voetbal International zei ze in 1995 over Willem dat hij ‘zo onbetrouwbaar als de neten’ was. Dat kwam haar duur te staan. De rechter vond haar uitspraak onnodig beledigend en gaf 2500 gulden boete. In de rechtszaal huilde Willem.

Ook vorige week donderdag, ik meen op een parkeerplaats, vloeiden er bij hem tranen. De zojuist ontslagen John van Loen riep De Kromme ter verantwoording. Waarom had Willem hem twee dagen eerder niks gezegd over zijn aanstaande ontslag? Van Hanegem snikte dat hij zo ook niet verder meer wilde. Hij kapte ermee. Uiteindelijk gebeurde het tegenovergestelde: Van Hanegem verlengde zijn contract - en werd ziek, mede van de stress en vermoedelijk schuldgevoelens.

Ruud Gullit zou zeggen: ik ben niet te benijden. Het krachtenveld waaraan Van Hanegem is blootgesteld de afgelopen tien dagen moet zwaar zijn geweest. Assistenten die zich verraden voelen, zelf ook absoluut willen stoppen, een flink deel van de supporters dat anti-Van Hanegem is, clubeigenaar en directie die hem willen behouden en de pressie om een enorme jaarwedde (dik vijf ton) niet te verspelen.

Zonder zijn vrouw Marianna had Willem er het bijltje bij neergegooid. Hij was de volgende dag niet in zijn auto gestapt en we zouden hem pas in 2009 hebben teruggezien, naast Kees Jansma achter de decodert. Dat was ook het beste geweest nu gebleken is dat hij de afgelopen maanden, laat staan vorige week, de confrontatie met zijn assistenten niet aanging. Verder dan wat demonstratief zuchten en chagrijn kwam hij niet in hun nabijheid. Tegen anderen zei hij dat hij Van Loen c.s. niet goed vond. Dat vier collega’s weg moesten, iets waar Willem mee akkoord ging, had hij Rob Druppers, David Nascimento, Maarten Arts en John van Loen zelf moeten zeggen. Maar Van Hanegem kan dat niet. Hij vlucht weg. In dat opzicht is hij geen held. Je kunt rustig stellen dat dat laf is.

Binnen nu en anderhalf jaar geeft hij er voorgoed de brui aan. De gepensioneerde Willem van Hanegem zullen we na 2010 niet veel meer zien. Enerzijds is hij verbitterd, anderzijds schaamt hij zich. Het is een onwaardig einde van een glorieuze voetballoopbaan. Als voetballer was hij succesvol, meer dan dat, hij was kleurrijk, fenomenaal; als trainer deed hij het in het begin best goed, met als hoogtepunt het landskampioenschap van Feyenoord in 1993. Overigens deed assistent Geert Meijer toen al het vuile werk, iemand met wie Willem het wél goed kon vinden.

Waarschijnlijk vindt Van Hanegem Maradona als bondscoach van Argentinië een gouden greep. Voetballegenden onder elkaar. Mits opgezadeld met goede assistenten zou het kunnen werken. Carlos Bilardo is al lang trainer en dus geschikter als assistent dan pakweg John van Loen. Dat had Willem zich bij zijn entree moeten realiseren. Benieuwd of hij maandag zijn werk hervat en hoe lang dat nog duurt. Wanneer dan ook, het is een afscheid in mineur.

hugo@ad.nl

http://www.sportwereld.nl(...)_gerust_stellen.html

quote:

Kritiek motiveert me om weer snel naar FC Utrecht te gaan
afbeelding vergroten
Velen hebben zich in de afgelopen week druk gemaakt over me. Dat streelt me wel bijzonder. Ik heb echt veel reacties gekregen waarin ik steun kreeg. Vind ik heel aardig. Maar ik had alleen maar een stevige griep hoor. Er waren ook reacties bij van mensen die vonden dat ik te kritisch behandeld ben in de media. Ook aardig, die bijval.

Het deed me wat dat veel van mijn Marokkaanse vrienden bij me aan de deur kwamen. Ik vind het nuttig om in deze tijd juist op hun reacties de nadruk te leggen. Goeie gasten.

Maar dat gezeur van allerlei mensen op de televisie boeit me niet zo. Hun geldingsdrang, de namen mag iedereen erbij bedenken, is gebaseerd op geldzucht. Er waren er zelfs bij die hebben meegewerkt aan mijn biografie. Ik vraag me af waarom ze hun kritiek toen niet hebben opgeschreven, had makkelijk gekund toch?

Al die meningen, ik lach erom en trek er me in dit geval niks van aan. Ik heb namelijk niks verkeerds gedaan. Ik heb meegepraat over de stand van zaken bij FC Utrecht, ik heb een advies gegeven en dat advies is in het totale pakket van ingrepen terecht gekomen. Ik wil voor de laatste keer zeggen dat het me pijn doet dat daardoor menselijk leed veroorzaakt is. Dat betreur ik. Maar zo gaat het soms, daar kunnen veel werknemers van meepraten.

Als ik dan al die meningen hoor, onbegrijpelijk. Je moet alleen maar praten over dingen waar je verstand van hebt. Juist daarom kon ik op de televisie ook wel eens zwijgen. Dat wordt me door sommige heertjes nóg wel eens kwalijk genomen. Maar ik ken mijn beperkingen. Ik ben al veertig jaar actief in het topvoetbal en weet dat ik van voetbal een beetje verstand heb. Daarover praat ik dus graag mee. En ik heb er soms ook iets zinnigs te zeggen. Als het gaat om geroddel, geef ik wel eens niet thuis. Anderen maken er een beroep van om te kletsen over van alles en nog wat op de televisie. Ze hunkeren naar een plaatsje voor de camera. Ik snap het, het is hun broodwinning en ze gaan hun gang maar. Wie van die onzin wil genieten, moet dat vooral doen.

Uit alle kritiek van die kleine groep mensen putte ik wél de extra motivatie om vandaag weer aan de slag te gaan bij FC Utrecht. Ik was er zaterdag al. Het was erg gezellig en ik kreeg het gevoel dat iedereen blij was dat ik er weer was. Daar mogen anderen dan weer van alles over beweren, ik weet dat het goed zit. Dat zag je zondagmiddag ook aan het spel en de uitslag, geloof ik.

Nadat ik in Utrecht met iedereen had bijgepraat, zijn assistent Henk Vonk en ik doorgereden naar Heerenveen-AZ. De eerste helft vond ik niet zo goed, de tweede was fascinerend. Doelpunten, aanvallend voetbal, van beide zijden. Hiervoor ga je naar het stadion en hiervoor sta ik vanaf vandaag ook weer op het veld. We gaan er tegenaan om van FC Utrecht een aantrekkelijk spelende én winnende ploeg te maken. Ik heb er zin in.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 11:47 schreef BertMaalderink het volgende:
Waarom zei Marga van Praag dat?

quote:

Op zondag 21 december 2008 14:38 schreef thloreg het volgende:
FC Utrecht trainer Willem van Hanegem vertrekt aan het eind van het seizoen bij FC Utrecht. De trainer wil geen nieuw contract tekenen bij de Domstedelingen.

[ afbeelding ]

De club sprak onlangs uit dat het door wilde met Van Hanegem en hem een nieuwe verbintenis zou voorleggen. De trainer besloot echter om niet bij te tekenen. Hij mist steun en respect van de leiding.

De spelersgroep van Utrecht werd zaterdag persoonlijk door Van Hanegem op de hoogte gebracht. Hij is sinds medio 2007 in dienst als trainer van FC Utrecht, eerder was hij dat als assistent en speler.

quote:

Op zondag 21 december 2008 17:46 schreef SCH het volgende:
Hij mist steun en resepct geloofwaardigheid

quote:

Willem van Hanegem heeft vrijdag geen
leuke avond beleefd. De Utrecht-coach
verloor met 2-0 bij AZ. Na de wedstrijd
ontdekte Van Hanegem dat vandalen de
ruiten van zijn auto hadden vernield

quote:

De leiding heeft me als schild gebruikt en me laten besmeuren

Ik heb zaterdag mijn spelers verteld dat ik na dit seizoen opstap bij FC Utrecht. Dan zit mijn contract er op, goed moment dus om er een punt achter te zetten.

Volgens mij doe je er je club en je spelers een plezier mee als je ze tijdig van je plannen op de hoogte stelt. Zo was ik iets eerder al naar Hans Somers gestapt. Die jongen speelt onder mij niet en wilde daarom weg. Dat snapte ik wel, een positieve jongen, hij paste alleen niet in mijn elftal.

Ik heb hem gezegd dat hij geen overhaaste beslissing moet nemen omdat ik weg ga en hij onder een ander misschien wel kansen krijgt. Vond hij geweldig, dat ik hem dat kwam zeggen, maar da’s toch normaal? Ik voel me bij deze spelersgroep erg op mijn gemak en ik heb het idee dat dat wederzijds is.

En toch wil ik weg. Dat heeft te maken met de hele affaire rond de ontslagen trainers bij FC Utrecht. In die kwestie ben ik als schild gebruikt, meer een Kop van Jut, eigenlijk. Ze hebben me laten besmeuren terwijl het de leiding duidelijk was hoe het is gegaan. Vind ik niet erg, maar als je daarna geen enkel contact meer hebt met de eigenaar, de heer Van Seumeren, dan is dat triest.

Toen het besluit eraan kwam om die jongens te ontslaan, is mij contractverlenging aangeboden. Vond ik een beetje een slecht moment. Bovendien was ik er niet van overtuigd dat dat moest. Sindsdien krijg ik het gevoel dat de leiding, nu het weer rustig is, misschien ook wel van mij af wil, anders kan ik dat gebrek aan contact niet interpreteren. Nou, ik zal de baas een probleem besparen, ik stap straks gewoon zelf op. Is mijn eigen beslissing.

Maandagavond is er de arbitragezaak van Maarten Arts, de keeperstrainer. Ik zal daarin, als er me om gevraagd wordt, precies uitleggen hoe het allemaal gegaan is. Ik heb namelijk niks te verbergen hierin.

Het is voor de hele club heel goed geweest dat die sanering zo is gegaan. Mensen als Druppers en Van Loen zaten er te lang, waren negatief, geloofden niet meer in de club. Nou dan moet je wat doen. De heer Van Seumeren wilde op die bewuste maandag de hele groep er uit gooien en mij contractverlenging aanbieden.

Ik vond dat nogal wat, maar Van Seumeren wilde in één keer van alle gezeur af zijn. Toch viel op die maandag niet de beslissing. Op donderdagochtend, de dag van dé persconferentie, zei voorzitter Van Dop, toen we op trainingscomplex Zoudenbalch zaten, dat hij het ontslag wilde cancellen. Hij zat ermee. En ik zat er uit menselijk oogpunt ook heel erg mee.

Later die dag bleek Van Seumeren toch voet bij stuk te hebben gehouden; de rest moest eruit. Die beslissing, ik herhaal het, was goed voor de club. Maar ik wist dus pas op donderdag dat het besluit definitief was.

Daar is in het rumoer daarna onduidelijkheid over blijven bestaan en ik heb het gevoel dat dat de leiding niet zo slecht uitkwam. Nu was ik de gebeten hond. Ik voel me dan te groot om te vragen om even opening van zaken te geven. Nu de onzin aan mijn adres is geluwd, vind ik het een mooi moment om er nog één keer op terug te komen en te zeggen dat ik ermee stop.

Ik probeer er met FC Utrecht een mooie tweede seizoenshelft van te maken. Daar hebben we alle gelegenheid voor. Ik geloof in de spelers die we hebben. We kunnen, als alles een beetje meezit en iedereen ter beschikking is, heel aardig voetballen. En na dit seizoen komt er weer wel wat voorbij bij me. Dat weet ik héél erg zeker.

AD

quote:

Op maandag 22 december 2008 00:35 schreef venomsnake het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 22 december 2008 08:20 schreef SCH het volgende:
Het ligt nooit eens aan Willem zelf

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 22:25 schreef Heerlijkheid het volgende:
Dit is er langzamerhand een in de categorie Cruijff... Gullit...... de hemel ingeprezen worden terwijl je niets presteert

quote:

Van Hanegem en leiding FC Utrecht sluiten de rijen

22/12/2008 20:24

Trainer Willem van Hanegem heeft met zijn uitleg de onvrede bij de clubleiding van FC Utrecht weggenomen.

Van Hanegem had in het Algemeen Dagblad flinke kritiek geuit op de leiding van FC Utrecht, die de coach na het ontslag van de vier assistenten te weinig zou hebben gesteund. Voorzitter Jan Willem van Dop was op zijn beurt onaangenaam verrast door de 'onacceptabele ' ontboezemingen van Van Hanegem en wilde maandag uitleg van De Kromme.

'Na een gesprek met de trainer waarin hij is geconfronteerd met het bewuste artikel, werd mij duidelijk dat er sprake is van miscommunicatie', zegt Van Dop op de website van FC Utrecht. 'Van Hanegem heeft bij mij aangegeven dat de betreffende uitlatingen volledig uit hun verband zijn gerukt.'

'Als trainer voel ik me voldoende gesteund door de dagelijkse leiding van de club', reageert Van Hanegem. 'Ik had alleen op wat meer persoonlijke steun van grootaandeelhouder Van Seumeren gerekend in de situatie rond het ontslag van de vier assistenten. Een ingrijpend besluit waar ik nog steeds achter sta.'

Van Hanegem had in het Algemeen Dagblad uitgehaald naar de clubleiding en vooral grootaandeelhouder Frans van Seumeren na zijn aankondiging na dit seizoen te vertrekken uit De Galgenwaard. De ruzie heeft zijn afscheid niet versneld. 'Ik wil het seizoen gewoon afmaken en zo succesvol mogelijk', aldus de trainer.

quote:

Op maandag 22 december 2008 18:04 schreef Twerk het volgende:
Je kunt imo niet een halve eeuw teren op het feit dat je toevallig aardig een balletje kon trappen..

quote:

Op maandag 22 december 2008 21:24 schreef thaduck het volgende:
Twerk sukkel, ga is leren lezen! Dat ging over een ander artikel dan zijn column.. Hoezo miscommunicaties???

quote:

Op maandag 22 december 2008 21:24 schreef thaduck het volgende:
Twerk sukkel, ga is leren lezen! Dat ging over een ander artikel dan zijn column.. Hoezo miscommunicaties???

quote:

FC Utrecht werd maandagochtend onaangenaam verrast door een artikel in het AD/UN. In die krant deed de trainer van FC Utrecht uitspraken die voor de leiding onacceptabel zijn. ”Het gaat dan niet om de column van de trainer, maar over een vermeend interview met hem”, aldus voorzitter Jan Willem van Dop. Reden voor een toelichting op FC Utrecht.TV.
In het artikel werden woorden aan Van Hanegem toegeschreven die hij niet zo heeft geformuleerd. “Met de uitlatingen werden de club in al haar geledingen en de supporters geschaad", zegt Van Dop. "Echter na een gesprek met de trainer waarin hij is geconfronteerd met het bewuste artikel, werd mij duidelijk dat er sprake is van miscommunicatie. Van Hanegem heeft bij mij aangegeven dat de betreffende uitlatingen volledig uit hun verband zijn gerukt.”

“Als trainer voel ik me voldoende gesteund door de dagelijkse leiding van de club”, reageert Willem van Hanegem. “Ik had alleen op wat meer persoonlijke steun van grootaandeelhouder Van Seumeren gerekend in de situatie rond het ontslag van de vier assistenten. Een ingrijpend besluit waar ik nog steeds achter sta. Ik wil het seizoen gewoon afmaken en zo succesvol mogelijk. Wat mij momenteel wel aan het hart gaat, is dat niet alle supporters op een positieve manier achter het team staan, zoals bij Sparta uit en een deel van de wedstrijd thuis tegen Vitesse. Juist dan, als het even niet loopt, hebben de spelers de steun hard nodig.”