NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind de OP een constatering bevatten die valide is.quote:Op woensdag 5 december 2007 12:10 schreef Triggershot het volgende:
Pff, wat een frustratie in dit topic en dan heb ik het niet eens over inhoud van OP.
Maar wat zegt jou die frustraties dan?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Vind jij dan dat moslims respect mogen eisen voor hun religie?quote:Op woensdag 5 december 2007 12:10 schreef Triggershot het volgende:
Pff, wat een frustratie in dit topic en dan heb ik het niet eens over inhoud van OP.
We moeten heel voorzichtig zijn voor we daar antwoord opgeven. Wat verstaan we onder respect?quote:Op woensdag 5 december 2007 12:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vind jij dan dat moslims respect mogen eisen voor hun religie?
Aanzien of in waarde gelaten worden... Als we het over het eerste hebben, nee.. hebben we het over het laatste, dan is het vanzelfsprekend.
Reageren met frustratie op frustratie maakt je geen haar beter dan partij a.quote:Op woensdag 5 december 2007 12:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind de OP een constatering bevatten die valide is.
Maar wat zegt jou die frustraties dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2007 12:46:41 ]
Er loopt een travestiet over straat,...
met opzichtige kleding en felle make up, hij provoceert!
Er lopen homo's op straat, elkaar flink aflebberend, kijk ons eens homo zijn!?!? Nou?
Ze provoceren..
Er loopt een chinees over straat met een keukengodje in zijn handen, hij groet beleefd en is vriendelijk.
Hij provoceert niet, niemand zal ooit iets zeggen over zijn keukengodje...
Er staat een groepje jongeren op straat, ze schelden mensen uit, spugen erop tonen totaal geen respect, en eisen dan dat er respect gegeven wordt aan hen...
mmmm
met opzichtige kleding en felle make up, hij provoceert!
Er lopen homo's op straat, elkaar flink aflebberend, kijk ons eens homo zijn!?!? Nou?
Ze provoceren..
Er loopt een chinees over straat met een keukengodje in zijn handen, hij groet beleefd en is vriendelijk.
Hij provoceert niet, niemand zal ooit iets zeggen over zijn keukengodje...
Er staat een groepje jongeren op straat, ze schelden mensen uit, spugen erop tonen totaal geen respect, en eisen dan dat er respect gegeven wordt aan hen...
mmmm
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Zo vanzelfsprekend vind ik niet hoor.quote:Op woensdag 5 december 2007 12:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
We moeten heel voorzichtig zijn voor we daar antwoord opgeven. Wat verstaan we onder respect?
Aanzien of in waarde gelaten worden... Als we het over het eerste hebben, nee.. hebben we het over het laatste, dan is het vanzelfsprekend.
Hoeft toch niet, al vind je dat, vanzelfsprekend laat ik je in je waarde.quote:Op woensdag 5 december 2007 12:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Zo vanzelfsprekend vind ik niet hoor.
Cryptisch. Niet beter, maar ook niet slechter.Misschien kunnen kloven overbrugd worden wanneer alle frustraties worden geuit. Wanneer alle kaarten op tafel worden gelegd.quote:Op woensdag 5 december 2007 12:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Regeren met frustratie op frustratie maakt je geen haar beter dan partij a.
Slechter is om om de lieve vrede te bewaken niets doen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Afgezien dat 'in de waarde laten' niet iets normatief is, lijkt me ook niet ongewenst de verschillen te benadrukken en te waarderen.quote:Op woensdag 5 december 2007 12:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
We moeten heel voorzichtig zijn voor we daar antwoord opgeven. Wat verstaan we onder respect?
Aanzien of in waarde gelaten worden... Als we het over het eerste hebben, nee.. hebben we het over het laatste, dan is het vanzelfsprekend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Probleem is Wilders raakt met zijn boodschap de gematigde moslims, met zijn Mohammed is dit en de Koran is dat. De radicale moslim veroorzaakt onrust in Amsterdam en overlast en raakt de tolerante Nederlander. Wilders plaatst en duwt de gematigden een kant op een de extremisten duwen de Nederlanders een kant op, uiteindelijk zijn de mensen die er tussen in zijn en niets mee te maken willen hebben de slachtoffers van geweld, weigeren van dialoog, frustraties etc.quote:Op woensdag 5 december 2007 12:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Cryptisch. Niet beter, maar ook niet slechter.Misschien kunnen kloven overbrugd worden wanneer alle frustraties worden geuit. Wanneer alle kaarten op tafel worden gelegd.
Slechter is om om de lieve vrede te bewaken niets doen.
De manier waarop je het aanpakt beste Damian, niet wat je doet.quote:Op woensdag 5 december 2007 12:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Afgezien dat 'in de waarde laten' niet iets normatief is, lijkt me ook niet ongewenst de verschillen te benadrukken en te waarderen.
Dat lijkt me evident.quote:Op woensdag 5 december 2007 12:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De manier waarop je het aanpakt beste Damian, niet wat je doet.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ach weet je, laat ze lekker respect eisen, maken ze zichzelf alleen maar belachelijk mee. Ik zie 't probleem niet.
Kan me er echt niet druk om maken.
Kan me er echt niet druk om maken.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
In deze topic is de directe aanleiding de foto expositie van Sooreh Hera.quote:Op woensdag 5 december 2007 12:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Probleem is Wilders raakt met zijn boodschap de gematigde moslims, met zijn Mohammed is dit en de Koran is dat. De radicale moslim veroorzaakt onrust in Amsterdam en overlast en raakt de tolerante Nederlander. Wilders plaatst en duwt de gematigden een kant op een de extremisten duwen de Nederlanders een kant op, uiteindelijk zijn de mensen die er tussen in zijn en niets mee te maken willen hebben de slachtoffers van geweld, weigeren van dialoog, frustraties etc.
De zweem beklijft, dat een kleine minderheid onder de moslims kunnen bepalen wat wel of niet als kunst tentoon gesteld mag worden.
Blijkbaar worden de afbeeldingen van Mohammed en zijn schoonzoon Ali in de sjiitische processie gewoon gebruikt.
Wat ik heb begrepen is, dat de koran niet uitdrukkelijk God, Mohammed of gewoon mensen verbiedt af te beelden. Het verbod berust niet op koranische verzen, maar deze stamt uit een consensus. Afbeeldingen van Mohammed zijn er door de eeuwen gemaakt.
In Nederland zijn er dus nog taboes die doorbroken dienen te worden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Respect hoeft niet, als deze organisaties dat dus echt menen op te eisen ben ik het daar niet mee eens.
In mijn waarde worden gelaten wel, en niet constant geschoffeerd worden omdat bepaalde figuren een achilles hieltje onder Moslims hebben gevonden en zelfs zover daarin willen gaan om gebruik te maken van grote media als tv, en daarin hun issue en persoonlijke "levensdoel" tot een gevaarlijk maatschappelijk issue maakt en constant weer, waar we dat nu absoluut niet kunnen gebruiken en het weleens heel fout zou kunnen aflopen.
In mijn waarde worden gelaten wel, en niet constant geschoffeerd worden omdat bepaalde figuren een achilles hieltje onder Moslims hebben gevonden en zelfs zover daarin willen gaan om gebruik te maken van grote media als tv, en daarin hun issue en persoonlijke "levensdoel" tot een gevaarlijk maatschappelijk issue maakt en constant weer, waar we dat nu absoluut niet kunnen gebruiken en het weleens heel fout zou kunnen aflopen.
X
Snap ik, Wilders was dan ook maar een voorbeeld omdat hij toch wel een beetje gezicht van Anti Islam in Nederland is geworden.quote:Op woensdag 5 december 2007 13:00 schreef damian5700 het volgende:
[..]
In deze topic is de directe aanleiding de foto expositie van Sooreh Hera.
De zweem beklijft, dat een kleine minderheid onder de moslims kunnen bepalen wat wel of niet als kunst tentoon gesteld mag worden.
Blijkbaar worden de afbeeldingen van Mohammed en zijn schoonzoon Ali in de sjiitische processie gewoon gebruikt.
Wat ik heb begrepen is, dat de koran verbiedt niet uitdrukkelijk God, Mohammed of gewoon mensen verbiedt af te beelden. Het verbod berust niet op koranische verzen, maar deze stamt uit een consensus. Afbeeldingen van Mohammed zijn er door de eeuwen gemaakt.
In Nederland zijn er dus nog taboes die doorbroken dienen te worden.
Sorry zeg je nou dat God en Mohammed wel mogen afgebeeld worden in de Islam?
Wil geen woorden in je mond leggen.
Ik zeg, dat ik heb begrepen dat het verbod niet berust op koranische verzen maar op consensus.quote:Op woensdag 5 december 2007 13:01 schreef Triggershot het volgende:
Sorry zeg je nou dat God en Mohammed wel mogen afgebeeld worden in de Islam?
Wil geen woorden in je mond leggen.
Dat de koran het afbeelden niet uitdrukkelijk verbiedt en dat de desbetreffende afbeeldingen in de sjiitische processie gewoon worden gebruikt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik denk dat het voor de betreffende "kunstenaars" weinig uit zou maken. Denk je niet?quote:Op woensdag 5 december 2007 13:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zeg, dat ik heb begrepen dat het verbod niet berust op koranische verzen maar op consensus.
Dat de koran het afbeelden niet uitdrukkelijk verbiedt en dat de desbetreffende afbeeldingen in de sjiitische processie gewoon worden gebruikt.
Allah Al Watan Al Malik
In het verleden is het christelijke geloof ook geschoffeerd door allerlei groeperingen. Hetzelfde gebeurt nu met de islam, so be it. Juist door de hele ophef over deze foto's maak je het hype rond die paar fotootjes groter dan zou moeten. En je brengt mensen alleen maar op het idee om er heen te gaan. Aangezien er "nooit" afbeeldingen gemaakt zijn van Mohammed weet geen enkele mens eigenlijk hoe die eruit heeft gezien. Beschouw het maar gewoon als een paar foto's van mannetjes met maskers. Weinig aan de hand dus.quote:Op woensdag 5 december 2007 13:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Snap ik, Wilders was dan ook maar een voorbeeld omdat hij toch wel een beetje gezicht van Anti Islam in Nederland is geworden.
Sorry zeg je nou dat God en Mohammed wel mogen afgebeeld worden in de Islam?
Wil geen woorden in je mond leggen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Nou ja, als ze Sjiitisch is, heeft ze iig niet de regel geschonden dat je Mo' niet mag afbeelden, dus das al een kritiekpunt minder dan. Toch?quote:Op woensdag 5 december 2007 13:07 schreef Mutant01 het volgende:
Ik denk dat het voor de betreffende "kunstenaars" weinig uit zou maken. Denk je niet?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het verbod geldt voor alle afgoden, als zeg maar beeld wordt gemaakt van Mohammed om te vereren of een soort van 'geluk' van te verwachten dan is het haram volgens de Koran. Net zoals hoe het bij Jezus is gegaa zeg maar, overgaan tot vereren.. Afbeelden van God is per definitie haram.quote:Op woensdag 5 december 2007 13:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zeg, dat ik heb begrepen dat het verbod niet berust op koranische verzen maar op consensus.
Dat de koran het afbeelden niet uitdrukkelijk verbiedt en dat de desbetreffende afbeeldingen in de sjiitische processie gewoon worden gebruikt.
Als ze een hond is ook niet. Uit niets blijkt dat ze islamitisch is, als je begrijpt wat ik bedoel. Oftewel het maakt voor haar geen drol uit of het nu wel of niet mag. Dus ik snap de discussie daarover niet zo erg.quote:Op woensdag 5 december 2007 13:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou ja, als ze Sjiitisch is, heeft ze iig niet de regel geschonden dat je Mo' niet mag afbeelden, dus das al een kritiekpunt minder dan. Toch?
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben ook tegen alle ophef en beschouw het als iets onbelangrijks, maar als mensen de Islam gaan afzeiken en vervolgens mij aanspreken op het gedrag van anderen met 'zie je wel, jouw geloof dit dat' terwijl ik me netjes in heb gehouden, tsjaah, wat moet je dan nog doen? Koffie aanbieden en zeggen dat ze gelijk hebben.quote:Op woensdag 5 december 2007 13:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
In het verleden is het christelijke geloof ook geschoffeerd door allerlei groeperingen. Hetzelfde gebeurt nu met de islam, so be it. Juist door de hele ophef over deze foto's maak je het hype rond die paar fotootjes groter dan zou moeten. En je brengt mensen alleen maar op het idee om er heen te gaan. Aangezien er "nooit" afbeeldingen gemaakt zijn van Mohammed weet geen enkele mens eigenlijk hoe die eruit heeft gezien. Beschouw het maar gewoon als een paar foto's van mannetjes met maskers. Weinig aan de hand dus.
Volgens mij was ze uit Iran afkomstig dus de kans dat ze Sjiitisch is, is vrij groot dan toch?quote:Op woensdag 5 december 2007 13:12 schreef Mutant01 het volgende:
Als ze een hond is ook niet. Uit niets blijkt dat ze islamitisch is, als je begrijpt wat ik bedoel. Oftewel het maakt voor haar geen drol uit of het nu wel of niet mag. Dus ik snap de discussie daarover niet zo erg.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dan was ze in Iran gebleven, dan was de revolutie een zegen voor haar.quote:Op woensdag 5 december 2007 13:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Volgens mij was ze uit Iran afkomstig dus de kans dat ze Sjiitisch is, is vrij groot dan toch?
