[Deel 1377] Got my Gitmo working

quote:

Op maandag 3 december 2007 22:12 schreef Aoristus het volgende:

[..]

dat zijn messentrekkers

quote:

She won't take corner boys
They ain't got no money
And they're so easy
I said "Hey, baby
Won't you take my hand
Walk with me down Broadway
Well mama take my arm and move with me down Broadway"
I'm a young man, I talk it real loud
Yeah babe I walk it real proud for you
Ah so shake it away
So shake away your street life
Shake away your city life
Hook up to the train
And hook up to the night train
Hook it up
Hook up to the train

quote:

Sarkozy veroordeelt kolonialisme in Algerije

Algiers (3 december) - De Franse president Nicolas Sarkozy heeft in Algerije het kolonialisme scherp veroordeeld. Het systeem was volgens Sarkozy tot op de bodem fout en in strijd met de Franse waarden van vrijheid, gelijkheid en broederschap. Hij zei verder dat er tijdens de onafhankelijkheidsoorlog in Algerije tussen 1954 en 1962 aan beide kanten ernstige misdrijven zijn begaan. Hij pleitte voor een gezamenlijke geschiedschrijving over de gebeurtenissen in de voormalige Franse kolonie zodat de komende Franse en Algerijnse generaties een realistisch beeld krijgen.
Sarkozy deed de uitspraken kort na aankomst in Algiers, tijdens een grote bijeenkomst van Algerijnse en Franse zakenlieden. Tijdens het driedaagse bezoek van Sarkozy zullen Frankrijk en Algerije vergaande handelsovereenkomsten sluiten, onder meer op het gebied energie en logistiek.

quote:

Op maandag 3 december 2007 23:56 schreef zakjapannertje het volgende:
de VOC-mentaliteit is Sarkozy al lang geleden voorbij gegaan
[..]

http://www.wereldomroep.n(...)nialisme-in-Algerije

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 00:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Doet u mij maar een koffie. Beter laat vroeg dan nooit, ja toch?!

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 11:14 schreef vanRillandBath het volgende:
http://www.destentor.nl/b(...)ljoenen-euros-op.ece
Tof!

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 11:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tsja het was al langer bekend dat het gewoon een ordinaire melkkoe was. Hoeveel terroristische aanslagen zijn er ook alweer voorkomen door deze maatregel?

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 11:22 schreef Montov het volgende:

[..]

Alle aanslagen.

quote:

Iran even van Amerikaanse agenda
Het Iran-rapport van de Amerikaanse inlichtingendiensten heeft in de VS grote binnenlands-politieke gevolgen. Voor president Bush, voor Hillary Clinton, en voor talrijke Republikeinen.

Manchester, 4 dec. Tot zover de Derde Wereldoorlog. De Amerikaanse inlichtingendiensten zijn er vrijwel van overtuigd dat Iran in 2003 zijn nucleaire wapenprogramma heeft stopgezet, zo maakten ze gisteren bekend.

President George W. Bush zinspeelde vorige maand nog op zo’n Derde Wereldoorlog over het programma. En vicepresident Cheney dreigde met „serieuze gevolgen” wanneer Iran het niet zou staken. Loze woorden dus, bleek gisteren.

Een minderheid in de regering-Bush, volgens velen aangevoerd door Cheney, zou tot voor kort voorstander zijn geweest van een aanval op Iran. De factie streeft naar een ander regime in Iran, en zag, aldus luidde de speculatie, Irans hardnekkige continuering van het nucleaire programma als geschikte casus belli voor eventuele bombardementen.

Maar met de analyse van gisteren is het vrijwel onmogelijk geworden voor de regering-Bush, die nog een jaar te gaan heeft, om een aanval te legitimeren.

En hoewel gisteren een leger politici en deskundigen de houding van het Witte Huis in de laatste jaren hevig kritiseerde, hield nationaal veiligheidsadviseur Steven Hadley vol dat de regering „terecht bezorgd was over het nucleaire programma”.

In het neoconservatieve kamp bleef het opmerkelijk stil. Michael Ledeen van het American Enterprise Institute (AEI), een prominente voorstander van omverwerping van het Iraanse regime, kwam pas gisteravond laat met een bericht op zijn weblog, hoewel het blog de titel Faster, Please! draagt. De gebruikelijke stelligheid ontbrak. Hij waarschuwde slechts voor te snelle conclusies, en citeerde Donald Rumsfeld: „We weten niet wat we niet weten.” Het was overigens typerend voor de houding van veel experts: het rapport zette bijna iedereen op het verkeerde been.

Opmerkelijk was vooral dat de zestien inlichtingendiensten hun stuk – de zogenoemde National Intelligence Estimate – zélf openbaar maakten. De afgelopen jaren talmden ze geregeld met de vrijgave van inlichtingenanalyses.

Maar uit de reacties van de twee voorzitters van commissies voor de inlichtingendiensten in het Congres, de Democraten Rockefeller (Senaat) en Reyes (Huis), bleek gisteren dat zij geen van beiden druk op de diensten hadden hoeven uitoefenen om de stukken naar buiten te brengen. Het wekt de indruk dat de inlichtingengemeenschap de vorige oorlog – althans de aanloop daartoe – aan het overdoen zijn. Voorafgaande aan de invasie van Irak waren de diensten immers niet alleen bereid hun bevindingen aan te passen aan de politieke behoefte. Ook hielpen ze mee aan een proces waarbij openbare controle op de bevindingen nagenoeg onmogelijk was: alle analyses kregen het stempel vertrouwelijk. Fouten in het werk van de CIA werden zodoende te laat vastgesteld.

De geloofwaardigheid van de diensten stond inzake Iran opnieuw onder druk. De conclusie van gisteren staat immers haaks op een analyse van diezelfde diensten twee jaar geleden, toen zij concludeerden dat Iran zijn nucleaire programma mede aanwendde voor de mogelijke ontwikkeling van een kernwapen. Een conclusie die in belangrijke mate de grondslag vormde voor vergaande Amerikaanse en internationale sancties tegen Iran.

De gevolgen voor de binnenlandse politiek in de VS zullen aanzienlijk zijn. Het was de verwachting dat de oplopende spanningen tussen de VS en Iran over het nucleaire programma tot een hoogtepunt zouden komen in het verkiezingsjaar 2008. Dat lijkt nu van de baan.

Het betekent in de eerste plaats dat Hillary Clinton de komende weken opnieuw onder vuur komt te liggen van haar Democratische tegenstanders. Clinton was het enige Democratische kopstuk dat afgelopen najaar vóór een resolutie in de Senaat stemde om Iraanse elitetroepen te bestempelen als terreurorganisatie. Hoewel dat verband hield met het werk dat die troepen zouden doen ter ondersteuning van opstandelingen in Irak, ligt het voor de hand dat Clinton opnieuw het verwijt van haar rivaal Obama zal krijgen dat ze, als het erop aankomt, te veel in de pas loopt met Bush.

Verder zagen diverse Republikeinen – Giuliani, Romney, McCain, Thompson – er duidelijk naar uit hun campagne mede te baseren op een mogelijke confrontatie met Iran. Zij gebruikten allemaal dezelfde frase: „Eén ding is gevaarlijker dan een aanval op Iran: een nucleair Iran.” McCain maakte er zelfs het grapje door een nieuwe tekst voor een liedje van de Beach Boys te maken: Bomb bomb, bomb bomb Iran. Nationale veiligheid is traditioneel een sterk thema voor Republikeinen in een presidentsrace – het geeft hun de kans Democraten als slappelingen neer te zetten – maar door de oorlog in Irak en de laatste ontwikkelingen in Iran wordt het deze keer moeilijk nog invalshoeken te vinden.

Ten slotte is de rapportage van gisteren natuurlijk vooral pijnlijk voor Bush. Het herinnert aan zijn zwakke leiderschap de aanloop naar de invasie van Irak, en het legt inzake Iran bloot dat de inlichtingengemeenschap de feiten niet opnieuw aan zijn retoriek wil aanpassen.

Met nog een jaar te gaan en de verkiezingscampagne op stoom is zijn binnenlandse rol al uitgespeeld. Tenzij zich een ramp of aanslag voordoet. En in het buitenland kan alleen het overleg tussen Israël en de Palestijnen hem misschien nog in beeld brengen – want die Derde Wereldoorlog zit er dus even niet in.

quote:

Belangrijkste conclusies van Iran-rapport


De belangrijkste conclusies uit het Iran-rapport van de Amerikaanse inlichtingendiensten:

* We menen met groot vertrouwen dat de Iraanse strijdkrachten onder aansturing van de regering tot herfst 2003 hebben gewerkt aan de ontwikkeling van kernwapens.
* We menen met groot vertrouwen dat de stopzetting tenminste enkele jaren heeft geduurd.
* We menen met beperkt vertrouwen dat Teheran per medio 2007 zijn kernwapenprogramma niet opnieuw heeft opgestart, maar weten niet of het nu de intentie heeft kernwapens te ontwikkelen.
* We blijven met beperkt tot groot vertrouwen oordelen dat Iran nu geen kernwapen bezit.
* Het besluit van Teheran het kernwapenprogramma te staken suggereert dat het minder vastbesloten is kernwapens te ontwikkelen dan we sinds 2005 hebben geconcludeerd. Onze conclusie dat het programma waarschijnlijk vooral is stopgezet als reactie op internationale druk suggereert dat Iran mogelijk kwetsbaarder is voor drukdan we aannamen.
* (Groot vertrouwen: dit betekent dat onze informatie is gebaseerd op kwaliteitsinformatie en/of dat een doorwrocht oordeel mogelijk is. Beperkt vertrouwen: de informatie is gebaseerd op geloofwaardige en plausibele bronnen.)

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 12:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 13:33 schreef Autodidact het volgende:
Dat zijn enkel de geweldsmisdrijven door mij.