POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat als "we" Irak overmeesterd hebben?quote:Wanneer Saddam Hoessein verwijderd is, komt er een interim-regering, waarschijnlijk door de V.S. gesteund, of door de V.N. Koerden, shi-iten en soennieten zullen ieder een autonoom gebied hebben met een eigen parlement. De Verenigde Staten zullen geen troepen achter laten, dat zullen namelijk veelal Afrikaanse en Arabische troepen zijn, en wat van de EU. Na twee a drie jaar zullen er dan democratische verkiezingen komen in een federaal Irak.
Mijn visie.
quote:"Het stond vast dat hij de winnaar voor de verkiezingen zou zijn, dus stem ik op hem." - Trouw
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Drinken, Monidique.quote:Op maandag 3 december 2007 01:59 schreef Monidique het volgende:
Slapen, Apropos.
Denk hier maar eens over na:
Jonathan Huebner is an amiable, very polite and very correct physicist who works at the Pentagon’s Naval Air Warfare Center in China Lake, California. He took the job in 1985, when he was 26. An older scientist told him how lucky he was. In the course of his career, he could expect to see huge scientific and technological advances. But by 1990, Huebner had begun to suspect the old man was wrong. “The number of advances wasn’t increasing exponentially, I hadn’t seen as many as I had expected – not in any particular area, just generally.”
Puzzled, he undertook some research of his own. He began to study the rate of significant innovations as catalogued in a standard work entitled The History of Science and Technology. After some elaborate mathematics, he came to a conclusion that raised serious questions about our continued ability to sustain progress. What he found was that the rate of innovation peaked in 1873 and has been declining ever since. In fact, our current rate of innovation – which Huebner puts at seven important technological developments per billion people per year – is about the same as it was in 1600. By 2024 it will have slumped to the same level as it was in the Dark Ages, the period between the end of the Roman empire and the start of the Middle Ages.
The calculations are based on innovations per person, so if we could keep growing the human population we could, in theory, keep up the absolute rate of innovation. But in practice, to do that, we’d have to swamp the world with billions more people almost at once. That being neither possible nor desirable, it seems we’ll just have to accept that progress, at least on the scientific and technological front, is slowing very rapidly indeed.
Huebner offers two possible explanations: economics and the size of the human brain. Either it’s just not worth pursuing certain innovations since they won’t pay off – one reason why space exploration has all but ground to a halt – or we already know most of what we can know, and so discovering new things is becoming increasingly difficult. We have, for example, known for over 20 years how cancer works and what needs to be done to prevent or cure it. But in most cases, we still have no idea how to do it, and there is no likelihood that we will in the foreseeable future
http://www.bicat.net/archive/2005/10/23/nina_brink
[ Bericht 82% gewijzigd door Apropos op 03-12-2007 02:11:07 ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
zo.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
"Da's niet netjes! Op muziek zitten rechten. Als niemand meer cd's zou kopen, raken de platenbonzen en de muzikanten aan de bedelstaf!"
Donald Duckfans boos om moralistische strip
Donald Duckfans boos om moralistische strip
Ik heb gisteravond per ongeluk MTV Cribs gezien... Voor die bedelstaf ben ik nog niet echt bang...quote:Op maandag 3 december 2007 08:52 schreef Autodidact het volgende:
"Da's niet netjes! Op muziek zitten rechten. Als niemand meer cd's zou kopen, raken de platenbonzen en de muzikanten aan de bedelstaf!"
Donald Duckfans boos om moralistische strip
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
En per ongeluk overspel gepleegd, zeker?quote:Op maandag 3 december 2007 10:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb gisteravond per ongeluk MTV Cribs gezien... Voor die bedelstaf ben ik nog niet echt bang...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Heeft Ron Paul er al iets over gezegd?quote:Op maandag 3 december 2007 08:52 schreef Autodidact het volgende:
"Da's niet netjes! Op muziek zitten rechten. Als niemand meer cd's zou kopen, raken de platenbonzen en de muzikanten aan de bedelstaf!"
Donald Duckfans boos om moralistische strip
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik heb geen omgang met andere vrouwen dan mijn vriendin en mijn moeder.quote:Op maandag 3 december 2007 11:20 schreef Apropos het volgende:
[..]
En per ongeluk overspel gepleegd, zeker?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat zijn inderdaad precies de artiesten die er 'onder lijden'. Alle zielige praatjes van platenmaatschappijen en artiesten met 3 huizen en 28 auto's over artiesten die aan de bedelstaf raken ten spijt blijkt juist dat de 'illegale verspreiding' gunstig is voor onbekende artiesten. Het is een ideale manier om bekender te worden en mensen naar concerten te lokken en laat dat nou net de voornaamste inkomstenbron van onbekende artiesten zijn.quote:Op maandag 3 december 2007 10:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb gisteravond per ongeluk MTV Cribs gezien... Voor die bedelstaf ben ik nog niet echt bang...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ron Paul on copyright laws:quote:Op maandag 3 december 2007 11:21 schreef Apropos het volgende:
[..]
Heeft Ron Paul er al iets over gezegd?
I am just absolutely convinced that the best formula for giving us peace and preserving the American way of life is freedom, limited government, and minding our own business overseas.
Ron Paul on infrastructure:
I am just absolutely convinced that the best formula for giving us peace and preserving the American way of life is freedom, limited government, and minding our own business overseas.
I am just absolutely convinced that the best formula for giving us peace and preserving the American way of life is freedom, limited government, and minding our own business overseas.
http://www.pzc.nl/internationaal/binnenland/article2257541.ecequote:Volgens Wilders is Terpstra een 'bange dhimmi (niet-moslim)', die mensen mogelijk aanzet tot gebruik van geweld tegen hem.
*gniffel.
Leg dat eens aan Pberends uit. Die denkt dat er een hemel open gaatquote:Op maandag 3 december 2007 12:11 schreef Autodidact het volgende:
Ron Paul on infrastructure:
I am just absolutely convinced that the best formula for giving us peace and preserving the American way of life is freedom, limited government, and minding our own business overseas.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb respect voor het calimero gedrag van Wilders. Hij heeft het spelletje tot in z'n vingertoppen onder de knie.quote:Op maandag 3 december 2007 12:14 schreef Autodidact het volgende:
[..]
http://www.pzc.nl/internationaal/binnenland/article2257541.ece
*gniffel.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
En die randdebiel van een Terpstra hè....trapt er met beide benen in.quote:Op maandag 3 december 2007 13:10 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb respect voor het calimero gedrag van Wilders. Hij heeft het spelletje tot in z'n vingertoppen onder de knie.
Terpstra durft er gewoon wat van te zeggen, heeft niks met intrappen te maken.
Allah Al Watan Al Malik
Er wat van zeggen is prima. De manier waarop is wat kneuzig. Al vind ik persoonlijk de Verwilderisering wel mooi gevonden.quote:Op maandag 3 december 2007 14:05 schreef Mutant01 het volgende:
Terpstra durft er gewoon wat van te zeggen, heeft niks met intrappen te maken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Kneuzig, dat is het niveau van de gemiddelde Nederlander, hij kan dus niet anders.
Allah Al Watan Al Malik
Kom nou toch. Dit is de standaard Wilders-show. Hij doet weer wat uitspraken, een BN'er laat zich uit de kast lokken door hem gevaarlijk te noemen, en Wilders klaagt erover dat hij weer eens gedemoniseerd wordt. En bij die demonstratie zal het weer vlaggen met hamer en sikkel zijn, palestinavlaggen, rellen met de politie. Het wordt verdomme tijd dat er eens gekapt wordt met de symboliek, vingerwijzen en namen noemen. Er is genoeg inhoudelijk te beargumenteren tegen Wilders' standpunten. Dat mis ik volkomen, ook weer bij Terpstra. Ook hij neemt het niveau van Wilders over.quote:Op maandag 3 december 2007 14:05 schreef Mutant01 het volgende:
Terpstra durft er gewoon wat van te zeggen, heeft niks met intrappen te maken.
Met beide benen erin getrapt - koren op de molen.quote:Volgens zijn woordvoerder is Terpstra verrast door de hoeveelheid reacties. „Dat stuk is uit een impuls geschreven.”
[ Bericht 3% gewijzigd door Autodidact op 03-12-2007 14:44:34 ]
Het zal ongetwijfeld weer een tegengesteld effect hebben. Wilders kan weer zijn gebruikelijke 'Help ik word gedemoniseerd' riedeltje afdraaien. Eigenlijk zou hij gewoon eens moeten regeren. Dan moet hij daadwerkelijk beleid gaan maken (hoewel, misschien is dat bij nader inzien toch niet zo'n heel goed ideequote:Op maandag 3 december 2007 14:05 schreef Mutant01 het volgende:
Terpstra durft er gewoon wat van te zeggen, heeft niks met intrappen te maken.
) in plaats van lekker te schreeuwen en onrealistische oplossingen te propageren. Ik ben er vrij zeker van dat hij keihard door de mand zou vallen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Vervang Wilders door Islam en je hebt de toon van Wilders te pakken. Terpstra is hier even demagogisch bezig als Wilders.quote:"Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden. De koude rillingen lopen me over mijn rug als ik hem hoor praten. Het is tijd dat het debat over integratie bij de politiek wordt weggehaald. Laten we niet langer lijdzaam zijn. Het is belangrijk dat ook autochtonen nu opstaan en Wilders een halt toeroepen."
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
aldus de Telegraaf vanochtendquote:Chávez verliest referendum
CARACAS - De Venezolaanse president Hugo Chávez mag zijn macht niet uitbreiden. Hij verloor zondag een referendum nipt. Volgens de nationale kiescommissie kreeg hij ruim 49 procent van de stemmen, bijna 51 procent was tegen de grondwetswijziging.
Chavez maandag tijdens een persconferentie waarin hij zijn nipte nederlaag toegeeft.
De linkse president erkende kort na de bekendmaking van de uitslag zijn nederlaag. In een direct op televisie uitgezonden reactie sprak hij over „minimale verschillen”. Hij zei niet bedroefd te zijn.
Uit prognoses na sluiting van de stemlokalen leek Chávez de volksraadpleging over de omstreden grondwetswijzigingen nog te winnen. Als de president had gewonnen, had hij onbeperkt kunnen worden herkozen als staatshoofd. Nu is herverkiezing maar een keer mogelijk.
Chávez wil zijn olierijke Zuid-Amerikaanse land op termijn omvormen tot een socialistische staat. Zijn tegenstanders vrezen een linkse dictatuur.
aldus de Volkskrant vanochtendquote:‘Chávez op winst bij referendum’
CARACAS President Hugo Chávez van Venezuela lijkt het referendum over grondwetswijzigingen zondag te hebben gewonnen.
De eerste exitpolls wijzen daarop, aldus regeringsbronnen.
Ze noemden geen percentages.
Als de linkse president de volksraadpleging wint, kan hij onbeperkt aanblijven als staatshoofd. Tot nu toe is herverkiezing maar een keer mogelijk.
Chávez wil graag president blijven tot 2050.
Hij ijvert voor een ‘socialis - me van de 21ste eeuw’ en is een van de aanvoerders van het anti-Amerikaanse kamp in Latijns- Amerika.
Circa 16 miljoen Venezolanen konden zich in een referendum uitspreken over het wijzigen van 69 van de 350 artikelen uit de constitutie van 1999. Reuters
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op maandag 3 december 2007 14:35 schreef Autodidact het volgende:
Er is genoeg inhoudelijk te beargumenteren tegen Wilders' standpunten. Dat mis ik volkomen, ook weer bij Terpstra.
Hoe kun je dat nu volkomen missen?
Heb je het trouw-artikel dan niet gelezen?
Genoeg inhoudelijkheid in een paar zinnen aangegeven...quote:Het is tijd om op te staan tegen de verWildering van de samenleving. Het is tijd om een krachtig signaal af te geven aan alle moslims in ons land. Het geluid van Wilders is niet het geluid van Nederland. Extremisme is nooit de juiste weg. Redelijkheid en tolerantie mogen onder geen enkel beding onder druk komen staan. Dat gebeurt nu wel. Daarom is het tijd voor een breed maatschappelijk gedragen 'nee' tegen de kwade boodschap van Wilders en de zijnen. Laten we ons opstellen als verschillege mensen die eenheid binnen onze samenleving willen nastreven, waar plaats is voor iedereen en waar mensen zich niet hoeven te generen voor het feit dat ze moslim zijn.
http://www.trouw.nl/dever(...)schap_Wilders_opinie
Hij lag toch volgens de exit-polls voor in eerste instantie (of in ieder geval beweerde de regering dit), maar bleek later toch nipt verloren te hebben? Het lijkt me dat het verschil tussen de artikelen simpelweg te maken met het tijdstip van schrijven.quote:Op maandag 3 december 2007 15:59 schreef Aoristus het volgende:
[..]
aldus de Telegraaf vanochtend
[..]
aldus de Volkskrant vanochtend
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inderdaad.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
"Het is tijd om op te staan tegen de verWildering van de samenleving"quote:Op maandag 3 december 2007 15:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoe kun je dat nu volkomen missen?
Heb je het trouw-artikel dan niet gelezen?
[..]
Genoeg inhoudelijkheid in een paar zinnen aangegeven...
http://www.trouw.nl/dever(...)schap_Wilders_opinie
Ja hoor...dit is een extacte kopie van Wilders' retoriek. Niveautje 0. Zoals Zwaardvisch al zei: verander "Wilders" in "moslims" en je hebt een speech van Wilders.
Ik doe een poging:
Het is tijd om op te staan tegen de islamisering van de samenleving. Het is tijd om een krachtig signaal af te geven aan alle moslims in ons land. Het geluid van Ella Vogelaar is niet het geluid van Nederland. Dhimmitude is nooit de juiste weg. De Nederlandse joods-christelijke identiteit mag onder geen enkel beding onder druk komen staan. Dat gebeurt nu wel. Daarom is het tijd voor een breed maatschappelijk gedragen 'nee' tegen de kwade boodschap van de islam. Laten we ons opstellen als verschillege mensen die eenheid -de Nederlandse identiteit- binnen onze samenleving willen nastreven, waar plaats is voor iedereen en waar mensen zich niet hoeven te generen voor het feit dat ze nederlander zijn.
Dit is een inhoudelijk stuk, bluesdude? Ik weet niet hoe lang we moeten wachten voordat het debat een beetje niveau bereikt - Scheffer heeft een poging gedaan, maar als je dit weer bezig ziet....mijn broek zakt er van af.
[ Bericht 8% gewijzigd door Autodidact op 03-12-2007 16:29:04 ]
Belachelijk, debat buiten de Tweede Kamer. Ondemocratisch.quote:Ik voer het debat waar het thuishoort, hier in het parlement
(...)
Dat is in de Tweede Kamer. Daar hoort het debat plaats te vinden. Daar verkondig ik mijn boodschap. Terpstra zit als CDA'er via die brief buiten het parlement schandelijk partijpolitiek te bedrijven.
(...)
Nee, want ik debatteer in het parlement.
Het is zo .. onwerkelijk.quote:U heeft toch ook felle kritiek op mensen, bijvoorbeeld moslims?
"Ik heb het nooit over individuen. Ik heb het altijd over de islam, over islamisering, nooit over moslims."
Uw partij pleit toch voor een immigratiestop voor moslims?
"Ja, maar ik heb het nooit over Achmed of Ali, ik spreek altijd over moslims als groep. Ik val nooit individuen aan."
Géén kloon van tvlxd!
Tjonge seghh.. je pakt net dat ene zinnetje eruit wat een oproep is op basis van de inhoudelijkheid van al die andere zinnen..quote:Op maandag 3 december 2007 16:22 schreef Autodidact het volgende:
[..]
"Het is tijd om op te staan tegen de verWildering van de samenleving"
Als je de motivatie weglaat..._-wat je deed met die andere zinnen te verwijderen-- dan ontbreekt idd de onderbouwing...logisch toch...?
slechte poging.... je gaat niet inhoudelijk in op de uitleg van Terpstra...quote:Ik doe een poging:
Ik heb het stuk wat jij citeert exact overgenomen, niks weggehaald, en een paar woordjes veranderd in "moslims" en "islam" en "identiteit". Vind je dit nou een inhoudelijk goed stuk? Het is gewoon de retoriek van Wilders.quote:Op maandag 3 december 2007 16:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Tjonge seghh.. je pakt net dat ene zinnetje eruit wat een oproep is op basis van de inhoudelijkheid van al die andere zinnen..
Als je de motivatie weglaat..._-wat je deed met die andere zinnen te verwijderen-- dan ontbreekt idd de onderbouwing...logisch toch...?
[..]
slechte poging.... je gaat niet inhoudelijk in op de uitleg van Terpstra...
We kunnen het allemaal wel heel leuk vinden om lekker tegen Wilders aan te trappen, maar je komt er zo nergens mee.
Zolang de leeuwen klauwen, dat was hem.quote:Op maandag 3 december 2007 00:13 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik had ooit een ondertitel waar leeuwen in voorkwamen. Ik weet niet meer precies welke het was.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Mooi hoor.quote:Op maandag 3 december 2007 16:38 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Zolang de leeuwen klauwen, dat was hem.
En nu?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Tihihi.quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je techniek deugt niet..quote:Op maandag 3 december 2007 16:34 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik heb het stuk wat jij citeert exact overgenomen, niks weggehaald, en een paar woordjes veranderd in "moslims" en "islam" en "identiteit". Vind je dit nou een inhoudelijk goed stuk? Het is gewoon de retoriek van Wilders.
Je maakt een tekst wat Wilders zou kunnen zeggen om aan te tonen dat Terpstra niet inhoudelijk is..
In feite loop je weg voor werkelijk inhoudelijk te beargumenteren waar Terpstra het fout ziet..
Ja..ik vind er voldoende inhoudelijkheid in zitten, wat maar mogelijk is in een paar zinnen..
Het is een pleidooi voor tolerantie en samen zich verweren tegen ethnische intolerantie...
Nu haal jij Yildiz terug naar het politiek cafe.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
.
