[Deel 1377] Got my Gitmo working

quote:

Op maandag 3 december 2007 00:39 schreef Monidique het volgende:

[..]

.

Voor een mietje zoals jij maakt dat natuurlijk niets uit.

quote:

Op maandag 3 december 2007 00:41 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kwetsen is doden, zo staat het in de Talmoed.

De geest blaast waarheen hij wil.

quote:

Op maandag 3 december 2007 00:43 schreef Apropos het volgende:

[..]

De geest blaast waarheen hij wil.

't Is onbillijk van 'n cirkel, de hoek te verwyten dat-i scherp is.

Een grapjas? Een bloedige huichelaar!

quote:

Op maandag 3 december 2007 00:51 schreef Monidique het volgende:

[..]

Zo'n plaatje maakt me ontzettend opgewonden.

Dat heb je te danken aan de PvDA. Die is asexueel, en dat maakt het des te verleidelijker.

quote:

Op maandag 3 december 2007 00:55 schreef Monidique het volgende:

[..]


[..]

Ja, die tvlxd is een allemansvriend.

Goedenavond.

Legerleider mogelijk president Libanon
ANP, AFP
gepubliceerd op 02 december 2007 22:57 , bijgewerkt op 22:57

BEIROET - De pro-Westerse meerderheid in de regering van Libanon heeft zondag haar verzet opgegeven tegen legerleider generaal Michel Sleiman als nieuwe president. Dit opent de weg voor een oplossing van de politieke impasse waarin het Arabische land al maanden verkeert.

Libanon zit zonder president sinds de ambtstermijn van Emile Lahoud vorige maand afliep. Ondanks herhaalde pogingen van het parlement om een nieuwe president te kiezen, lukte dat niet door de diepe tegenstellingen tussen het pro-Westerse en het pro-Syrische kamp.

De compromiskandidaat Sleiman (59) werd in 1998 legerleider ten tijde van de Syrische overheersing, maar heeft zich sindsdien neutraal opgesteld.

Om Sleiman tot president te kunnen kiezen, moet eerst nog de grondwet worden gewijzigd. Die bepaalt nu nog dat hoogwaardigheidsbekleders na hun aftreden twee jaar moeten wachten voordat zij president kunnen worden.

De pro-Westerse meerderheid was tot nu toe gekant tegen een nieuwe wijziging van de grondwet. Die was in 2004 nog gewijzigd om ervoor te zorgen dat de pro-Syrische Lahoud langer aan kon blijven. Oud-president Amin Gemayel, een belangrijke christelijke politicus, maakte zondag bekend dat het pro-Westerse kamp zijn verzet tegen een nieuwe grondwetswijziging staakt.

De christelijke oppositieleider Michel Aoun, de enige oppositiekandidaat bij de recente vergeefse pogingen een nieuwe president te kiezen, steunt de kandidatuur van Sleiman, mits die belooft zijn ambtstermijn tot 2013 niet vol te maken en al in 2009 bij de parlementsverkiezingen op te stappen.

De militante sjiitische groepering Hezbollah, die vorig jaar oorlog voerde tegen Israël en nu de oppositie tegen de regering aanvoert, steunt Sleiman als Aoun hem steunt.

quote:

Op maandag 3 december 2007 01:59 schreef Monidique het volgende:
Slapen, Apropos.

Drinken, Monidique.
Denk hier maar eens over na:

Jonathan Huebner is an amiable, very polite and very correct physicist who works at the Pentagon’s Naval Air Warfare Center in China Lake, California. He took the job in 1985, when he was 26. An older scientist told him how lucky he was. In the course of his career, he could expect to see huge scientific and technological advances. But by 1990, Huebner had begun to suspect the old man was wrong. “The number of advances wasn’t increasing exponentially, I hadn’t seen as many as I had expected – not in any particular area, just generally.”

Puzzled, he undertook some research of his own. He began to study the rate of significant innovations as catalogued in a standard work entitled The History of Science and Technology. After some elaborate mathematics, he came to a conclusion that raised serious questions about our continued ability to sustain progress. What he found was that the rate of innovation peaked in 1873 and has been declining ever since. In fact, our current rate of innovation – which Huebner puts at seven important technological developments per billion people per year – is about the same as it was in 1600. By 2024 it will have slumped to the same level as it was in the Dark Ages, the period between the end of the Roman empire and the start of the Middle Ages.

The calculations are based on innovations per person, so if we could keep growing the human population we could, in theory, keep up the absolute rate of innovation. But in practice, to do that, we’d have to swamp the world with billions more people almost at once. That being neither possible nor desirable, it seems we’ll just have to accept that progress, at least on the scientific and technological front, is slowing very rapidly indeed.

Huebner offers two possible explanations: economics and the size of the human brain. Either it’s just not worth pursuing certain innovations since they won’t pay off – one reason why space exploration has all but ground to a halt – or we already know most of what we can know, and so discovering new things is becoming increasingly difficult. We have, for example, known for over 20 years how cancer works and what needs to be done to prevent or cure it. But in most cases, we still have no idea how to do it, and there is no likelihood that we will in the foreseeable future


http://www.bicat.net/archive/2005/10/23/nina_brink

[ Bericht 82% gewijzigd door Apropos op 03-12-2007 02:11:07 ]