man dit is toch bizar idioot?quote:
[flauwe grap]quote:
bah waarom moest ik lachen...quote:Op zaterdag 1 december 2007 18:20 schreef Nosh het volgende:
Och, haar schokbrekers gaan nu wel weer een dagje langer mee. Dat dan weer wel.
Hebben anderen dat dan niet gezien?quote:Op zaterdag 1 december 2007 18:20 schreef Hyperdude het volgende:
wtf doet Zwartepiet daaro?
Dat zou mijn eerste gedachte zijn.![]()
Maar idd. vreemd dat je het niet zou merken, maar als zo'n jongetje ergens bij een achteras blijft hangen en je rijdt een paar honderd meter... Bizar gewoon![]()
Uhm.. Wat is de afstand tussen Maastricht en Eijsden?quote:Op zaterdag 1 december 2007 18:03 schreef zhe-devilll het volgende:
Vermist jongetje dood gevonden
01 december 2007, 17:01
MAASTRICHT (ANP) - Het 8-jarige Somalische jongetje dat sinds vrijdagavond vermist werd in Maastricht, is zaterdag dood aangetroffen. Het jongetje werd gevonden in de garage van een woning in Eijsden. Dat maakte de politie bekend.
Ongeveer 12 kilometer , afhankelijk van hoe je rijdt (als je de snelweg niet neemt, maar langs de Maas rijdt, scheelt 't 2 kilometer...).quote:Op zaterdag 1 december 2007 18:48 schreef Schildpadje het volgende:
[..]
Uhm.. Wat is de afstand tussen Maastricht en Eijsden?
Dacht iets van 14 liter bloed ofzo ?quote:Op zaterdag 1 december 2007 18:48 schreef Schildpadje het volgende:
[..]
Uhm.. Wat is de afstand tussen Maastricht en Eijsden?
oh en in de rest van de wereld gaan honderdduizende mensen dood aan aids, natuurrampen, ziektes, etc en dat is het meet gruwelijke verhaalquote:Op zaterdag 1 december 2007 18:20 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
bah waarom moest ik lachen...
![]()
![]()
vind het, het meest gruwelijke verhaal van 2007
wordt jij nu eerst maar eens vader he!quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
oh en in de rest van de wereld gaan honderdduizende mensen dood aan aids, natuurrampen, ziektes, etc en dat is het meet gruwelijke verhaal
Dit is heel racistisch opgeschreven, maar het is wel zo dat ze minder opvallen.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:52 schreef _The_General_ het volgende:
Je ziet zo'n somalier ook niet op de weg staan in het donker (alleen als hij lacht!)
's avonds zie je dat niet denk ik.quote:Op zaterdag 1 december 2007 19:47 schreef zwareshag het volgende:
, ten tweede heeft dus schijnbaar niemand het gezien? Want ik neem aan dat als er mensen zijn die een auto een rood spoor over de weg zien trekken ze toch minimaal de politie bellen.
Edit: ongepast bij nader inzienquote:Op zaterdag 1 december 2007 20:34 schreef PizzaSalami het volgende:
Als je 20 km onder een auto zit dan is er weinig meer over dan wat plakken rosbief lijkt me.
Idd, het zou veel gepaster zijn als Wij, FOK!kers, een stille tocht zouden organiseren !quote:
blijkbaar viel het wel mee, anders hadden ze nu nog niet geweten dat het die gozer wasquote:Op zaterdag 1 december 2007 20:34 schreef PizzaSalami het volgende:
Als je 20 km onder een auto zit dan is er weinig meer over dan wat plakken rosbief lijkt me.
Whehe briljante filmquote:Op zaterdag 1 december 2007 21:29 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[ afbeelding ]
When you came pulling in here, did you see a sign out in front of my house that said Dead Nigger Storage?![]()
ken die film niet gaat ie over dan?quote:
Over drugs, sm gay shit, Stukje informatie over Nederlandse cultuurquote:Op zaterdag 1 december 2007 23:41 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ken die film niet gaat ie over dan?
ga je schamenquote:Op zaterdag 1 december 2007 23:41 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ken die film niet gaat ie over dan?
quote:
Nu.nl
Vermiste jongen dood door aanrijding
Uitgegeven: 2 december 2007 17:15
Laatst gewijzigd: 2 december 2007 17:16
MAASTRICHT - Het 8-jarige Maastrichtse jongetje dat zaterdag dood werd gevonden in een garage in Eijsden, blijkt door een aanrijding om het leven te zijn gekomen. Dat heeft de politie zondag laten weten.
ANP
Een bestuurster reed de jongen vrijdagavond aan op de Ruttensingel in Maastricht en sleurde het kind vervolgens 10 kilometer mee naar haar woning in Eijsden.
Politie
De politie heeft haar het veroorzaken van een aanrijding met dodelijke afloop ten laste gelegd. Ze is gehoord, maar niet aangehouden.
De vrouw verklaarde tegenover de politie niets van het ongeval gemerkt te hebben, ook niet toen ze haar auto in de garage parkeerde.
Ze ontdekte het lichaam van het jongetje naar eigen zeggen pas zaterdagochtend toen ze haar auto uit de garage wilde rijden.
Zoekactie
De jongen werd sinds vrijdagvond 18.30 uur vermist, waarna de politie een grote zoekactie begon. De politie heeft zondag getuigen gehoord en het voertuig van de vrouw onderzocht.
De politie probeert naar eigen zeggen de puzzelstukjes in elkaar te leggen. Zij wil onder meer weten hoe het lichaam van de jongen ongemerkt 10 kilometer onder de auto kon worden meegesleurd.
je zou het gaan denken, ja...quote:Op zaterdag 1 december 2007 18:35 schreef SillyWalks het volgende:
Lekker onder je auto laten liggen, nachtje goed uitslapen, en er zit geen alcohol meer in je bloed.
ken het wel (ook weerquote:Op zondag 2 december 2007 18:12 schreef Bolter het volgende:
Was er niet een tijdje (jaartje oid) geleden een zaak waarbij een vrouw iemand had aangereden, zo was geschrokken dat ze haar garage in was gereden en niet meer heeft gekeken. Dat die man een dag of wat later in haar voorbumper is overleden.
Was dat the Practice...quote:Op zondag 2 december 2007 18:36 schreef milagro het volgende:
[..]
ken het wel (ook weer) uit een film, maar daar had ze de dode man na ontdekking elders gedumpt, uit angst dat men haar anders niet zo geloven of zoiets... volgens mij een aflevering van The Practice
ik vraag me af hoe enorm die klap is? Je hebt wel eens dat je over iets nietsbetekenend rijdt, want je dan ook hoort.. Je kijkt in je spiegel of je iets opmerkt terwijl je verder rijdt, zo niet, "zal wel" en je vergeet het weer.. Mss was het bij dat gozertje net zo? Alstie onder de auto terecht is gekomen, zal ie er sowieso niet netjes recht overeind voor gestaan hebbenquote:Op zondag 2 december 2007 17:36 schreef milagro het volgende:
[..]
je zou het gaan denken, ja...
lijkt op een scene uit Crash, waar die Chinese man wordt aangereden, ook onder de auto vast komt te zitten, en de bestuurders het in eerste instantie niet in de gaten hebben, wel dát ze 'iets' aangereden hebben, maar niet wat... tot ze onder de auto kijken.... alleen die man leefde nog... en het was maar een film
ik vind het een bizar verhaal, je rijdt 'iets' aan, dat moet een enorme klap geven, je stopt, je kijkt de weg af, je kijkt naar je auto, je kijkt er volgens mij ook onder dan, maar ja, blijkbaar niet, of dat alcohol verhaal zou zomaar eens kunnen kloppen.. bah, arm kind, arme ouders.
Klopt, dat was in de VS. Die vrouw had een zwerver aangereden en heeft hem, nog levend in de voorruit van haar auto laten hangen en niet meer naar hem omgekeken.quote:Op zondag 2 december 2007 18:12 schreef Bolter het volgende:
Was er niet een tijdje (jaartje oid) geleden een zaak waarbij een vrouw iemand had aangereden, zo was geschrokken dat ze haar garage in was gereden en niet meer heeft gekeken. Dat die man een dag of wat later in haar voorbumper is overleden.
Bizarre zaak. Die van die vrouwquote:Op maandag 3 december 2007 00:35 schreef Meaghan het volgende:
[..]
Klopt, dat was in de VS. Die vrouw had een zwerver aangereden en heeft hem, nog levend in de voorruit van haar auto laten hangen en niet meer naar hem omgekeken.
Hier het artikel over die zaak..
http://www.courttv.com/trials/mallard/background.html
Heel treurig hoe dit jochie aan zijn einde is gekomenIk vraag me af of er geen getuigen zijn? Zo'n kind is meestal niet alleen op straat en zal wel met vriendjes buiten zijn geweest. Er moet toch iemand zijn die iets heeft gezien of gehoord.. of waren ze allemaal plotsklaps blind en doof zoals de bestuurster
quote:Vrouw reed jongetje op zebrapad aan
Uitgegeven: 3 december 2007 17:39
Laatst gewijzigd: 3 december 2007 17:39
MAASTRICHT - Het 8-jarige Maastrichtse jongetje dat vrijdag de dood vond bij een bizar verkeersongeval, blijkt die avond door de bestuurster van een auto aangereden te zijn op een zebrapad in Maastricht. Dat maakte de politie maandag na onderzoek bekend.
quote:
ze voelt zich niet schuldig.... dus.quote:'Ik voelde een schokje, meer niet'
Door EDDY VAN DER LEY MONICA BEEK
EIJSDEN - De 61-jarige Josephine van A. uit Eijsden zegt zich niet schuldig te voelen aan de dood van de 8-jarige Amir. Het jongetje kwam vrijdag om het leven door een aanrijding. Het kind werd ruim 12 kilometer onder haar auto meegesleurd.
"Ik voelde wel een schokje, maar heb verder niets gezien' zegt zij. 'De gruwelijke ontdekking heeft ook mijn leven op zijn kop gezet.'
Het kind is op een zebrapad op de Ruttensingel in Maastricht aangereden, maakte de politie gisteren na onderzoek bekend.
De politie onderzoekt nog hoe het mogelijk is dat het kind vanaf de Ruttensingel tot in Eijsden door de auto kon worden meegesleurd.
Volgens de politie kwamen toen Amir het zebrapad overstak van twee kanten auto's aanrijden. Een auto ging vol in de remmen, maar Van A. zou volgens de politie niet hebben geremd. Welke van de twee auto's het kind heeft geschept, is nog niet bekend.
Josephine van A. zegt de jongen niet te hebben gezien. Het kind werd sinds vrijdagavond vermist. Zaterdagmiddag pas belde Josephine van A. de politie dat een levenloos kind onder haar auto in de garage lag.
ja, dat moet wel, gezien zijn/haar op de rem staan, hoewel sporen alleen al ook wijzen op de plek waar het gebeurd moet zijn natuurlijk.quote:Op dinsdag 4 december 2007 08:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
Dus de auto die vol op de remmen ging bij het zebrapad had Amir wel gezien?
wat voor BMW reed ze in dan?quote:Op dinsdag 4 december 2007 08:01 schreef milagro het volgende:
een oma in een BMW dus, die een kind aanrijdt blijkbaar op een zebrapad...
een kat aanrijden, wat ik ooit meegemaakt heb, dat geeft al zo'n klap, een hond aanrijden wat ik niet meegemaakt heb, maar wel heb zien maar vooral horen gebeuren, door een auto die niet eens hard reed, want door een winkelstraat tuffende, dat gaf een nog grotere klap.. dat doe je niet ongemerkt dus, en aangezien de klap dan zo hard is, stop je, als je niet op de snelweg zit tenminste, en ga je kijken... en als je dan niets ziet, dan kijk je toch ónder de auto? al was het maar om te zien of die beschadigd is....
wat een K...quote:Op dinsdag 4 december 2007 08:34 schreef milagro het volgende:
[..]
ze voelt zich niet schuldig.... dus.
een dodelijke ...quote:
er was een andere auto, die wel afremde, staat er toch? of vergis ik me nu ( geen zin om terug te bladeren vanuit dit scherm), dus of die bestuurder heeft zich gemeld, of er was ook nog een ooggetuige of meerdere.quote:Op dinsdag 4 december 2007 15:19 schreef Dodecahedron het volgende:
Misschien reed ze wel alleen op die straat, milagro. Dus geen omstanders en andere auto's erbij.
Ik begrijp overigens niet hoe zo'n kind onder je auto blijft zitten ... Wil ik ook niet te lang over nadenken btw.
Ok, geen verstoppertje dus.quote:Op dinsdag 4 december 2007 08:34 schreef milagro het volgende:
[..]
ze voelt zich niet schuldig.... dus.
Je hebt gelijkquote:Op dinsdag 4 december 2007 15:30 schreef milagro het volgende:
[..]
er was een andere auto, die wel afremde, staat er toch? of vergis ik me nu ( geen zin om terug te bladeren vanuit dit scherm), dus of die bestuurder heeft zich gemeld, of er was ook nog een ooggetuige of meerdere.
ze heeft of dat kind dus zelf aangereden, en dat móet je merken, kan niet anders.
of een andere auto voor haar, of die tegenligger die wel remde, maar toch te laat (en dat laatste verzwijgt).
hoe dan ook, het totaal niet opmerken van 'zoiets groots' als een mensenkind aanrijden/overrijden/meeslepen, ik kan me er niets bij voorstellen.
of de dame moet onder invloed zijn geweest, drank, drugs, medicijnen.
Yep: Mr. Byrd's torso was found at the edge of a paved road, his head and an arm in a ditch about a mile away, according to an affidavit.quote:Op dinsdag 4 december 2007 16:12 schreef Meaghan het volgende:
Er was jaren geleden in Amerika een verschrikkelijk voorval met een man die een aantal kilometers achter een auto vol rednecks werd meegesleurd en van die arme man werden alleen nog wat stukjes teruggevonden.
Ja ik heb ook wel eens verstoppertje gespeeld en onder een auto gelegen maar het is me toen nooit gelukt 10km mee te kruipen met 60km/uurquote:Op dinsdag 4 december 2007 07:54 schreef jogy het volgende:
Ik heb vroeger met verstoppertje ook vaak genoeg onder een auto gelegen hoor, misschien dat het kindje hetzelfde deed, heb je ook geen botsing en merk je er niks van.
Wel diep triest om zo aan je eind te komen.
Nee hoor mevrouw voelt zich totaal niet schuldigquote:Op woensdag 5 december 2007 15:14 schreef bloodymary het volgende:
Jee Milagrotwee keer aangereden waarvan 1 keer overreden en 1 keer over de motorkap geworpen! Dat is nogal heftig. En daar heb je niets aan overgehouden?
Verder is het inderdaad een bizar verhaal, maar er wordt wel weer erg snel geoordeeld over die vrouw. Laten we eerst alle onderrzoeken eens afwachten. Haar leven zal ook wel verpest zijn nu.
.....wat wil je nu zeggen eigenlijk?quote:Op woensdag 5 december 2007 20:33 schreef devilboerenklomp het volgende:
is het moord ? of was het een ongelukje tja ,,,,,, killing fields
Bron: Telegraafquote:wo 12 dec 2007, 19:47
'Doodgereden jongetje lag op zebrapad'
AMSTERDAM - De 8-jarige jongen die op 30 november in Maastricht is doodgereden en meer dan 10 kilometer onder een auto werd meegesleurd, lag al voor de bizarre aanrijding plat op het zebrapad.
Dat maakte verkeersofficier van justitie Anneke Rogier woensdagavond bekend. Amir Mohamed Ibrahim verdween vorige week vrijdag spoorloos. Een 61-jarige vrouw uit Eijsden vond zijn stoffelijk overschot een dag later onder haar auto. Justitie verdacht haar van het veroorzaken van een aanrijding met dodelijke afloop.
Nu is gebleken dat het jongetje al plat op de grond lag op het moment van de aanrijding. Dat verklaart het verhaal van de vrouw dat ze alleen een schokje had gevoeld. "Ik heb die jongen niet gezien", vertelde ze eerder. " Ik dacht dat ik over een klein voorwerp was gereden en schonk er geen aandacht aan."
Haar BMW beschikte niet over een afdekplaat onder het motorblok, en het kind is daaronder blijven hangen. Waarschijnlijk is het overleden aan inwendige bloedingen, aldus Rogier, die benadrukte dat de bestuurster het kind niet heeft aangereden.
De politie heeft nog geen enkel idee hoe de jongen plat op de grond terecht is gekomen. Het slachtoffer is mogelijk gestruikeld, aangezien getuigen hem hebben zien rennen.
Amir was weggelopen nadat hij ruzie had gehad met zijn zusje.
Omdat 't donker was ? Omdat ze oplette of er iemand de zebra op kwam lopen ? Je kunt maar naar één plaats te gelijk kijken.quote:Blijft wel de vraag waarom ze niet zag dat hij op de weg lag...
Wat afschuwelijk.quote:Op woensdag 12 december 2007 20:07 schreef Greys het volgende:
[ Haar BMW beschikte niet over een afdekplaat onder het motorblok, en het kind is daaronder blijven hangen. Waarschijnlijk is het overleden aan inwendige bloedingen, aldus Rogier, die benadrukte dat de bestuurster het kind niet heeft aangereden.]
Bron: Telegraaf
ze zal hem dan idd gewoon niet gezien hebben, een kind in donkere kleding op de buik liggend in het donker zie je ws ook niet liggen, maar dan toch, niet beschuldigend bedoeld maar uit verbazing, zoiets voel je toch, een gewone personenwagen, een kind eronder, dat over de grond sleept, dat voel je toch? dat hoor je toch, dat merk je toch? zoveel ruimte is er niet onder een auto, ook niet voor een kind, en als het lichaampje voor het grootste gedeelte "los" hangt, dan voel je het (excuus voor het grafische) gestuiter toch?quote:Op woensdag 12 december 2007 20:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Omdat 't donker was ? Omdat ze oplette of er iemand de zebra op kwam lopen ? Je kunt maar naar één plaats te gelijk kijken.
Dat hoeft dus helemaal niet. Ze hoeft niet eens het kind gevoeld te hebben (al zegt ze wel een tikje gevoeld te hebben, maar wees eerlijk, de wegen zijn geen biljartlakens en als je voor elk schokje of tikje moet stoppen en onder de auto kijken is natuurlijk dikke onzin).quote:Op woensdag 12 december 2007 21:30 schreef milagro het volgende:
[..]
ze zal hem dan idd gewoon niet gezien hebben, een kind in donkere kleding op de buik liggend in het donker zie je ws ook niet liggen, maar dan toch, niet beschuldigend bedoeld maar uit verbazing, zoiets voel je toch, een gewone personenwagen, een kind eronder, dat over de grond sleept, dat voel je toch? dat hoor je toch, dat merk je toch? zoveel ruimte is er niet onder een auto, ook niet voor een kind, en als het lichaampje voor het grootste gedeelte "los" hangt, dan voel je het (excuus voor het grafische) gestuiter toch?
Een tak is vrij hard, zeker een flinke tak. Een kinderarm of been is een stuk zachter. Verder zijn hedendaagse auto's behoorlijk goed geisoleerd en hoor je niet zo gek veel. Daarbij associeert niet iedereen een vaag geluid met iets aan de eigen auto.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:10 schreef _Arual_ het volgende:
Mijn moeder had een keer iets wat het midden hield tussen een flinke tak en een boom onder de auto (storm, ding waaide onder de auto). Dat voel en hoor je dus al.
nu ja, een kind van 7 onder je auto meeslepen, kilometers ver, het verbaast me gewoon dat je daar niets van merkt... zal het moment van blijven haken met zijn capuchon ms enkel een tikje teweeg gebracht hebben, dat kind zat, lijkt me dan, niet compleet vast van top tot teen aan de onderkant geplakt... en zal dus over de weggesleept hebben, stuiterendquote:Op donderdag 13 december 2007 13:59 schreef Casos het volgende:
[..]
Dat hoeft dus helemaal niet. Ze hoeft niet eens het kind gevoeld te hebben (al zegt ze wel een tikje gevoeld te hebben, maar wees eerlijk, de wegen zijn geen biljartlakens en als je voor elk schokje of tikje moet stoppen en onder de auto kijken is natuurlijk dikke onzin).
Ik heb ergens gelezen (weet niet meer waar) dat die mevrouw in een X5 reed en die staat wat hoger op zijn pootjes. Misschien is dat het?quote:Op donderdag 13 december 2007 14:05 schreef milagro het volgende:
en aangezien er niet zoveel ruimte is onder een auto, verticaal gezien,
Misschien was ie toch vrijwel meteen dood. En/of had ze de muziek in haar auto hard staan.quote:Op donderdag 13 december 2007 14:43 schreef Greys het volgende:
Dat het kind niet gegild heeft!?
Maar misschien zelfs dan denk je dat het gewoon van een spelend of krijsend kind op straat is, en denk je er nou niet direct aan dat het geluid van onder je auto komt
Ik heb er geen ervaring mee dus ik weet niet of dat te voelen is. Als het gewoon onder de auto word meegesleept lijkt het me niet zeker dat je dat voelt. Zo'n klein lichaampje geeft mee en stuitert niet zo dacht ik. Het zou alleen * klonk * met het hoofdje kunnen doen maar dan moet het tegen de onderkant van de auto aan kunnen slaan en was het niet zo dat er geen bodemplaat aanwezig was ?quote:Op woensdag 12 december 2007 21:30 schreef milagro het volgende:
[..]
ze zal hem dan idd gewoon niet gezien hebben, een kind in donkere kleding op de buik liggend in het donker zie je ws ook niet liggen, maar dan toch, niet beschuldigend bedoeld maar uit verbazing, zoiets voel je toch, een gewone personenwagen, een kind eronder, dat over de grond sleept, dat voel je toch? dat hoor je toch, dat merk je toch? zoveel ruimte is er niet onder een auto, ook niet voor een kind, en als het lichaampje voor het grootste gedeelte "los" hangt, dan voel je het (excuus voor het grafische) gestuiter toch?
Nou ja misschien heeft zijn zusje hem wel een duw gegeven tijdens de ruzie waarbij hij kwam te vallen?quote:Op donderdag 13 december 2007 15:56 schreef Greys het volgende:
Zhe-devilll, hoezo is het vreemd dat het jongetje ruzie had met zijn zusje?
Kinderen hebben dat haast dagelijks hoorMaar misschien had hij op straat ruzie met haar en rende hij naar huis toe ofzo? Het blijft giswerk tot het allemaal bekend gemaakt wordt.
Waar las je dat dan, van die hogere komaf? Getuigen hebben gezien dat de jongen al op straat lag toen ze aan kwam rijden, dus dat heeft dan verder weinig met doofpot te maken lijkt me. En als het een doofpot-geval zou zijn, dan hadden ze niet de eerste weken zo 'beschuldigend' geroepen dat ze hem waarschijnlijk aangereden had, toch?
quote:Wilde meegesleurde Amir stunten?
AMSTERDAM - Justitie in Maastricht gaat de mogelijkheid onderzoeken of het achtjarige jongetje Amir bij wijze van stunt onder een rijdende auto is gaan liggen.
Fake maar gevaarlijk
Op de internetsite youtube.com circuleren meerdere nepfilmpjes van jongeren die zich zogenaamd laten overrijden door een auto of bus. Amir zou zo'n filmpje hebben kunnen zien en het hebben willen nadoen. Voor achtjarige kinderen is het nog heel moeilijk nep van echt te onderscheiden.
Aangezien het openbaar ministerie niet weet hoe Amir onder de auto terecht is gekomen, is het internetfilmpje doorgespeeld aan het politieteam dat de oorzaak van het bizarre ongeluk onderzoekt.
Deze week werd bekend dat het onderzoek naar de dood van Amir na twee weken nog steeds niet is afgerond. Zeker is dat het jongetje niet is aangereden door een auto.
Op de een of andere manier is hij plat op de grond terecht gekomen op het zebrapad in de Maastrichtse Ruttensingel en vervolgens twaalf kilometer meegesleurd door een automobiliste uit het dorpje Eijsden. Amir kan gestruikeld zijn, maar daar is vooralsnog geen bewijs voor en dus worden andere oorzaken niet uitgesloten.
Deze krant werd door een lezer getipt over het internetfilmpje, waarvan meerdere versies circuleren. In het Engels staat daarbij aangegeven dat de maker het vooral grappig heeft bedoeld en dat het een montage betreft.
** voor filmpje, zie Telegraaf.nl **
Justitie neemt de mogelijkheid dat Amir dit in werkelijkheid heeft geprobeerd, heel serieus. 'We zijn erg geschrokken van het filmpje. We hebben het meteen doorgestuurd naar het onderzoeksteam van de politie. Aangezien de oorzaak of reden van het op de grond liggen van Amir nog onduidelijk is, willen we wel dat hier naar gekeken wordt.
Het kan zomaar zijn dat hij iets dergelijks bij een vriendje op de computer heeft gezien. Kinderen van acht jaar kunnen fictie en werkelijkheid echt nog niet uit elkaar houden. De meesten geloven ook nog in Sinterklaas, dat zegt genoeg' aldus een woordvoerder van justitie in Maastricht.
Het is vaker voorgekomen dat kinderen en jongeren stunts die ze hebben gezien op televisie of internet, na gaan doen. Op televisie wordt daar tegenwoordig uitdrukkelijk bij verteld het niet zelf te proberen, of dat het filmpje nep is. Toch zijn er ook al dodelijke ongelukken gebeurd door het nadoen van bizarre stunts.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |