POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat gebeurt daar mee? Hij moet er ondertussen wel meer dan 100 hebben gehad. Dan moet daar toch iets mee gebeuren? Of legt justitie die gewoon in een archief kast? Of komt het voor een rechter en wordt hij steeds vrijgesproken?
Kan iemand mij hier iets over zeggen?
gegroet
Kan iemand mij hier iets over zeggen?
gegroet
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Die raken meestal "zoek" heel vaag maar het is de waarheid. Of de aangevers gaan heel lang op vakantie of raken spoorloos.
Heel handig allemaal voor Geert.
Heel handig allemaal voor Geert.
Waar moet je wilders voor aangeven dan? Dat er een steekje bij 'em los is? Dattie geen logisch denkpatroon heeft en over komt als een trollende limbo?
Daar doet de politie idd gewoon niks mee.
Daar doet de politie idd gewoon niks mee.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Maar dan lijkt het alsof discrimineren maar gewoon mag en kan. Dat is toch beneden peil?
Waarom gebeurt daar niets aan, je moet iemand die discrimineert toch gewoon kunnen aanpakken?
Al zou Wilders anti joodse uitspraken doen zal hij waarschijnlijk al een taakstraf hebben, waarom bij andere semitische volkeren niet?
Waarom gebeurt daar niets aan, je moet iemand die discrimineert toch gewoon kunnen aanpakken?
Al zou Wilders anti joodse uitspraken doen zal hij waarschijnlijk al een taakstraf hebben, waarom bij andere semitische volkeren niet?
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Wat voor werkloze lamlul moet je wel niet zijn wil je de tijd en moeite nemen om aangifte te gaan doen tegen Wilders...
Ja dat is nou het spijtige van deze zaak. Wilders zegt niet waar het op staat, Wilders knipt en plakt quotes uit de Koran en zet die in een totaal verkeerde context. Hij schuwt daarbij iedere vorm van nuance omdat de mensen die op hem stemmen waarschijnlijk op hem stemmen omdat hij dit soort kortzichtige uitspraken doet. Hoe kortzichtiger hoe beter ofzo...quote:Op vrijdag 30 november 2007 19:26 schreef Ruzie het volgende:
Als je zegt waar het opstaat dan discrimineer je?
Gewoon een feit dat je niet wilt horen.
Ten tweede, Wilders is helemaal niet de persoon om dit soort uitspraken te doen. Als hij wilt spreken over religie, oprecht wilt spreken over religie, dan zou hij ook studies van theologen moeten gebruiken, eventueel zelfs theologen voor de TV laten zeggen waar het volgens de vakspecialisten over gaat. Dit gebeurt niet, nog geen 1 keer. Waarom niet? Omdat geen 1 theoloog zich kan vinden in de uitspraken die Wilders maakt. Het is gewoon onzin.
Maar ff ontopic, waarom moet hij nooit voor de rechter komen?
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Als hij discrimineerde was hij allang voor de rechter gesleept.quote:Op vrijdag 30 november 2007 19:14 schreef Sattyagraha het volgende:
Maar dan lijkt het alsof discrimineren maar gewoon mag en kan. Dat is toch beneden peil?
Waarom gebeurt daar niets aan, je moet iemand die discrimineert toch gewoon kunnen aanpakken?
Al zou Wilders anti joodse uitspraken doen zal hij waarschijnlijk al een taakstraf hebben, waarom bij andere semitische volkeren niet?
Niet voor de poes
*zucht*quote:Op zondag 2 december 2007 19:22 schreef SmoothPussy het volgende:
[..]
Als hij discrimineerde was hij allang voor de rechter gesleept.
Dat vind ik ook zoiets vreemds dat de Wilders aanhang blijft volhouden dat het geen discriminatie is. Zeg dan: Ja, hij discrimineerd, maar we zijn het er wel mee eens. Moslims horen ook niet thuis in onze samenleving, dus laten we er maar acties tegen beginnen.
uitspraken wilders = discriminatie, dat is een waarheid als een koe.
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
"Nazi's zijn klootzakken."
Zo, ik discrimineer nu, klaag me aan en we zullen zien wat er gedaan wordt met de aanklacht
Zo, ik discrimineer nu, klaag me aan en we zullen zien wat er gedaan wordt met de aanklacht
Ik zou me niet zo blindstaren op een dode koe. Üitspraken kunnen hoogstens beledigend zijn.quote:Op zondag 2 december 2007 19:27 schreef Sattyagraha het volgende:
[..]
*zucht*
Dat vind ik ook zoiets vreemds dat de Wilders aanhang blijft volhouden dat het geen discriminatie is. Zeg dan: Ja, hij discrimineerd, maar we zijn het er wel mee eens. Moslims horen ook niet thuis in onze samenleving, dus laten we er maar acties tegen beginnen.
uitspraken wilders = discriminatie, dat is een waarheid als een koe.
Niet de aanhang maar de rechter bepaalt of het onder discriminatie geschaard kan worden.
Op welke wijze worden moslims volgens jou materieel of immaterieel gedicrimineerd?
Niet voor de poes
