Overheersende soorten

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 17:44 schreef tha_one het volgende:
Ik denk zelf dat de mens op dit moment een overheersende diersoort is.

Nu vraag ik me af of er in de geschiedenis eerder overheersende diersoorten zijn geweest, en hoe die soorten ten onder zijn gegaan?

Het lijkt mij wel boeiend om te bekijken welke gevaren de mens in zijn toekomst namelijk nog moet overleven.

De mens de overheersende diersoort? Overheersend op welk niveau? Wat dacht je van E. coli?

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 17:54 schreef Invictus_ het volgende:

[..]

De mens de overheersende diersoort? Overheersend op welk niveau? Wat dacht je van E. coli?

Behalve dat E. coli een bacterie is en geen diersoort Maar inderdaad, hoe bedoel je overheersend? Als je t hebt over veel invloed hebben over andere diersoorten, tja, dan de mens...

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 18:10 schreef xienix84 het volgende:

[..]

Behalve dat E. coli een bacterie is en geen diersoort

Moet de overheersende soort persé een dier zijn?

mieren zijn succesvoller dan mensen.. al miljoenen jaren

Qua getallen:

Mieren, termieten, vliegen om er maar even een paar te noemen. Duurt nog wel even zo'n lijstje voordat je bij de mens aan komt.

heck, zelfs Dinosaurussen waren succesvoller dan de mens tot nu toe.
Dinosauriërs leefden om precies te zijn van 248 tot 65 miljoen jaar geleden.

De mens is er lang niet zo lang. Op dit moment is de mens wel de dominante soort op deze planeet ja. Maar ik denk niet dat de mens het zo lang volhoudt.

De kakarlak leeft al zo een 250 miljoen jaar op deze aarde gaan wij dood dan zal waarschijnlijk een insect de dominate soort worden. Daar nomineer ik voor de kakerlak is bestand tegen de meeste chemische wapens en kan zelfs tegen atoomwapens in de buitstende straal van 30 kilometer.

[ Bericht 18% gewijzigd door Megumi op 30-11-2007 21:08:20 ]

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 20:59 schreef jpg97 het volgende:
heck, zelfs Dinosaurussen waren succesvoller dan de mens tot nu toe.
Dinosauriërs leefden om precies te zijn van 248 tot 65 miljoen jaar geleden.

Dino's kan je niet echt met de mens vergelijken, om de vergelijking eerlijk te maken moet je ze naast zoogdieren zetten.

Mens=Zoogdier

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 23:37 schreef mark2012 het volgende:
Mens=Zoogdier

Ja biologisch wel, de homo sapiens valt onder de klasse mammalia. Heeft ook alle kenmerken die de mammalia onderscheiden van andere gewervelden, en ik geloof dat daarover al eens een discussie hier is geweest ;}

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 23:37 schreef mark2012 het volgende:
Mens=Zoogdier

Wat dacht jij dan?

quote:

Op zaterdag 1 december 2007 01:22 schreef pfaf het volgende:

[..]

Wat dacht jij dan?

Aan zijn reactie te zien is de mens geschapen door God.

Maar goed, zijn opmerking is voor meerdere interpretaties vatbaar.

Hij kan het ook gewoon niet weten. Of denken dat we bij de weekdieren horen.

Je weet het niet, je weet je niet.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 21:01 schreef Megumi het volgende:
De kakarlak leeft al zo een 250 miljoen jaar op deze aarde gaan wij dood dan zal waarschijnlijk een insect de dominate soort worden. Daar nomineer ik voor de kakerlak is bestand tegen de meeste chemische wapens en kan zelfs tegen atoomwapens in de buitstende straal van 30 kilometer.

Alsof de kakkerlak daar nog mee te maken gaat krijgen als de mens weg is.

quote:

Op zondag 2 december 2007 15:11 schreef tha_one het volgende:
Ik had het misschien beter moeten formuleren.

De mens als diersoort is op dit moment misschien te "succesvol". We roeien andere soorten uit en kunnen in bijna alle omgevingen leven.

...

Er zijn genoeg voorbeelden te bedenken waar de ene diersoort een hele shitload aan andere soorten gewoon helemaal wegdrukt. We're no different.

Een verandering in de omgeving waaraan ze niet (snel genoeg) aangepast zijn. Of een zeer besmettelijke dodelijke ziekte.

Optie één zie ik niet snel gebeuren. Zolang de aarde bewoonbeer blijft zal de mens zich wel kunnen aanpassen. De soort is namelijk vanaf arctisch gebied tot diep in de woestijn verspreid.

Een uiterst gevraalijke ziekte zal de soort ook eerder uitdunnen dan helemaal doen verdwijnen. Aangezien er ook eiland populaties zijn die nooit(zelden) in contact staan met de grote buitenwereld. Op die eilanden zal het zijn alsof het virus/bacterie niet bestaat. En als het dan eenmaal uitgewoed is kan vanuit zo'n eiland opnieuw kolonisatie plaatsvinden.

Het is eigenlijk best lastig om een diersoort die zichzelf zo verspreid heeft en kan nadenken om door middel van hulpmiddellen zich aan te passen uit te roeien dat ik niet echt een scenario kan bedenken waarin de planeet voor andere gewervelde dieren bewoonbaar blijft.

De grote sterkte van de mens is tevens ook zijn zwakte: de snelle verandering en evolutie van zijn omgeving maakt dat de mens zich niet snel genoeg kan aanpassen aan nieuwe situatie.