quote:Een brandweerman uit Deventer is met verplicht verlof (ander woord voor “oprotten tot nader order”) gestuurd omdat hij piemelnaakt in een pornoblad had gestaan. De spuitgast (woordgrap alert) stond ook op een gezellige dvd en de keurig nette website die bij het blad behoort.
Deventer pornobrandweerman geschorst
In het porno-interviewblad vertelt de brandweerman niet alleen over zijn hobby's met zijn spuit maar ook over zijn werk bij het brandweerkorps in Deventer. En dat vindt de korpsleiding dus minder grappig want dat zorgt alleen maar voor een slechte naam.
Bovendien is het maar de vraag of men een brand wel wil laten blussen door een naakte pornobrandweer met een hele grote spuit.
Nee ik luister altijd naar radio1quote:Op donderdag 29 november 2007 09:07 schreef GateWayX het volgende:
Ook radio538 geluisterd vanochtend ?
Hoax?? Jij bent echt zo'n bikkelhard figuur die nog ontkent wanneer het bloed van je handen afdruipt.quote:Op donderdag 29 november 2007 12:13 schreef SCH het volgende:
Inmiddels is de hoax van GS nu toch ook wel duidelijk. Wat is die site ontzettend nat gegaan door zich in te laten met zo'n malafide huisjesmelker
Volgens mij is het Depla die iets "nats" in de mond van een vrouw (niet zijn eigen) heeft gespoten!quote:Op donderdag 29 november 2007 12:13 schreef SCH het volgende:
Wat is die site ontzettend nat gegaan door zich in te laten met zo'n malafide huisjesmelker
Logisch toch? Denk je aan seks, dan denk je aan Depla. Wie kan die associatie nog weerstaan?quote:Op donderdag 29 november 2007 12:03 schreef SCH het volgende:
Wat heeft Depla hier mee te maken? Het speelt toch in Deventer?
So what. Heerlijk dat die non-rel zich nu tegen GeenStijl gaat keren.quote:Op donderdag 29 november 2007 12:17 schreef more het volgende:
[..]
Volgens mij is het Depla die iets "nats" in de mond van een vrouw heeft gespoten!
quote:Op donderdag 29 november 2007 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hoax?? Jij bent echt zo'n bikkelhard figuur die nog ontkent wanneer het bloed van je handen afdruipt.
En ik zal je maar uit de droom helpen op een ander punt; voordat de ongekozen burgemeester die BijlmerBreezerSexTape had vernietigd, was die allang gekopieerd.
Ijdele hoop. of weet jij meer?quote:Op donderdag 29 november 2007 12:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
voordat de ongekozen burgemeester die BijlmerBreezerSexTape had vernietigd, was die allang gekopieerd.
Een gemiddelde beveiligingsman verdient 15 meiertjes per maand. Wanneer die een tape terug kijkt en ziet dat er 2 Politici in het BreezerFietsenhok van het Gemeenschapshuis bezig zijn met sex, dan weet die kerel ook wel dat die tape minimaal een jaarsalaris gaat opleveren in het zwarte circuit. Het is een kwestie van tijd voordat die tape landelijk nieuws gaat worden.quote:Op donderdag 29 november 2007 12:19 schreef SCH het volgende:
[..]Tapes worden altijd vernietigd. Maar je lievelingssite heeft behoorlijk misgekleund in dezen
Als het je niet bevalt ga je toch?quote:Op donderdag 29 november 2007 10:08 schreef TJDoornbos het volgende:
Dit is te zot voor woorden, en juist daarom logisch in dit Grafland!!
Het is een totaal mislukte rel - GS heeft zich laten misbruiken door een rancuneus raadslid, best sneuquote:Op donderdag 29 november 2007 12:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een gemiddelde beveiligingsman verdient 15 meiertjes per maand. Wanneer die een tape terug kijkt en ziet dat er 2 Politici in het BreezerFietsenhok van het Gemeenschapshuis bezig zijn met sex, dan weet die kerel ook wel dat die tape minimaal een jaarsalaris gaat opleveren in het zwarte circuit.
En geenstijl heeft niks misgekleund, want zonder geenstijl was deze zaak geen landelijk rel geworden en was het weer in de doofpot beland.
Mislukt??? Het hele leven van de anti-sexuele P.D. staat op zijn kop. De politiek kotst hem uit, zijn vrouw is helemaal lierend, zijn kinderen haten hem en die sextape circuleert in het zwarte circuit, dus P.D. is chantabel geworden en zal hierdoor nooit meer op het binnenhof belanden.quote:Op donderdag 29 november 2007 12:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een totaal mislukte rel - GS heeft zich laten misbruiken door een rancuneus raadslid, best sneu
Wat Depla met GS te maken heeft?quote:Op donderdag 29 november 2007 12:33 schreef Monidique het volgende:
SCH, wat heeft dit met GeenStijl te maken?
quote:Op donderdag 29 november 2007 12:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mislukt??? Het hele leven van P.D. staat op zijn kop. De politiek kotst hem uit, zijn vrouw is helemaal lierend, zijn kinderen haten hem en die sextape circuleert in het zwarte circuit, dis P.D. is chantabel geworden en zal hierdoor nooit meer op het binnenhof belanden.
Ik weet dat je het niet aan kan, maar dit is wel de keiharde waarheidquote:
Nee, dit alles: "Heerlijk dat die non-rel zich nu tegen GeenStijl gaat keren", "GS heeft zich laten misbruiken door een rancuneus raadslid". Wat heeft GeenStijl met deze affaire te maken?quote:
GS heeft toch alles met de affaire Depla te maken. Wat bedoel je nou?quote:Op donderdag 29 november 2007 12:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dit alles: "Heerlijk dat die non-rel zich nu tegen GeenStijl gaat keren", "GS heeft zich laten misbruiken door een rancuneus raadslid". Wat heeft GeenStijl met deze affaire te maken?
quote:Op donderdag 29 november 2007 12:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik weet dat je het niet aan kan, maar dit is wel de keiharde waarheid
Wat dan? Ik weet het niet, hoor. Hebben zij die band van een raadslid gekregen en als eerste geopenbaard? Hoe komt het nu terug bij hen? Hoe hebben ze zich laten misbruiken?quote:Op donderdag 29 november 2007 12:40 schreef SCH het volgende:
[..]
GS heeft toch alles met de affaire Depla te maken.
Probeer het dan eens te onderbouwen, dat lukt je niet, want je weet ik gelijk heb.quote:
Zij hebben zich laten tippen door een rancuneus raadslid dat ruzie heeft met de gemeente vanwege illegale bouwpraktijken, zie het andere topic over Depla.quote:Op donderdag 29 november 2007 12:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat dan? Ik weet het niet, hoor. Hebben zij die band van een raadslid gekregen en als eerste geopenbaard? Hoe komt het nu terug bij hen? Hoe hebben ze zich laten misbruiken?
Onderbouw jij maar dat zijn kinderen hem haten, dat die tape circuleert enz.quote:Op donderdag 29 november 2007 12:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Probeer het dan eens te onderbouwen, dat lukt je niet, want je weet ik gelijk heb.
Logisch als je vader vreemd gaat dat je dan de kant van je moeder kiest en hem haat (niet voor eeuwig natuurlijk, maar de komende tijd zeggen zijn kinderen helemaal niks als ze met hem aan tafel moeten zitten, die bestaat even niet meer voor ze). P.D. zal echt keihard moeten werken om tot een verzoening te komen.quote:Op donderdag 29 november 2007 12:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Onderbouw jij maar dat zijn kinderen hem haten, dat die tape circuleert enz.
Geen bronnen dus. Gewoon wat vaag gespeculeerquote:Op donderdag 29 november 2007 12:46 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Logisch als je vader vreemd gaat dat je dan de kant van je moeder kiest en hem haat (niet voor eeuwig natuurlijk, maar de komende tijd zeggen zijn kinderen helemaal niks als ze met hem aan tafel moeten zitten, die bestaat even niet meer voor ze). P.D. zal echt keihard moeten werken om tot een verzoening te komen.
Kijk SCH dat het in jouw cultuur normaal is, om de 1 na de ander te barebacken, betekent nog niet dat de maatschappij er ook zo over denkt.
Voor de 2de keer een beveiliger verdient van 1500 per maand ongeveer, met zo'n tape kan hij minimaal 1 jaar salaris verdienen, dus die kopieert die tape gewoon.
Nee dit is gewoon logisch nadenken en dat kan jij inderdaad nietquote:Op donderdag 29 november 2007 12:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen bronnen dus. Gewoon wat vaag gespeculeer
Het is geen Hoax, lees de blog anders even Tom "verkozen" de Graaf:quote:Op donderdag 29 november 2007 12:13 schreef SCH het volgende:
Inmiddels is de hoax van GS nu toch ook wel duidelijk. Wat is die site ontzettend nat gegaan door zich in te laten met zo'n malafide huisjesmelker
Hiermee geeft hij dus impliciet aan dat er wel degelijk iets gebeurt is, als er niets gebeurt was had hij wel gezegt: Er is niets gebeurt, dus er zijn ook geen beelden. De discussie is ook steeds: Het is een prive zaak, niet dat er niets gebeurt is.quote:In de auto terug hoor ik dat zich diverse media hebben gemeld om te informeren naar een gerucht over wethouder Depla en een raadslid in de fietsenafdeling van de parkeergarage onder het stadhuis. Vervelend dat dit gerucht naar buiten komt, omdat naar mijn oordeel geen publieke belangen in het geding zijn. Al eind juni ben ik op de hoogte gesteld van de verhalen die rond gingen over iets dat zich in mei zou hebben voorgedaan. Ik heb laten nagaan of er sprake zou kunnen zijn van eventuele strafbare feiten, seksuele intimidatie, misbruik van positie of aantasting van iemands integriteit. De rapportage van de gemeentesecretaris gaf aan dat daarvan geen sprake was. Daarmee was en is het een privé-zaak, wat ik er verder ook van zou kunnen denken.
Toen enkele weken geleden een van de fractievoorzitters uit de raad zich tot de griffie en daarna tot mij wendde voor opheldering, heb ik hem precies dat gemeld. De dag daarna heb ik alle fractievoorzitters dezelfde informatie gegeven. Ik heb ook gemeld dat er geen beelden zijn en dat er ook door niemand opdracht is gegeven om die te wissen of te vernietigen. Dat ze er niet zijn, is overigens niet verwonderlijk, want bewakingsvideo’s mogen niet langer dan een korte tijd bewaard worden, tenzij er strafbare feiten op staan.
Kijk wat politici allemaal doen in hun priveleven boeit niet.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:01 schreef Basp1 het volgende:
Mijn zusje dei werkt bij de gemeente nijmegen. Deze vertelde mij afgelopen weekend dat de roddel al enkele maanden rond ging. Dus onze media doen er nogal lang over om het bericht op te pakken. Verder was de roddel dat ze gezoend hadden in het fiestenhok, over sex was niets bekend. Voor een flutnieuws website als geen stijl is zoiets dus al voldoedne om dit geval tot ongehoorde proprties op te blazen.
Pas wanneer we de beveilingsbeelden te zien krijgen geloof ik het sex verhaal.
Wat is er moralistisch aan mijn betoog?quote:Op donderdag 29 november 2007 12:59 schreef SCH het volgende:
Doe niet zo moralistisch raptorix.
Ik heb moeite met een raadslid dat kwaad is en dan de media misbruikt om af te rekenen.
Om vervolgens te roepen:quote:Op donderdag 29 november 2007 13:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kijk wat politici allemaal doen in hun priveleven boeit niet.
Ik herhaal: Hypocrisie, uw naam is JohnDope.quote:Het punt van het hele verhaal is, dat de PvdA een anti-sexuele partij is en dat nou juist uitgerekend een PvdA-er aan de BrEeZer-sex is gegaan.
Dat is nou gewoon typisch PvdA, tijdens kantoor uren dwingen ze het Volk tot A, maar zelf doen de PvdA-ers prive B.
Jij wilt het weer niet snappen. Als een politicus het volk tot A dwingt en vervolgens prive zelf B doet, dan is is die politicus of politieke partij zelf zwaar hypocriet cq legaal-corrupt en dat komt heel vaak voor bij de PvdA.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Om vervolgens te roepen:
[..]
Ik herhaal: Hypocrisie, uw naam is JohnDope.
Ik snap het prima. Nogmaals:quote:Op donderdag 29 november 2007 13:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij wilt het weer niet snappen. Als een politicus het volk tot A dwingt en vervolgens prive zelf B doet, dan is is die politicus of politieke partij zelf zwaar hypocriet cq legaal-corrupt en dat komt heel vaak voor bij de PvdA.
Ik zou dat overigens niet eens kunnen als ik Politicus zou zijn. Alles dat ik dan preek naar het Volk, zal ik mijzelf ook aan houden. Anders zou ik mij zelf verloochen en mezelf niet meer in de spiegel kunnen aankijken.
Dus als de PvdA niet zo heilig antisexueel had lopen preken, dan was er niet zo heisa over geweest.
En dat is dus niet waar. het boeit je wel. Ze mogen van jou geen dingen doen die ze als politicus anders doen. Je liegt dus en je bent hypocriet.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kijk wat politici allemaal doen in hun priveleven boeit niet.
Ik bedoelde dus ook; wat de sexuele activiteiten van een politicus zijn, boeit niet. Fortuyn was bijvoorbeeld homosexueel en kwam ook in darkrooms, daar word ik persoonlijk ook niet vrolijk van, maar de Beste man leverde wel ongekend goed politiek werk af en zei wat hij dacht en deed wat hij zei.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik snap het prima. Nogmaals:
[..]
En dat is dus niet waar. het boeit je wel. Ze mogen van jou geen dingen doen die ze als politicus anders doen. Je liegt dus en je bent hypocriet.
Het niveau van een staatjournalistquote:Op donderdag 29 november 2007 13:34 schreef SCH het volgende:
Ik ben het even kwijt, help anders even: Fortuyn die politiek werk afleverde?
Misschien weet jij het wel dan: hoe lang en waar heeft Fortuin politieke verantwoordelijkheid gedragen?quote:Op donderdag 29 november 2007 13:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het niveau van een staatjournalist
Nou, wat je er ook van mag vinden... het was vandaag weer op het journaal, dus het is geen mislukte rel. Een onterechte misschien, maar mislukt? Nee.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |