NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb zelf nog nooit Manhunt gespeeld of er uberhaubt een review over gelezen behalve het feit dat het onwijs geweldadig zou zijn, persoonlijk ben ik niet zo geïnterreseerd in een game zoals dat, MAAR gezien dat het kabinet het wilt verbieden wekt mij de interresse om dit spel wel te gaan spelen en met mij waarschijnlijk nog honderden jongeren of misschien zelfs duizenden.quote:De Tweede Kamer wil gewelddadige computergames als Manhunt 2 gaan verbieden. Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin gaf eerder aan met de huidige wetten geen games te kunnen verbieden. Een meerderheid in de Tweede Kamer vindt daarom dat de wet moet veranderen. Een leeftijdsindicatie van 16+ vindt de Kamer niet ver genoeg gaan.
SGP-Kamerlid Kees van der Staaij stelt dat jongeren beschermd moet worden tegen geweld uit videogames. SP, PvdA en VVD steunden zijn motie waarin staat dat de wet aangescherpt moet worden. Het is nog niet duidelijk wat het kabinet met de motie zal doen.
In Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Ierland is het al mogelijk om games te verbieden. De Manhunt-serie is al verboden in deze landen. In Duitsland zijn ook Gears of War, Dead Rising, de Mortal Kombat-serie, Wolfenstein 3D en Commandos: Behind Enemy Lines verboden. In onder andere de Verenigde Staten en Nederland is het met de huidige wetgeving nog niet mogelijk games te verbieden.
Gezien de internet generatie zal men eerder dit spel downloaden dan kopen en al helemaal als dit verboden wordt wat in princiepe tegen de WTO regels is om vrije handel te verbieden (wat ik apart vind dat de spelontwikkelaar nog niet heeft aangekaart bij het WTO).
En als je dit spel en andere geweldadige spellen wilt verbieden om te kopen en mensen downloaden het massaal?, wat dan?, komt de politie langs op verdenking van illigaal gamen, wordt je computer in beslag genomen om te kijken of je wel legale software hebt en niet stiekem wat plaatjes van een meisje dat 17 is inplaats van 18 en dus kinderporno rendert.
Sorry, maar een partij met de morele achtergrond van volken afslachten in de naam van de liefde van een sprookje die geweldadige virtuele dingen wilt verbieden?
Vandaag games, morgen recreatieve sex (dus zonder voortplanting), overmorgen je mening!
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Wat een bullshit weer. Dat spellen verboden worden vind ik sowieso klinkklare onzin, maar als een spel als manhunt verboden wil worden kan ik daar nog enigssinds inkomen. Maar Mortal Kombat? 
Dat is zo enorm fantasy, wat kan dat nou voor een kwaad.
Maargoed, wat TS al zegt, lekker belangrijk, ik download het wel gewoon.
Dat is zo enorm fantasy, wat kan dat nou voor een kwaad.Maargoed, wat TS al zegt, lekker belangrijk, ik download het wel gewoon.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Ik heb het spel gisteren bekeken na de ophef. Had geen intressen na de verboden in de Duitsland maar nu dus wel. Lijkt me een saai spel. Slechte graphics. Gruwelijk ? Ja, maar om het te verbieden ?
Je vergelijking met de bijbel vind ik ook kloppen. Ook gruwelijke verhalen. Verbieden dan maar ?
Daarnaast kunnen we films als SAW of Hostel dan ook maar verbieden. Lijkt me een ongewenste zaak als de overheid gaat besluiten wat het volk wel of niet mag zien.
Enge ontwikkelingen.
Een 18+ stempel ok. Maar waar is de verantwoordelijk van opvoeders dan gebleven ?
Je vergelijking met de bijbel vind ik ook kloppen. Ook gruwelijke verhalen. Verbieden dan maar ?
Daarnaast kunnen we films als SAW of Hostel dan ook maar verbieden. Lijkt me een ongewenste zaak als de overheid gaat besluiten wat het volk wel of niet mag zien.
Enge ontwikkelingen.
Een 18+ stempel ok. Maar waar is de verantwoordelijk van opvoeders dan gebleven ?
niet normaal, het is een game die van de realiteit afstaat, verbied dan ook oorlogen
[quote]Op maandag 29 september 2008 20:56 schreef santax het volgende:
Hoewel ik je moet meegeven dat je karakter toonde door het in elk geval te zeggen hier dat jij de dader had kunnen zijn.
[/quote]
Hoewel ik je moet meegeven dat je karakter toonde door het in elk geval te zeggen hier dat jij de dader had kunnen zijn.
[/quote]
^indeed.
geweld in films ligt hoger, en het ziet er echter uit omdat het met echte mensen "gedaan" wordt en niet met pixel poppetjes.
geweld in films ligt hoger, en het ziet er echter uit omdat het met echte mensen "gedaan" wordt en niet met pixel poppetjes.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Waarom nou weer verbieden voor iedereen om kinderen te beschermen? Er zijn veel ergere films, en die hebben ook gewoon een 16+ sticker.
Als je echt kinderen wil beschermen, zorg dan voor controle op en hoge boetes voor winkels die games aan te jonge kinderen verkopen. En als je Manhunt echt erg extreem vindt, regel dan een 18+ sticker. Klaar.
Absurd dat een regering volwassenen wil voorschrijven welke games ze wel of niet mogen spelen.
Als je echt kinderen wil beschermen, zorg dan voor controle op en hoge boetes voor winkels die games aan te jonge kinderen verkopen. En als je Manhunt echt erg extreem vindt, regel dan een 18+ sticker. Klaar.
Absurd dat een regering volwassenen wil voorschrijven welke games ze wel of niet mogen spelen.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Maar we zijn natuurlijk wel hard op weg om 100% realisme te creeren met games.quote:Op woensdag 28 november 2007 11:47 schreef wise het volgende:
^indeed.
geweld in films ligt hoger, en het ziet er echter uit omdat het met echte mensen "gedaan" wordt en niet met pixel poppetjes.
Het genoemde voorbeeld hierboven over oorlog is ook treffend. Als je nu naar COD 4 kijkt en je dan realiseert dat je honderden mensen vermoord in een kleine 10 minuten. Hoe kan een overheid dat rijmen met een verbod ? Ze doen het zelf immers op dezelfde manier. Alleen in real life...,.
Eigenlijk gewoon ziek.
Ben het wel met een verbod eens. Het gaat om het verbieden van de verkoop van deze games. Iemand die het al heeft mag het gerust spelen.
Spellen als WOW, Guildwars e.d. zijn ook spellen waar je anderen vermoord, maar dat is echt zwaar fantasy.
Als het gaat om een mens, jij in het spel, die andere mensen afslacht, dan mag dat wmb verboden worden.
Ik heb hier GTA 2 en 3 boven in een lade liggen omdat ik dat te geweldadig vind.
Hier staat de pc ook beneden en kan ik zien wat ze spelen. Ik verbied zelf dit soort spelletjes wel.
Maar er zijn gezinnen zat waar de kids zelf mogen bepalen wat ze spelen. De ouders weten niet eens waar het spel om gaat.
Ben ook overtuigd dat geweldadige spellen de jeugd zelf ook geweldadiger maakt.
Spellen als WOW, Guildwars e.d. zijn ook spellen waar je anderen vermoord, maar dat is echt zwaar fantasy.
Als het gaat om een mens, jij in het spel, die andere mensen afslacht, dan mag dat wmb verboden worden.
Ik heb hier GTA 2 en 3 boven in een lade liggen omdat ik dat te geweldadig vind.
Hier staat de pc ook beneden en kan ik zien wat ze spelen. Ik verbied zelf dit soort spelletjes wel.
Maar er zijn gezinnen zat waar de kids zelf mogen bepalen wat ze spelen. De ouders weten niet eens waar het spel om gaat.
Ben ook overtuigd dat geweldadige spellen de jeugd zelf ook geweldadiger maakt.
dat ligt ook helemaal aan het kind zelf, hoe hij/zij dit opvat
[quote]Op maandag 29 september 2008 20:56 schreef santax het volgende:
Hoewel ik je moet meegeven dat je karakter toonde door het in elk geval te zeggen hier dat jij de dader had kunnen zijn.
[/quote]
Hoewel ik je moet meegeven dat je karakter toonde door het in elk geval te zeggen hier dat jij de dader had kunnen zijn.
[/quote]
quote:Op woensdag 28 november 2007 12:04 schreef Gia het volgende:
Ben het wel met een verbod eens. Het gaat om het verbieden van de verkoop van deze games. Iemand die het al heeft mag het gerust spelen.
Spellen als WOW, Guildwars e.d. zijn ook spellen waar je anderen vermoord, maar dat is echt zwaar fantasy.
Als het gaat om een mens, jij in het spel, die andere mensen afslacht, dan mag dat wmb verboden worden.
Ik heb hier GTA 2 en 3 boven in een lade liggen omdat ik dat te geweldadig vind.
Hier staat de pc ook beneden en kan ik zien wat ze spelen. Ik verbied zelf dit soort spelletjes wel.
Maar er zijn gezinnen zat waar de kids zelf mogen bepalen wat ze spelen. De ouders weten niet eens waar het spel om gaat.
Ben ook overtuigd dat geweldadige spellen de jeugd zelf ook geweldadiger maakt.
Ervanuitgaande dat die GTA spellen legaal zijn dan was er dus ooit een moment in je leven dat je je aangetrokken voelde tot het spel en dus graag even wat stress kwijt wilde door de straten van Vice City onveilig te maken. En dus overging tot de aankoop.
Ik ga ervanuit dat je niet daarna de straat op bent gegaan met een knuppel om de plaatselijke hoeren in elkaar te slaan ?
Er zijn ook gezinnen waar japie de auto meekrijgt op z'n 16e. Of gezinnen waar Pietje een doosje vuurwerk meekrijgt van pa in November. Of een glas bier op z'n 14e....
Ook maar verbieden dan ?
Als we voor elke abnormaliteit op een miljoen mensen iets moeten verbieden moeten we dus eigenlijk zo'n beetje alles gaan verbieden.
Klopt, maar aangezien er veel kinderen een pc op de eigen kamer hebben, en ouders niet zien wat daarmee gedaan wordt, mag wmb de regering best ingrijpen en dit soort realistische spellen verbieden. (verkoop dus)quote:Op woensdag 28 november 2007 12:08 schreef murderH het volgende:
dat ligt ook helemaal aan het kind zelf, hoe hij/zij dit opvat
Wat is de lol om 100den mensen overhoop te knallen?
Mijn kinderen wilden die spellen, omdat vriendjes die ook mochten, en 'het was echt helemaal niet geweldadig, mam!'quote:Op woensdag 28 november 2007 12:12 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ervanuitgaande dat die GTA spellen legaal zijn dan was er dus ooit een moment in je leven dat je je aangetrokken voelde tot het spel en dus graag even wat stress kwijt wilde door de straten van Vice City onveilig te maken. En dus overging tot de aankoop.
Totdat ik het gedrag van de hoofdrolspelers bij mijn kinderen terugzag als ze ruzie hadden.
Heb toen beide spellen weggeborgen. Deel 1 spelen ze nog wel. Is minder realistisch.
Nee, want ik heb het nooit gespeeld.quote:Ik ga ervanuit dat je niet daarna de straat op bent gegaan met een knuppel om de plaatselijke hoeren in elkaar te slaan ?
Dat is toch al verboden!!!quote:Er zijn ook gezinnen waar japie de auto meekrijgt op z'n 16e. Of gezinnen waar Pietje een doosje vuurwerk meekrijgt van pa in November. Of een glas bier op z'n 14e....
Ook maar verbieden dan ?
Films als SAW enzo mogen natuurlijk wel 
Wat een onzin! Ik ben gvd oud genoeg om zelf te bepalen wat ik wel en niet wil zien. Heb die betutteling van de regering (vooral die christenhonden) niet nodig om een goed mens te zijn. Zij halen juist het bloed onder mijn nagels vandaan, met dat kutgeloof van ze.
Wat een onzin! Ik ben gvd oud genoeg om zelf te bepalen wat ik wel en niet wil zien. Heb die betutteling van de regering (vooral die christenhonden) niet nodig om een goed mens te zijn. Zij halen juist het bloed onder mijn nagels vandaan, met dat kutgeloof van ze.
er is geen lol aan, het is gewoon virtueel je frustatie uiten. dat kinderen dit in real life gaan doen, licht volgens mij aan de opvoeding en hoe het kind er zelf op reageert. De ouder kan dan het beste met het kind praten over 'realiteit' en 'virtualiteit'.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, maar aangezien er veel kinderen een pc op de eigen kamer hebben, en ouders niet zien wat daarmee gedaan wordt, mag wmb de regering best ingrijpen en dit soort realistische spellen verbieden. (verkoop dus)
Wat is de lol om 100den mensen overhoop te knallen?
[quote]Op maandag 29 september 2008 20:56 schreef santax het volgende:
Hoewel ik je moet meegeven dat je karakter toonde door het in elk geval te zeggen hier dat jij de dader had kunnen zijn.
[/quote]
Hoewel ik je moet meegeven dat je karakter toonde door het in elk geval te zeggen hier dat jij de dader had kunnen zijn.
[/quote]
Feit dat jij bij de aankoop van dergelijke spellen waar een 16+ label op staat je laat leiden door je kinderen en je omgeving geeft aan dat je een slechte ouder bent. Dat je later hebt ingegrepen door het af te pakken maakt dat niet minder maar je geeft in ieder geval je fouten toe.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:16 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn kinderen wilden die spellen, omdat vriendjes die ook mochten, en 'het was echt helemaal niet geweldadig, mam!'
Totdat ik het gedrag van de hoofdrolspelers bij mijn kinderen terugzag als ze ruzie hadden.
Heb toen beide spellen weggeborgen. Deel 1 spelen ze nog wel. Is minder realistisch.
[..]
Een goede ouder zal eerst op internet uitzoeken wat de leeftijdsgrens is voor dergelijke spellen en kijken naar screenshots of zelfs een demo downloaden.
Dat dat dus je fout was geef ik hierboven aan. Als je het wel gespeeld had hadden je kinderen nooit blootgestaan aan spellen die 16+ zijn.quote:Nee, want ik heb het nooit gespeeld.
[..]
Spelen vriendjes van jouw kinderen die spellen wel dan zou je wellicht met die ouders in gesprek kunnen gaan en ze wat screenshots kunnen laten zien. Wellicht weten hun ook niet wat hun kinderen op internet uitspoken.
quote:Dat is toch al verboden!!!
Ja maar ik neem aan dat jij nog wel in de auto mag stappen en op nieuwjaarsdag een vuurpijltje mag afsteken ? Dat was dus een vergelijking. Dat je iets verbied omdat 1 op de miljoen personen niet om kan gaan met regels en dus wel over de schreef gaat.
ff kijken... wat moet er verboden worden?
paddo's
gewelddadige spellen
growshops
belspelletjes
alcohol 16>18
Goed bezig hoor
paddo's
gewelddadige spellen
growshops
belspelletjes
alcohol 16>18
Goed bezig hoor
smoking isn't that great but it helps to take a break from people like you
Waarom voelen mensen altijd de neiging iets wat ze zelf niet leuk vinden/ongeschikt vinden, te moeten verbieden voor andere mensen?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Nogmaals, alleen de verkoop daarvan gaat dan verboden worden. Als jij het download of al hebt, komt er echt geen politie aan de deur, dus relax.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:32 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Waarom voelen mensen altijd de neiging iets wat ze zelf niet leuk vinden/ongeschikt vinden, te moeten verbieden voor andere mensen?
|
|
