POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je niveau is stijgende Zwaardvisch 
. Ingefluisterd door PJo of Desiredbrad ditmaal?
. Ingefluisterd door PJo of Desiredbrad ditmaal?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb het over politiek, idealen, visie en plannen, over realisme en pragmatisme - kinderlijk gedrag zie ik momenteel aan de vleugels van de politiek. GroenLinks blijft inhoudelijk mijn partij maar ik blijf het ze kwalijk nemen dat ze afgehaakt zijn als het op regeren aankwam.quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet genoeg corruptie, kinderlijk gedrag en aanranding voor jou?
In het begin was hij best een aardige user maar er is iets gebeurd ofzo. Hij is enorm afgegleden.quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:56 schreef du_ke het volgende:
Je niveau is stijgende Zwaardvisch
Is toch alom bekend. Heerts is een fatsoenlijke centrumpoliticus. Die zou het in de vakbondvleugel van het CDA prima kunnen doen. Ware het niet dat de vakbondvleugel niets meer te zeggen heeft in de partijquote:Op dinsdag 27 november 2007 20:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je dat via via gehoord? Heerts is een vakbondsman hoor. Die horen bij de PvdA.
Pugna Pro Patria
Hij likt zich in bij die rare boze voorbijfokkertjes. Dat verklaart een hoopquote:Op dinsdag 27 november 2007 22:58 schreef SCH het volgende:
[..]
In het begin was hij best een aardige user maar er is iets gebeurd ofzo. Hij is enorm afgegleden.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb het over politiek, idealen, visie en plannen, over realisme en pragmatisme
Het trieste is eigenlijk nog dat geen enkele partij aan bovenstaande lijstje voldoet.
Proest. Ten eerste heb ik een grotere hekel aan desiredbard dan jij aan Rita Verdonk en ten tweede, hoe kan een nieuwsbericht 'niveau' bevatten? Ten derde zou ik staken met je pogingen om anderen met 'nuance' en 'redelijkheid' om de oren te slaan nu dat vooral een gimmick is geworden waar je zelf in bent gaan geloven.quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:56 schreef du_ke het volgende:
Je niveau is stijgende Zwaardvisch
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Je commentaar en topictitel kunnen we degelijk niveau bevatten.quote:Op dinsdag 27 november 2007 23:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Proest. Ten eerste heb ik een grotere hekel aan desiredbard dan jij aan Rita Verdonk en ten tweede, hoe kan een nieuwsbericht 'niveau' bevatten? Ten derde zou ik staken met je pogingen om anderen met 'nuance' en 'redelijkheid' om de oren te slaan nu dat vooral een gimmick is geworden waar je zelf in bent gaan geloven.
Maar goed dat zal te hoog gegrepen zijn voor een type als jij
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
T is inderdaad wel een beetje erg gemakkelijk om de PVDA te bashen op het gedrag van zo'n lokale oetlulquote:Op dinsdag 27 november 2007 23:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je commentaar en topictitel kunnen we degelijk niveau bevatten.
Maar goed dat zal te hoog gegrepen zijn voor een type als jij
Pak dan een alinea uit hun program en open het vuur
Ik weet niet. De PvdA zingt het liedje toch aardig mee bij off the record schandalen rondom de rivaliserende SP. Waar dan weer topics over worden geopend op Fok. De bekrompen reacties verbazen me een beetje.
Overigens juich ik het toe wanneer we hier op Fok systematisch de partijprogramma's uit zouden kammen, al vermoed ik dat er weinig topics en users over zouden blijven.
Overigens juich ik het toe wanneer we hier op Fok systematisch de partijprogramma's uit zouden kammen, al vermoed ik dat er weinig topics en users over zouden blijven.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Heerts is iemand van de FNV...quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:59 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Is toch alom bekend. Heerts is een fatsoenlijke centrumpoliticus. Die zou het in de vakbondvleugel van het CDA prima kunnen doen. Ware het niet dat de vakbondvleugel niets meer te zeggen heeft in de partij
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toen ik eens een topic opende over zo'n Bible-belt SGP'er die bleek dat hij een notoire vreemdganger was kreeg het maar iets van 20 reacties. Is het een PvdA'er daarentegen dan stromen de topics overvol...quote:Op dinsdag 27 november 2007 23:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik weet niet. De PvdA zingt het liedje toch aardig mee bij off the record schandalen rondom de rivaliserende SP. Waar dan weer topics over worden geopend op Fok. De bekrompen reacties verbazen me een beetje.
Overigens juich ik het toe wanneer we hier op Fok systematisch de partijprogramma's uit zouden kammen, al vermoed ik dat er weinig topics en users over zouden blijven.
Hypocriet.
Overigens moet je de waarde van partijprogramma's redelijk met een korreltje zout nemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klopt, dat is de tragiek van de huidige politiek en dat aftakelingsproces is na 2002 en Fortuin ernstig versneld.quote:Op dinsdag 27 november 2007 23:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het trieste is eigenlijk nog dat geen enkele partij aan bovenstaande lijstje voldoet.
nee, je ONTWIJKT belastingen. dat is legaal. ontduiken is per definitie illegaal.quote:Op dinsdag 27 november 2007 17:21 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Och, ik ontduik belastingen ook zoveel mogelijk hoor
ik hoop dat je dit niet doet. geef aan de keizer.... etc
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
En het komt uit op fietsenhokseks ter vermaak van de bewaking, vrouwen slaan, vrouwen dumpen, vrouwen verkrachten en misbruik maken van heroinehoertjes. En dan elkaar dekken, en in een kramp schieten als media die niet bij ze in de zak zitten publiceren. Dat is typisch PvdA, om Lagonda te citeren, "vuilnis".quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:58 schreef SCH het volgende:
Ik heb het over politiek, idealen, visie en plannen, over realisme en pragmatisme
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op woensdag 28 november 2007 10:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En het komt uit op fietsenhokseks ter vermaak van de bewaking, vrouwen slaan, vrouwen dumpen, vrouwen verkrachten en misbruik maken van heroinehoertjes. En dan elkaar dekken, en in een kramp schieten als media die niet bij ze in de zak zitten publiceren. Dat is typisch PvdA, om Lagonda te citeren, "vuilnis".
Andere partijen zijn natuurlijk brandschoon wat dit betreft. Ik ben een grote voorstander van sex in het fietsenhok trouwens.
Heerts is een marionet van die vetklep De Waal. En zijn plaats in de Kamer is het wisselgeld dat Bos en Van Nieuwenhoven op tafel moesten leggen om de lekker-in-de-media-liggende Mei Li Vos binnen te kunnen hengelen.quote:
Pardon?quote:Op dinsdag 27 november 2007 22:48 schreef SCH het volgende:
Ik heb geloof ik nog maar 1 x PvdA gestemd maar het zou best eens kunnen dat ik dat bij de komende verkiezingen ga herhalen. Ze doen het dapper in het kabinet en de beslissingen die ze nemen spreken me doorgaans aan.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Vosje ligt erg slecht bij de FNV-kant, toch?quote:Op woensdag 28 november 2007 14:54 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Heerts is een marionet van die vetklep De Waal. En zijn plaats in de Kamer is het wisselgeld dat Bos en Van Nieuwenhoven op tafel moesten leggen om de lekker-in-de-media-liggende Mei Li Vos binnen te kunnen hengelen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nou, die lag slecht. Tegenwoordig komt er weinig commentaar meer van haar kant. Opvallend is ook haar houding als het gaat om het ontslagrecht. Dat grenst toch zeker aan haar werk, maar daar hoor je haar niet over omdat dat 'buiten haar portefeuille valt'. De nieuwe voorzitter van haar eigen AVV (Pikaart) merkte bij BNR volledig terecht op dat ze door de PvdA is kaltgestellt. Bij Het Gesprek draaide ze nog wat om de hete brij heen toen Eerdmans haar naar het ontslagrecht vroeg met de opmerking dat zij en de PvdA wel een verandering van het ontslagrecht willen, maar niet zoals Donner wil. My ass.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Vosje ligt erg slecht bij de FNV-kant, toch?
Ze wordt dus gebruikt omdat ze er, naar PvdA-maatstaven, niet slecht uitziet en verder mag ze vooral haar mond houden? Hm.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:59 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nou, die lag slecht. Tegenwoordig komt er weinig commentaar meer van haar kant. Opvallend is ook haar houding als het gaat om het ontslagrecht. Dat grenst toch zeker aan haar werk, maar daar hoor je haar niet over omdat dat 'buiten haar portefeuille valt'. De nieuwe voorzitter van haar eigen AVV (Pikaart) merkte bij BNR volledig terecht op dat ze door de PvdA is kaltgestellt. Bij Het Gesprek draaide ze nog wat om de hete brij heen toen Eerdmans haar naar het ontslagrecht vroeg met de opmerking dat zij en de PvdA wel een verandering van het ontslagrecht willen, maar niet zoals Donner wil. My ass.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik denk dat dat voor het conservatieve deel van de PvdA zeker geldt. Maar ik heb de indruk dat b.v. Bos zelf wel wat in haar ideeën ziet. Maar dat mag nu vooral niet het geluid van de PvdA zijn, want dan waaien er nog veel meer stemmers over naar de SP.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ze wordt dus gebruikt omdat ze er, naar PvdA-maatstaven, niet slecht uitziet en verder mag ze vooral haar mond houden? Hm.
Dat de PVDA kapot word gemaakt is per definitie terecht.quote:Op dinsdag 27 november 2007 19:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hét bewijs dat de PvdA onterecht KAPOT wordt gemaakt. Teringmedia.
Er mag wat mij betreft gediscussieerd worden over seksschandalen, het verschil tussen zeggen en doen, maar laten we dan pogen het op een hoger plan te trekken mbv een evenwichtigere OP en minder infantiele reacties.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
